Wetgeving in het Zuid-Koreaans – met professor in de rechten, HeeTae Suk
De Zuid-Koreaanse manager van ETAC sprak kort met professor HeeTae Suk over de recente wijziging van de Koreaanse wet op de transplantatie van inwendige organen die de rapportage vereist van elke orgaantransplantatie die buiten Zuid-Korea is verkregen.
Professor HeeTae Suk is een professor in de rechten en uitgenodigde voorzitter van de Graduated School of Public Health. Hij is voormalig voorzitter van de Korean Society of Law & Medicine en co-vertegenwoordiger van professoren' Solidariteit voor Vrijheid & Rechtvaardigheid.
In Zuid-Korea worden wetten of amendementen aangenomen zonder taal van handhaving, die in de loop van de tijd kunnen worden ontwikkeld. Het mechanisme van handhaving kan worden gedaan door een commissie. Deze Q&A gaat over het ontwikkelen van een dergelijk mechanisme.
Vraag 1
Hoe zal dit amendement effectief en op basis van internationale normen worden toegepast om een einde te maken aan transplantatiemisbruik in China, zoals de aanbevelingen van David Matas die ik u eerder heb gegeven?
A: Handhavingsvoorschriften van de herziene wet worden over het algemeen afgekondigd volgens de ingangsdatum van de wet. De inhoud van de handhavingstaal is onvoorspelbaar, maar is waarschijnlijk in voorbereiding. Soms houdt de betreffende afdeling een openbare hoorzitting over het conceptstatuut, maar mijn voorspelling is er niet positief over.
Het zou mooi zijn als de aanbevelingen van Dr. Matas in het decreet zouden kunnen worden opgenomen.
AANBEVELINGEN VAN DAVID MATAS
Voor de uitvoeringsverordeningen zou ik willen voorstellen dat de informatie die moet worden verzameld, is:
1) orgaan getransplanteerd,
2) locatie van transplantatieland, provincie, stad, ziekenhuis, vleugel
3) naam van de opererende arts en eventueel ander medisch personeel waarmee de patiënt contact heeft gehad
4) medicatie gegeven en voorgeschreven
5) bedrag gevraagd en betaald aan het ziekenhuis van bestemming en personeel en tussenpersonen
6) hoe de betaling is gedaan, aan wie en, indien niet contant, via welk overschrijvingssysteem,
7) namen en contactgegevens van eventuele tussenpersonen die hebben geholpen bij het regelen van de transplantatie
8) dagen in het buitenland voor en na de transplantatie en waar de persoon elke dag was
9) dagen in het ziekenhuis voor en na de transplantatie met vermelding van in welk deel van het ziekenhuis de patiënt zich elke dag bevond,
10) informatie over de medicatie die zowel voor als na de transplantatie aan de patiënt wordt verstrekt, inclusief aanbevolen nazorg,
11) informatie over hoe de transplantatie is geregeld en door wie, en
12) informatie over hoe de patiënt kennis heeft genomen van de mogelijkheid van transplantatie op de plaats waar de transplantatie heeft plaatsgevonden.
Vraag 2
Het afgeleide aantal mensen dat orgaantransplantaties uit China heeft gekregen, is in een document ingediend bij het China Tribunaal en door mij bijgevoegd in de vorige e-mail aan u. Welke activiteiten moeten door deskundigen worden aangemoedigd om door middel van dit amendement een einde te maken aan de Koreaanse expedities naar China? Moeten we straffen gebruiken?
A: Het is niet eenvoudig om de regels voor straffen te maken, omdat de regels voor straffen indruisen tegen het recht op zelfbeschikking en privacy van het individu. Daarom is mijn idee dat een overtreder van de indieningsverplichtingen met betrekking tot illegale orgaantransplantatie sancties zou oplopen, zoals het opleggen van bepaalde beperkingen op ziekteverzekeringsuitkeringen bij het ontvangen van een medische behandeling in Korea met betrekking tot het getransplanteerde orgaan als een manier om de nieuwe wet te handhaven.
Daarbij gaat het niet alleen om medische ethiek, maar ook om mensenrechten en menselijke waardigheid. Ik denk dat experts en activisten die opvattingen met internationale steun in Korea moeten benaderen met organisaties als ETAC.
