door: DAFO

Duitse analist, Arne Schwarz, heeft onethische praktijken voor het oogsten van organen onderzocht. Als co-auteur van het boek, STAATORGANEN: Transplantatiemisbruik in China, Schwarz is algemeen erkend en bekroond voor het onthullen van de betrokkenheid van de Zwitserse farmaceutische gigant Roche bij onethische klinische onderzoeken in China. Zijn werk wordt opgemerkt in de medische literatuur over de implicaties van westerse farmaceutische bedrijven in illegale en onethische transplantatiepraktijken.

"De ethische geloofwaardigheid van de internationale Transplantation Society staat op het spel als er geen actie wordt ondernomen om dit te stoppen."

 ––Arne Schwarz op een forum tijdens het 24e transplantatiecongres in Berlijn, 2012

DAFO: Wat motiveerde u om uw tijd te besteden aan onderzoek en analyse van onethische praktijken van orgaanoogst?

ARNE SCHWARZ: Nou, wie kent al zijn eigen drijfveren? Maar drie verschrikkelijke ervaringen motiveerden me het meest. De eerste schok was toen ik tijdens een reis door China getuige was van hoe een vrouw haar baan verloor en moest vluchten voor de politie, alleen omdat ze aan collega's had toegegeven dat ze Falun Gong-meditatie-oefeningen beoefende. Later hoorde ik over de beschuldigingen dat de organen van vastgehouden onschuldige Falun Gong beoefenaars werden geoogst voor transplantatie. Ik kon dit niet geloven en controleerde al het bewijsmateriaal dat werd gepresenteerd en was geschokt om het zeer betrouwbaar te vinden.

Nu verwachtte ik dat westerse transplantatiechirurgen, farmaceutische bedrijven, politici en journalisten deze misdaad tegen de menselijkheid aan de kaak zouden stellen en er zich tegen zouden verzetten, en ik was geschokt dat het op grote schaal werd genegeerd of betwist, en zelfs indirect werd ondersteund door samenwerkingen met het onethische Chinese transplantatiesysteem. Ik voelde me gemotiveerd om met mijn eigen onderzoek bij te dragen aan het stoppen van deze misdaad tegen de menselijkheid. Het deed me denken aan de medische gruweldaden in nazi-Duitsland.

DAFO: Wat zijn uw indrukken en inzichten van de ontwikkeling van China's aankondigingen over transplantatiegeneeskunde door de jaren heen?

ARNE SCHWARZ: Al meer dan 20 jaar waren er helemaal geen "aankondigingen". Maar alle beschuldigingen van onethische orgaanroof werden botweg ontkend door China, hoewel in feite tienduizenden getransplanteerde organen van gevangenen zijn geoogst. Dit moest uiteindelijk worden erkend door de overheid.

Toen, in 2005, kondigde China een transplantatiewet aan om orgaantransplantatie te reguleren. Maar deze wet stond nog steeds het oogsten van organen van gevangenen toe en de praktijk ging door. In 2009 werd een proefproject voor vrijwillige orgaandonatie aangekondigd, maar de orgaanroof van gevangenen ging door. In 2013 werden nieuwe regels afgekondigd, maar nogmaals, ze sloten orgaanroof uit bij gevangenen en de praktijk ging onverminderd door.

In november 2013 werd het einde van de orgaanroof van gevangenen aangekondigd en vastgesteld voor juni 2014. In maart 2014 werd deze aankondiging ingetrokken en in plaats daarvan werd een integratie van de organen van gevangenen in een systeem voor vrijwillige orgaandonaties door burgers aangekondigd. Na zware internationale kritiek werd in december 2014 het einde van de orgaanroof van gevangenen per 1 januari 2015 aangekondigd. Maar toch, in 2015 werd beweerd dat gevangenen nu het recht zouden hebben om hun organen vrijwillig af te staan.

DAFO: Huang Jiefu, de voormalige Chinese vice-minister van gezondheid en huidig ​​hoofd van het Comité voor orgaantransplantatie, verschijnt in de wereldwijde media als de onofficiële spreekbuis die veranderingen in China aankondigt. Wat zijn uw opmerkingen over de betrouwbaarheid van zijn aankondigingen?

ARNE SCHWARZ: Huang Jiefu is zeer goed op de hoogte van de internationale kritiek op het onethische Chinese transplantatiesysteem, grotendeels vanwege zijn vriendschap met de Amerikaanse transplantatiechirurgen Francis Delmonico, Michel Millis en anderen. De aankondigingen van Huang zijn vooral bedoeld om de internationale kritiek het zwijgen op te leggen of te sussen, terwijl ze een achterdeur openlaten om binnen te glippen op de orgelroof van gevangenen. Dit is zo vaak gebeurd dat zijn aankondigingen niet als betrouwbaar kunnen worden beschouwd.

DAFO: In december 2014 kondigde Huang aan dat China in 2015 een einde zou maken aan de orgaanroof van geëxecuteerde gevangenen. Maar hij gaf ook aan dat gevangenen nu als burgers worden beschouwd en dat ze het recht hebben hun organen te doneren, een interpretatie van de status van gevangenen die wordt niet gedeeld door de internationale gemeenschap.

Sommige onderzoekers zijn op hun hoede voor deze bijgewerkte belofte en zeggen dat het vrijwel onmogelijk is om deze beweringen onafhankelijk te verifiëren, gezien het gebrek aan transparantie van het Chinese transplantatiesysteem, tegenstrijdige verklaringen over de bron van organen door Huang en een gebrek aan duidelijkheid over de vraag of militaire ziekenhuizen worden ook onder de nieuwe regels. Kunnen we deze aankondiging vertrouwen?

ARNE SCHWARZ: Huang bedriegt het publiek al 15 jaar, keer op keer. Waarom zouden we hem nu vertrouwen? Huang beweerde ook dat China nu voldoet aan de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor orgaantransplantatie. Maar deze bewering is ook bedrieglijk. De WHO-richtlijnen eisen dat orgaandonatie en -transplantatie transparant en controleerbaar zijn. Het Chinese transplantatiesysteem is nog niet transparant of vatbaar voor kritische observatie. We moeten Huang Jiefu nu niet vertrouwen, maar net als de andere internationale transplantatiesystemen eisen dat het Chinese transplantatiesysteem transparant wordt gemaakt en openstaat voor controle voordat we medewerking verlenen.

DAFO: Op 21 april 2015 werd tijdens een workshop over orgaanroof in China, gehouden door het Europees Parlement in Brussel, België, een brief gepresenteerd van de ambassadeur van China bij de Europese Unie. Wat staat er in de brief?

ARNE SCHWARZ: Kortom, de brief van de ambassadeur beweert dat China sinds 1 januari 2015 is gestopt met het gebruik van organen van geëxecuteerde gevangenen voor transplantatie en dat de orgaanroof van levende Falun Gong beoefenaars een verzinsel is. Maar de ambassadeur onderbouwde zijn beweringen niet. Vragen over deze brief konden destijds niet worden gesteld omdat Chinese vertegenwoordigers niet op de workshop verschenen.

DAFO: De brief van de ambassadeur is slechts een verklaring van het standpunt van de ambassade, en geen bindende wet. Verwijst de brief naar een wet? Waarom zou je geloven dat het nu “tegen de wet” is in China om organen van gevangenen te gebruiken?

ARNE SCHWARZ: De brief verwees niet naar een wetgevende orgaanroof van gevangenen die illegaal was, maar beweerde eenvoudig dat dit niet langer zou gebeuren. Het zou alleen "tegen de wet van China" zijn als het Nationale Volkscongres of de Staatsraad de transplantatie van organen van allerlei soorten gevangenen en mensen in hechtenis officieel zou verbieden en een wet zou uitvaardigen die dit illegaal maakt.

DAFO: Voormalig president van The Transplantation Society, Dr. Francis L. Delmonico, verklaarde: "Het is nu tegen de wet dat iemand een orgaan laat gebruiken van een geëxecuteerde gevangene." Is de euforie dat “het nu tegen de wet is” voorbarig?

ARNE SCHWARZ: Tot dusver bestaat er geen "wet van China" tegen orgaanroof van gevangenen. Toen ik Dr. Delmonico per e-mail vroeg naar welke wet hij verwees, kon hij me niet vertellen. Dus zijn verklaring misleidde de deelnemers aan de workshop en het publiek. Elke euforie hierover is beslist voorbarig zolang er geen wet is die het oogsten van organen van gevangenen illegaal maakt, en orgaandonatie en -transplantatie niet transparant en vatbaar voor controle zijn.

DAFO: Hebben we aanwijzingen dat de orgaanroof van gewetensgevangenen zal eindigen?

ARNE SCHWARZ: Ik weet niet zeker of dit echt een indicatie is dat er binnenkort een einde komt aan de orgaanroof van gewetensgevangenen. De zoektocht naar zondebokken voor deze misdaad tegen de menselijkheid is al begonnen.

In april beschuldigde Huang Jiefu Zhou Yongkang, die, na Jiang Zemin, een van de ergste daders is van de vervolgde traditionele spirituele groep Falun Gong, publiekelijk van het verdoezelen van onethische orgaanroof in het verleden. Zhou, een gepensioneerd senior leider van de CPC, was tussen 17 en 2007 lid van het 2012e Permanente Comité van het Politbureau, het hoogste besluitvormingsorgaan van China, en de secretaris van de Centrale Commissie voor Politieke en Juridische Zaken. In die functie hield Zhou toezicht op de veiligheid van China. apparaten en wetshandhavingsinstanties, met macht die zich uitstrekt tot rechtbanken, vervolgingsinstanties, politiediensten, paramilitaire troepen en inlichtingendiensten.

Huang gaf ook de schuld aan de chirurgen die organen van gevangenen kochten, terwijl hij de chirurgen vrijsprak die deze organen implanteerden, nadat hij dit zelf vele honderden keren had gedaan als transplantatiespecialist. Ik vraag me af hoe de International Transplant Society dit nieuwe onderscheid tussen slechte en goede transplantatiechirurgen zal beoordelen.

DAFO: Tussentijdse bepalingen in 1984 stonden het oogsten van organen toe van geëxecuteerde gevangenen in China, en er is een wet die transplantaties specifiek verbiedt voor transplantatietoeristen. China heeft ook constitutionele wetten die de beoefening van spirituele overtuigingen beschermen. Het lijkt erop dat de aan- of afwezigheid van wetten in China er niet toe doet, en de uitvoering van de wetten is inconsistent en wordt niet gehandhaafd. Is controle nodig?

ARNE SCHWARZ: Transparantie en controle zijn dringend nodig. Niet alleen voor lopende transplantaties, maar ook voor de beschuldigingen van orgaanroof van gewetensgevangenen in de afgelopen 20 jaar. Dergelijke misdaden tegen de menselijkheid moeten worden onderzocht en degenen die er verantwoordelijk voor zijn, moeten worden gestraft. Dat wordt nu geëist in een recente resolutie van het Europees Parlement.

DAFO: Kunnen we optimistisch zijn dat de crisis van de orgaanroof in China zal eindigen zonder toezicht en transparantie af te dwingen?

ARNE SCHWARZ: Gezien de vele leugens, waanideeën, semantische trucs en onvervulde aankondigingen in de afgelopen 30 jaar van orgaantransplantatie in China, zou het niet optimistisch zijn, maar naïef om te geloven dat dingen zullen veranderen zonder nauwkeurig onderzoek en transparantie. De ethische geloofwaardigheid van de International Transplantation Society en andere verantwoordelijke organisaties staat op het spel als ze niet aandringen op de implementatie van de ethische richtlijnen voordat ze besluiten samen te werken met de plannen voor transplantatiegeneeskunde van het Chinese regime.

DAF: Dank je.