Gedwongen orgaanoogst: uitbreiding van de dode donorregel
van Anne Zimmerman
Wanneer zo'n orgaanoogst niet alleen zonder wederzijds goedvinden is, maar wordt uitgevoerd op een manier die de dood veroorzaakt of de pretentie van hersendood gebruikt zonder aan de criteria te voldoen, is het ook in strijd met de dode donorregel. De dode donorregel is zowel ethisch als legaal. Gedwongen orgaanoogst kan in zijn huidige vorm een schending zijn van de dode donorregel. Een opnieuw ontworpen, bredere dode donorregel zou een groter tijdsbestek kunnen overwegen in de context van gedwongen orgaanoogst. Daarbij kan de brede regel van de dode donor betrekking hebben op opzet, voorbedachte rade, medeplichtigheid en mislukkingen van de due diligence.
Dit artikel onderzoekt gedwongen oogsten tegen de achtergrond van de dode donorregel, met het argument dat een zo flagrante mensenrechtenschending vereist dat zelfs verre deelnemers aan de keten van gebeurtenissen ter verantwoording worden geroepen. Door zich te bemoeien met middelen die nodig zijn om slechte daden uit te voeren, kunnen wetgeving en bedrijfs- en institutioneel beleid als krachtige afschrikmiddelen werken. Een bredere dode donorregel zou de voorbedachte rade en intentie benadrukken die ruim voor de handeling van het ophalen van organen werd aangetoond.
