By Epoch Times
Een officieel Europees vertegenwoordigend orgaan heeft een nieuw verdrag uitgevaardigd dat de handel in menselijke organen verbiedt, en roept alle landen op om het te ondertekenen en de praktijk strafbaar te stellen en overtreders te straffen.
Het verdrag, het "Verdrag van de Raad van Europa tegen de handel in menselijke organen" genoemd, werd op 9 juli goedgekeurd door het Comité van Ministers van de Raad van Europa. De Raad van Europa bestaat uit 47 lidstaten; het maakt geen bindende wetten, maar geeft beleidsrichtlijnen en bevordert goed bestuur.
Met het nieuwe verdrag streeft het ernaar dat regeringen bepaalde vormen van orgaantransplantatie strafbaar stellen, ook wanneer de donor niet vrijwillig instemt, of wanneer de donor of een derde partij financieel gewin ontvangt van de transactie.
De volledige document legt uit dat het gedeeltelijk ook tot doel heeft "de samenwerking op nationaal en internationaal niveau bij maatregelen tegen de handel in menselijke organen te vergemakkelijken."
“Het bestaan van een wereldwijde illegale handel in menselijke organen met het oog op transplantatie is een vaststaand feit”, zei een verklarend document aan de conventie zegt. Het bestaan van deze markt “vormt een duidelijk gevaar voor zowel de individuele als de volksgezondheid en is in strijd met de mensenrechten en fundamentele vrijheden en een belediging van het hele begrip menselijke waardigheid en persoonlijke vrijheid.”
Een belangrijk concept in de documenten was dat de donor vrije toestemming moet kunnen geven om de transplantatie ethisch te laten zijn, maar er werd geen precieze definitie gegeven van de omstandigheden waaronder toestemming vrijelijk kan worden gegeven.
In antwoord op een onderzoek van Epoch Times verduidelijkte Estelle Steiner, woordvoerder van de Raad van Europa dat "vrije en geïnformeerde toestemming een toestemming betekent die op elk moment vrijelijk kan worden ingetrokken."
Dit betekent, zei ze, "gevangenen in de dodencel kunnen naar onze mening geen vrije en geïnformeerde toestemming geven voor het doneren van organen, omdat ze het risico lopen te worden onderworpen aan onnodige druk vanwege hun persoonlijke situatie."
De definitie van vrije toestemming, en of gevangenen geacht worden deze te kunnen geven, is belangrijk en politiek gevoelig als het erom gaat de Volksrepubliek China, 's werelds meest bevolkte natie en een chronische misbruiker van ethische orgaantransplantatiepraktijken, het verdrag te laten ondertekenen .
Xinhua, het Chinese staatspersbureau, rapporteerde snel het nieuws over de afkondiging van de conventie, maar ging niet in op hoe dit verband zou kunnen houden met China's transplantatiepraktijken.
Eerder de World Health Organization, die vaak bang was China te bekritiseren, schreef in een bulletin dat "in China in 12 ongeveer 000 nier- en levertransplantaties werden uitgevoerd. De meeste transplantatieorganen zouden zijn verkregen van geëxecuteerde gevangenen."
De nota vervolgde: “het ontbreken van vastgestelde regels over de toewijzing van organen, in combinatie met het prioriteren van buitenlanders vanwege hun vermogen om te betalen en het bestaan van makelaars … hebben geleid tot de opvatting dat orgaantransplantaties van overledenen voor buitenlanders in China deel uitmaken van van de internationale orgaanhandel.”
Er zijn echter niet vaak vragen gesteld door de grote internationale medische groepen over de bron van organen voor aantallen zoals 12,000 nier- en levertransplantaties in één jaar, of opeenvolgende jaren van meer dan 10,000 transplantaties. China's prille orgaandonatiesysteem bestond pas een paar jaar geleden, en het aantal geëxecuteerde gevangenen - de andere geïdentificeerde bron van organen - zou constant zijn gebleven op slechts een paar duizend per jaar, waarvan meer dan de helft, naar schatting , zijn niet levensvatbaar voor transplantatie vanwege de ziekten die vaak worden gedragen door criminele gevangenen.
De andere bron van organen die door onderzoekers zijn geïdentificeerd als de oorzaak van dit tekort, is de gevangenis en voormalige werkkamppopulatie van beoefenaars van Falun Gong, een traditionele Chinese spirituele praktijk die sinds 1999 in het land wordt vervolgd.
Deze geschiedenis, en het voortdurende oogsten van organen van ten minste terdoodveroordeelden, betekent dat het onwaarschijnlijk is dat de Volksrepubliek China de nieuwe Conventie gaat ondertekenen.
Of het verdrag daadwerkelijk druk zal uitoefenen op de Chinese autoriteiten is onduidelijk. "Druk op China komt van mensen en niet alleen van documenten, waar de documenten niet op hun gezicht gericht zijn aan China", schreef David Matas, een Canadese mensenrechtenadvocaat die co-auteur was van een baanbrekend rapport over orgaanroof van Falun Gong beoefenaars. in China. “Zou de Chinese regering in staat zijn dit verdrag te negeren? Het antwoord is maar al te gemakkelijk, tenzij individuen die in contact staan met China verwijzen naar en vertrouwen op de Conventienormen in hun omgang met China.”
Matas benadrukte hoe gevoelig de Chinezen zijn voor druk vanuit de internationale samenleving op deze vragen. "De Conventie benadrukt de mate waarin China zich scheidt van andere landen als het gaat om normen voor de inkoop van organen", zei hij. "De Conventie kan en moet worden gebruikt om dat punt te maken."
