door David Matas

Briefingsessie van het Britse parlement 25 november 2014 / briefing van de Welsh National Assembly 26 november 2014 / Foto door Roger Luo

Mij ​​is gevraagd om in te gaan op nieuwe ontwikkelingen over het doden van Falun Gong voor hun organen. Naarmate de tijd verstrijkt en het misbruik van orgaantransplantaties in China voortduurt, neemt het tempo van nieuwe ontwikkelingen toe. Gezien de tijd die ik heb, zal ik slechts één nieuwe ontwikkeling noemen, de officieel gesanctioneerde onthulling in China, twee weken geleden, van bewijs van misbruik van orgaantransplantaties.

Officiële toegang in China tot bewijs van misbruik van Chinese orgaantransplantaties is al een keer eerder gebeurd, ten tijde van de machtsstrijd tussen de toenmalige Chongqing-burgemeester Bo Xilai en de toenmalige premier Wen Jiabao-facties binnen de Communistische Partij. De poging tot overlopen van Bo Xilai handlanger Wang Lijun in februari 2012 naar het Amerikaanse consulaat in Chengdu en de strijd tussen Bo Xilai en president Hu Jintao om Wang Lijun terug te krijgen leidde in maart 2012 tot een tijdelijke opheffing van de Chinese internetblokkade van het werk dat David Kilgour en ik hadden laten zien dat Falun Gong werd gedood voor hun organen.

Hoewel deze opheffing zonder uitleg kwam, was het vermoedelijk een poging van de Wen Jiabao-factie om Bo Xilai in diskrediet te brengen door zijn verband met gedwongen orgaanroof zichtbaar te maken, iets waarin hij, toen hij hoofd van de Communistische Partij in de provincie Liaoning was, zwaar betrokken. De poging tot deze koppeling was veel explicieter dan alleen het opheffen van de blokkade.

De Chinese premier Wen Jiabao zou tijdens een besloten bijeenkomst van de Communistische Partij in Zhongnanhai op 14 maart over Bo Xilai hebben gezegd:

“Zonder verdoving is het levend oogsten van menselijke organen en deze voor geld te verkopen iets wat een mens zou kunnen doen? Dit soort dingen gebeuren al jaren. We staan ​​op het punt met pensioen te gaan, maar het is nog niet opgelost. Nu het Wang Lijun-incident door de hele wereld bekend is, kun je dit gebruiken om Bo Xilai te straffen. Het oplossen van de Falun Gong-kwestie zou een natuurlijke keuze moeten zijn.”

De partij kondigde de volgende dag aan dat Bo zijn positie als secretaris-generaal van de Communistische Partij van Chongqing had verloren. Vijf dagen daarna heft de Chinese zoekmachine Baidu, vierentwintig uur lang, de blokkering van ons rapport op.

De Falun Gong-kwestie was te groot voor de Partij om aan te pakken zonder zichzelf te vernietigen. Er waren te veel mensen in de partij betrokken bij de vervolging om Bo Xilai de schuld te geven. Toen probeerden president Hu Jintao en vervolgens vice-president, nu president Xi Jinping, de reikwijdte van het doelwit van Bo Xilai te minimaliseren.

Hu en Xi wilden, in een poging om van Bo af te komen, Falun Gong en misbruik van orgaantransplantaties van tafel halen. In plaats daarvan kondigde de partij op 10 april, op de dag dat Bo uit het Politburo werd geschorst en onder een tuchtonderzoek van de partij werd geplaatst, aan dat Gu Kailai, de vrouw van Bo, strafrechtelijk werd onderzocht voor de moord op de Britse zakenman Neil Heywood. Ze werd uiteindelijk veroordeeld voor die moord en kreeg in augustus 2012 een voorwaardelijke doodstraf.

Bo werd beschuldigd van machtsmisbruik vanwege zijn inspanningen om zijn vrouw te beschermen. Hij werd ook beschuldigd van en veroordeeld voor omkoping en corruptie. Het venster naar Bo Xilai's wandaden werd echter niet wijd genoeg geopend om zijn aandeel in de onderdrukking van Falun Gong aan te pakken. Hij werd berecht in augustus 2013, veroordeeld in september en veroordeeld tot levenslang in de gevangenis.

De onthulling door de Chinese Communistische Partij van misbruik van orgaantransplantaties, die kortstondig plaatsvond in maart 2012, leek, met de veroordeling van Bo, voorgoed te zijn beëindigd. Maar toen werden er nog maar twee weken geleden, op 11 november, nieuwe onthullingen gedaan.

Een opmerkelijk artikel in de China Medical Tribune, een officiële medische publicatie beschikbaar in het Chinees in China, doet verslag van een persconferentie die werd gehouden door Huang Jiefu, directeur van het China Organ Donation Committee en voormalig viceminister van gezondheid, op het Chinese medische transplantatiecongres in Hangzhou 30 oktober 2014.

Het artikel verwijst naar

• de resolutie 13207 van de Virginia Medical Association van mei 2014,

• resolutie 1052 van het Huis van Afgevaardigden van Pennsylvania heeft 198 voor, geen tegen aangenomen, aangenomen op 8 oktober 2014

• De TAICOT oproep van 27 oktober 2014 om Chinese orgaantransplantatie te boycotten.

• Een Minghui-webpagina en link van 7 december 2009.

Resolutie 13207 van de Virginia Medical Association van mei 2014

• veroordeelt systematische, door de staat gesanctioneerde orgaanroof in China,

• roept op tot "een volledig en transparant onderzoek door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken naar orgaantransplantatiepraktijken in de Volksrepubliek China, en tot vervolging van degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan dergelijke onethische praktijken",

• beveelt aan dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken

a) een reiswaarschuwing afgeven voor Amerikaanse burgers die naar China reizen voor orgaantransplantaties en

b) de toegang blokkeren van degenen die hebben deelgenomen aan het oogsten van organen, en

• roept op tot een einde aan de vervolging van Falun Gong.

Resolutie 1052 van het Huis van Afgevaardigden van Pennsylvania aangenomen op 8 oktober 2014

• roept de Chinese regering op om onmiddellijk een einde te maken aan de praktijk van gedwongen orgaanroof van alle gevangenen, in het bijzonder van Falun Gong-gevangenen en leden van andere religieuze en etnische minderheidsgroepen;

• roept de Chinese regering op om de verantwoordingsplicht en transparantie in het orgaantransplantatiesysteem te vergroten en degenen die verantwoordelijk zijn voor misbruik te straffen;

• dringt er bij de regering van de Verenigde Staten op aan een volledig en transparant onderzoek te starten naar praktijken op het gebied van orgaantransplantatie in China;

• roept de regering van de Verenigde Staten op om artsen die betrokken zijn bij onethische verkrijging van organen of transplantatiechirurgie waarbij gebruik wordt gemaakt van organen die zijn geoogst van levende gevangenen in China, te verbieden de Verenigde Staten binnen te komen; en

• moedigt de medische gemeenschap van Pennsylvania aan om het bewustzijn van onethische orgaantransplantatiepraktijken in China te vergroten.

De Taiwan Association for International Care of Organ Transplant (TAICOT) heeft op 27 oktober 2014 een beroep gedaan op deskundigen op het gebied van transplantatiegeneeskunde, de internationale gemeenschap en de mensen die waren uitgenodigd om het China Transplant Congress bij te wonen.

• niet deel te nemen aan en geen steun te verlenen aan het Chinese Transplantatiecongres en de uitwisselingsactiviteiten van China met betrekking tot orgaantransplantatie, en

• op geen enkele manier met China samen te werken aan professionele orgaantransplantaties.

Minghui is de Chinese versie van Clear Wisdom, een Falun Gong-website. De gelinkte webpagina van 7 december 2009 heeft een gedetailleerde analyse van transplantatiestatistieken in China, waaruit blijkt dat het aantal ter dood veroordeelde en vervolgens geëxecuteerde gevangenen onmogelijk het aantal organen kan weergeven dat voor transplantatie in China wordt gebruikt en geeft aan dat beoefenaars van Falun Gong de waarschijnlijke bron. De titel van het artikel is, in vertaling, "De veroordeelden konden de paddenstoelenwolk van de Chinese markt voor orgaantransplantatie niet leveren". "De veroordeelden" verwijst naar degenen die ter dood zijn veroordeeld en geëxecuteerd. De metafoor van de paddenstoelwolk wordt gebruikt om de plotselinge explosie van transplantatievolumes te dramatiseren die samenvalt met de vervolging van Falun Gong.

Tja, wat is hier aan de hand? Waarom verscheen dit China Medical Tribune-artikel? Een artikel in China, in het Chinees, is gericht aan een lokaal publiek. In vrije landen vertelt de media de lezer waar hij aan moet denken. In China vertellen de media hun lezers wat ze moeten denken.

Huang Jiefu, directeur van het China Organ Donation Committee en voormalig viceminister van gezondheid, vertelde de China Medical Tribune dat alle geciteerde buitenlandse bronnen "onzin", "gerucht" zijn. Hij stelt: "Na verloop van tijd zal de waarheid worden hersteld". Hij stelt: "Justitie kan te laat zijn, maar nooit afwezig."

Hoewel Minghui wordt geciteerd en de link naar de webpagina wordt gegeven, komt iemand die in China op de link klikt, nergens. Een webgebaseerde service waarmee elke website kan worden getest om te bepalen of deze toegankelijk is vanuit China, toont aan dat de Minghui-website niet toegankelijk is.

De weerlegging van de aangehaalde buitenlandse bronnen is op zijn zachtst gezegd zwak. Het China Medical Tribune-artikel vermeldt Falun Gong niet, maar het vermeldt wel het bewijs van buitenlands onderzoek dat het aantal doodstraffen onvoldoende is om de transplantatievolumes te verklaren. Het China Medical Tribune-artikel geeft geen verklaring voor de discrepantie tussen het aantal transplantaties en het aantal geïdentificeerde bronnen.

Ook heeft het artikel een ongebruikelijke uitwisseling. He Xiaoshun van het Orgaantransplantatiecentrum, First Affiliated Hospital, Sun Yatsen University, Guangzhou, Guangdong zegt tegen Huang Jiefu: "Laten we de deur openen zodat internationale wetenschappers deze geruchten kunnen onderzoeken en zichzelf kunnen bewijzen dat ze ongegrond zijn. ” Huang Jiefu zou antwoorden: "Dit is niet het juiste moment." Maar als niet nu, wanneer?

Normaal gesproken herhaalt men een gerucht niet aan degenen die er niet van op de hoogte zijn met het doel het te weerleggen. Ik betwijfel bijvoorbeeld of iemand hier die een gerucht hoorde waarvan jij dacht dat het niet waar was dat je vrouw of echtgenoot ontrouw was, het gerucht zou herhalen aan degenen die het niet hadden gehoord met de bedoeling het te ontkennen.

Dus het feit dat het artikel probeert buitenlands onderzoek te weerleggen en misbruik van Chinese orgaantransplantaties te veroordelen, is op zich geen adequate verklaring voor het verschijnen ervan. Er is meer aan de hand.

Een verklaring is dat informatie over en veroordeling van misbruik van orgaantransplantaties in China uit te veel richtingen komt om de Chinese Communistische Partij te negeren. Dus in plaats van te doen alsof de bezorgdheid over het misbruik niet bestaat, zijn ze overgegaan op het ontkennen van het misbruik.

Kritiek ontkennen, in plaats van negeren, heeft de keerzijde van het geven van publiciteit aan de kritiek, wat we nu zien. Als de kritiek weinig bekend is, is zwijgen vaak de beste strategie. Als de kritiek echter al algemeen bekend is, heeft zwijgen geen zin. De Chinese communistische autoriteiten moeten tot de conclusie zijn gekomen dat de kennis van misbruik van orgaantransplantaties in China zo wijdverbreid is geworden dat de partij minder te verliezen heeft door het te ontkennen dan door het te negeren.

Een tweede verklaring, met name voor het transplantatieberoep in China, is de internationale pariastatus die ze hebben ontwikkeld door hun medeplichtigheid aan het misbruik. Over het algemeen is het redden van gezicht een belangrijke Chinese culturele waarde. Voor de transplantatiesector zal de wereldwijde schande waarin ze worden vastgehouden hen waarschijnlijk diep hebben geraakt.

Het China Medical Tribune-artikel meldt de weigering om 35 Chinese deelnemers om ethische redenen toe te staan ​​om het Wereldtransplantatiecongres in San Francisco in juli 2014 bij te wonen. Het merkt ook op dat voor de meest recente transplantatieconferentie in Hangzhou "veel buitenlandse transplantatiedeskundigen niet aanwezig waren".

Een jaar eerder, in oktober 2013, had het China Transplant Congress, dat ook in Hangzhou werd gehouden, een groot aantal buitenlandse deskundigen bezocht. Die bijeenkomst leverde een verklaring op waarin Chinese ziekenhuizen werden verplicht een einde te maken aan de verkoop van organen en het afnemen van organen van gevangenen. In de tussentijd gebeurde er niets van dien aard. De Omar Healthcare-website ging ongegeneerd door met het promoten van transplantatietoerisme naar Tianjin, China. De voortzetting van die website en andere informatie leidden tot een open brief van The Transplantation Society aan de president van China, Xi Jinping, die eind februari 2014 werd gestuurd. is al geïnfiltreerd door personen gedreven door dezelfde corrupte praktijken die het gezag hebben aangenomen voor de distributie van organen.” De brief vroeg China om de zaken recht te zetten.

De brief van het Genootschap leidde tot een aantal reacties. Een daarvan is dat de Omar Health Care-website is verwijderd. Een andere was dat de Chinese regering publiekelijk afstand deed van de toezegging om een ​​einde te maken aan de inkoop van organen van gevangenen. In plaats daarvan beweerde Huang Jiefu dat China de inkoop van organen van gevangenen in zijn donorsysteem zou opnemen. Hij verklaarde dat "Gerechtelijke instanties en lokale ministeries van Volksgezondheid banden moeten aanknopen en ter dood veroordeelde gevangenen moeten toestaan ​​vrijwillig organen te doneren en te worden toegevoegd aan het computerorgaantoewijzingssysteem". Door dat te doen, verbrandde Huang Jiefu effectief zijn bruggen naar de overzeese transplantatiegemeenschap.

Veel aanwezigen op de Hangzhou-conferentie van 2014 vroegen waarschijnlijk waar alle overzeese transplantatiedeskundigen waren. Huang Jiefu moet zich genoodzaakt hebben gevoeld iets te zeggen om hun afwezigheid uit te leggen en tegen te gaan.

De NGO Doctors against Forced Organ Harvesting (DAFOH) heeft op 20 oktober een verklaring uitgegeven waarin staat dat:

“We zouden het onethisch vinden voor een buitenlandse transplantatieprofessional om dit transplantatiecongres in Hangzhou bij te wonen, gezien het ongebreidelde en onberouwvolle transplantatiemisbruik in China, tenzij de persoon gaat met het uitdrukkelijke en enige doel om zich ertegen uit te spreken.”

Deze verklaring, samen met andere ontwikkelingen, zou een belemmering zijn geweest voor de aanwezigheid van buitenlandse transplantatiedeskundigen.

De artsen die zich hadden aangemeld om deel te nemen aan het World Transplant Congress in San Francisco in juli 2014 en werden afgewezen, en hun collega's die wisten dat ze zich aanmeldden, hadden ook uitleg nodig. De Communistische Partij had misschien het gevoel dat ze het bewijs van het doden van Falun Gong voor hun organen konden negeren. Ze konden er echter niet omheen dat Chinese transplantatieartsen de toegang tot een internationaal transplantatiecongres werd ontzegd of dat buitenlandse transplantatieartsen die eerder naar China waren gekomen niet meer kwamen.

Internationale groepsdruk heeft meer tot stand gebracht dan al het gewicht van het bewijs had kunnen doen. Die groepsdruk deed de partij beseffen dat de partij de kritiek op het misbruik van Chinese transplantaties moest erkennen, al was het maar om te proberen deze te weerleggen.

Het feit dat groepsdruk zou kunnen bereiken wat bewijs niet kon, zou ons iets moeten vertellen, dat onze hefboom voor verandering in China niet alleen het bewijs is. Het is contact met internationale collega's. Ostracization kan bereiken wat bewijs alleen niet kan.

Vanuit mijn perspectief stelt Huang Jiefu een onafhankelijk extern onderzoek naar de inkoop van organen in China in de wacht totdat het Chinese transplantatiesysteem overgaat van het betrekken van organen bij gevangenen. Dan, zo hoopt hij, zou er een volledige onthulling van sourcing kunnen zijn zonder, vermoedelijk, enige verwijzing naar of erkenning van het verleden.

Communisten draaien het verleden en de toekomst om. Voor niet-communisten is het verleden vast en de toekomst flexibel. Voor communisten is het omgekeerd. De toekomst is onvermijdelijk, vastbesloten – hun overwinning. Het verleden is kneedbaar, herschreven naar believen voor hun gemak.

De kat gedeeltelijk uit de zak laten, zullen Huang Jiefu en zijn collega's vinden, is geen oplossing. Vertraging, waarvan ze denken dat ze ze winstgevend kunnen gebruiken om hun wandaden te verdoezelen, heeft geen zin.

Tenzij misbruik wordt aangepakt en direct bestreden, zal het doorgaan. Degenen die grote hoeveelheden geld verdienen door gevangenen te doden om hun organen te verkopen, zullen niet gemakkelijk worden weerhouden om hun misdaden voort te zetten. Huang Jiefu heeft zichzelf voor de gek gehouden en misleidt anderen als hij denkt dat hij het misbruik kan beëindigen zonder het te confronteren.

Dat lijkt logisch zo te zijn. Toch wordt de partij, zoals we uit ervaring hebben geleerd, niet bewogen door logica of bewijs. Het kan echter worden verplaatst door internationale druk. Het internationale transplantatievak moet nu duidelijk maken dat aansprakelijkheid in de toekomst voor de inkoop van organen voor transplantaties niet zal volstaan. Verantwoording afleggen over het verleden moet een essentiële vereiste zijn om het Chinese transplantatieberoep te integreren in het wereldwijde transplantatieberoep.

Huang Jiefu sprak beter dan hij wist. Zelfs in China zal op een dag de waarheid aan het licht komen. De daders van misbruik van orgaantransplantaties zullen voor het gerecht worden gebracht. Justitie komt misschien te laat, maar zelfs in China zal ooit gerechtigheid komen.

…………………………………………………………………………………………………………………………

David Matas is een internationale mensenrechtenadvocaat gevestigd in Winnipeg, Manitoba, Canada