By DAVID MATAS
Toespraak tijdens bijeenkomst op het hoofdkwartier van de regering van Hong Kong, 21 augustus 2016
Ik heb een vraag voor de regering van China: waar haalt u uw organen vandaan voor transplantaties?
U bent qua volume veruit de wereldleider op het gebied van orgaantransplantaties. Volgens een update die David Kilgour, Ethan Gutmann en ik in juni van dit jaar uitbrachten, transplanteer je tussen de zestigduizend en negentigduizend organen per jaar.
Uw wet staat het niet toe om organen te kopen van slachtoffers van ongevallen - de hersendood, het hart levend. U beperkt schenkingen bij leven aan directe familieleden. Ook ontmoedig je levende donaties omdat het verliezen van een orgaan slecht is voor de gezondheid.
Dus wat is de bron voor uw enorme aantal getransplanteerde organen?
Dit is niet alleen mijn vraag. Het was ook de kwestie van Manfred Nowak, een voormalig VN-rapporteur voor martelingen. Maar je antwoordde hem niet.
Asma Jahangir, voormalig VN-rapporteur inzake religieuze onverdraagzaamheid, heeft u deze vraag ook gesteld. Maar je gaf haar ook geen antwoord.
Het Comité tegen Foltering, opgericht krachtens het Verdrag tegen Foltering, hebben u deze vraag ook gesteld toen u verslag uitbracht aan het Comité. Weer gaf je geen antwoord.
Uw eerste openbare antwoord, voordat David Kilgour en ik ons eerste rapport in juli 2006 uitbrachten, was dat organen voor transplantaties afkomstig waren van donaties. Maar in die tijd had China geen systeem voor orgaandonatie.
Vervolgens veranderde u uw antwoord door te zeggen dat de meeste organen voor transplantaties afkomstig zijn van ter dood veroordeelde en vervolgens geëxecuteerde gevangenen. Toch was dat antwoord ongelooflijk.
Ter dood veroordeelde gevangenen moeten binnen zeven dagen na hun vonnis worden geëxecuteerd. Toch meldden transplantatiepatiënten dat ze op hun gemak naar China konden komen en binnen enkele dagen een transplantatie konden krijgen. Dat betekende dat gevangenen werden gedood voor hun organen toen patiënten er klaar voor waren.
Er was geen coördinatie in de timing van transplantaties tussen patiënten. Ook was er geen nationaal orgeldistributiesysteem. Wanneer een gevangene werd gedood voor een orgaan dat een patiënt had besteld, werden de andere organen verspild.
Meer dan 60% van de gevangenen in China heeft hepatitis. Dat betekent dat de organen van de meeste gevangenen onbruikbaar zijn.
Transplantaten hebben compatibiliteit met bloedgroepen nodig. Het is onmogelijk om organen van elke gevangene te matchen met elke patiënt.
Als je dat allemaal bij elkaar optelt, zou je 600,000 ter dood veroordeelde gevangenen per jaar moeten executeren om 60,000 transplantaties uit te voeren. Dat is een ongelooflijk aantal.
Bovendien is het aantal executies van de doodstraf de afgelopen jaren afgenomen. Er is een daling van het aantal doodstrafmisdrijven.
Ook hebt u het besluit tot executie van een ter dood veroordeelde van regionale rechtbanken verplaatst naar het Opperste Volksgerechtshof in Peking. Ook dat vermindert het aantal doodstrafexecuties.
Toch zijn de transplantatievolumes constant gebleven. Dus wat is de bron van al deze vele organen voor transplantaties?
U bent nu teruggeschakeld naar uw oorspronkelijke antwoord, dat alles afkomstig is van donaties. Toch blijkt uit onderzoeken die we hebben uitgevoerd vanuit donatiecentra in heel China voor onze update die in juni is uitgebracht, dat de donaties in deze centra klein zijn, ver onder het aantal transplantaties.
U hebt verklaard dat ter dood veroordeelde gevangenen hun organen kunnen doneren. Hoeveel organen voor transplantaties komen uit dezelfde oude bron, gevangenen, nu opnieuw gelabeld als donaties?
U heeft een officieel aan- en verkoopsysteem voor orgels ingesteld. Arme plattelandsgezinnen krijgen 21 tot 39 keer hun jaarlijkse netto-inkomen betaald voor de organen van een dierbare die bijna dood is. Wat je nu een donatiesysteem noemt, is voor het grootste deel een aan- en verkoopsysteem met ziekenhuizen als tussenpersoon. Hoeveel van wat u donaties noemt, zijn in werkelijkheid aangekochte organen?
Wanneer ziekenhuizen nu organen van de armen kopen, vervangen ze misschien de organen die afkomstig waren van ter dood veroordeelde gevangenen. Maar die orgels waren nooit genoeg om het volume te verklaren.
U beheert vier verschillende transplantatieregisters - voor hart, lever, nieren en longen - die geaggregeerde gegevens posten. Toch zijn de gegevens van al deze registers geheim. Vroeger kon het publiek de geaggregeerde gegevens zien die waren gepost op het levertransplantatieregister in Hong Kong. Ik begon deze nummers te citeren en jij sloot de openbare toegang af.
Ik heb een antwoord voor de inkoop van organen in China. Uw organen voor transplantaties komen meestal van gewetensgevangenen - Oeigoeren, Tibetanen, christenen uit het Oosterse Bliksemhuis en voornamelijk beoefenaars van de spiritueel gebaseerde reeks oefeningen Falun Gong, voor niets veroordeeld en tot niets veroordeeld.
Je hebt de beoefening van Falun Gong zonder reden verboden en de beoefenaars ervan belasterd. U hebt de aanhangers gearresteerd en gemarteld tot herroeping. De honderdduizenden die zich niet herroepen, zijn in willekeurige detentie terechtgekomen waar ze enorme gedwongen orgaandonorbanken zijn geworden.
Je bent het er mee oneens. Vertel ons eerst wat uw echte transplantatievolumes zijn. Geef ons de cijfers in uw transplantatieregisters. Vertel ons hoeveel organen er uit uw donatiecentra komen. Vertel ons hoeveel organen er nog van gevangenen komen. Vertel ons hoeveel u betaalt voor orgels en hoeveel orgels u heeft gekocht.
En vertel ons wat uw doodstrafnummers waren in het verleden en nu zijn. Die vraag is u vaak gesteld tijdens de Universal Periodic Review van de Verenigde Naties in 2009 en opnieuw in 2013. Canada heeft u gevraagd. Zwitserland heeft je gevraagd. Het Verenigd Koninkrijk heeft u gevraagd. Frankrijk vroeg je. Oostenrijk vroeg het je. Italië vroeg je.
In 2009 was je naar aanleiding van deze vele vragen niet alleen stil. U zei: nee, die cijfers gaan we u niet geven.
Zeg wat je wilt over mijn verklaring voor de cijfers – dat de bron van organen voor transplantaties in China voornamelijk gewetensgevangenen zijn, en onder die gewetensgevangenen vooral Falun Gong. De bewijslast rust niet op mij om te bewijzen dat dit zo is. Het is uw plicht om uit te leggen waar u uw organen vandaan haalt.
Het VN-Comité tegen Foltering, het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten en het Europees Parlement hebben u allen gevraagd mee te werken aan een onafhankelijk onderzoek naar de bronnen of uw organen. Je hebt geweigerd.
De richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie inzake orgaantransplantatie vereisen transparantie van bronnen, open voor controle en traceerbaarheid. Het hoofd van deze organisatie, herinner ik u, u bent Chinees. Waar is de transparantie? Waar is de traceerbaarheid? Waar is de verantwoording? Waar komen je organen vandaan?
