OPROEP VOOR CORRECTIE OP WASHINGTON POST ARTIKEL

De Washington Post beweerde onlangs: “China oogstte vroeger organen van gevangenen. Onder druk komt er eindelijk een einde aan die praktijk” (Simon Denyer, 15 sept. 2017).

Er zijn twee hoofdclaims in het artikel.

De eerste is dat het Chinese transplantatiesysteem nu niet meer afhankelijk is van organen die zijn geoogst van gevangenen, naar organen die vrijwillig worden gedoneerd door Chinese burgers. Het bewijs voor deze bewering bestaat uit geciteerde verklaringen van Huang Jiefu (in het artikel beschreven als een "gezondheidsfunctionaris"). Er heeft geen extern onderzoek plaatsgevonden om de juistheid van deze bewering te testen, ondanks Huang's lange geschiedenis van liegen tegen de westerse media over orgelbronnen in China. Dat is de alleen bewijs over hervormingen in China is het woord van een seriële leugenaar die zelf al tientallen jaren medeplichtig is aan het transplanteren van geoogste organen.

De tweede bewering is dat organen ooit alleen afkomstig waren van geëxecuteerde gevangenen die in het Chinese strafrechtsysteem ter dood waren veroordeeld. In het bijzonder beweert de Washington Post bewijs te leveren over de onjuistheid van beschuldigingen van orgaanroof van gewetensgevangenen, voornamelijk beoefenaars van de Boeddha-schoolpraktijk van Falun Gong. De "beschuldigingen" over orgaanroof van gewetensgevangenen worden ondersteund door uitputtend onderzoek met behulp van bronnen waarnaar wordt verwezen (zie "De Update"). Tegen deze beurs biedt de Washington Post een enkel bewijsstuk op basis van gegevens over China's consumptie van anti-afstotingsmedicijnen. The Post beweert dat gegevens van Quintiles IMS, een Amerikaans informatiebedrijf voor de gezondheidszorg, aantonen dat het Chinese gebruik van anti-afstotingsmedicijnen ongeveer overeenkomt met het aantal transplantaties dat volgens Huang elk jaar in China plaatsvindt, en niet met de percentages die in China worden genoemd. "De update".

Er zijn veel fouten in deze redenering, het meest in het oog springend dat de database waarop de Washington Post lijkt te vertrouwen, Japan aantoonde (ongeveer 2000 transplantaties per jaar) omdat het een hoger transplantatievolume heeft dan China (Peking geeft gewoonlijk toe 10,000 transplantaties per jaar uit te voeren) slechts een paar jaar geleden. Deze werden in detail uiteengezet in een brief van artsen, ethici, mensenrechtenadvocaten, journalisten en anderen aan de redacteur van de Washington Post Letter-to-Washington-Post-over-use-of-Quintiles-IMS-data-final (REDACTED)). De brief vroeg om meer details over de methoden die werden gebruikt om de transplantatiepercentages uit de IMS-gegevens te berekenen, en wees op verschillende manieren waarop er een grote discrepantie zou kunnen zijn tussen die cijfers en de werkelijke transplantatiepercentages.

De redacteur weigerde verdere informatie te verstrekken (Reactie van Will Englund op Washington Post IMS-gegevens).

Een tweede brief van deze groep gaf meer details over het ontbreken van een 1:1-correspondentie tussen de verkoop van anti-afstotingsmedicijnen en transplantatiepercentages (Reactie op Washington Post op Quintiles IMS-gegevens).

Hierop is niet gereageerd.

David Matas, internationaal mensenrechtenadvocaat en co-auteur van Bloedige oogst en 2016 “Bijwerken” schreef ook aan de Washington Post. (LetterToWaPost_DavidMatas_17Sept2017) Hij kreeg geen antwoord.

Samenvattend, het artikel in de Washington Post is gebaseerd op niet-bevestigde verklaringen van een gecompromitteerde bron in combinatie met zeer onbetrouwbare schattingen van transplantatiepercentages op basis van gegevens die het punt in kwestie niet kunnen bewijzen. Het artikel verdient het niet serieus genomen te worden.