주님, 수정안 91을 추진하면서 저는 이 그룹의 다른 모든 수정안을 지지할 것입니다.

총리는 이틀 전 시장 만찬 연설에서 중국이

"우리의 가치와 이해관계에 대한 체계적 도전... 더 큰 권위주의로 나아갈수록 더욱 심각해지는 도전입니다."

나는 양심수로부터의 끔찍한 강제 장기 적출과 관련하여 그 나라의 행동의 한 측면에 대해 하원의 관심을 간략히 환기시키고 정부가 나의 아주 온건한 수정안을 받아들이도록 요청하고 싶습니다. 이 연습. 이것은 강제 장기 적출 또는 인체 조직과 관련된 비윤리적 활동(그러한 활동과 관련된 서비스 또는 상품 제공에 관여하는 경우 포함)에 참여한 공급업체를 공공 계약에서 제외할 재량권을 부여합니다.

중국에서 강제 장기 적출은 이식을 목적으로 살아 있는 양심수의 장기를 적출하고 그 과정에서 피해자를 죽이는 것이다. 그것은 국가가 승인하고 중국 전역에 널리 퍼져 있으며 중국 공산당은 종교, 영적 신념 또는 민족성을 이유로 개인을 표적으로 삼습니다. 피해자는 주로 파룬궁 수련자와 위구르 무슬림인 것으로 알려져 있다. 또한 티베트인과 가정 기독교인이 강제 장기 적출의 피해자일 가능성이 있음을 보여주는 몇 가지 증거가 있습니다.

유엔인권고등판무관실은 신장 위구르족과 기타 소수민족에 대해 올해 XNUMX월 신장에 대한 보고서를 발표했다.

“강제 치료 및 구금의 불리한 조건을 포함하여 고문 또는 부당한 대우 패턴에 대한 주장은 개인의 성과 젠더 기반 폭력 사건에 대한 주장과 마찬가지로 신뢰할 수 있습니다.”

위구르족과 파룬궁 수련생 모두 자의적으로 체포되고, 수용소에 구금되고, 고문을 당하고, 성폭행을 당하고, 구금 중 실종되고, 장기를 빼내기 위해 대규모로 살해당합니다.

이제 증거가 명확해졌습니다. 올해 XNUMX월, Matthew Robertson과 Jacob Lavee 박사의 논문이 미국 이식 저널 "장기 조달에 의한 집행: 중국의 죽은 기증자 규칙 위반"이라는 제목의 미 의회-행정부 중국 위원회 연례 보고서 2022. 그들의 논문은 71년에서 1980년 사이에 발표되고 2015개 도시의 56개 병원에 소싱된 33개의 다른 중국 의학 연구에서 뇌사를 적절하게 선언할 수 없었으며 따라서 장기 조달 중 심장 제거가 기증자의 죽음. 저자는 최근 기사에서 다음과 같이 말합니다. 태블릿 그

"처형 행위는 심장 제거 행위와 결합되었으며 수술대에서 외과의가 수행했습니다."

위원회에서와 마찬가지로 킹스 히스의 헌트 경은 이 겸손한 수정안 91호를 지지하는 매우 설득력 있고 강력하며 설득력 있는 사례를 만들었습니다. 저는 이 수정안에 다시 서명하게 되어 기쁩니다.

위원회에서 고귀한 영주와 나는 고귀한 남작부인 Lady Northover와 함께 영국 회사와 관련하여 중국에 건설 중인 병원에 대해 정부에 문의했습니다. 나는 장관이 29월 XNUMX일 내게 준 그 병원에 대한 의회 답변에 대해 장관에게 감사한다. 그러나 관련된 회사인 International Hospitals Group이 중화인민공화국에서 지속적인 병원 파트너십을 유지하고 있다는 사실을 알고 걱정이 됩니다.

나는 중국을 질병이 있는 나라로 묘사하는 영국 의학 협회의 말에 주의를 기울입니다.

"위구르인에 대한 중국 국가의 대량 학살에 의료가 관여했다는 증거",

Geoffrey Nice KC 경이 의장을 맡은 중국 재판소의 성명은 중국 전역에서 시행되는 강제 장기 적출의 "상당한 규모"를 설명하며, 우리가 한 것처럼 우리가 할 수 있는 일에 대해 매우 진지하게 생각하도록 확실히 격려해야 합니다. 고귀한 Lord Hunt가 말했듯이 Health and Care Bill에 관한 것입니다. 논쟁을 들은 우리 모두는 그를 지지하기 위해 로비로 나갔고, 나는 그것이 필요하다면(그렇지 않기를 바라지만) 오늘 밤 똑같이 하기를 바랍니다.

저는 또한 귀족 남작부인 Lady Stroud가 명시한 수정안 141의 서명자이기도 합니다. 이것은 우리가 신장에서의 노예 노동 사용에 관한 이전 법안(다시 보건 법안)에서 가졌던 주장입니다. 저는 제가 위구르족 전당 의회 그룹의 부의장이라는 점에 주목합니다. 지난 월요일 이 법안에 대한 토론에서 제가 계속해서 제기하고 여기에서 다시 언급한 문제입니다. 나는 고귀한 남작 부인을 위해 커튼을 올리려고 하지 않을 것입니다. 그녀는 스스로 할 수 있는 것 이상입니다.

그러므로 내 목적은 내 이름으로 그리고 처음이 아니라 내 고귀한 친구 Lord Blencathra의 이름으로 된 교차 정당 수정안 94에 특별히 주의를 환기시키고 말하는 것입니다. 장관이 이전에 사용했던 문구. 고귀한 영주 블렌카트라 경이 여러 면에서 나의 고귀한 친구이고 우리가 공동의 힘을 합쳤기 때문에 그렇게 하는 것입니다. 늙은 치프 치프들은 그런 문제에 대해 단결해야 하고, 나는 고귀한 영주와 같은 로비에 있는 것을 항상 기쁘게 생각합니다. 저는 그토록 만만치 않은 코커 경(Lord Coaker)과 이 문제에 대해 다시 한 번 만만치 않은 폭스 경(Lord Fox)이 이 수정안에 서명한 것을 기쁘게 생각합니다.

개정안은 정부가 일정을 수립하도록 요구할 것입니다. 어떤 의미에서 우리는 이미 케이크 반을 받았고 고귀한 남작 부인에게 다시 한 번 감사를 표하고 싶습니다. 그녀는 나에게 우리 사건의 본질을 받아들인다고 말할 수 있었지만, 그녀가 받아들일 수 없었던 것은-오늘 저녁 그녀가 그렇게 하도록 설득했으면 합니다-우리가 언제 예방할 것인지를 결정하는 시간표가 있어야 한다는 것입니다. 추가 감시 카메라가 영국에 진입하여 종종 매우 민감한 위치에 배치됩니다. 이 수정안은 공급업체가 현대판 노예제, 대량 학살 또는 인도에 반하는 범죄에 연루되었다는 확실한 증거가 있는 정부 조달 공급망에서 해당 공급업체를 제거할 것입니다.

오늘 우리가 중국의 불안의 물결에 휘말린 시위자들을 체포, 투옥, 재교육하는 데 감시 기술을 사용했다는 보고서를 읽은 것처럼 그것은 특히 시사적입니다. 오늘 영국과 미국 신문에는 이 수정안에서 우리가 논의하고 있는 것 중 일부인 감시 기술이 젊은이들을 체포하는 데 어떻게 사용되었는지에 대한 보도가 있습니다. . 그들의 친구 중 일부는 그 정보에 접근한 결과 체포되어 경찰서에 기소되었습니다.

총리가 월요일 맨션 하우스 연설에서 말한 중국과의 소위 "황금기" 정부의 숙취로 인해 우리는 우리의 감시 및 기술 공급망이 지배하는 것을 허용했습니다. 위구르 지역에서 자행되고 있는 대량 학살과 관련이 있는 중국 감시 회사. 나는 그 단어를 수사적으로 사용하지 않습니다. 전 외무장관이자 총리였던 리즈 트러스가 사용했던 말이다. 신장에서 "대량 학살"이 진행되고 있다는 것은 그녀의 말이었습니다. Blinken 국무장관이 그곳에서 일어난 사건을 설명할 때 사용한 단어이며 다른 많은 사람들도 사용했습니다.

문제의 두 회사인 Hikvision과 Dahua Technology는 모두 신장의 수용소와 연결되어 있고 중국 공산당과 손을 잡고 가장 큰 권위주의적 감시 국가를 건설하는 역할로 인해 미국에서 블랙리스트에 올랐습니다. George Orwell의 가장 거친 꿈조차 능가했습니다. 이러한 중국 기술 회사와 그들이 서비스를 제공하는 국가 사이에는 거의 차이가 없습니다. 그들은 PRC를 대신하여 일할 뿐만 아니라 이를 위해 관대한 국가 보조금을 받습니다. 이를 통해 경쟁자를 압도하고 영국 국내 시장을 장악할 수 있습니다.

따라서 중국 외교부가 Hikvision과 Dahua 카메라의 사용을 금지하는 영국 정부의 개념을 중국 기업에 대한 "불합리한 탄압"으로 공격한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 나는 이 주제에 대한 장관들의 참여, 고귀한 남작부인뿐만 아니라 이 문제에 대해 몇 차례 개인적으로 저를 만나 주신 고귀한 로드 트루 주님의 참여에 감사드립니다. 그 회의 중 하나에서 우리는 현재 영국에만 1만 대의 Hikvision 카메라가 있다는 말을 들었습니다. 다시 말하지만 1만 대입니다.

지난 주 랭커스터 공국 총리는 정부가 민감한 지역에서 하이크비전 카메라를 금지하고 네트워크에서 기존 카메라를 제거한 보건사회복지부의 모범을 따르고 있다고 발표했습니다. 제가 방금 언급했고 Hikvision 및 Dahua Technology 카메라의 판매 및 수입에 대한 영구적인 금지를 막 최종 확정한 미국은 반가운 나라입니다. 이것은 고귀한 주님, Lord Clement-Jones와 제가 지난 몇 달 동안 그리고 이전 토론에서 유감의 뜻으로 하원에서 제기한 문제입니다.

이제 정부가 Hikvision과 Dahua 카메라를 정부 부처에 두는 데 따른 보안 및 인권 문제를 마침내 인식했기 때문에 질문이 생깁니다. 공공 부문 공급망에서 카메라를 완전히 제거하기 위한 계획을 약속할 것인가? 개정안이 바로 그것이다. 정부에서 언급하겠지만, IPVM, Big Brother Watch 및 Free Tibet, 의회 질문의 연속적인 정보 자유 요청은 Hikvision과 Dahua가 우리 공공 부문 공급망에 깊이 자리 잡고 있음을 밝혔습니다. 지역 의회, NHS 트러스트, 학교, 교도소, 직업 센터 및 당사의 철도 네트워크는 모두 공급망과 물리적 인프라에 Hikvision 및 Dahua 카메라를 보유하고 있습니다.

우리는 대량학살 혐의를 받고 지난달 리시 수낙 총리가 말했듯이

"경제 안보에 대한 국가 기반의 가장 큰 위협",

학교, 병원, 지역 의회 건물에서? 마찬가지로, 정부는 대량 학살과 신장의 수용소에 가담했다는 믿을만한 연결 고리가 있는 회사에 들어가는 공공 계약과 납세자의 돈을 어떻게 정당화할 수 있습니까? 이것이 의미하는 바가 무엇이든 "강력한 실용주의" 이상이 필요합니다.

정부는 전체 조달 공급망에서 Hikvision 및 Dahua Technology 카메라를 제거하기 위한 전략을 시급히 제시해야 합니다. 지난 달 만난 생체 인식 및 감시 카메라 위원 프레이저 샘슨(Fraser Sampson)의 말에 따르면 이 카메라는 "디지털 석면"을 기반으로 제작되었습니다. 우리는 그들의 제거를 위한 정부 주도의 진지한 계획이 필요합니다. 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 우리가 Huawei와 직면해야 했던 것과 동일한 문제입니다. 또한 그동안 이러한 카메라가 제기하는 위험을 완화할 수 있는 기술을 개발해야 합니다. 캐나다인들이 현재 개발하고 있는 소프트웨어를 통한 연결성과 같은 문제를 살펴보면 모든 카메라를 물리적으로 제거할 필요가 없을 수도 있습니다.

이러한 계획은 영국의 5G 네트워크에서 화웨이를 제거하기 위해 제가 수정안을 옮긴 통신(보안) 법안에서 장관들이 제시한 것과 유사한 일정을 모방할 수 있습니다. 여기에는 조달 공급망에서 Hikvision 및 Dahua 기술 및 하드웨어를 단계적으로 제거하고 제거하기 위한 어려운 날짜 설정이 포함됩니다. 철거를 돕기 위해 현금이 부족한 지방 당국에 제공할 수 있는 공급 및 지원을 살펴봅니다. 영국에서 이러한 카메라의 판매 및 수입을 금지하는 미국을 따르는 것을 고려합니다.

저는 장관들이 최근 정부 부처에서 Hikvision 및 Dahua 카메라 사용을 금지한 리더십을 환영하지만 나머지 조달 공급망에도 동일한 리더십을 적용하는 것을 고려할 것을 촉구합니다. 정부는 더 이상 이러한 카메라 사용의 보안 및 윤리적 문제를 인식하지 못하고 있으며 더 넓은 조달 공급망에서 이러한 카메라의 존재를 바랄 수 없다고 말하지 않습니다. Hikvision과 Dahua를 영국 공급망에서 완전히 제거하기 위한 긴급 일정과 계획이 필요합니다. 이러한 일정과 계획이 시행될 수 있도록 장관이 이 수정안 전체를 수용하는 것을 추가로 고려하기를 바랍니다.

주님, 저는 저와 고귀한 영주인 Lord Alton과 Lord Coaker, 그리고 고귀한 Baroness Lady Smith의 이름으로 수정안 141에 대해 말할 것입니다. 나는 이 그룹의 다른 수정안을 지지합니다.

또한 여름 동안 개정안에 진지하게 참여해주신 정부와 저의 고귀한 친구인 장관님께도 감사드립니다. 나는 우리가 수정안이 다루는 공공 조달의 두 가지 주요 위험 영역을 완화하려는 욕구를 공유한다는 것을 알고 있습니다. 첫째, 권위주의 국가에 대한 영국의 의존 가능성; 둘째, 정부 공급망에서 현대판 노예 제도의 위험입니다. 나는 위원회에서 이러한 영역을 다루었으므로 내 의견을 간략하게 유지하고 내 고귀한 친구가 제기했을 수 있는 모든 문제를 해결하려고 노력할 것입니다.

요약하자면, 제안된 새 하위 섹션 (1)은 권위주의 국가에 대한 공공 기관의 의존도를 줄이는 규정을 만드는 데 국무장관에게 부담을 줄 것입니다. 우리가 알고 있듯이 영국 법률이나 규정에는 무엇이 "권위주의 국가"를 구성하는지에 대한 합의된 정의가 없습니다. 따라서 제안된 새 하위 섹션 (2)는 안보, 국방, 개발 및 외교 정책의 통합 검토에 포함된 범주화를 채택하여 최신 검토 반복에 따라 입법이 현대 지정학적 발전에 적응할 수 있도록 합니다. 수정안이 현재 "위협"으로 적용되는 국가는 이란, 러시아, 북한이며 "체계적인 경쟁자"인 중국입니다. 우리가 들은 것처럼 중국에 대한 이러한 관점은 이번 주에야 총리에 의해 반복되었습니다.

주님, 저는 고귀한 영주인 Lord Alton, Lord Coaker 및 Lord Fox와 함께 제 이름으로 정당 간 수정안에 대해 연설하기 위해 일어섰습니다. 저는 중국 감시 카메라 공급업체인 Hikvision과 Dahua Technology 사이의 연계와 신장에서 자행되고 있는 심각한 인권 침해에 대해 저의 고귀한 친구인 Lord Alton이 강력하게 주장한 주장을 전적으로 지지합니다. 우리의 수정안이 받아들여지지 않는 이유에 대해 정부가 제기한 질문에 대한 모든 답을 제시한 훌륭한 연설을 한 나의 고귀한 친구 Lady Stroud에게 축하를 보냅니다. 그녀는 설득력있는 사례를 만들었습니다.

나는 또한 지난 몇 년 동안 모든 부서의 정부 장관들의 뒤를 쫓고 신장 지방의 대량 학살을 다루는 이와 유사한 수정안을 추진해 온 고귀한 알톤 경을 축하합니다. 우리는 무역 법안, NHS 조달 법안, 교육 법안 및 기타에 대해 그렇게 했습니다. 물론 어떤 경우에는 커먼즈에서 타협 수정안이 있어야 했습니다. 결국, 몇 달 후, 정부는 고귀한 주님이 제안한 길을 부분적으로 따라가는 자체 계획을 발표할 것입니다. 저는 우리가 오늘 밤 이 하원에서 표를 잃거나 오늘 밤 승리하지만 하원에서 투표가 제거되더라도 XNUMX개월 안에 정부가 와서 부분적으로 그의 수정안에 따라 무언가를 제안할 것이라고 장담합니다.

그의 주장을 다시 검토하기보다는 영국 조달 공급망에서 Hikvision 및 Dahua 카메라의 다작 사용과 관련된 보안 문제를 논의하는 데 저의 발언을 사용할 것입니다. 이러한 우려는 고립된 것이 아닙니다. 우리의 가장 가까운 파트너인 미국, 호주 및 EU를 포함한 실제 전략적 파트너는 특히 정부 건물 및 유럽 의회와 같은 민감한 영역에서 중국 기술 공급업체의 사용에 대해 우려를 표명했습니다.

미국은 Hikvision 및 Dahua 카메라의 판매 및 수입을 블랙리스트에 올리기 위해 신속하고 엄격한 조치를 취했으며 정부 건물에서 제거하도록 명령했으며 회사의 능력에 상당한 영향을 미칠 제재 목록에 포함시키는 것을 적극적으로 고려하고 있습니다. 전 세계적으로 운영합니다. 미국 국토안보부는 이미 2017년에 "원격 악용 가능"으로 간주되는 Hikvision 카메라 소프트웨어에 대한 백도어의 가능성에 대해 경고했습니다. 이후 보안 연구원들이 이 견해를 뒷받침했으며, 2021년 XNUMX월에 Hikvision 카메라에는 다음이 있다고 경고했습니다.

"가장 높은 수준의 심각한 취약성".

Alton 경이 언급했듯이 정부 자체의 생체 인식 및 감시 카메라 위원인 Fraser Sampson 교수는 Hikvision과 Dahua를 조달 공급업체로 신뢰할 수 없다고 반복해서 경고했습니다. 합법적인 인권 및 보안 문제에 대한 추가 정보를 게시해 달라는 그의 요청을 거부했을 뿐만 아니라 Sampson 교수는 감시 기술의 외국 공급업체와 관련될 때 상당한 주의가 필요하다고 올바르게 지적했습니다.

결국 Hikvision과 Dahua는 자유 시장 경제에서 운영되는 일반 민간 기업과 같은 것으로 간주될 수 없습니다. 둘 다 중국 정부로부터 후한 보조금을 받을 뿐만 아니라 중국 국가정보법 7조에 따라 국가와 긴밀히 협력해야 합니다. 이 법은 다음을 요구합니다.

“모든 조직과 공민은 법에 따라 국가 정보 사업을 지원, 지원, 협력해야 하며 자신이 알고 있는 국가 정보 사업의 비밀을 보호해야 한다.”

이것이 Hikvision과 Dahua의 의무입니다. 사실상 이들 기업은 중국 국가정보법에 따라 국가정보 업무를 지원해야 할 뿐만 아니라 중국 정보기관과의 협력 정도를 밝히지 않도록 비밀을 지킬 의무가 있습니다.

지난 주 랭커스터 공국 수상이 "영국에 대한 위협에 비추어" 민감한 지역에서 Hikvision 및 Dahua 기술 카메라를 제거하도록 정부 부처에 지시했다고 발표한 것을 전적으로 환영합니다.

이제 정부가 정부 부처에서 이러한 회사의 카메라로 인한 보안 위협을 인정했으므로 장관들이 일반적으로 조달 공급망에 가하는 위협에 대해 정직하기를 바랍니다.

결국, 정부가 부서에 보안상의 이유로 이러한 카메라를 제거하도록 지시하면서 지방 당국, NHS 트러스트, 학교, 우리의 교통 네트워크 및 기타 모든 중요한 기반 시설에 따라야 할 유사한 지침과 시간표를 제공하지 않는 것이 어떻게 일관성이 있을 수 있습니까? 확실히 많은 사람들이 러시아와 함께 체계적 위협으로 간주하는 정부의 권위주의적 국가 후원 스누핑의 위협에는 신속한 조치가 필요합니다.

내 이름과 다른 고귀한 영주의 이름으로 된 교차 수정안은 전체 조달 공급망에서 Hikvision 및 Dahua 카메라 및 기술을 제거하기 위한 시간표를 게시할 권한을 장관에게 부여합니다. 이는 정부가 5G 통신 네트워크에서 화웨이를 제거하기 위해 현재 시행하고 있는 일정과 유사한 일정을 고려할 수 있게 해줄 것이며, 정부가 중국 기술 회사에 의해 제기된 보안 위협을 받아들인다는 신호를 대중에게 널리 알릴 것입니다. 정말 심각하게.

저는 총리가 월요일 저녁 연설에서 한 말을 전적으로 지지합니다. 그는 말했다

“소위 황금시대 끝났다”

중국과 함께하고 영국은 국가 회복력과 경제 안보를 획기적으로 개선하는 데 집중해야 합니다. 제 생각에는 적어도 영국에는 황금기가 없었습니다. 그러나 물론 중국에도 하나가 있었습니다. 막대한 무역 흑자, 막대한 규모의 상업 비밀 침투 및 절도, 중국의 모든 요구에 굴복하는 우리의 정치 및 비즈니스 엘리트, 그리고 그들의 자유를 희생시키면서 중국 돈을 탐내는 우리 대학. 재학생.

2021년 10월 외무부는 서면 답변에서 중국을 "전략적 파트너"라고 불렀습니다. 믿을 수 있겠습니까? 중국은 미국과 우리의 충실한 NATO 동맹국과 같은 범주에서 외무부에서 전략적 파트너라고 불렀습니까? 아마도 그것이 제가 외무부에 기대하게 된 전부일 것입니다. 나의 오른쪽 명예로운 친구인 총리의 연설을 부분적으로 인정하지만 아마도 외무부는 중국이 "강력한 실용주의"로 대우받을 것이라는 말을 다시 강타하고 삽입했을 것입니다. 그 족제비 문구는 도대체 무엇을 의미합니까? 엄청난 지성을 지닌 나의 고귀한 친구인 장관, 즉 붉은 옷을 입은 여인은 틀림없이 우리에게 정의를 내릴 수 있을 것입니다. 사실, 나는 그녀가 "강력한 실용주의"에 대해 XNUMX가지 다른 정의를 줄 수 있을 것이라고 생각합니다. 하지만 내 것을 줄게. 실용적인 부분은 우리가 중국에서 수십억 파운드에 달하는 상품을 계속 구매할 것이라는 것입니다. 왜냐하면 중국이 육지에 상륙하기 시작하는 것보다 더 저렴하고, 더 편리하고, 쉽기 때문입니다. 강력한 점은 우리가 수표를 건네줄 때 그들을 약간 비판할 것이라는 점입니다. “나쁜, 나쁜 중국 공산당. 우리는 당신이 중국 일부 지역에서 하고 있는 일들 중 일부를 개탄합니다.” 물론 우리는 실제로 일어나고 있는 노예 제도와 대량 학살에 대해서는 언급하지 않을 것입니다.

결론적으로 오늘 밤 정부의 중국에 대한 새로운 정책을 실행합시다. 강력하고 실용적으로 이 새로운 조항을 통과시키고 영국 조달 공급망 전체에서 Hikvision 및 Dahua 카메라를 제거하겠다는 정부의 약속부터 시작합시다. 월요일 밤 총리의 연설에 신빙성을 부여하는 유일한 방법이다.

주님, 다른 연사가 언급했듯이 우리는 이전에 이 장소에 와본 적이 있지만 우리가 듣는 것들은 우리가 토론하기에 덜 충격적이거나 중요하지 않습니다. 저는 수정안 91, 95, 141에 대해 말하고 있으며, 명시된 바와 같이 제 이름은 수정안 94에 있습니다.

블렌카트라 경(Lord Blencathra)이 그의 감동적인 연설에서 암시한 것처럼 우리가 어떻게 현재의 위치에 도달했는지 생각해 볼 가치가 있습니다. 우리는 가격으로 샀습니다. 우리는 가격에 매수하고 자체 스위치기어 산업을 침식했기 때문에 결국 Huawei를 선택했습니다. 우리 공급망의 회복력에 대해 귀족 남작부인 Lady Stroud가 지적한 점에서 우리는 단순히 가격에 따라 구매함으로써 선택 범위를 좁혔습니다.

함께든, 개별적으로든, 혼합되어든 개정안의 요점은 가격뿐 아니라 구매 프로세스에도 가치를 부여하는 것입니다. 다양한 방식으로 토론을 통해 우리가 동료들로부터 들은 것의 목적은 우리가 하는 일에 가치를 부여하는 것입니다. 공공구매는 단지 가격에 관한 것이 아닙니다. 그것은 우리가 하는 일을 통해 이 나라의 가치를 확장하는 것입니다. 그렇게 하지 않는 한 우리는 돈을 잘못 쓰고 있는 것입니다. 우리는 그것을 단기적으로는 싸게 쓸 수 있지만 장기적으로는 매우 비싸게 됩니다. 반드시 이 나라의 시민이 아니라 우리가 구매하는 국가의 시민을 위해서입니다. 그래서 개정안을 지지합니다.

몇 가지 기술적 관찰이 있습니다. 우리는 기술의 잠재적 백도어에 대해 이야기했습니다. 정부가 화웨이를 작동시키려 했던 초기에는 Banbury에 화웨이 기술이 영국에 얼마나 위험한지 또는 그렇지 않은지 판단하기 위해 시간을 들여 화웨이 기술을 면밀히 살펴보는 사람들이 있었습니다. 그들이 아직 거기에 없다면 감시 카메라뿐만 아니라 네트워크 라우터와 이 나라의 모든 가정에서 네트워크를 지원하는 다른 모든 기술을 사용하여 그 일을 하는 사람들이 필요합니다. 우리는 정보 네트워크 전반에 걸쳐 보안 위험에 대해 강한 느낌을 가질 필요가 있습니다. 원래 그렇게 하던 사람들이 개혁되어야 합니다. 나는 그들이 장관의 그룹이 아니며 아마도 내무부 또는 실제로 DCMS에 속한다는 것을 이해하지만 그녀가 여기에서 그 메시지를 전달할 수 있기를 바랍니다.

고귀한 남작부인 Lady Stroud의 공급망 회복력에 관한 수정안의 첫 번째 부분에 응답하기 위해 Bill은 그녀가 말하는 종류의 분석을 수행할 수 있는 매우 좋은 데이터베이스를 제공할 것입니다. 공급망이 탄력적입니다. 우리는 XNUMX~XNUMX개의 공급업체에 얼마나 의존하고 있습니까? 고귀한 남작부인의 수정안이 승인되든 통과되든 정부는 그렇게 되기를 바랍니다. 정부는 우리의 탄력성을 이해하기 위해 디지털 플랫폼에서 훨씬 더 쉽게 사용할 수 있는 그런 종류의 정보를 사용할 것입니까? 만약 그렇다면, 정부의 어디에서 누구에 의해 수행되며 누가 책임을 지게 될까요? 우리는 그것을 할 수 있는 수단을 갖게 될 것입니다. 반면에 이전에는 누가 무엇을 어디서 구매했는지 확인하는 데 엄청난 노력 없이는 거의 불가능했습니다. 이제 우리는 그 정보를 손에 넣을 것입니다.

이것은 세 가지 정말 중요한 수정 사항입니다. 그들의 제안자가 그들을 이동하기로 선택한다면, 이 벤치에 있는 우리는 확실히 그들을 지원할 것입니다.

영주님, 이 의회에서는 종종 좋은 토론이 이루어지는 중요한 기회가 있습니다. 이 일련의 개정안에서 우리는 고귀한 남작부인, Lady Stroud, 고귀한 Lords, Lord Blencathra, Lord Alton 및 Lord Fox, 그리고 나의 고귀한 친구 Lord Hunt와 같은 연설을 한 모든 사람들로부터 훌륭한 연설을 들었습니다. 이 연설이 왜 그렇게 좋았습니까? 왜냐하면 고귀한 영주인 Lord Fox와 Lord Blencathra가 방금 말했듯이, 지금이 이 의회가 이 나라와 이 정부가 추구하기를 원하는 조달 정책을 법안에 넣을 기회이기 때문입니다. 이러한 정책을 통해 우리에게 중요한 국제적 가치로 간주되는 것을 옹호할 수 있는 기회입니다. 그것이 법안에 들어가는 것이 중요한 이유입니다.

우리는 두 번째 독서에서, 위원회에서, 그리고 현재 보고서에서 법안을 검토하는 내내 이 토론을 해왔습니다. 우리는 이 나라가 일어서서 "이것이 우리가 생각하는 300억 파운드 정도의 조달 비용이 우리가 원하는 종류의 커뮤니티를 가져오기 위해 해야 한다고 생각하는 것"이라고 말하는 것이 중요하다고 말했습니다. 그러나 국제적으로. 그것이 매우 중요한 이유입니다. 말씀하신 모든 고귀한 주님은 마음에서 우러나오는 말씀을 하셨기 때문에 많은 영감을 주셨습니다.

장관은 언급된 많은 가치에 동의하지 않을 것입니다. 불일치는 우리가 법안에서 그것들을 보기를 원하여 우리 나라에 대한 의도를 진술하는 데서 발생합니다. 고귀한 남작부인 Lady Stroud는 수정안 141에 대해 정부가 우려하고 있다고 말했습니다. 우리가 지원하지 않는 정책과 가치를 제공하기 위해 조달을 사용하려는 사람들에게 이것이 매우 놀라운 일이기 때문에 소름끼치는 효과가 있기를 바랍니다.

제 고귀한 친구 Lord Hunt의 수정안 91에 대해 몇 분을 할애하겠습니다. 저는 우리가 투표를 원한다는 것을 알고 있지만 때때로 이 위대한 민주 의회에서 중요한 것이 무엇인지 언급할 가치가 있습니다. 그가 제안한 새로운 하위 단락 (2)를 통해 그가 법안에 포함되기를 원하는 내용을 읽어보겠습니다. 저는 전적으로 지지합니다. 조달과 관련하여 강제 장기 적출을 언급하지 않는 이유는 무엇입니까? 이것이 우리가 반대하고자 하는 것입니다. 수정안은 또한 인간 조직을 언급합니다.

"장기를 적출하여 다른 사람에게 이식하기 위해 동의 없이 사람을 죽이는 것을 의미합니다."

본인은 그러한 장기 적출이 수천 건 발생했다고 주장하는 것으로 알고 있습니다. 하원의 누구도 이에 찬성하지 않지만 제 고귀한 친구인 헌트 경의 수정안은 그것이 우리가 조달을 통해 달성하고자 하는 것에 대한 성명서로 법안에 포함되어야 한다고 말했습니다. 저는 제 고귀한 친구 Lady Hayman과 고귀한 Baroness Lady Northover를 포함하여 다른 많은 사람들이 지지하는 수정안을 제출한 것에 대해 하원의 감사를 받을 자격이 있는 나의 고귀한 친구를 전적으로 지지합니다.

현대판 노예제에 반대하는 고귀한 남작부인 Lady Stroud의 개정안도 마찬가지입니다. 현대판 노예제나 인신매매에 찬성하는 사람은 아무도 없지만, 우리는 조달 정책이 그러한 목표를 추구해야 한다는 것을 알고 있습니다. 그것은 우리가 옹호하는 것으로, 전 세계 국가에 대한 국제적 모범으로 배치되고 추구되어야 합니다. 그것은 고무적입니다. 우리가 하는 일은 가치 있고 중요합니다. 정부는 "당연히 우리는 현대판 노예제와 인신매매에 반대합니다"라고 말하면서 그것이 불필요하다고 말하겠지만 저는 이 수정안이 다른 수정안과 마찬가지로 법안에 포함시켜야 한다고 말합니다.

고귀한 영주 블렌카트라 경은 환상적인 연설을 했습니다. 그는 흥분하고 감정적이었습니다. 때때로 우리는 매우 중요한 논리로 그렇게 해야 하며 이러한 일에 눈을 떠야 합니다. 때때로 우리는 감정적일 필요가 있습니다. 우리가 이 상공회의소에서 논의하는 종류의 정책과 결정은 우리나라 수백만 명의 사람들과 전 세계적으로 수억 명의 사람들에게 영향을 미칩니다. 그들은 차이를 만들기 때문에 감정적으로 화를 낼 가치가 있습니다. 일요일에 테니스를 치는 것이 아닙니다. 그것은 국제법에 관한 것이며 수많은 사람들의 삶에 차이를 만드는 것입니다.

고귀한 Lord Blencathra가 말했듯이, 정부는 고귀한 Lord Alton이 언급한 이러한 감시 카메라의 사용과 관련하여 국가의 안보에 대한 우려가 있다고 말했습니다. 정부는 정부 부처가 하이크비전이나 다화 카메라를 사용하고 이를 꺼내서는 안 된다고 말하면서 보안 위험이 있음을 인정하고 이에 대해 조치를 취해야 한다고 말합니다. 그러나 블렌카트라 경이 말했듯이, 거리 카메라와 병원의 카메라와 같은 지방 당국 내의 다른 모든 카메라는 어떻습니까? 보안 위험을 초래하지 않습니까? 그들이 정부 부처에서 한다면 왜 그들이 정부 부처 밖에 있을 때 하지 않고 웨스트민스터 시의회에서 운영하게 되었는지 이해할 수 없습니다. 이것은 우스꽝스럽고 비논리적이며 정부는 이를 고려해야 합니다.

그렇기 때문에 고귀한 Alton 경의 수정안 94가 매우 중요합니다. 보장하기 위한 타임라인이 필요하다고 합니다.

"정부의 조달 공급망에서 … 물리적 기술 제거"

이것이 현대판 노예제, 대량학살, 인류에 대한 범죄에 대처할 것이기 때문입니다. Lordships' House의 모든 사람들이 이에 동의합니다. 아무도 그것에 반대하지 않습니다. 정부는 이러한 모든 사항을 고려하지 않는 조달 정책이 없을 것이기 때문에 불필요하며 우리가 이것을 할 필요가 없다고 말할 것입니다.

우리는 고귀한 친구 헌트 경이 자신의 수정안을 투표로 밀어붙인다면 확실히 지지할 것이며 고귀한 알튼 경도 지지할 것입니다. 그러나 우리와 정부의 차이점은 때때로 당신이 의미하는 바를 말할 필요가 있다는 것입니다. 입법적으로 우리는 영국 정부와 의회로서 이러한 것들이 법안에 포함되어야 할 만큼 중요하다고 믿고 있으며 이러한 국제적 가치를 고수하고 다른 국가들이 모범을 보일 것이라고 말해야 합니다. 동일하며 당사의 조달 정책에 이를 반영할 것입니다. 그것이 이 투표에서 우리의 기회입니다.

주님, 저는 이 문제에 대한 토론에 감사드리며 제기된 중요한 문제를 다루기 위해 시간을 조금 내더라도 하원에서 저를 용서해 주시기를 바랍니다. 언제나 그렇듯이 많은 감정이 있었고, 강한 연설도 있었습니다. 감사합니다. 그러나 하원을 법안으로 되돌려야 합니다.

강제 장기 적출에 관해 고귀한 헌트 경과 고귀한 여남작 부인 노스오버 여사가 상정한 수정안 91에서 나는 이전에 그랬던 것처럼 고귀한 영주가 이 중요한 문제를 끈질기게 추구해 온 끈기에 경의를 표합니다. 이 혐오스러운 관행이 폭로되고 직면하는 것은 옳습니다. 정부는 해외 장기 거래와 관련된 남용에 대한 공모가 용인되지 않을 것임을 분명히 하기 위해 국내외에서 조치를 취했습니다. 고귀한 주님이 말씀하셨듯이 건강 및 관리법은 장기를 구입하기 위해 영국 밖으로 여행하는 것을 위법 행위로 규정했으며 정부는 장기 적출에 관한 중국 재판소의 판결을 고려할 것을 세계보건기구에 촉구했습니다. 나는 그가 언급한 중국의 병원이 장기 이식을 시행하지 않을 것임을 고귀한 알튼 경에게 확인합니다. 게다가 정부 지원도 받지 않았다.

그러나 조달 법안이 이 문제에 대해 조치를 취할 적절한 장소가 아니라는 사실이 여전히 유감입니다. 매년 수천 건의 계약에 해당하는 조달 시 모든 공급업체에 대해 의무적이든 임의적이든 모든 배제 근거를 고려해야 합니다. 각각의 추가 근거는 계약 당국에 부담을 더할 것이며, 이는 미미하지만 전반적으로 상당한 시간과 비용을 추가하게 될 것입니다. 법안에 너무 많은 공공 정책 목표를 포함시키려는 시도의 위험에 대해 월요일에 제 고귀한 친구 모드 경(Lord Maude)이 언급한 내용이 생각납니다. 이것을 추가하면 무엇을 더 추가해야 합니까? 이것이 제가 근거, 특히 이번 사례와 같이 사실적 상황에 대한 평가를 요구하는 근거를 공공 조달에 대한 주요하고 특별한 위험이 있는 근거로 제한하려는 이유입니다. 저는 영국 공공 부문의 공급업체가 강제 장기 적출에 연루되었다는 어떠한 증거도 알지 못합니다.

또한 제안된 배제 근거의 범위는 매우 광범위하여 장기 적출뿐만 아니라

"인체 조직과 관련된 비윤리적 행위".

개정안의 세 번째 사지는 단순히 다음에 대한 제외를 허용합니다.

"행위와 관련된 모든 장치, 장비 또는 서비스의 취급"

처음 두 팔다리로 덮여 있습니다. 이것은 공급업체가 이전에 금지된 목적으로 사용되었다는 사전 지식이 없었을 수 있는 일반 수술 장비의 사용까지 포함할 정도로 광범위하게 확장되는 것 같습니다. 이러한 이유로 계약 당국이 실제로 이 근거를 적용하기가 매우 어려울 것으로 우려됩니다. 고상한 헌트 경에게 동정을 표하지만, 오늘 저녁 우리가 그것에 초점을 맞춘 것이 기쁩니다.

영주님, 그것이 고귀한 남작부인에게 도움이 된다면, 시간 때문에 그리고 우리가 위원회에서 이것에 대해 예비 토론을 했기 때문에 수정안 95에 대한 하원의 의견을 시험할 의도가 없다고 말씀드립니다. 나는 그녀가 하고 싶었던 말을 저에게 편지로 써서 매우 기쁩니다.

나는 그것이 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다. 고귀한 주님께 감사드립니다.

나는 마침내 내 고귀한 친구인 Lady Stroud와 다른 사람들이 제시한 수정안 141로 돌아갑니다. 나는 그것을 표로 만들고 오늘 토론에 대해 그녀에게 감사합니다. 개정안은 공급망 탄력성과 현대판 노예제라는 두 가지 별개의 문제를 다룹니다. 나는 그녀와 다른 사람들이 최근 몇 년 동안 이러한 중요한 문제에 대한 인식을 높이고 변화를 장려하기 위해 한 모든 일에 대해 축하합니다. 지난 15년 동안 많은 변화가 있었습니다. 수정안이 실제로 어떻게 작동하는지 이해하는 데 도움이 되는 수정안에 대한 매우 유용한 회의를 해준 그녀에게도 감사합니다. 현대판 노예제에 대한 그녀의 캠페인을 존경하는 동안 토론을 통해 수정안의 일부 세부 사항이 비실용적이라는 사실이 드러났습니다.

정부는 우리의 경제 및 국가 안보에 강력하고 탄력적인 공급망의 중요성을 공개적으로 밝혔습니다. 우크라이나 전쟁과 그것이 촉발한 부족과 경제적 도전은 실제로 그것을 집으로 가져왔고 지난주 뉴포트 마이크로칩 공장의 소유권과 관련하여 발표된 결정은 이러한 문제가 얼마나 심각하게 받아들여지고 있는지를 보여줍니다. 고귀한 Lord Fox가 말했듯이 투명성에 대한 우리의 계획과 새로운 온라인 플랫폼은 우리가 위험을 평가하는 데 도움이 될 것입니다. 무역 협정 및 시장 접근 작업을 통해 영국 기업과 계약 당국이 보다 다양하고 탄력적인 공급망을 구축할 수 있도록 지원합니다.

공급망 탄력성 고려 사항은 이제 모든 정부 부서의 작업에 포함됩니다. 영국에 대한 중요 상품의 공급을 강화하기 위해 국제 무역부에 글로벌 공급망 이사국도 설립되었습니다. 나는 책임 있는 장관과의 만남을 기꺼이 주선하여 나의 고귀한 친구가 그 중요한 일에 그녀의 지식과 도전을 가져올 수 있도록 할 것입니다. 나는 이 문제에 대해 그녀에게 말함으로써 문제를 진행하는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다. 강력하고 탄력적인 공급망은 효과적인 거래 시스템에 의존하는 다양한 기반을 가지고 있습니다. 나는 중국에서 베트남, 방글라데시, 에티오피아로 소매 공급을 다양화한 실제 경험을 통해 이것을 알고 있습니다. 이는 가능한 한 공급망 탄력성에 대한 시장 주도 접근 방식을 촉진하고 다양한 수입원을 장려하는 것을 의미합니다.

때때로 모든 시장에서 거의 모든 공급업체와 함께 현대판 노예제와 같은 위기나 문제가 있을 수 있으므로 선택지가 필요합니다. 해외시장 공급의 적정 비율은 증감할 수 있지만, 모든 공공조달 범주에 대한 의존도 기준을 설정하는 개정안의 제안은 중대한 행사이자 시장 왜곡 조치가 될 것입니다.

나는 배터리 기술과 같은 특정 전략적 산업에서 서구 제조업으로 향하는 최근 추세를 환영하지만 영국은 영국의 일자리와 비전략적 영역의 성장을 지원하고 인플레이션을 낮추기 위해 중국과 계속 무역하고 있습니다. 그러나 나는 우리가 동맹국과 협력하여 중국이 국제적 약속을 지키도록 노력하면서 우리의 가치를 지키고 국가 안보, 자유 및 민주주의를 보호할 것임을 강조합니다.

고귀한 남작부인이 그 지점을 떠나기 전에 현재 우리가 중화인민공화국과 40억 파운드의 무역 적자를 기록하고 있다는 기록을 남기는 것이 중요합니다. 영국에서 생활 임금을 받는 사람들이 생산할 수 있는 것보다 훨씬 더 값이 싼 노예 노동과 상품의 사용을 통해 우리가 경쟁에서 앞서고 있기 때문에 의존성, 탄력성 및 자체 제조 기반의 파괴—이러한 문제는 정부가 필요로 합니다. 그녀가 방금 한 것보다 더 심각하게 생각합니다.

나는 이러한 문제를 진지하게 받아들이고 개인적으로 관여했던 다각화에 대해 논평했습니다. 중국과의 무역량이 많기 때문에 이것이 하루아침에 바뀔 수 없으며 앞으로 그렇게 할 경우가 없을 수도 있습니다. 비전략적 영역. 인플레이션은 매우 중요하며 아시아의 개방은 역사적으로 이 나라에 도움이 되었습니다. 총리는 연설에서 우리는 중국에 대해 현실적이고 명확해야 하지만 그것이 우리가 우리의 가치를 포기해야 한다는 것을 의미하지는 않는다고 말했습니다.

노예제나 인신매매와 같은 관행이 정부 공급망에 설 자리가 없다는 것은 말할 나위도 없습니다. 우리는 법안을 포함하여 다양한 방식으로 현대판 노예제를 해결하겠다는 결의를 보여주었습니다. 27조에 따라 계약 당국은 공급자에게 계약을 위해 의도한 공급망의 세부 정보를 제공하도록 요청해야 한다는 사실에 고귀한 친구의 관심을 끌고 있습니다. 당국은 하청업체가 현대판 노예 제도와 같은 배제 사유에 해당하는지 여부를 고려할 수 있습니다. 이것이 사실이고 자체 청소에 실패했다고 결론을 내린 경우 납 공급업체 자체가 하도급업체를 공급망에서 제거할 기회를 잡지 않으면 조달에서 제외될 수 있습니다. 그러나 문제의 복잡성을 인식해야 합니다.

내 고귀한 친구의 수정안은 다음과 같이 말합니다.

"국무장관은 … 준비를 해야 한다"

노예제와 인신매매를 근절하기 위한 조달 및 계약에서, 그리고 이것은 46차 입법에 의해 행해져야 한다고 생각하지만, 수정안이 문제의 순전한 복잡성을 반영하지 못하는 것이 두렵습니다. 규정은 모든 다른 조달에서 노예제 및 인신매매의 위험을 해결하는 데 적절한 낙찰 기준을 정확하게 지정할 수 없습니다. 이는 구매 대상, 공급망의 특성 및 위치를 포함하여 입찰되는 특정 계약의 특성에 따라 다릅니다. . 계약 당국이 노예제 및 인신매매 위험을 해결하는 데 도움이 되는 올바른 수단이 지침에 있으며 부서에서 취해야 하는 조치를 설명하는 포괄적인 지침이 이미 있습니다. 이것은 XNUMX페이지 길이이며 새로운 조달의 위험 관리, 기존 계약 평가, 현대판 노예 피해자 식별 시 조치 취하기, 공급망 매핑, 유용한 도구, 교육 및 질문에 대한 섹션을 포함합니다.

나의 고귀한 친구는 내가 법안 12항에 따라 제공되는 국가 조달 정책 선언문의 일부로 법적 근거에 대한 지침에 언급된 문제를 넣기로 약속했음을 알게 될 것입니다. 이것은 모든 계약 당국이 그 지침을 고려해야 한다는 것을 의미하며, 고귀한 남작부인이 볼 수 있는 것은 중요한 진전이라고 생각합니다.

마지막으로, 수정안의 초안 조항은 법안을 일치시키려는 저의 고귀한 친구의 명시적 의도였던 건강 및 관리법의 언어를 훨씬 능가한다는 점에 주목합니다. 수정안 141은 또한 장관이 규정을 만들고 수정안에서 언급된 문제를 다룰 것이라는 강한 기대를 불러일으키므로 사실상 필수입니다.

나는 사람들이 이 논쟁이 끝나기를 고대하고 있다는 것을 알고 있으므로 제안된 새로운 하위 섹션 (5)(d)에서 (f)까지의 문제를 다루지 않겠습니다. 계약 당국과 소기업에 부담이 될 수 있습니다. 나는 내 고귀한 친구가 후자에 대해 별로 신경쓰지 않는다는 것을 알고 있습니다. 관련 일정에 추가했습니다.

예를 들어, 우리는 제안된 새로운 하위 섹션 (5)(f)가 불균형하고 조달 체제의 공개 원칙과 효율성, 비용 대비 가치 및 상식에 위배된다고 생각합니다. 더욱이 위험을 초래하는 국가와 지역은 시간이 지남에 따라 변하므로 이 문제에 대해 이 법안이 아닌 지침을 사용해야 하는 또 다른 이유입니다.

마지막으로 저는 제 고귀한 친구 Blencathra 경에게 새로운 제도가 계약 당국에 더 광범위한 배제 권한을 부여할 것임을 기억해야 한다고 말합니다. 그는 Huawei를 언급했습니다.

마지막으로, 저는 고귀한 헌트 경에게 수정안을 철회해 달라고 정중하게 요청하지만 이 법안이 이룩한 진전을 강조하므로 이 그룹에 대한 의견 중 일부는 약간 실망스럽습니다.

장관이 자리에 앉기 직전에 우리는 이해합니다. 일부 사람들은 이 문제를 부서에 압박하기를 원할 수 있기 때문에 저는 묻습니다. 이 법안이 금지 목록과 함께 통과된다면 정부의 의도는 무엇입니까? 특히 정부가 더 이상 영국에 감시 장비를 배치하고 싶지 않으십니까? 그러한 회사는 금지 목록에 포함됩니까, 아니면 그러한 장비를 비중앙 정부 기관에서 구매하는지 여부를 결정하는 것은 지침에 불과합니까?

숭고한 영주는 금지 목록의 기준인 별표 6을 보면 현대판 노예제와 안보가 포함되어 있으니 적절하게 사용하지 못할 이유가 없습니다. 도움이 되길 바랍니다.

내 질문은 다음과 같습니다. 이러한 유형의 회사에 금지 목록을 사용하는 것이 정부의 의도입니까, 아니면 여전히 지침에 따라 내려갈 것입니까?

이는 필수 배제 근거이므로 Hikvision과 관련하여 분명히 발견된 보안 문제가 있는 경우 필수 배제가 됩니다. 다시 말하지만 현대판 노예 제도에서는 의무적 배제입니다. 분명히, 회사가 자가 청소를 할 수 있고 준비를 변경했음을 보여주었다면 반드시 금지 목록에 남아 있지는 않을 것입니다. 나는 고귀한 주님을 오도하고 싶지 않습니다.

주님, 이 훌륭한 토론은 감동적이고 심오했습니다. 중국의 끔찍한 인권 유린을 다루었지만 중국과의 전략적 관계에 대한 논쟁을 발전시키려고 시도했기 때문입니다.

장관은 일부 발언에 실망했다고 말했다. 그녀는 우리에게 완전한 답장을 했고 나는 그것에 대해 매우 감사하지만 나는 그녀의 대답에 다소 실망했습니다. 본질적으로 그녀는 우리의 우려가 정당하지만 이 법안이 그러한 우려를 표명하기에 적합한 장소가 아니라고 말했습니다. 그러나 고귀한 Lord Fox와 나의 고귀한 친구 Lord Coaker가 제안한 것처럼 이것은 앞으로 몇 년 동안 정부 조달을 위한 체제를 설정하는 조달 법안입니다. 향후 XNUMX년 동안 정부와 정부 기관이 수십억 파운드를 지출하게 될 매개변수를 설정하는 이 법안보다 가치를 더 잘 부여할 수 있는 곳은 어디입니까?

장관이 제시한 주장은 기술적이었고, 정부는 돌아와서 그녀가 직면한 기술적 문제를 해결할 수 있는 수정안을 제출할 수 있었습니다. 그러나 궁극적으로 정부는 이 법안에서 어떤 심오한 가치를 표현하는 것에 반대하는 입장을 취했지만 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 수정안 91에 대한 하원의 의견을 테스트하고 싶습니다.