ETAC 성명서
Universal Periodic Review에서 중국은 공식 수치인 100,000년 13,263보다 훨씬 많은 연간 최대 2016건에 달하는 엄청난 이식 건수를 병원에서 보고해야 합니다.
연구원 David Matas, David Kilgour 및 Ethan Gutmann은 티베트인, 위구르인, 가정 기독교인 및 주로 영적으로 기반을 둔 파룬궁 수련자들과 같은 양심수로 장기의 출처를 확인했습니다. 보다
및
유럽 의회와 캐나다 하원의 외교 및 국제 개발에 관한 상임 위원회의 국제 인권 소위원회는 양심수로부터의 이러한 출처에 대한 보고서를 "지속적이고 신뢰할 수 있는" 것으로 평가했습니다. 보다
및
유엔 고문 보고관, 유엔 고문 보고관 및 유엔 고문 위원회는 모두 중국에 이식 건수와 확인 가능한 출처의 수 간의 불일치를 설명할 것을 촉구했습니다. 보다
- 고문 및 기타 잔혹하고 비인간적이거나 굴욕적인 대우 또는 처벌에 관한 특별보고관의 보고서, Manfred Nowak
- 종교 또는 신앙의 자유에 관한 특별보고관 Asma Jahangir 보고서
- 고문방지위원회의 최종견해
- 중국 제XNUMX차 정기보고에 대한 최종견해
유럽 의회와 유엔 고문 위원회, 미국 하원은 모두 중국 정부가 장기 이식 남용에 대한 신뢰할 수 있고 투명하며 독립적인 조사를 통해 독립적인 조사에 협력할 것을 촉구했습니다. 중국에서. 보다
ETAC는 보편적 정기 검토를 위해 올해 독일이 중국에 사전 질문을 했음을 주목합니다.
“중국은 교도소와 구금 시설에서 장기 적출 의혹에 대해 어떻게 대응하고 있습니까? 중국이 이러한 주장을 없애기 위해 연간 장기 이식 건수와 장기 기증의 법적 출처에 대한 데이터를 제공할 수 있습니까?”
만나다
중국 정부는 양심수의 장기를 적출한 적이 없다고 주장하며 사형 선고를 받은 수감자들의 장기 조달이 중단되었다고 주장합니다. 중국 정부는 모든 이식이 기부금에서 나온다고 주장합니다.
중국 정부가 기부금을 조달한다는 주장은 기부 센터의 기부 통계와 환자 간의 조정 없이 사전 예약된 이식 가능성에 의해 모순됩니다. 이식 건수에 대한 정부 통계는 개별 병원의 누적 이식 건수 수치와 모순됩니다. 중국이 독일의 질문에 만족스럽지 못한 답변을 내놓았거나 중국이 질문에 대답하지 않는 경우, 미국은 계속해서 문제를 추구해야 합니다.
중국에 대한 보편적 정기 검토에 참여하는 모든 국가는 중국에서 장기 이식 남용에 대한 신뢰할 수 있고 지속적이며 문제가 되는 증거가 계속 있다고 주장해야 합니다. 그들은 또한 중국이 이 증거를 다루기 위해 독립적인 국제 조사에 협력할 필요성을 주장해야 합니다.
자세한 내용은 David Matas(dmatas@mts.net)에게 문의하십시오.
...........................................................................................................................................
