래리 옹(EPOCH TIMES)
다음 달 동안 중국은 유엔 전문가 위원회의 현미경 하에 들어갈 것이며, 이 위원회는 공산 국가가 구금 시설에서 널리 사용되는 고문을 방지하기 위해 어떤 조치를 취했는지 평가할 것입니다.
유엔 고문방지위원회가 17월 XNUMX일부터 실시한 검토 전날에 인권단체들이 제출한 일련의 보고서는 참으로 암울한 그림을 그린다. 그러나 정권은 그들이 그렇게 하도록 장려하는 시스템을 유지합니다.
경찰과 보안 당국은 또한 종교 신자, 인권 변호사, 활동가를 포함하여 범죄로 의심되지 않는 사람들을 정기적으로 고문합니다. 이 그룹을 위해 보안군은 고문 절차를 용이하게 하기 위해 정교한 일련의 고문 기술과 도구를 개발하기도 했습니다.
국제앰네스티는 “No End in Sight: 중국의 고문과 강제 자백”이라는 제목의 제출물에서 이 모든 것을 자세히 조사했습니다. 유엔 고문방지위원회에 제출된 많은 보고서 중 하나인 이 보고서에는 중국인 인권 변호사와 그들의 클라이언트(활동가, 청원자, 영적 실천가)에 대한 소름 끼치는 박해가 포함되어 있습니다.
고문과 강제 자백
베이징에 거주하는 변호사 Tang Jitian이 전형적인 사례를 내레이션합니다. 그와 세 명의 동료는 2014년 XNUMX월 북동부 헤이룽장성에서 지역 공안군에 의해 구금된 불법 구금 시설을 조사하고 있었습니다.
탕은 앰네스티에 “구금 기간 동안 나는 먼저 철제 의자에 묶인 채 얼굴을 뺨을 때리고 다리를 발로 차고 물이 담긴 플라스틱 병으로 머리를 너무 세게 때려 기절했다”고 말했다.
또 다른 베이징 변호사인 Yu Wensheng은 13년 2014월 99일 "공공 질서를 교란"한 혐의로 정치 경찰에 체포되었습니다. 그는 200일 동안 구금되었고 약 XNUMX번의 심문을 받았다. 경찰은 그의 손을 철제 의자 등받이에 묶었고, 그로 인해 손이 너무 아파서 “살고 싶지 않았다”고 했습니다.
“경찰 XNUMX명이 수갑을 수차례 풀었다. 잡아당길 때마다 소리를 질렀다”고 말했다.
중국 보안군은 변호사의 의뢰인에게 유사한 형태의 고문을 가하고 있습니다. 광둥성 변호사 Ge Bingyuan은 박해를 받는 영성 수련자인 파룬궁 수련생이 올해 대표했던 학대에 대해 다음과 같이 설명했습니다. 또 다른 구금시설에서는 고추를 입에 물고 화장실 사용을 거부하고 여자 수감자들에게 구타하게 하고 침대에 묶고 옷걸이와 합판으로 구타했다.
그녀가 세뇌 자료일 가능성이 있는 "연구"를 거부하자 교도관은 두 명의 여성 수감자들에게 팔을 뒤로 쭉 뻗고 무릎을 꿇고 벽을 마주하게 하여 "자백"하게 했습니다.
Tang, Yu, Ge는 37페이지 분량의 보고서를 위해 앰네스티가 인터뷰한 54명의 중국인 인권 변호사 중 한 명입니다.
'거칠 수 없는 인센티브'
보고서에서 앰네스티는 중국 정권이 여전히 중세 고문 기법인 "호랑이 벤치"(다리를 벤치에 단단히 묶고 피해자의 발 아래에 벽돌을 추가하여 다리를 강제로 뒤로 구부리기), 철제 구속 의자 - 법치 시행에 있어 진전을 보이고 있음에도 불구하고.
고문은 수감자들로부터 자백을 추출하기 위해 연속적으로 사용됩니다.
변호사들이 의뢰인이 고문을 받으며 자백했다고 진술한 590건의 법원 문서를 조사한 결과, 앰네스티는 16건의 재판에서 법원이 고문을 통해 얻은 증거를 은폐했다는 사실을 발견했다. 한 가지를 제외한 모든 경우에서 개인은 여전히 다른 증거에 대해 유죄 판결을 받았습니다.
유죄 판결을 확보하기 위해 자백에 의존하는 중국 정권은 "법 집행 기관이 필요한 모든 수단을 통해 자백을 입수하도록 하는 거의 저항할 수 없는 동기"를 제공하므로 고문이 계속 만연합니다.
패트릭 푼(Patrick Poon)은 “형사 절차를 통해서든 지정된 정치적 적으로든 그러한 학대의 대상이 되는 개인을 변호하려고 시도하는 민권 변호사는 “당국의 정당성과 그들이 국가를 통치하는 방식에 대한 도전”으로 인식된다고 말했습니다. 보고서의 저자인 국제앰네스티 연구원은 홍콩에서 전화 인터뷰를 했습니다.
중국은 2000년 이후 수많은 장기 이식의 출처를 설명하라는 요청을 받았습니다. 식별할 수 있는 장기 출처가 없기 때문에 이러한 장기 중 상당수가 파룬궁 수련자에게서 나온 것일 수 있다는 우려가 있기 때문입니다.
정권이 부정하다
인권 단체의 보고서에 발표된 증거에도 불구하고 중국 정권은 고문이 자행되지 않고 있다는 단호한 입장을 고수하고 있습니다.
“고문으로 자백을 강요하는 것은 중국 법에 의해 명백히 금지되어 있습니다. AP통신에 따르면, 심문 중에 고문을 가하는 사람은 처벌을 받을 것입니다.” 중국 외교부 대변인 홍레이(Hong Lei)는 기자회견에서 앰네스티 보고서에 대한 질문에 기자들에게 이렇게 말했습니다.
중국 정권은 XNUMX월 응답에서 XNUMX월 UNCAT의 문제 목록 보고서를 단호하게 반박했는데, 대부분 우려의 세부 사항을 자세히 설명하거나 다루지 않았습니다.
또 다른 예에서, 중국은 2000년 이후에 이루어진 방대한 수의 장기 이식의 출처를 설명하라는 요청을 받았는데, 식별할 수 있는 장기 출처가 없기 때문에 그러한 장기 중 많은 수가 파룬궁 수련자들에게서 나온 것일 수 있다는 우려가 있기 때문입니다. “파룬궁 수련자들의 비자발적 장기 이식에 참여했다는 이유로 제재를 받거나 직무에서 면제되거나 전근을 당한 사람이 있습니까?” 보고서가 물었다.
중국 측의 대응은 사실관계에 대한 답을 내놓지 않고 '조작'된 의혹을 '루머'라고만 했다.
2006년 연구원들은 장기 적출 의혹에 대해 독립적인 조사를 실시했으며 45,000~65,000명의 파룬궁 수련자들이 그들의 장기를 위해 공산당에 의해 살해된 후 이익을 위해 판매된 것으로 추산했습니다. 이 주제에 관한 책을 출판한 연구원 Ethan Gutmann에 따르면, 그 추정치는 이제 훨씬 더 높아졌습니다.
중국 당국은 증거와 주장에 대해 실질적인 대응을 아직 내놓지 않고 있다.
원래 기사
