중국 넥서스: 중국 공산당 폭정의 XNUMX년
중국 권위주의 정권의 역사, 정치, 이데올로기, 중국에서 발생하는 인권 침해와 이에 대한 국제적 대응을 탐구하는 새로운 책이 출판되었습니다. 저자 베네딕트 로저스(Benedict Rogers)의 개인적인 경험을 통해 철저하게 연구되고 효과적으로 설명된 오늘날 중국에서 우리가 볼 수 있는 체제로 이어지는 요인들의 포괄적인 상호 작용을 이해하고자 하는 사람이라면 반드시 읽어야 할 책입니다.
영국 런던에서 태어난 Rogers는 천안문 광장 학살 XNUMX년 후인 칭다오에서 XNUMX개월 동안 영어를 가르치기 위해 XNUMX세에 처음 중국으로 건너갔습니다. 학교와 병원에서 영어를 가르치는 것부터 반환 후 첫 XNUMX년 동안 홍콩에서 기자로 일하는 것, 문서를 작성하기 위해 미얀마/버마와 북한이 있는 중국 국경을 여행하는 것까지 중국과의 XNUMX년 모험의 문이 열렸습니다. 특히 위구르족, 기독교인, 파룬궁 수련자, 인권 옹호자, 언론인, 반체제 인사, 홍콩 시민들을 위해 베이징이 지원하는 위성 독재 정권에서 탈출한 후 중국에서 인권을 위해 캠페인을 벌이는 난민들의 곤경.
이 책은 중국과 이웃 국가인 미얀마, 북한을 위한 자유를 위한 그의 투쟁 이야기를 들려주고 중국에서 인권을 위한 세계적 운동이 어떻게 부상하고 있으며 자유 세계가 다음에 무엇을 해야 하는지 설명합니다. 저자의 여정과 지정학 및 그 도전에서 "중국 넥서스"의 중요성을 설명합니다. 저자는 양심수의 강제 장기 적출, 위구르족 학살, 홍콩에 대한 국제적 조치에 대한 국제 조사를 개척하고 바티칸의 침묵을 강조하면서 최근 몇 년 동안 중국 인권 옹호의 중심에 있었습니다.
2017년 베이징의 명령으로 홍콩 입국이 거부당했는데, 홍콩으로 이주해 저널리스트이자 활동가로 일하기 시작한 지 20년 만이었다. Benedict Rogers는 Hong Kong Watch를 공동 창립했으며 중국을 위한 국제의회연합(IPAC), 위구르 대학살 중지 캠페인, 중국 민주 재단, 그가 공동 창립한 보수당 인권위원회와 그가 25년 이상 함께 일한 국제 인권 단체 CSW.
이 책은 인권의 실효성, 대량 학살, 비열하고 야만적인 장기 적출 프로그램(연간 약 1억 달러 사업)이 없는 중국 공산당을 강타합니다.
로저스는 독자들에게 중국이 1949년 건국 이래 억압해 온 인권 활동의 지도자와 참여자들을 통해 여행을 떠나게 합니다. 중국 시민은 평등하며 인권과 시민권이 부여됩니다. 현재 정권은 재교육, 문화적 동화, 다중 대량 학살에 관여하고 있으며 중국 관리를 믿는다면 중국과 세계를 위해 더 나은 시민으로 이어지고 있습니다.
캐나다 주재 중국 대사는 신장 위구르 무슬림에 대한 대량 학살과 강제 노동에 대한 보고는 유엔과 같은 국제 기구가 그러한 활동에 대한 보고를 "수많고 신뢰할 수 있는" 것으로 간주함에도 불구하고 "세기의 거짓말"이라고 말했습니다. 저자는 그 개념을 완전히 없앨 것입니다.
다음 추출물은 중국 넥서스, 중국 공산당 폭정의 XNUMX년. 옵티멈 퍼블리싱 인터내셔널 발행
범죄 국가: 파룬궁 박해와 강제 장기 적출 이야기
미인 여왕, 미인대회 참가자, 영화배우는 보통 내 궤도에 있지 않습니다. 사실 저는 미스 월드 대회에 대해 어렴풋이 알고 있었을 뿐 관심을 가져본 적이 없었습니다. 그러나 2015년 XNUMX월 미스 월드 캐나다 중국계 캐나다인 배우 아나스타샤 린이 홍콩에서 미스 월드 결승전이 열리는 하이난 섬의 싼야로 가는 비행기에서 거절당했다는 소식이 전해졌을 때 저는 알아채다.
선언 된 인물이 아닌 grata 중국 공산당 정권에 의해 아나스타샤는 파룬궁 박해와 강제 장기 적출 관행에 대한 그녀의 노골적인 옹호 때문에 세계 대회 참가에서 제외되었습니다. 파룬궁 수련생인 그녀는 미스 월드의 슬로건인 "목적이 있는 아름다움"을 진지하게 받아들였으며 대회에서 자신의 플랫폼을 사용하여 "스스로 말할 수 없는 사람들을 옹호합니다. 감옥과 노동 수용소에서 고통을 받거나 탄압과 검열로 목소리가 억눌린 사람들.”
XNUMX개월 후, 나는 방콕의 한 호텔에서 햇빛이 내리쬐는 수영장 옆에 앉아 있었다. 페이스북 피드를 스크롤하다가 며칠 전 옥스퍼드 연합에서 열린 토론회에서 아나스타샤가 "이 집은 인권 유린에 항의하여 중국과의 무역을 희생할 것입니다. 특히 짧은 휴식을 취하려고 할 때 자주하는 것처럼 스크롤했습니다. 그러나 나는 그것을 보도록 영감을 받았고, 그렇게 했을 때 나는 그녀의 지성과 용기, 열정, 웅변, 주장의 힘에 깊은 감명을 받았다.
그때 나는 당시에 미친 생각처럼 보였던 것을 가지고 있었습니다. 내가 공동설립하고 부위원장을 맡은 영국 보수당 인권위원회는 중국의 인권 상황에 대한 첫 번째 조사를 준비하고 있었다. 나는 아나스타샤가 의회 청문회에서 증언할 완벽한 증인이 될 것이라고 생각했습니다. 위원회는 영국 외부에서 증인을 날릴 수 있는 자금이 전혀 없었고 아나스타샤는 어쨌든 다른 계약으로 예약될 가능성이 높았지만 잃을 것이 없다고 생각했습니다. 문의하여.
그래서 저는 그녀에게 페이스북으로 메시지를 보내 그녀가 영국에 얼마나 있을 것인지, 위원회에 증언할 수 있는지 물었습니다. 몇 분 안에 그녀는 이미 캐나다로 돌아왔지만 우리의 문의를 위해 다시 런던에 올 의향이 있다고 나에게 답장했습니다. 비용을 감당할 방법이 없다고 설명하자 그녀는 여행을 더 가치 있게 만들 수 있는 약속 프로그램을 마련할 수 있다면 문제를 해결할 수 있다고 확신했습니다. 저는 하원 의장인 John Bercow를 포함하여 고위 의원들과 회의를 주선할 것을 제안했습니다. 알톤 경; 및 기타, 그리고 일련의 미디어 인터뷰.
그리고 한 달도 채 안되어 아나스타샤는 런던으로 돌아왔습니다. 러셀 스퀘어 근처에 있는 그녀의 호텔에서 그녀의 방문 프로그램에 대해 논의하기로 한 첫 만남을 결코 잊지 못할 것입니다. 그녀는 스콘이 먹고 싶다고 해서 호텔 웨이터에게 라운지에서 스콘을 제공하는지 물었습니다.
웨이터는 아나스타샤를 한 번 보더니 그렇지는 않지만 직접 가서 찾아보겠다고 말했습니다. 몇 분 후 그는 호텔 밖에서 사온 스콘, 잼, 크림을 가지고 돌아와서 지불을 거부했습니다. 나에게는 결코 그런 일이 일어나지 않는다고 생각했습니다. 미스 월드 캐나다와 더 자주 어울려야 한다고 생각했습니다.
… 그때부터 양심을 일깨우기 위해 할 수 있는 일이라면 무엇이든 하려고 했습니다. 나는 의견 기사를 썼다 외교관, Huffington 포스트, 스펙 테이터, 가톨릭 선구자, 아시아 카톨릭 뉴스 서비스 UCA 뉴스. 이후 2019년 XNUMX월, 월스트리트 저널 "중국에서 인간 장기 적출의 악몽"이라는 제목의 제 기사를 게시했습니다. 이것이 돌파구로 여겨졌다고 들었습니다. 그 신문은 이전에 혐의에 대해 회의적이었고 주제에 대한 논평을 게시하는 것을 꺼려했기 때문입니다.
의 내 기사에서 월스트리트 저널, 나는 이것을 썼다:
“외국인을 포함해 중국에 있는 환자들은 며칠 안에 일치하는 장기를 약속받습니다. 전 캐나다 정치인이자 검사인 David Kilgour, 변호사 David Matas, 미국 언론인 Ethan Gutmann 및 연구팀은 중국 병원을 환자로 위장하여 이를 확인했습니다. 중국의 전 보건부 부부장이자 장기이식위원회 위원장인 Huang Jiefu 박사는 여분의 간 XNUMX개를 다음과 같이 주문했습니다. 백업 2005년 의료 수술을 위해. 그들은 다음날 아침에 배달되었습니다. 대부분의 선진국에서 환자들은 이식을 위해 몇 달 또는 몇 년을 기다립니다. . . . 장기는 어디에서 오는가? . . . 중국의 수치는 합산되지 않습니다. XNUMX년에 수천 명의 자발적인 기증자만 사용하여 수백 개의 병원에서 환자에게 며칠 내에 건강하고 일치하는 장기를 제공하려면 비자발적 장기 공급원이 추가로 있어야 합니다.
사형수는 이 모든 것을 설명할 수 없습니다. 중국은 나머지 세계를 합친 것보다 더 많은 사람을 처형하지만 여전히 연간 수천 명에 불과합니다. 게다가 중국 법은 사형 선고를 받은 수감자들을 XNUMX일 이내에 처형하도록 규정하고 있습니다. 이는 중국의 관행처럼 장기를 환자에게 연결하고 필요에 따라 준비할 시간이 충분하지 않습니다.”
나는 새로 결성된 중국 이식 남용 종식을 위한 국제 연합(ETAC)의 자문 위원회에 합류하도록 설득되었고, 2017년에 바티칸이 전 세계에서 장기 적출에 관한 회의를 주최하고 황 지에푸를 초청했다는 사실을 알게 되었습니다. —장기 적출 정책의 설계자로 여겨지는 전 중국 보건부 차관—중국 기록의 유일한 연사로서 저는 로마에 있는 모든 접촉자들과 전 세계 가톨릭 정치인들에게 로비를 펼쳤습니다. 우리는 전문가 중 한 명(예를 들어 Ethan, David Matas 또는 David Kilgour)을 초청하여 연설하도록 바티칸을 설득하거나 Huang Jiefu에 대한 초대를 철회하도록 설득하는 데 실패했지만 프란치스코 교황은 청중에 대한 동의를 철회했습니다. 회의 참가자들과 함께 원하는 사진과 선전 쿠데타에서 Huang을 박탈합니다. 결국 교황은 "장기 거래는 부도덕하고 인류에 대한 범죄"라고 말한 기록이 있습니다.
증거를 스스로 확신했음에도 불구하고 나는 중국의 다른 인권 침해와 달리 강제 장기 적출 주장이 많은 사람들에게 상당한 회의론을 불러일으켰다는 점에 점점 더 우려하게 되었습니다. 다른 위반행위와 달리 강제장기적출은 증거가 조작상 소실되는 문제가 있어 결정적으로 입증하기가 극히 어렵다. 방 바닥에서 피해자는 살아남지 못하고 목격자도 가해자 또는 공범이므로 자신이 연루될 가능성이 낮습니다. Anastasia가 말했듯이 “길에서 누군가가 당신을 폭행하거나 지갑을 훔치면 도움을 청할 수 있습니다. 노동교화소 수술실 병상에 묶여 아무도 당신의 비명을 들을 수 없습니다. 중국에서 장기 절도에 관여하는 것은 국가 자체입니다.”
이러한 이유로 인해 Ethan, David Matas, David Kilgour, Matthew Robertson, DAFOH(Doctors Against Forced Organ Harvesting)를 이끄는 Dr. Torsten Trey와 같은 헌신적인 연구원들의 놀라운 노력에도 불구하고, 많은 정책 입안자, 언론인, 일부 인권 단체는 확신이 없다.
독립적이고 법적 분석이 필요하다고 느꼈습니다. 2017년 어느 시점에서 나는 영국에서 가장 저명한 변호사 중 한 명인 제프리 니스 KC 경(Slobodan Milošević를 기소하고 나중에 신장에서의 대량 학살 문제에 대해 위구르 재판소 의장이 됨)에게 질문했습니다. 중국의 강제 장기 적출 주장에 대해. 나는 미얀마의 인권 문제와 북한의 인도에 반하는 범죄에 대한 유엔 조사 캠페인에서 제프리 경과 함께 일했으며 그가 이 땅에서 가장 훌륭한 법조인 중 한 명이라는 것을 알고 있었습니다. 나는 그에게 Ethan과 Two Davids의 보고서와 책, 다음을 포함한 주제에 관한 다큐멘터리 영화를 선물했습니다. 인간의 수확 및 믿기 힘든, 기타 정보를 제공하고 이 증거가 국제법에 따라 무엇에 해당하는지 법적 의견을 제공할 수 있는지 물었습니다.
런던 슬론 스퀘어의 한 식당에서 만났고 194 범죄 국가 문서 및 DVD. Geoffrey 경은 통과하기로 동의했지만 내 눈을 바라보며 미소를 지으며 말했습니다. 독립된 인민 재판소를 설립하지 않는 이유는 무엇입니까?”
나는 위구르인에 관한 장에서 그러한 재판소가 무엇인지 설명했지만 당시에는 그들에 대해 아무것도 몰랐습니다. 나는 그것이 무엇을 수반하는지 물었다. 몇 차례의 토론이 이어졌고 저는 그를 ETAC에 소개했습니다. 2018년, 중국 내 양심수의 강제 장기 적출에 대한 중국 재판소가 시작되었습니다. XNUMX명의 패널에는 영국 최고의 의료 전문가 중 한 명인 University College London의 흉부외과 전문의인 Martin Elliott 교수가 포함되었습니다. 아시아 최고의 인권 변호사 중 한 명인 Andrew Khoo는 말레이시아 변호사 위원회 인권 위원회 의장을 역임했습니다. 미국 변호사 Regina Paulose와이란 변호사 Shadi Sadr; 미국의 역사가 중국을 전문으로 하는 Arthur Waldron 교수; 영국 사업가 Nicholas Vetch. 런던 Covent Garden의 Grand Connaught Rooms에서 만난 재판소는 2018년 2019월 XNUMX일, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 걸쳐 증거 심리를 열었습니다. 온라인 비디오 및 대본 형식. 당면한 문제에 대한 사전 전문 지식이나 입장이 없다는 이유로 특별히 선정된 패널은 수십 명의 증인이 증언하는 것을 듣는 데 오랜 시간을 보냈습니다.
형식은 변호인의 법정 심문, 판사와 배심원의 혼합 패널, 의회 위원회 청문회 느낌 사이의 교차점입니다. 약점은 예를 들어 UN이 위임한 조사 위원회나 의회 조사와 달리 결론 또는 권장 사항. 그러나 UN이 요구하는 조사에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다.
반복적으로 재판소는 중국 정부, 이식 협회 및 중국의 강제 장기 적출 주장에 이의를 제기할 수 있는 다른 사람들로부터 증거를 요청했습니다. 그들은 거절했습니다.
놀랍게도 패널은 처음 XNUMX일간의 청문회가 끝난 후 중간 판결 초안을 발표하기로 결정했습니다. 여기에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. , 중국에서는 양심수로부터의 강제 장기 적출이 상당한 기간 동안 실행되어 왔으며 희생자 수. 우리는 이 관행으로 인해 국제 범죄가 저질러졌는지 여부에 대한 최종 판단을 내릴 것입니다. 만약 그렇다면, 누구에 의해, 현재 증거의 추가 분석과 아직 제공되지 않은 기타 자료 및 아직 접수되지 않은 법적 조언을 통해 도출될 관련 기간 및 피해자 수에 대한 세부 정보와 함께 그러나 다시 말하지만 국가가 조직하거나 승인한 조직 및 개인에 의해 상당한 규모로 강제 장기 적출이 일어났다는 것은 의심의 여지가 없습니다.”
2019년 최종 판결에서 그들은 훨씬 더 결정적이었습니다. 그들은 중국 국가가 이식 산업을 위해 양심수로부터 인간 장기를 강제로 추출해 왔다는 것이 합리적인 의심의 여지가 없다는 것을 발견했습니다. 중국 재판소는 이것이 인도에 반하는 범죄에 해당하며 중국 국가와 관련된 모든 사람이 알고 있는 상태에서 그렇게 해야 한다고 결론지었습니다. 그들은 "범죄 국가와 상호 작용"하고 있습니다.
브라운백 대사는 제프리 나이스 경이 "이 혐의를 심각하게 받아들인" 노력에 큰 기여를 했다고 믿고 있습니다. 많은 사람들과 마찬가지로 브라운백은 장기 적출 의혹을 처음 들었을 때 회의적이었습니다. “수년 동안 중국 밖에는 그 혐의를 심각하게 받아들이지 않는 사람들이 너무 많았습니다. 출처의 신빙성에 대한 질문이 있었습니다. 그런데도 요금이 계속 올라왔습니다. 중국 공산당이 줄 수 있는 간단한 대답이 있을 수 있었는데, 그것은 장부를 펴서 모든 장기가 어디에서 왔는지 보여주는 것이었습니다. 왜냐하면 우리 서양에서는 긴 대기 시간으로 장기 기증을 받기가 너무 어렵기 때문입니다. 이식을 위해.” 이제 그는 “중국 공산당이 강제로 장기를 적출하고 있다는 사실이 훨씬 더 많이 인식되고 있다. 나는 그것이 일어나고 있다고 믿습니다. 그렇지 않으면 중국 정부가 장부를 열어 장기의 출처를 보여줄 것입니다. 정부가 자국민에게 할 수 있는 모든 생생하고 끔찍한 일 중에서 강제 장기 적출은 가장 지독한 일에 속해야 합니다. 상상해보려해 중세 시대에 했던 것처럼 사람을 그리고 XNUMX등분하는 것 외에는 더 끔찍한 일이 없습니다.”
이제 중국 재판소의 판결에 대응하는 방법과 그 "범죄 국가"에 책임을 묻는 방법을 결정하는 것은 우리 정부와 입법자들에게 달려 있습니다. 행동 할 시간입니다.
이것은 Optimum Publishing International의 허가를 받아 인쇄되었습니다. © 판권 소유.
책의 사인본을 받으려면 다음으로 이동하십시오. www.opibooks.com
책은 지금 다음을 통해 구매 가능:
