위원회 위원 중국의 이식 남용 근절을 위한 국제 연합(ETAC) 교황청 과학원(PAS)에 바티칸 회의에 대한 우려를 표명하기 위해 서한을 보냈다. “현대판 노예제, 인신매매, 가난하고 취약한 사람들을 위한 정의에 대한 접근” 12월 13일부터 XNUMX일까지 중국 장기이식 대응 시스템(COTRS) 책임자인 왕 하이보 박사가 참석자와 연사로 참여했습니다.

이것이 왜 문제인지 이해하려면 아래 편지를 읽으십시오.

2018 바티칸 회의에 대한 ETAC 서한

마르셀로 산체스 소론도 주교, 총장

교황청 과학원

당신의 우수성,

우리는 12월 13-XNUMX일에 개최된 바티칸의 최근 회의 "현대판 노예제, 인신매매, 빈곤층과 취약계층을 위한 정의에 대한 접근"이 참석자 및 연사 중 중국 장기이식 대응 시스템의 책임자인 왕 하이보 박사를 포함했음을 주목합니다. (코트스).

COTRS는 1년 2013월 1일부터 중국에서 기증된 장기를 배포하는 유일한 시스템이라고 주장합니다. 2015년 XNUMX월 XNUMX일부터 관리들은 COTRS가 더 이상 어떤 종류의 수감자들에게서도 장기를 할당하지 않는다고 주장했습니다. 그 이후로, 중국에서 주장하는 장기 기증 건수는 거의 기하급수적으로 증가했습니다. 이는 진정 놀라운 위업입니다.

그러나 중화인민공화국은 수감자의 장기 사용을 불법화하는 새로운 법률이나 규정을 통과시키지 않았으며, 이것이 여전히 발생하고 있을 수 있음을 나타내는 강력한 증거에도 불구하고 양심수의 장기에 대한 초법적 처형을 인정한 적이 없습니다. 또한, 중국 "사법" 시스템에서 어떠한 적법 절차도 완전히 부재하기 때문에 중국에서 처형된 "죄수"의 경우 유죄를 가정할 수 없습니다. 중국은 수감자로부터의 장기 적출에 대한 규제 기반을 형성하는 1984년 비밀 명령을 철회하거나 심지어 그 존재를 공개적으로 인정하지도 않았습니다.[1] 한편, 장기 기증에 대한 문화적인 저항이 널리 퍼져 있고, 이는 베이징의 정책 변화에 대한 진술에도 변함이 없습니다.

이와 같은 중국의 이식 시스템의 개혁 주장은 오직 Huang Jiefu 박사가 언론에 한 진술에 의해서만 보증됩니다. 이러한 진술은 국가 정책을 나타내는 것으로 간주됩니다. 그러나 수감자 장기의 사용을 불법화하는 법적 또는 규제적 틀이 없고 심각한 인권 침해가 만연한 시스템의 리더십에 대한 공로를 인정한 사람들에 대한 책임도 없습니다(최고의 외과의사인 Huang Jiefu, Zheng Shusen 및 기타 포함). 거의 신뢰할 수 없습니다. 서방에서 Huang Jiefu의 주요 지지자인 Francis Delmonico 전 이식학회 회장은 2016년 XNUMX월 미국 의회에 수감자들의 장기 사용이 중단되었는지 확인할 수 없다고 말했습니다.[2]

중국은 투명한 장기 기증 및 이식 시스템을 유지한다고 주장하지만 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다.

• 중국은 COTRS를 통해 기증 및 할당된 자발적 장기에 대해 최소한의, 때로는 모순되는 데이터를 게시합니다.
• 유일한 공공장기 기증 카운터 http://www.china-organdonation.org.cn/, 거의 업데이트되지 않는 전국 총계입니다(페이지 오른쪽에서 볼 수 있듯이 작년 24월 XNUMX일 이후로 거의 XNUMX개월 동안 업데이트되지 않았습니다).
• 이 수치에 대한 과거 시리즈가 없습니다. 즉, 데이터 무결성에 대한 책임이 최소화됩니다.
• COTRS는 숫자의 정확성을 판단하는 데 필요한 세분화된 병원 수준 이식 수치를 게시하지 않습니다.
• 중국은 각각 심장, 폐, 간 및 신장 이식에 대한 12개의 레지스트리를 포함하여 최대 XNUMX개의 공식 데이터베이스 또는 이식 활동 레지스트리를 유지 관리합니다. 이들 중 어느 것도 공개적으로 액세스할 수 없습니다.
• 중국은 세계보건기구(WHO)의 장기 이식 지침을 위반하여 자발적 장기 기증자의 가족에게 일상적으로 많은 현금을 지급하고 있으며, 이들 중 대다수는 빈곤한 농촌 가정입니다. 연간 소득의 최대 40배에 달하는 현금 지급은 국제 기준에 따라 강제적인 것으로 간주됩니다.

요컨대, 개혁이라고 주장하는 중국의 투명성이 비참하게 결여되어 있으며, 중국 관리들이 발생했다고 주장하는 변경 사항을 아직 승인할 이유가 없습니다.

Huang 박사가 제안한 잠재적인 세계보건기구(WHO) 산하 장기기증 및 이식 태스크포스(TF)는 위의 우려를 완화하지 못할 것입니다. 그러한 태스크 포스는 중국 이식 시설, 인력 및 컴퓨터 시스템에 제한 없이 접근할 수 없으므로 중국에서 이식 관행의 변화가 발생했는지 확인할 수 없습니다. 기껏해야 그러한 태스크 포스는 대중에게 중국의 개혁에 대해 오도하는 동시에 과거 및 지속적인 학대로부터 주의를 산만하게 하는 홍보 활동에 불과할 것입니다.

가장 최근에는 2017년 XNUMX월에 공개된 다큐멘터리에서 볼 수 있듯이 한국의 취재진이 톈진 제XNUMX중앙인민병원을 방문했고 그곳이 이식 활동의 중심지임을 발견했습니다.[3] 잠재적인 이식 수혜자로 가장한 승무원은 간호사로부터 국제 부서가 "어제 세 번의 신장 이식과 세 번의 간 이식"을 수행했다고 들었습니다. 기자들은 그 주에 알려진 이식을 외삽하면 총 이식 건수가 연간 수천 건이 될 것이라고 계산했습니다. 의사는 대기 시간이 이틀 또는 일주일이 될 수 있다고 말했습니다. 그는 “수술을 더 빨리 진행하고 싶다면 재단에 기부해야 한다”고 말했다.

이러한 데이터의 격차와 문서화된 남용은 중국의 이식 시스템이 완전히 개혁되지 않았음을 일면적으로 보여줍니다. 광범위하게 문서화되고 이전에 귀하의 주의를 끌었던 끔찍한 학대는 단순히 과거의 일이라고 확인할 수 없습니다. 사실, 그들이 있었다 하더라도 가해자는 여전히 재판을 받아야 합니다.

우리는 또한 최근 행사에 중국 대표가 참석한 것이 중국 국영 언론사에 의해 국내외 선전 목적으로 사용되었다는 점에 주목하고 싶습니다.[4] 중국 이식 담당관들은 그들의 참여를 바티칸과 베이징 간의 관계와 명시적으로 연관시켰습니다.[5]

우리는 교황청 과학원이 2015년 개혁이라고 주장하는 개혁에 대한 투명성과 상당한 독립적 검증이 입증되기 전에 중국 이식 시스템의 전면적 개혁 주장에 대한 판단을 유보할 것을 ​​정중하게 권고합니다. 그러한 주장이 거짓으로 판명되면 아카데미의 명성은 물론 중국의 주요 장기이식 관계자들의 평판도 위태로워진다.

진심으로 당신의 친구,

웬디 로저스 교수

중국 이식 남용 근절을 위한 국제 연합(IAC) 국제 자문 위원회 의장

맥쿼리대학교 임상윤리학 교수

 

수지 휴즈

이사

중국의 이식 남용 근절을 위한 국제 연합(ETAC)

 

클라이브 앤슬리

변호사, Ansley 및 회사 변호사 및 변호사

중국 법률 및 법률 시스템 전문가

IAC 회원

안젤라 발렌타인 박사

오타고대학교 생명윤리학자

IAC 회원

마들렌 브리짓

국제 인권 변호사, 호주

ETAC 호주 지부 의장

아서 캐플란 교수

박사 William F와 Virginia Connolly Mitty 교수이자 New York University Langone Medical Center의 생명윤리학부 창립 책임자

IAC 회원

헤더 드레이퍼 교수

워릭 대학교(University of Warwick) 워릭 의과대학 생명윤리학, 건강과학 학과장

IAC 회원

 

마리아 피아타로네 싱 교수

시드니대학교 시드니 의과대학 교수

루이자 그레브

인디펜던트 아시아 인권 전문가

IAC 회원

 

에단 구트 만

저자, 학살(프로메테우스 2014)

IAC 회원

 

데이비드 킬고어 JD

IAC 회원

피터 리우 교수

몬머스대학교 형사사법학과 교수

 

데이비드 마타스

캐나다 국제인권변호사

IAC 회원

 

Sev Ozdowski 교수 AM OAM FAICD

시드니대학교 평화분쟁학과 겸임교수
디렉터 형평성 및 다양성, 웨스턴 시드니 대학교

국제인권교육회의 재단 의장 및 시리즈 코디네이터(2010년부터)
호주인권교육협의회 회장(2006년 이후)

호주 다문화 협의회 의장(2015-17)
호주 인권 위원 및 장애 차별 위원 (2000-05)

IAC 회원

 

로빈 팔머 교수

캔터베리 대학교 법학 교수 겸 법학 책임자

IAC 회원

 

매튜 로버트슨

인권법재단 연구위원

 

엔베르 토티

중국 신장(Xinjiang) 출신의 전 외과의

IAC 회원

 

사라 윈치 박사

의료 윤리, 법률 및 전문성 분야 책임자, 퀸즐랜드 대학교 의과대학

ETAC 호주 지부 위원회 위원

 

[1] 9월 1984일 최고인민법원, 최고인민검찰청, 공안부, 법무부, 보건부, 민정이 공동으로 공포한 "사형사체 또는 장기의 활용에 관한 임시 규칙" , XNUMX. 구입 가능 위치: https://www.hrw.org/reports/1994/china1/china_948.htm#_1_21

[2] 합동 청문회, 하원 외교 위원회, "장기 적출: 잔인한 관행에 대한 조사", 23년 2016월 XNUMX일. 제공: http://docs.house.gov/meetings/FA/FA16/20160623/105116/HHRG-114-FA16-20160623-SD006.pdf. 델모니코는 “확인하러 온 것이 아니다. 그것은 제 일이 아닙니다... 우리는 그것이 여전히 중국 내에서 일어나고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그것이 근절되거나 완전히 중단되었다고 말하는 것은 내 일이 아닙니다.” 중국 군 병원에 대한 접근에 대해 Delmonico는 "아니요, 접근 권한이 없습니다. 물론 그곳에서 진행될 수도 있습니다."라고 말했습니다.

[3] 애니 우, 한국 TV 다큐멘터리, 중국에서 여전히 장기 적출 확인, 에포크 타임즈, 22년 2017월 2394332일, https://www.theepochtimes.com/south-korean-tv-documentary-confirms-organ-harvesting-still-occurring-in-china_15.html (최종 방문일: 2018년 2월 XNUMX일) ). 다큐멘터리는 YouTube에서 볼 수 있습니다(한국어 및 중국어 자막): https://www.youtube.com/watch?v=DXNUMXLqZAfR_ZE

[4] "중국의 글로벌 리더십 내러티브는 바티칸의 지원을 (다시) 주장합니다", Taiwan Sentinel, 13년 2018월 XNUMX일. https://sentinel.tw/china-global-leadership-narrative-vatican/

[5] "중국, 바티칸 장기 밀매 회의 참석: 베이징, 교황청 교류, 상호 존중 증진", 글로벌 타임즈, 11년 2018월 XNUMX일. http://www.globaltimes.cn/content/1092809.shtml