BY 시대
오늘날 가장 중대하고 비범한 인권 침해에 대한 증거가 나온 지 XNUMX년이 지난 지금, 미국 하원은 비난의 목소리를 높였다.
H.Res 343, "중화인민공화국에서 동의하지 않은 양심수의 조직적이고 국가 승인된 장기 적출에 대한 지속적이고 신뢰할 수 있는 보고"에 대한 하원의 우려를 표명하는 법안이 13월 XNUMX일 저녁 만장일치로 통과되었습니다. 하원 의원들의 열정적인 연설.
Chris Smith 의원(RN. J.), 결의안의 공동 발의자. "나는 파룬궁 근절 운동이 가장 큰 공포 중 하나로 간주될 것이라고 굳게 믿습니다."
결의안을 발표한 공화당 의원 Ileana Ros-Lehtinen(공화당)은 “동의하지 않은 양심수와 종교, 소수 민족의 장기를 적출하는 중국의 끔찍한 관행을 규탄합니다… .”
H.Res 343의 통과는 파룬궁 대량 장기 적출 범죄의 실상을 입법적으로 확인하는 가장 의미 있는 일이다. 잔학 행위는 XNUMX년 이상 동안 증거가 되었지만, 그 심각성이 요구하는 인정과 비난은 수년 동안 부족했습니다.
결의안은 장기를 위해 다른 집단을 죽이는 것도 다루고 있지만 연구자들은 파룬궁 수련자들이 가장 큰 표적이 되었다고 말했습니다. 파룬궁은 1990년대를 통해 폭발적인 인기를 얻은 중국의 전통 명상 수련법으로, 1999년 전국적인 철폐 캠페인의 희생자가 되었습니다.
"지난 XNUMX년 동안 미국 의회는 이전 결의안 초안과 청문회를 통해 강제 장기 적출에 대한 증거를 조사했으며 오늘 강제 장기 적출이 일어나고 있음을 인식하고 중단해야 합니다"라고 Dr. Torsten Trey가 말했습니다. 워싱턴에 있는 의료 옹호 단체인 강제 장기 적출 반대 의사(Doctors Against Forced Organ Harvesting)의 이사입니다.
를 출판한 탐사 저널리스트 에단 구트만(Ethan Gutmann) 파룬궁 장기 적출에 관한 책, 이메일 메시지에서 다음과 같이 썼습니다. “의회는 중국에서 양심수가 장기를 위해 도살되고 있음을 공개적으로 인정했습니다. 그들은 첫 번째 단계는 문제를 인식하는 것이라고 말합니다. 글쎄, 우리는 그것을 가지고 있고, 지금 우리는 그것에 대해 뭔가를 해야 합니다.”
이것은 미국 정부가 이 혐오스러운 행동을 처음으로 인정하는 것이며, 이 끔찍한 관행이 미국 전역에서 밝혀지기를 바랍니다.
, 럿거스 뉴저지 의과대학
Gutmann은 다른 많은 독립 연구원 및 저자와 마찬가지로 수년 동안 문제를 해결해 왔습니다. 결의안 통과를 포함하여 지난 XNUMX년 정도의 사건은 그들의 연구의 소름 끼치는 결과가 세간의 이목을 끄는 공개 포럼에서 점점 더 수용되고 있음을 보여줍니다.
Rutgers New Jersey Medical School의 외과 레지던트 프로그램 책임자이자 이식 학회 윤리 위원회 위원인 Michael Shapiro는 이메일을 통해 하원에서 결의안을 통과시킨 것에 대해 기쁘게 생각한다고 썼습니다.
그는 "이것은 미국 정부가 이 혐오스러운 행동을 처음으로 인정하는 것"이라며 "이 끔찍한 관행이 미국 전역에서 밝혀지기를 희망한다"고 덧붙였다.
Ros-Lehtinen은 연설에서 “중국 정권의 잔혹한 탄압과 인권 침해는 잘 알려져 있지만, 특히 파룬궁 수련자에 대한 끔찍하고 끔찍한 대우는 그럴 가치가 있다는 주의."
그녀는 “파룬궁 추종자들은 중국에서 국가가 승인한 학대에 가장 취약한 계층에 속하므로 이 끔찍한 관행의 희생자가 될 가능성이 있습니다.”라고 덧붙였습니다.
2006년부터 연구자들은 파룬궁 수련자들이 구금된 동안 혈액형과 장기가 일치한 후 필요에 따라 중요한 장기를 위해 도살되었다는 증거를 제시했습니다. 이 주문형 장기 조달 시스템은 장기 수용자가 예기치 않게 적합한 기증자에게 비극이 닥칠 때까지 수개월 또는 수년을 기다려야 하는 나머지 세계와 반대입니다.
2000년경부터 중국 병원은 기증자의 죽음이 필요한 장기에 대해 최소한의 대기 시간(때로는 며칠, 다른 때는 몇 주, 몇 달)을 보장할 수 있었습니다. 여기에는 간, 심장 및 폐가 포함됩니다.
이러한 형태의 학대로 인한 사망자 수는 명확하지 않지만 최근 연구에 따르면 수십만 명으로 늘어날 수 있습니다.
H.Res 343으로 미국 의회가 유럽 의회Walk Through California 프로그램, 유엔 고문방지위원회, 미국 국제종교자유위원회(Commission on International Religious Freedom) 및 파룬궁에서 장기 적출의 증거를 강조하고 중국에 장기 조달 관행을 청산할 것을 요구한 기타 글로벌 기구.
이 결의안이 구속력 있는 법률은 아니지만, 이 주제에 대해 오랫동안 연구해 온 연구원과 옹호자들에 따르면 결의안이 언급하는 범죄를 정당화하고 인식을 확산시키는 데 그 상징적인 힘이 엄청납니다.
“회원들이 범죄가 발생했다고 확신하지 못한다면 의회나 의회에서 공식 문서를 승인하지 않았을 것입니다. 결의안의 통과는 그것이 실제로 이루어지고 있다는 인식입니다.”라고 Trey가 말했습니다. 강제 장기 적출에 반대하는 의사들 (다포).
Trey는 파룬궁 장기 적출의 증거가 나온 직후 DAFOH를 설립했으며 그 이후로 이 주제에 대한 증거를 지속적으로 발굴하기 위해 노력했습니다.
“중국 공산당은 우리에게 아메바처럼 반응합니다. 우리는 우리의 정보로 그들을 사냥하면 그들은 그것에 적응하고 계속 움직입니다.
중국 공산당은 우리에게 아메바처럼 반응합니다. 우리는 우리의 정보로 그들을 사냥하고, 그들은 그것에 적응하고 계속 움직입니다.
, 강제 장기 적출에 반대하는 의사들
"이제 증거가 임계 질량에 도달하고 인식 수준이 임계 질량에 도달하고 있습니다."라고 그는 말했습니다. “중국 정부의 도피처, 점점 좁아질 것”
전 캐나다 국회의원이자 이 책의 공동 저자인 David Kilgour는 첫 번째 주요 보고서 H.Res 2006이라는 주제로 343년에 "중요한 입법 기관에 의한 또 하나의 중요한 진전"이라고 했습니다. 그는 “법치 세계의 다른 사람들도 가능한 한 빨리 마찬가지로 해야 한다”고 덧붙였다.
범죄의 현실이 깊어짐에 따라 이에 대해 듣는 사람들은 하원에서 Eliot L. Engel(DN.Y.) 하원의원과 같은 방식으로 반응하기 쉽습니다. “이러한 주장은 특히 지독합니다. 당국 중국 교도소는 종교적 신념 때문에 죄수를 표적으로 삼고 이 희생자의 장기를 인신매매하여 이익을 얻습니다. 그보다 더 역겨운 일은 거의 생각할 수 없습니다.”
이 법안은 장기 적출 중단과 파룬궁 및 기타 양심수에 대한 전반적인 박해, 중국 정권에 이 문제에 대한 독립적 조사 허용, 국무부가 장기 적출 평가를 포함할 것을 촉구한다. 연례 인권 보고.
인권 옹호자들은 다음으로 이 문제를 상원에 알리고 H.Res 343을 활용하여 국무부에 더 많은 조치를 취하도록 권고할 수 있습니다.
데이비드 킬고어(David Kilgour)와 함께 최초의 주요 장기 적출 보고서를 공동 집필한 캐나다 인권변호사 데이비드 마타스(David Matas)는 “이는 매우 환영할 만한 일이며 시기적절하다”고 말했다.
Matas는 이메일에서 “저는 거의 모든 직업 경력의 인권 옹호 활동에 참여했습니다. 제 경험에 따르면 인권침해에 대한 반대는 처음에는 불신과 무관심에 부딪힌 피해자들의 목소리에서 천천히 시작됩니다. 노력은 시간이 지남에 따라 추진력을 구축하고 결국에는 거침이 없게 됩니다. 투쟁은 변두리에서 시작하여 결국 중앙으로 이동합니다. 윈스턴 처칠의 말을 빌리자면 미국의 결의안은 “시작의 끝”이다.
