Journal of Heart and Lung Transplantation에 투시도 기사 게재
이식 윤리 및 강제 장기 적출
여기를 클릭하십시오. 전체 기사를 읽으려면
이 Perspective 기사에서 저자는 최근 진술 이식 윤리에 관한 국제 심장 및 폐 이식 학회(ISHLT)에서. 이 기사는 이 성명서가 중화인민공화국의 동료 이식 전문가와의 임상 및 학문적 상호 작용과 관련하여 ISHLT를 다른 전문 이식 학회와 구별한다고 결론지었습니다.
“PRC의 개방성과 투명성 부족, 인권 유린에 대한 체크무늬가 없는 이력은 이식 협회(TTS)와 같은 전문 협회의 지지 성명에도 불구하고 주장된 개혁을 맹목적으로 받아들이는 것을 믿음의 도약으로 만듭니다. (6,7)”
“전문적인 네트워크를 구축하는 것은 좋은 의도이며 수십 년 동안 이식 기관, 그룹 및 사회에서 일반적이었습니다. 그러나 중국 이식 전문가와의 협력적 참여는 시기상조이며 ISHLT 입장과 극명한 대조를 이룹니다.”
이 기사는 PRC의 개혁 주장을 비판적으로 평가하는 것의 중요성을 설명하며 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 여러 검토를 요약합니다.
- Robertson과 동료들은 PRC의 공식 이식 데이터의 가용성, 투명성, 무결성 및 일관성을 조사합니다. 그들의 분석은 "자연사하는 개인의 자발적인 장기 기증에 대한 정확한 반영이 아니라 인간이 주도한 데이터 조작"을 나타내는 결과로 이어졌습니다. (9)
- Rogers와 동료들이 445년 2000월에서 2017년 90월 사이에 출판된 3개의 중국 이식 관련 연구에 대한 비판적 검토에 따르면 출판된 논문의 XNUMX% 이상이 사형된 수감자의 장기 사용을 금지하는 국제 윤리 기준을 준수하지 않는 것으로 나타났습니다.(XNUMX)
- 중국 재판소는 문서화된 광범위한 증거를 요약하여 “중국 전역에서 수년간 강제 장기 적출이 상당한 규모로 자행되었으며 파룬궁 수련자들이 장기 공급의 한 원천이자 아마도 주요 공급원이었다… 중국의 이식 산업과 관련된 중요한 기반 시설이 해체되었습니다….”
이러한 우려를 인정하면서, 이 기사는 “[중국과 개혁을 장려하기 위해] 협력하는 것은 의미 있는 변화를 가져오지 않았으며, 국제법에 따라 중국 재판소에서 중국의 이식 학대 혐의를 반인도적 범죄로 정의한 것을 고려할 때 그러한 공모가 폭로됩니다. 이식 임상의, 산업 파트너 및/또는 전문 협회가 가담할 위험이 있습니다."
"중국 내에서 허용된 윤리적 기준 내에서 일하거나 강압 하에 비윤리적인 관행에 연루된 장기 조달 및 이식 전문가가 있을 수 있으며, 그들의 신원을 확인할 수 없습니다... 우리는 ISLHT가 부과한 제재가 손을 강화한다고 주장할 것입니다. 직업이 그러한 비윤리적 관행을 버리기를 바라는 사람들의 말이다.”
"이 자문은 대학, 학식 사회, 보조금 수여 기관, 저널 및 이식 전문가가 장기 밀매 또는 강제 장기 적출을 일으키거나 기여할 수 있는 활동을 평가할 수 있도록 실용적인 인권 실사 프레임워크를 제공합니다."
"ISHLT는 이러한 윤리 원칙에 확고하게 일치했으며, 이는 우리가 박수를 보내고 다른 사람들이 원칙에 입각한 리드를 따르도록 간청합니다."
참조(참조 전체 기사 또는 자세한 내용)
3. Huang J, Mao Y, Millis JM. 중국의 정부 정책과 장기 이식. 란셋 2008;372:1937-8. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)61359-8.
6. Delmonico F, Chapman J, Fung J, et al. 중화인민공화국 국가주석 시진핑에게 보내는 공개 서한: 장기 이식의 부패에 맞서는 중국의 투쟁. 이식 2014;97:795-6. https://doi.org/10.1097/TP.0000000000000150.
7. O'Connell PJ, Ascher N, Delmonico FL. 이식 협회는 참여 정책이 중국의 장기 기증 개혁을 촉진할 것이라고 믿습니다. Am J 이식 2016;16:3297-8. https://doi.org/10.1111/ajt.14050.
9. Robertson MP, Hinde RL, Lavee J. 공식 사망한 장기 기증 데이터에 대한 분석은 중국의 장기 이식 개혁의 신뢰성에 의문을 제기합니다. BMC Med Ethics 2019;20:79. https://doi.org/10.1186/s12910-019-0406-6.
