기준 : 다포
독일 분석가, 아르네 슈바르츠, 비윤리적인 장기 적출 관행을 탐구했습니다. 책의 공동 저자로서, 국가 기관: 중국의 이식 남용, Schwarz는 중국의 비윤리적인 임상 시험에 대한 스위스 제약 대기업 Roche의 참여를 폭로한 공로로 널리 인정받고 수상했습니다. 그의 연구는 불법적이고 비윤리적인 이식 관행에서 서구 제약 회사의 영향에 관한 의학 문헌 전반에 걸쳐 주목받고 있습니다.
"이를 막기 위한 조치가 취해지지 않으면 국제 이식 학회의 윤리적 신뢰성이 위태로워집니다."
––24년 베를린에서 열린 2012차 이식 회의에서 열린 포럼에서 Arne Schwarz
다포: 비윤리적인 장기 적출 관행에 대한 연구 및 분석에 시간을 할애하게 된 동기는 무엇입니까?
아르네 슈바르츠: 글쎄, 누가 자신의 모든 동기를 알고 있습니까? 그러나 세 가지 소름 끼치는 경험이 저에게 가장 큰 동기를 주었습니다. 첫 번째 충격은 중국을 여행하는 동안 한 여성이 직장을 잃고 동료들에게 파룬궁 명상을 수행했다고 인정했기 때문에 경찰을 피해 달아나는 것을 목격했을 때 발생했습니다. 나는 나중에 구금된 무고한 파룬궁 수련자들의 장기가 이식을 위해 적출되고 있다는 주장에 대해 들었습니다. 나는 이것을 믿을 수 없었고 제시된 모든 증거를 확인하고 충격을 받아 매우 신뢰할 만하다는 것을 알게되었습니다.
이제 서구의 이식 외과의사, 제약 회사, 정치인, 언론인들이 이 반인륜적 범죄를 비난하고 반대할 것으로 예상했고, 그것이 널리 무시되거나 논란이 되고 심지어 비윤리적인 중국 이식 시스템과의 협력에 의해 간접적으로 지원되는 것에 충격을 받았습니다. 나는 내 자신의 연구를 통해 이 반인륜적 범죄를 저지하는 데 기여하고 싶은 동기를 느꼈습니다. 그것은 나치 독일의 의학적 잔학 행위를 생각나게 했습니다.
다포: 지난 몇 년 동안 이식 의학에 관한 중국 발표의 발전에 대한 인상과 통찰력은 무엇입니까?
아르네 슈바르츠: 20년 넘게 '공지'는 전혀 없었다. 그러나 기본적으로 수만 개의 이식된 장기가 수감자들로부터 적출되었음에도 불구하고 중국은 비윤리적인 장기 적출에 대한 모든 주장을 전면 부인했습니다. 이는 결국 정부의 승인을 받아야 했다.
그러다가 2005년 중국은 장기이식을 규제하는 이식법을 발표했다. 그러나 이 법은 여전히 수감자들의 장기 적출을 허용했으며 관행은 계속되었습니다. 2009년 자발적 장기기증 시범사업이 발표됐지만 수감자들의 장기 적출은 계속됐다. 2013년에 새로운 규정이 발표되었지만 다시 한 번 수감자로부터 장기 적출을 배제하고 관행이 줄어들지 않았습니다.
2013년 2014월에 수감자로부터 장기 적출의 종료가 발표되었고 2014년 2014월로 설정되었습니다. 1년 2015월에는 이 발표가 취소되었고 대신 수감자의 장기를 시민의 자발적 장기 기증을 위한 시스템으로 통합한다고 발표했습니다. 국제사회의 거센 비판 끝에 2015년 XNUMX월, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일까지 수감자로부터 장기 적출을 중단한다고 발표했습니다. 그러나 XNUMX년에는 수감자들이 이제 “자발적으로 장기를 기증할 권리”를 갖게 되었다고 주장했습니다.
다포: 전 중국 보건부 차관이자 현 장기이식위원회 위원장인 황지에푸가 중국의 변화를 알리는 비공식 대변자로 글로벌 언론에 등장하고 있다. 그의 발표의 신뢰성에 대해 어떻게 생각하십니까?
아르네 슈바르츠: Huang Jiefu는 주로 미국 이식 외과의인 Francis Delmonico, Michel Millis 및 다른 사람들과의 우정으로 인해 비윤리적인 중국 이식 시스템에 대한 국제적 비판의 수준에 대해 잘 알고 있습니다. Huang의 발표는 주로 국제적 비판을 침묵시키거나 달래면서 수감자들에게서 장기를 적출하는 것을 백도어로 남겨두는 것을 목표로 합니다. 이것은 너무 자주 발생하여 그의 발표가 신뢰할 수 있는 것으로 간주될 수 없습니다.
다포: 2014년 2015월, Huang은 중국이 XNUMX년에 처형된 수감자들의 장기 적출을 중단할 것이라고 발표했습니다. 그러나 그는 또한 수감자들이 이제 시민으로 간주되며 장기를 기증할 권리가 있다고 밝혔습니다. 국제 사회에서 공유되지 않습니다.
일부 연구원들은 중국 이식 시스템의 투명성 부족, Huang의 장기 조달에 대한 모순된 설명, 군병원 여부에 대한 명확성 부족을 감안할 때 이러한 주장을 독립적으로 검증하는 것이 사실상 불가능하다고 말하면서 이러한 업데이트된 약속에 대해 경계합니다. 또한 새로운 규칙의 적용을 받습니다. 이 발표를 믿을 수 있습니까?
아르네 슈바르츠: 황은 15년 동안 계속해서 대중을 속였다. 왜 지금 그를 믿어야 합니까? Huang은 또한 중국이 현재 세계보건기구(WHO)의 장기 이식 지침을 준수하고 있다고 주장했습니다. 그러나 이 주장도 기만적이다. WHO 지침은 장기 기증과 이식이 투명해야 하고 조사 대상이 되어야 한다고 요구합니다. 중국 이식 시스템은 아직 투명하지 않거나 비판적인 관찰에 개방되어 있지 않습니다. 우리는 지금 Huang Jiefu를 신뢰해서는 안 됩니다. 그러나 다른 국제 이식 시스템과 마찬가지로 중국 이식 시스템이 협력을 승인하기 전에 투명하고 정밀한 조사를 받을 수 있도록 요구해야 합니다.
다포: 21년 2015월 XNUMX일 벨기에 브뤼셀에서 유럽의회가 주최한 중국 장기 적출 워크숍에서 유럽연합(EU) 주재 중국 대사의 서한이 발표됐다. 편지의 내용은 무엇입니까?
아르네 슈바르츠: 기본적으로 대사의 서한은 중국이 1년 2015월 XNUMX일부터 처형된 수감자의 장기를 이식에 사용하는 것을 중단했으며, 살아있는 파룬궁 수련자에게서 적출한 장기는 조작이라고 주장합니다. 그러나 대사는 그의 주장을 입증하지 못했다. 당시 워크숍에 중국 대표가 나타나지 않았기 때문에 이 편지에 대한 질문을 할 수 없었다.
다포: 대사의 서한은 대사관의 입장에 대한 진술일 뿐 구속력 있는 법률이 아닙니다. 편지는 법을 언급합니까? 현재 중국에서 수감자의 장기를 사용하는 것이 "위법"이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?
아르네 슈바르츠: 그 편지는 법으로 제정된 죄수들로부터의 장기 적출을 언급하지 않고 단순히 더 이상 일어나지 않을 것이라고 주장했습니다. 전국인민대표대회(전인대)나 국무원이 각종 수감자와 구금자의 장기이식을 공식적으로 금지하고 이를 불법으로 규정하는 법률을 공포하는 경우에만 “중국법에 어긋난다”는 것이다.
다포: 전 이식학회 회장인 Francis L. Delmonico 박사는 “이제 사형수에게서 장기를 사용하는 것은 불법이다”라고 말했다. “지금은 위법”이라는 희열은 시기상조인가?
아르네 슈바르츠: 현재까지 수감자 장기 적출에 대한 '중국법'은 존재하지 않는다. 내가 이메일로 Dr. Delmonico에게 그가 말하는 법이 무엇인지 물었을 때 그는 나에게 말할 수 없었습니다. 그래서 그의 발언은 워크숍 참가자들과 대중을 오도했다. 수감자로부터의 장기 적출을 불법으로 규정하는 법이 없고 장기 기증 및 이식이 투명하지 않고 조사 대상이 되지 않는 한 이에 대한 기쁨은 분명히 시기상조입니다.
다포: 양심수들의 장기 적출이 끝날 것이라는 암시가 있나요?
아르네 슈바르츠: 이것이 정말로 양심수의 장기 적출이 곧 종료될 것이라는 신호인지 확실하지 않습니다. 이 반인륜적 범죄의 희생양을 찾는 일은 이미 시작되었습니다.
지난 17월, 황지에푸는 장쩌민에 이어 박해를 받는 전통적 종교인 파룬궁의 최악의 가해자 저우융캉이 과거에 비윤리적인 장기 적출을 은폐했다고 공개적으로 비난했다. 은퇴한 CPC 고위 지도자인 Zhou는 2007년부터 2012년까지 중국의 최고 의사결정 기구인 제XNUMX기 정치국 상무위원이자 중앙정치법률위원회 서기였습니다. 그 자리에서 Zhou는 중국의 안보를 감독했습니다. 법원, 검찰, 경찰, 준군사조직, 정보기관까지 권력을 확장하는 기구 및 법 집행 기관.
Huang은 또한 이식 전문의로서 수백 번을 직접 수행한 이러한 장기를 이식한 외과의사를 비난하면서 수감자에게서 장기를 조달한 외과의사를 비난했습니다. 국제이식학회(International Transplant Society)가 나쁜 이식 외과 의사와 좋은 이식 외과 의사를 구분하는 이 새로운 구분을 어떻게 판단할지 궁금합니다.
다포: 1984년 잠정 조항에 따라 중국에서는 사형수의 장기 적출이 허용되었으며, 이식 관광객의 이식을 구체적으로 금지하는 법률이 있습니다. 중국에는 또한 영적 신념의 실천을 보호하는 헌법이 있습니다. 중국에서 법의 존재 여부는 중요하지 않으며, 법 집행이 일관성이 없고 집행되지 않는 것으로 보입니다. 조사가 필요합니까?
아르네 슈바르츠: 투명성과 조사가 시급합니다. 진행중인 이식뿐만 아니라 지난 20년 동안 양심수의 장기 적출 혐의에 대해서도. 그러한 반인도적 범죄는 조사되어야 하고 그 책임이 있는 사람들은 처벌되어야 합니다. 이것은 이제 유럽 의회의 최근 결의안에서 요구되고 있습니다.
다포: 중국의 장기 적출 위기가 조사와 투명성을 강화하지 않고 끝날 것이라고 낙관할 수 있습니까?
아르네 슈바르츠: 지난 30년 간의 중국 장기이식에 대한 수많은 거짓말, 망상, 의미론적 속임수, 미충족 발표 등을 고려할 때 낙관적이지는 않지만 면밀한 조사와 투명성 없이 상황이 바뀔 것이라고 믿는 것은 순진한 일이다. 국제 이식 학회 및 기타 책임 있는 조직이 중국 체제의 이식 의학 계획에 협력하기로 결정하기 전에 윤리 지침 원칙의 이행을 주장하지 않으면 윤리적 신뢰성이 위태로워집니다.
다포: 고맙습니다.
