By 에포크 타임스
유럽의 공식 대표 기구는 모든 국가가 인신매매에 서명하고 이를 범죄화하고 범죄자를 처벌할 것을 촉구하는 새로운 인신매매 협약을 공포했습니다.
"인간장기밀매에 반대하는 유럽평의회 협약"이라고 하는 협약이 9월 47일 유럽평의회 장관위원회에서 채택되었습니다. 유럽평의회는 XNUMX개 회원국으로 구성되어 있습니다. 구속력 있는 법률을 만드는 것이 아니라 정책 지침을 제공하고 좋은 거버넌스를 촉진합니다.
새로운 협약을 통해 정부가 기증자가 자유롭게 동의하지 않거나 기증자나 제XNUMX자가 거래를 통해 금전적 이득을 얻는 경우를 포함하여 특정 형태의 장기 이식을 범죄화하는 것을 목표로 합니다.
전체 문서 그 목적은 부분적으로 "인체 인신매매에 반대하는 행동에 대해 국가적 및 국제적 수준에서 협력을 촉진"하는 것이라고 설명합니다.
"전 세계적으로 이식을 목적으로 하는 인간 장기의 불법 거래가 존재한다는 것은 잘 알려진 사실입니다." 설명 문서 협약에 말한다. 이 시장의 존재는 “개인과 공중의 건강에 명백한 위험을 초래하고 인권과 기본적 자유를 침해하고 인간의 존엄성과 개인의 자유라는 개념 자체에 대한 침해입니다.”
문서의 핵심 개념은 기증자가 이식이 윤리적인 것에 대해 무료 동의를 제공할 수 있어야 한다는 것이지만 동의가 자유롭게 제공될 수 있는 상황에 대한 정확한 정의는 제공되지 않았습니다.
유럽 평의회 대변인인 에스텔 슈타이너는 에포크 타임즈의 질의에 대해 "자유롭고 정보에 입각한 동의는 언제든지 자유롭게 철회할 수 있는 동의를 의미한다"고 설명했다.
그녀는 “사형 수감자들은 개인적인 상황 때문에 부당한 압력을 받을 위험이 있기 때문에 장기 기증에 대해 무료로 정보에 입각한 동의를 할 수 없다고 생각한다”고 말했다.
자유 동의의 정의와 수감자들이 이를 제공할 수 있는지 여부는 세계에서 가장 인구가 많은 국가이자 윤리적 장기 이식 관행의 만성적 학대자인 중화인민공화국이 협약에 서명하도록 하는 데 있어 중요하고 정치적으로 민감합니다. .
중국 관영 신화통신은 협약 공포 소식을 신속하게 보도했지만 이것이 중국의 이식 관행과 어떤 관련이 있는지는 언급하지 않았다.
이전에는 세계 보건기구 (WHO), 종종 중국을 비판하는 것을 경계하는 그는 한 회보에서 "중국에서는 12년에 약 000건의 신장 및 간 이식이 시행되었습니다. 이식 장기의 대부분은 처형된 죄수들에게서 조달된 것으로 주장됩니다."라고 적었습니다.
메모는 계속되었다: "장기 할당에 대한 확립된 규칙의 부재, 지불 능력 및 중개인의 존재로 인한 외국인 우선순위와 함께... 중국 내 외국인을 위한 사망한 장기 이식이 일부를 구성한다는 견해로 이어졌습니다. 국제장기무역에 대해”라고 말했다.
그러나 12,000년에 10,000건의 신장 및 간 이식, 또는 연속 XNUMX건 이상의 이식과 같은 숫자의 장기 출처에 대한 질문은 주요 국제 의료 그룹에서 자주 나오지 않았습니다. 중국의 신생 장기 기증 시스템은 몇 년 전까지만 해도 존재하지 않았으며, 다른 확인된 장기 출처인 처형된 수감자의 수는 매년 몇 천 명에 불과한 것으로 추정되며, 그 중 절반 이상이 추산된다. , 수감자들이 자주 옮기는 질병 때문에 이식이 불가능합니다.
연구자들이 이 부족분을 보충하는 것으로 확인된 다른 장기 출처는 1999년 이후 중국에서 박해를 받아온 중국의 전통 영성 수련인 파룬궁 수련자들의 감옥과 이전 노동 수용소 인구입니다.
이 역사와 최소한 사형수에게서 장기 적출이 계속되고 있다는 사실은 중화인민공화국이 새 협약에 서명할 가능성이 낮다는 것을 의미합니다.
협약이 실제로 중국 당국에 압력을 가할 것인지 여부는 불분명하다. 파룬궁 수련자들의 장기 적출에 관한 중요한 보고서를 공동 저술한 캐나다 인권 변호사 데이비드 마타스는 “중국에 대한 압력은 문서만이 아니라 사람에게서 온다. 중국에서. “중국 정부가 이 협약을 무시할 수 있습니까? 중국과 접촉하는 개인이 중국을 다룰 때 협약 기준을 참조하고 이에 의존하지 않는 한 답은 너무 쉽습니다.”
Matas는 중국인이 이러한 질문에 대해 국제 사회의 압력에 얼마나 민감한지를 강조했습니다. 그는 “이 협약은 중국이 장기 조달 기준과 관련하여 다른 나라와 이혼하는 정도를 강조하고 있다”고 말했다. “협약은 그 점을 지적하는 데 사용될 수 있고 사용해야 합니다.”
