데이비드 마타스

영국 의회 브리핑 세션 25년 2014월 26일 / 웨일스 의회 브리핑 2014년 XNUMX월 XNUMX일 / 사진: Roger Luo

나는 장기를 위해 파룬궁을 죽이는 것에 대한 새로운 상황을 설명하라는 요청을 받았습니다. 시간이 흐르고 중국에서 장기 이식 남용이 계속됨에 따라 새로운 발전 속도가 빨라집니다. 주어진 시간을 감안할 때 나는 XNUMX주 전 중국에서 공식적으로 승인된 장기 이식 남용의 증거 공개라는 새로운 발전에 대해서만 언급하겠습니다.

중국에서 중국 장기이식 학대 증거에 대한 공식적 접근은 공산당 내 당시 보시라이 당시 충칭 시장과 원자바오 총리 파벌 사이의 권력 투쟁 당시에 한 번 발생했습니다. 2012년 2012월 보시라이의 부하 왕리쥔이 청두에 있는 미국 영사관으로 탈북을 시도했고, 보시라이와 후진타오 국가주석이 왕리준을 되찾기 위해 다투면서 XNUMX년 XNUMX월 중국의 인터넷 업무 차단이 일시적으로 해제되었습니다. David Kilgour와 나는 파룬궁이 장기를 위해 살해당하고 있다는 것을 보여주었다.

이 해명은 설명되지 않았지만 원자바오 분파가 보시라이가 랴오닝성 공산당 당수였을 때 강제 장기 적출과 관련이 있음을 보여줌으로써 그의 신임을 폄하하려는 시도였을 것입니다. 크게 관련되어 있습니다. 이 연결에 대한 시도는 막힌 부분을 해제하는 것보다 훨씬 더 명백했습니다.

원자바오(溫家寶) 중국 총리는 14월 XNUMX일 중난하이(中南海)에서 열린 공산당 비공개 회의에서 보시라이에 대해 다음과 같이 말한 것으로 알려졌다.

“마취 없이 인간의 장기를 산채로 적출해 돈을 받고 파는 것이 인간이 할 수 있는 일인가? 이런 일이 여러 해 동안 일어났습니다. 은퇴를 앞두고 있지만 아직 해결되지 않았습니다. 왕리쥔 사건이 전 세계에 알려졌으니 이것을 사용하여 보시라이를 처벌하십시오. 파룬궁 문제를 해결하는 것은 자연스러운 선택이 되어야 합니다.”

당은 다음 날 보가 충칭 공산당 총서기직을 상실했다고 발표했다. 그로부터 XNUMX일 후, 중국 검색 엔진 Baidu는 XNUMX시간 동안 우리 보고서의 차단을 해제했습니다.

파룬궁 문제는 당이 자멸하지 않고 처리하기에는 너무 컸다. 보시라이의 탓으로 돌리기에는 박해에 연루된 당내 너무 많은 사람들이 있었습니다. 당시 후진타오(胡錦濤) 국가주석과 시진핑(習近平) 국가주석은 보시라이의 표적 범위를 최소화하려 했다.

Hu와 Xi는 Bo를 제거하기 위해 파룬궁과 장기 이식 학대를 테이블에서 없애고 싶었습니다. 대신 10월 2012일, 보가 정치국에서 정직되고 당의 징계 조사를 받은 날, 당은 보의 아내 구카이라이가 영국인 사업가 닐 헤이우드를 살해한 혐의로 형사 조사를 받고 있다고 발표했다. 그녀는 결국 그 살인으로 유죄 판결을 받았고 XNUMX년 XNUMX월에 집행 유예 선고를 받았습니다.

보씨는 아내를 보호하려는 노력 때문에 직권남용 혐의로 기소됐다. 그는 또한 뇌물 및 부패 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받았습니다. 보시라이의 범죄에 대한 창은 파룬궁 탄압에서 그의 역할을 다룰 만큼 충분히 넓게 열리지 않았습니다. 그는 2013년 XNUMX월에 재판을 받았고 XNUMX월에 유죄 판결을 받고 무기징역을 선고받았다.

2012년 11월에 잠깐 발생했던 장기이식 학대에 대한 중국 공산당의 폭로는 보의 유죄 판결로 영원히 끝난 것처럼 보였다. 그러나 불과 XNUMX주 전인 XNUMX월 XNUMX일에 새로운 정보가 공개되었습니다.

중국에서 중국어로 제공되는 공식 의학 간행물인 China Medical Tribune의 주목할만한 기사는 Huang Jiefu 중국 장기기증 위원회 위원장이자 전 보건부 차관이 항저우에서 열린 중국 의료 이식 대회에서 열린 기자 회견에 대해 보고했습니다. 30년 2014월 XNUMX일.

기사는 다음을 참조합니다

• 13207년 2014월 버지니아 의료 협회 결의안 XNUMX,

• 펜실베니아 하원 결의안 번호 1052는 찬성 198, 반대 없음, 8년 2014월 XNUMX일 채택

• 27년 2014월 XNUMX일 중국 장기 이식 보이콧에 대한 TAICO의 항소.

• 7년 2009월 XNUMX일의 Minghui 웹페이지 및 링크.

13207년 2014월 버지니아 의사협회 결의안 XNUMX호

• 중국에서 조직적이고 국가가 승인한 장기 적출을 규탄합니다.

• "중화인민공화국의 장기 이식 관행에 대한 미 국무부의 완전하고 투명한 조사와 그러한 비윤리적 관행에 연루된 것으로 밝혀진 사람들을 기소할 것"을 요구하고,

• 미 국무부가

) 장기 이식을 위해 중국으로 여행하는 미국 시민에 대해 여행 경고를 발행하고

b) 장기 적출에 참여한 사람들의 출입을 금지하고,

• 파룬궁 박해를 중단할 것을 촉구합니다.

1052년 8월 2014일에 채택된 펜실베니아 하원 결의안 번호 XNUMX

• 중국 정부에 모든 수감자, 특히 파룬궁 수감자와 기타 종교 및 소수 민족의 강제 장기 적출 관행을 즉시 중단할 것을 촉구합니다.

• 중국 정부에 장기 이식 시스템의 책임성과 투명성을 높이고 학대에 책임이 있는 사람들을 처벌할 것을 촉구합니다.

• 미국 정부가 중국의 장기 이식 관행에 대해 완전하고 투명한 조사를 시작할 것을 촉구합니다.

• 미국 정부에 비윤리적인 장기 조달 또는 중국의 살아있는 수감자로부터 적출된 장기를 사용하는 이식 수술에 관련된 의사가 미국에 입국하는 것을 금지할 것을 촉구합니다. 그리고

• 펜실베니아의 의료계가 중국의 비윤리적인 장기 이식 관행에 대한 인식을 제고하도록 장려합니다.

27년 2014월 XNUMX일 대만 국제장기이식협회(TAICOT)는 이식의학 전문가, 국제사회, 중국이식대회에 초청된 사람들에게 호소했다.

• 중국 이식 회의 및 장기 이식과 관련된 중국의 교류 활동에 참여하지 않고 지원하지 않으며,

• 전문적인 장기 이식에 대해 중국과 어떤 형태로든 협력하지 않습니다.

Minghui는 파룬궁 웹사이트인 Clear Wisdom의 중국어 버전입니다. 7년 2009월 XNUMX일 링크된 웹 페이지에는 중국에서 사형을 선고받고 처형된 수감자들의 수가 중국에서 이식에 사용된 장기의 수를 제공할 수 없다는 것을 보여주는 중국의 이식 통계에 대한 상세한 분석이 있으며 파룬궁 수련자들이 가능성이 있는 소스. 번역된 기사의 제목은 "중국 장기이식 시장의 버섯구름을 공급할 수 없다"입니다. “정죄받은 자”는 사형을 선고받고 처형된 자를 말한다. 버섯구름 은유는 파룬궁 박해와 동시에 이식 물량이 갑자기 폭발하는 것을 극화하는 데 사용됩니다.

글쎄, 무슨 일이야? 이 China Medical Tribune 기사가 나온 이유는 무엇입니까? 중국의 한 기사는 현지 청중을 대상으로 합니다. 자유 국가에서 미디어는 독자에게 무엇을 생각해야 하는지 알려줍니다. 중국에서는 언론이 독자들에게 어떻게 생각해야 하는지 알려줍니다.

중국 장기기증위원회 위원장이자 전 보건부 차관인 Huang Jiefu는 China Medical Tribune에 인용된 모든 외국 소식통은 "넌센스", "루머"라고 말했습니다. 그는 “시간이 지나면 진실이 회복될 것”이라고 단언한다. 그는 "정의는 늦을 수 있지만 결코 결석하지 않습니다."라고 말합니다.

Minghui가 인용되고 웹 페이지에 대한 링크가 제공되지만 중국에서 링크를 클릭하는 사람은 아무데도 가지 않습니다. 중국에서 액세스 가능한지 여부를 결정하기 위해 모든 웹사이트를 테스트할 수 있는 웹 기반 서비스는 Minghui 웹사이트에 액세스할 수 없음을 보여줍니다.

인용된 외국 소식통의 반박은 아무리 봐도 미약하다. 중국 의학 트리뷴 기사는 파룬궁에 대해 언급하지 않았지만 사형 수가 이식 건수를 설명하기에 충분하지 않다는 외국 연구의 증거를 언급하고 있습니다. China Medical Tribune 기사는 이식 건수와 확인된 출처의 수 간의 불일치에 대한 설명을 제공하지 않습니다.

또한 기사에는 비정상적인 교환이 있습니다. Guangdong, Guangzhou, Sun Yatsen University, First 부속 병원의 장기 이식 센터의 He Xiaoshun은 Huang Jiefu에게 다음과 같이 말했습니다. " 황지에푸는 “지금은 때가 아니다”라고 답한 것으로 전해졌다. 그러나 지금이 아니면 언제?

일반적으로 논박할 목적으로 소문을 모르는 사람에게 반복해서 말하지는 않습니다. 예를 들어, 여기에서 당신의 아내나 남편이 불충실하다고 믿었던 소문을 들은 사람이 그것을 부인할 목적으로 듣지 못한 사람들에게 그 소문을 되풀이할 것인지 의심스럽습니다.

따라서 이 기사가 중국의 장기이식 남용에 대한 외국 연구와 비난을 논박하려는 시도 자체는 그 출현에 대한 적절한 설명이 아닙니다. 더 많은 일이 일어나고 있습니다.

한 가지 설명은 중국 공산당이 무시하기에는 중국의 장기 이식 학대에 대한 정보와 비난이 너무 많은 방향에서 왔다는 것입니다. 그래서 학대에 대한 우려가 없는 척 하는 대신 학대를 부인하는 쪽으로 방향을 틀었다.

비판을 무시하기보다는 부정하는 것은 우리가 지금 보고 있는 비판을 홍보하는 단점이 있습니다. 비판이 거의 알려지지 않은 경우 침묵이 가장 좋은 전략인 경우가 많습니다. 그러나 비판이 이미 널리 알려져 있다면 침묵은 아무 소용이 없습니다. 중국 공산당 당국은 중국에서 장기이식 남용에 대한 지식이 너무도 널리 퍼져 당이 이를 부정하는 것보다 무시하는 것이 손해를 덜 본다는 결론에 도달했을 것입니다.

특히 중국의 이식 전문직에 대한 두 번째 설명은 학대에 가담함으로써 그들이 국제적으로 타락한 지위를 갖게 되었다는 점입니다. 일반적으로 체면을 유지하는 것은 중요한 중국 문화 가치입니다. 이식 전문직의 경우 그들이 가졌던 세계적인 불명예가 그들에게 깊은 영향을 미쳤을 것입니다.

China Medical Tribune 기사는 35년 2014월 샌프란시스코에서 열린 세계 이식 총회에 윤리적인 이유로 XNUMX명의 중국인 참가자가 참석하는 것을 거부했다고 보고합니다. 또한 가장 최근에 열린 항저우 이식 회의에서 "많은 해외 ​​이식 전문가가 참석하지 못했다"고 언급합니다.

2013년 전인 2014년 XNUMX월에도 항저우에서 열린 중국 이식 총회에는 많은 외국 전문가들이 참석했습니다. 그 회의는 중국 병원이 장기 판매 및 수감자로부터 장기 조달을 중단할 것을 약속하는 선언문을 작성했습니다. 그 사이에 그런 일은 일어나지 않았다. Omar Healthcare 웹사이트는 뻔뻔스럽게도 중국 톈진으로 이식 관광을 홍보하기 위해 계속되었습니다. 해당 웹사이트와 기타 정보가 계속 운영되면서 이식 학회가 XNUMX년 XNUMX월 말 시진핑 중국 국가주석에게 보낸 공개 서한이 촉발되었습니다. 그 서한에는 “새로운 [장기 기증] 프로그램이 시범 운영되고 있지만, 장기 배포에 대한 권위를 가졌던 동일한 부패한 관행에 의해 주도된 사람들이 이미 침투했습니다.” 편지는 문제를 바로잡을 것을 중국에 요청했습니다.

협회의 편지는 몇 가지 응답으로 이어졌습니다. 하나는 Omar Health Care 웹 사이트가 중단되었다는 것입니다. 또 다른 하나는 중국 정부가 수감자로부터 장기 조달을 중단하겠다는 약속을 공개적으로 포기했다는 것입니다. 대신, Huang Jiefu는 중국이 수감자들의 장기 조달을 기증 시스템에 통합할 것이라고 주장했습니다. 그는 “사법부와 지역 보건부는 관계를 맺고 사형수가 자발적으로 장기를 기증하고 컴퓨터 장기 할당 시스템에 추가할 수 있도록 해야 한다”고 말했다. 그렇게 함으로써 Huang Jiefu는 해외 이식 커뮤니티에 자신의 다리를 효과적으로 불태웠습니다.

2014 항저우 컨퍼런스에 참석한 많은 참석자들은 해외 이식 전문가들이 모두 어디에 있는지 궁금해했을 것입니다. Huang Jiefu는 그들의 부재를 설명하고 반박하기 위해 무언가를 말해야 한다고 느꼈을 것입니다.

강제 장기 적출에 반대하는 NGO 의사(DAFOH)는 20월 XNUMX일 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

"중국에서 만연하고 회개할 수 없는 이식 학대를 고려할 때 외국 이식 전문가가 항저우에서 열리는 이 이식 학회에 참석하는 것은 비윤리적이라고 생각합니다.

다른 상황과 함께 이 성명서는 해외 이식 전문가의 참석에 방해가 되었을 것입니다.

2014년 XNUMX월 샌프란시스코에서 열린 세계이식총회 참석 및 참가를 신청했지만 거절당했던 의사들과 참가 신청을 알고 있었던 동료들에게도 설명이 필요했다. 공산당은 장기를 위해 파룬궁을 살해했다는 증거를 무시할 수 있다고 느꼈을 것입니다. 하지만 중국인 이식 의사가 국제 이식 학회에 불참한다는 점, 중국에 왔던 외국 이식 의사가 더 이상 오지 않는다는 점을 무시할 수 없었다.

국제 동료의 압력은 증거의 모든 무게가 할 수 있는 것보다 더 많은 것을 성취했습니다. 그 동료들의 압력은 당이 중국의 이식 학대에 대한 비판을 반박하기 위해서라도 인정해야 한다는 것을 깨닫게 했습니다.

동료의 압력이 증거가 할 수 없는 일을 달성할 수 있다는 사실, 중국의 변화에 ​​대한 우리의 영향력만이 증거가 아니라는 사실을 알 수 있습니다. 그것은 국제 동료들과의 접촉입니다. 배척은 증거만으로는 할 수 없는 일을 성취할 수 있습니다.

내 관점에서 Huang Jiefu는 중국 이식 시스템이 수감자로부터 장기 조달에서 전환될 때까지 중국에서 장기 조달에 대한 독립적인 외부 조사를 보류하고 있습니다. 그런 다음 그는 과거에 대한 언급이나 인정 없이 소싱이 완전히 공개될 수 있기를 희망합니다.

공산주의자들은 과거와 미래를 뒤집습니다. 비공산주의자에게 과거는 고정되어 있고 미래는 유동적입니다. 공산주의자에게는 그 반대입니다. 미래는 불가피하고 결정되어 있습니다. 그들의 승리입니다. 과거는 가단성이 있으며, 그들의 편의에 맞게 마음대로 재작성됩니다.

Huang Jiefu와 그의 동료들은 고양이를 가방 밖으로 내보내는 것이 해결책이 될 수 없음을 알게 될 것입니다. 자신의 잘못을 은폐하기 위해 유익하게 사용할 수 있다고 생각하는 지연은 아무 소용이 없습니다.

학대가 직접적으로 직면하고 반대하지 않는 한 계속될 것입니다. 수감자들을 죽이고 장기를 팔아 큰 돈을 버는 사람들은 범죄를 계속 저지르는 데 쉽게 굴하지 않을 것입니다. Huang Jiefu는 자신을 속이고 자신이 직면하지 않고 학대를 끝낼 수 있다고 생각하면 다른 사람들을 속이는 것입니다.

논리적으로 그런 것 같습니다. 그러나 우리가 경험에서 배운 것처럼 당은 논리나 증거에 의해 움직이지 않습니다. 그러나 국제적 압력에 의해 움직일 수 있다. 국제 이식 전문직은 이식을 위한 장기 조달에 대한 미래의 책임이 충분하지 않을 것이라는 점을 이제 분명히 해야 합니다. 과거에 대한 책임은 중국 이식 전문직을 글로벌 이식 전문직으로 통합하기 위한 필수 요건이 되어야 합니다.

Huang Jiefu는 그가 아는 ​​것보다 더 잘 말했다. 중국에서도 언젠가는 진실이 밝혀질 것입니다. 장기 이식 남용의 가해자는 재판을 받게 될 것입니다. 정의는 늦을 수 있지만 중국에서도 언젠가는 정의가 도래할 것입니다.

...........................................................................................................................

David Matas는 캐나다 매니토바 주 위니펙에 거주하는 국제 인권 변호사입니다.