BY 데이비드 마타스

— 국제 법학 아카데미 및 정신 건강 회의, 비엔나, 오스트리아

내 연설의 주제로 직접 시작하기 전에 우리가 위치한 비엔나의 지그문트 프로이트 대학교에 대해 잠시 말씀드리고 싶습니다.

수세기 동안 유럽의 디아스포라 유대인 공동체는 실제뿐만 아니라 법적인 차별의 희생자였습니다. 유대인들은 대학에 다니거나, 직업을 가지거나, 정부에서 일할 수 없었습니다. 살 수도, 들어갈 수도 없는 곳이 많았다.

XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초에 이러한 법적 차별 조항 중 많은 부분이 해제되었고 유대인 공동체는 그들이 살았던 국가의 일반 사회에 합류했습니다. 그들 중 일부는 일반적으로 오스트리아와 특히 비엔나에서와 마찬가지로 자신이 선택한 노력에서 꽤 성공을 거두었습니다.

오스트리아는 배우 Peter Lorre와 Paul Muni, 음악가 Fritz Kreisler, Erich Korngold, Gustav Mahler, Arnold Schoenberg, 감독 Fritz Lang과 Otto Preminger, 작가 Arthur Schnitzler와 Elias Canetti, 철학자 Martin Buber, Karl의 고향이었습니다. 포퍼와 루트비히 비트겐슈타인. 물론 의사 지그문트 프로이트도 마찬가지입니다.

오스트리아는 거의 동시에 여러 나치 지도자들의 발원지였습니다. 아돌프 히틀러는 오스트리아인이었다. 아돌프 아이히만도 마찬가지였다. 이 두 사람만큼 이름이 잘 알려져 있지는 않지만 홀로코스트에 중요한 역할을 한 다른 많은 오스트리아 나치가 있었습니다. 유태인 대량 학살은 대부분 폴란드에서 일어났습니다. 독일이 주도했습니다. 그러나 오스트리아는 인큐베이터였습니다.

오스트리아는 당시 유태인 공동체의 비범한 성취와 맹렬한 제거주의적 반유대주의적 증오를 병치시켰습니다. 아돌프 히틀러와 루트비히 비트겐슈타인은 XNUMX대였을 때 린츠에 있는 같은 학교를 동시에 다녔습니다.

이 조합은 단지 우연의 일치입니까? 나는하지 않는 것이 좋습니다.

성취는 감사, 칭찬, 상 및 모방을 생성합니다. 성취에는 팬과 제자가 있습니다. 그러나 성취는 의심, 시기, 질투, 두려움, 증오를 불러일으키기도 합니다. 성취가 크면 클수록 시기와 증오도 커진다.

오랫동안 인권활동에 적극적으로 참여하다 보니 소외된 소수자들의 곤경에 민감하게 반응하게 되었습니다. 한 가지 단점이 다른 단점으로 이어집니다. 불이익이 누적됩니다. 단점은 정면으로 그리고 체계적으로 공격해야 합니다.

그러나 소외된 소수자보다 훨씬 더 위험한 상황에 처한 집단은 겉으로 보기에는 유리한 소수자입니다. 유대 공동체의 곤경은 이 그룹이 직면한 위험을 상징적으로 보여줍니다. 불우한 소수자들은 계속되는 차별을 당할 위험이 있습니다. 유리해 보이는 소수 민족이 집단 학살을 당할 위험이 있습니다.

1998세기와 XNUMX세기의 많은 대규모 잔학 행위에는 이러한 요인이 공통점이 있습니다. 그들은 다수가 유리하다고 생각하는 소수에 대한 지시를 받았습니다. 예를 들어, 이것은 르완다의 투치족, 스리랑카의 타밀족, 이디 아민 당시 우간다의 아시아인, XNUMX년 XNUMX월 폭동 당시 인도네시아의 화교, 캄푸치아의 중산층에게 해당되었습니다. 폴 포트 시절.

홀로코스트 이전 유럽의 유태인 공동체와 나치 문학을 비교한다면 상당한 겹침이 있다. 두 출판물 세트는 종종 동일한 인물을 지적했는데, 유대인 공동체는 성취된 구성원을 자부심으로 식별하고 나치 문헌은 세계 유대인 통제 음모의 증거로 동일한 인물을 언급했습니다.

노벨 평화상 수상자이자 홀로코스트 생존자인 Elie Wiesel은 다음과 같이 말했습니다.
“과학자, 의사, 학자, 예술가, 음악가, 시인, 작가, 천문학자, 교사, 철학자를 생각해 보십시오. 이 아이들이 살 수 있었다면 … 누가 죽었어."

네. 반인도적 범죄는 이러한 범죄로 인한 인류의 손실 때문에 우리 모두에 대한 범죄입니다. 그러나 이러한 관찰은 성취와 그것을 갉아먹는 증오의 선동 사이의 연관성에 대해서는 맹목적인 것입니다.

우리가 집단 학살과 싸우고 싶다면, 성취된 구성원들이 집중된 커뮤니티의 대량 학살로 인해 우리가 무엇을 잃는지를 지적하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 선전가의 목적에 봉사하기 위해 이 성취를 왜곡하는 증오의 선동과 직접 싸워야 합니다.

이것이 중국의 이식 학대와 어떤 관련이 있습니까? 제 생각에는 꽤 많습니다. I, David Kilgour, Ethan Gutmann 및 다른 사람들이 수행한 연구에 따르면 중국에서 이식 학대의 희생자는 주로 영적 기반의 일련의 수련인 파룬궁 수련자들입니다. 중국 공산당은 처음에 파룬궁 수련이 건강에 유익하고 의료 비용을 절감하기 때문에 파룬궁 수련을 장려했습니다. 이러한 격려에 힘입어 1992년부터 시작된 수련은 중국 전역으로 퍼졌고 1999년에는 70년 만에 100천만에서 XNUMX억 명으로 추산됩니다.

공산당원보다 실무자가 더 많았다. 베이징에만 3,000개의 야외 연습장이 있었다. 이러한 인기는 의심, 시기, 질투, 두려움, 증오로 인해 종종 다른 잔학 행위를 촉발하고 이러한 관행을 억제하기로 한 당의 결정을 촉발했습니다.

탄압은 대규모 시위로 이어졌다. 파룬궁 수행자들은 당이 잘못되었다고 생각하고 파룬궁의 본질을 잘못 이해했다고 생각했습니다. 그들은 “파룬궁이 좋다”는 포스터와 현수막을 들고 수십만 명에 이르렀다.

Elie Wiesel이 대학살을 통해 잠재적으로 성취한 많은 사람들의 손실에 대해 관찰한 것처럼, 파룬궁이 선하다는 관찰은 사실이면서 억압의 역동성을 무시합니다. 파룬궁이 좋다는 사실에도 불구하고 억압된 것이 아니라, 공산당에게 너무 많은 사람들이 파룬궁이 좋다고 생각했기 때문입니다.

전문적인 배척을 통해 중국에서 장기 이식 남용을 종식시키는 주제에 대해 더 직접적으로 이야기하겠습니다. 이 포럼, 국제법 및 정신 건강 아카데미에서 몇 년 동안 제 강연을 따라오신 분들은 제가 이 포럼에서 영감을 받아 소비에트 정신과의사에 직면했을 때 세계 정신의학 협회가 보여준 모범을 이끌어 냈다는 것을 알게 될 것입니다. 남용.

세계 정신의학 협회는 정신의학 남용으로 소련을 퇴거시켰다. 전 세계의 정신과 의사들은 1977년 결의로 소련을 비난했습니다. 소련은 1983년에 거의 확실한 추방에 직면했을 때 협회에서 탈퇴했습니다.

세계정신의학회(World Psychiatric Association)는 결국 1989년에 XNUMX가지 조건이 충족되면 소련을 재가입하기로 합의했습니다. 그들은 소련 정신의학회
1) 정치적 목적을 위한 조직적인 정신의학 학대가 발생했음을 인정
2) 학대를 중단하겠다는 약속,
3) 피해자를 갱생시키고,
4) 정신과 전문직을 민주화합니다.

조건은 선행 조건이 아니라 후속 조건이었습니다. 소련은 조건의 이행을 감시하기 위해 설치된 감시 위원회와 조건의 이행을 기다리는 동안 재입국되었다. 조건이 충족되면 회원가입이 무조건 됩니다. 그렇지 않은 경우 회원 자격이 정지됩니다.

소련은 1991년 1992월에 해산되었습니다. 세계 정신의학회는 XNUMX년마다 열립니다. 소비에트연방 조건부 가입 이후의 다음 회의는 XNUMX년으로 예정되어 있었다. 세계정신의학회에서 소비에트연방의 가입은 소련이 해산될 때까지 조건부로 남아있었다.

내가 과거에 이 국제법률 및 정신건강 학회 세션에서 씨름했고 오늘날에도 계속 씨름하고 있는 질문은 이 사례를 중국인의 이식 학대를 해결하는 데 어떻게 사용할 수 있는가 하는 것입니다. 오늘날 중국인의 이식 학대는 소련의 정신과적 학대만큼이나 심각합니다. 중국의 이식 학대는 소비에트 연방 시대에 소련의 정신과 의사가 전 세계 정신과 전문의에게 그랬던 것처럼 오늘날 전 세계 이식 전문직의 우려 사항이 되어야 합니다.

그러나 두 개의 글로벌 직업이 구조화되는 방식이 다르기 때문에 정신과 의사와 이식 학대 사이에 정확한 유사점을 도출하는 것은 어렵습니다. 국제 이식 전문직에는 국제 조직인 이식 협회가 있습니다. 그러나 이식학회는 세계정신의학회와 같이 조직되어 있지 않다.

이식 협회에는 국가 협회 회원이 아닌 개인 회원이 있습니다. 이식 협회에는 계열사 범주가 있으며 일부 계열사는 국가 이식 협회입니다. 그러나이 제휴 옵션은 체계적이지 않습니다. 대부분의 국가 이식 협회는 계열사가 아닙니다. 중국이식학회 계열사가 없습니다.

World Medical Association은 World Psychiatric Association과 같이 국가 회원으로 구성되어 있습니다. 이론적으로 세계의사협회는 중국의 장기이식 남용으로 인해 세계정신의학회가 소련정신의학회를 대하는 것과 같은 방식으로 중국의사회를 대할 수 있었다.

이 평행선의 문제는 세계 정신의학 협회가 관심을 갖고 있는 소련의 학대가 소비에트 정신의학의 작은 하위 전문 분야가 아니라 소비에트 정신의학 전체에 집중되어 있다는 것입니다. 대조적으로 중국의사협회는 중국에서 약 500,000만 명의 의사와 보조의사로부터 약 XNUMX만 명의 회원을 보유하고 있습니다. 이식학은 XNUMX개 전문 분야 중 하나입니다. 이식 전문가는 중국 의학 협회 회원의 작은 비율입니다.

세계의사협회에서 중국의사협회를 퇴출시키는 것은 세계의사협회와 장기이식 남용과 아무 관련이 없는 모든 중국 의사들 사이의 연결을 끊는 것을 의미한다. 중국 비이식 전문의가 무활동을 통해 장기 이식 남용에 가담했다는 것이 입증될 수 있는 경우 그러한 조치가 정당화될 수 있습니다. 그러나 다른 단계를 먼저 시도해야 합니다.

그 다른 단계는 무엇입니까? 이식학회는 예상대로 이 문제에 민감했습니다. David Kilgour와 내가 공동으로 작성한 보고서 직후, The Transplantation Society는 두 가지 윤리 성명서를 발표했습니다. 하나는 사형수로부터 장기를 조달하는 것에 반대하고 다른 하나는 이식 학대에 관여하는 중국 이식 전문가와의 접촉이나 협력을 방해하는 것입니다.

누군가는 이러한 정책의 공식화에 대해 논쟁할 수 있고 나 자신도 그렇게 했지만, 더 문제는 정책을 시행하는 방법입니다. 이식 협회는 그 문제를 무시하지 않았습니다. 시행하려는 시도가 있었습니다. 예를 들어, 협회는 35년 2014월 샌프란시스코에서 열린 세계 이식 대회에 윤리적인 이유로 XNUMX명의 중국인 참가자를 허용하지 않았습니다.

국제 이식 전문가들은 2014년 중국 항저우 이식 컨퍼런스에 참석하지 않았습니다. 2013년 전인 XNUMX년 XNUMX월에도 항저우에서 열린 중국 이식 총회에는 많은 외국 전문가들이 참석했습니다.

68년 2015월 2014일 후베이성 ​​동호에서 국제 회의 센터에서 중국 이식 회의가 예정되어 있습니다. 제 생각에는 XNUMX 항저우 회의를 기념한 불참이 계속되어야 한다고 생각합니다.

협업을 피하는 것은 훈련을 피하는 형태를 취했습니다. 퀸즐랜드 의회 서기인 Neil Laurie는 1년 2006월 1일자 서한으로 호주 퀸즐랜드 정부 보건부 장관인 Stephen Robertson에게 파룬궁에서 강제 장기 적출에 대한 조사를 요청하는 청원서를 보냈습니다. 이에 대해 보건부 장관은 2006년 XNUMX월 XNUMX일에 프린스 찰스 병원이 "어떤 중국 외과의사에게도 이식 수술 기술을 훈련시키지 않는 정책"이 있다고 썼습니다.

프린스 찰스 병원은 퀸즐랜드의 주요 이식 병원 중 하나입니다. 저는 비공식적으로 다른 호주 주 보건부 장관이 이와 유사한 성명을 발표하지 않았지만 현재 호주의 다른 이식 병원도 유사한 정책을 따르고 있다는 말을 들었습니다.

그러나 또 다른 형태의 거리두기는 장기 이식 남용에서 얻은 데이터를 사용하여 중국 이식 전문가에 대한 연구를 발표하는 것을 거부했습니다. 간 이식 저널의 편집자와 부편집자는 2007년에 다음과 같이 썼습니다.
"이 저널에 제출된 임상 간 이식 결과를 다루는 원본 간행물은 사형수 또는 유료 기증자를 기증자 장기의 출처로 사용하는 것을 명시적으로 배제해야 한다고 결정했습니다."

American Journal of Transplantation은 2011년 XNUMX월에 발효된 새로운 정책에 대해 다음과 같이 저자에 대한 지침으로 발행했습니다.
“AJT는 처형된 수감자에게서 얻은 장기를 포함하는 이식에서 데이터가 파생된 원고를 수락하지 않습니다. 이 관행에 대해 작성하는 원고(예: 이 관행의 부차적 결과를 설명하는 사설 또는 보고서)는 편집 위원회의 재량에 따라 고려될 수 있지만 원고를 제출하기 전에 위원회에 서면 이의를 제기해야 합니다.”

배척의 한 형태는 이민 통제입니다. 2012년 미국 비자 신청 양식은 비자 신청자들에게 다음과 같은 질문을 합니다. "인간의 장기나 신체 조직의 강제 이식에 직접 관여한 적이 있습니까?"

그러한 질문에 예라고 대답할 가능성은 적습니다. 이 질문은 모두 상징적일 뿐만 아니라 실용적이고 중요한 가치를 가지고 있습니다. 인간 장기나 신체 조직의 강제 이식에 직접 관여하는 사람들은 그러한 질문에 직면하여 비자 신청을 기피할 수 있습니다.

더욱이 질문이 제기되고 인간 장기나 신체 조직의 강제 이식에 직접 관여한 사람이 신청에 있는 경우 그 거짓말은 법적 결과를 초래할 수 있습니다. 비자 신청자는 신청자가 관련 문의를 차단했다는 근거로 입국이 금지될 수 있습니다. 조사가 이루어졌다면 허위 진술 이외의 이유로 입국 불가 판정을 받았을 것이라는 점을 입증할 필요는 없습니다.

더욱이, 한 번 잘못된 진술은 그 사람의 남은 생애에 영향을 미칠 수 있습니다. 일단 거짓말을 하면 그 거짓말로 인해 획득한 지위, 심지어 시민권도 나중에 그 거짓말로 인해 폭로될 수 있습니다. 입국뿐만 아니라 시민권 또는 영주권 취소의 경우 당국은 그 사람이 인간의 장기 또는 신체 조직의 강제 이식에 직접 관여했음을 증명할 필요가 없습니다. 당국은 그 사람이 인간의 장기나 신체 조직의 강제 이식에 직접 관여했는지 여부에 대한 조사를 거짓으로 금지했다는 사실을 입증하는 것으로 충분합니다.

그래서 이식학회 윤리기준을 시행하는 면에서 본 것은 아무것도 없습니다. 그러나 우리는 소련의 정신의학 남용과 세계의학협회에서 보았던 체계적인 조건성을 보지 못합니다. 나는 이식 학회가 그 체계적인 조건성을 개발할 필요가 있다고 제안합니다.

이식 학회는 윤리적 기준이 충족되는지 여부를 결정하는 기준, 중국 이식 전문가가 이식 학회 행사에 참석해야 하는지 여부, 국제 이식 전문가가 중국 국가 이식 학회에 참석해야 하는지 여부를 결정하는 기준을 개발해야 합니다. . 또한 채택한 조건이 충족되는지 여부를 평가하기 위한 모니터링 구조가 필요합니다.

중국인과 국제 이식 커뮤니티가 연결되기 전에 충족되어야 하는 기준에 대한 제 제안은 다음과 같습니다.
과거에 장기 이식의 출처를 완전히 공개하는 것을 포함하여 과거의 잘못을 인정합니다.
과거 장기이식 남용의 모든 가해자를 재판에 회부하고 절차를 시작하겠다는 약속;
장기 조달이 적절하다는 것을 합리적인 의심의 여지 없이 입증할 수 없는 이식 전문의 중국 의사회로부터의 퇴학;
이식을 위한 장기의 현재 및 과거 조달에 대한 국제 조사와의 협력;
현재 및 과거 사형 통계의 출판;
중국의 XNUMX개 이식 레지스트리(폐, 간, 심장 및 신장)에 대한 과거 및 현재 집계에 대한 공개 액세스;
이식을 위한 장기의 현재 조달에 대한 완전하고 독립적으로 검증 가능한 투명성;
이식 및 해당 시스템의 사용을 위한 출처 추적 시스템 구축, 그리고
국제 표준 준수를 위한 외부의 독립적인 검증 시스템과의 협력.

내가 위에서 제시한 조건들의 제안은 비록 그것들 각각에 장점이 있다고 생각하지만 돌에 새겨져 있지는 않습니다. 내 일반적인 요점은 무언가가 없는 것보다 낫다는 것입니다.

또래의 압력은 효과가 있을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 최소한 전 세계의 이식 전문직은 중국의 이식 학대에 어떤 식으로든 연루되어서는 안 됩니다. 이는 명확한 표준뿐만 아니라 구현을 위한 명확하고 효과적인 메커니즘을 의미합니다.

중국에서 이식 개혁을 위한 매개체로서의 또래 압력에는 단점이 있습니다. 이식 전문가는 결국 중국인이 아닙니다. 그들은 공산당 범죄, 선전 기법, 은폐 및 위장의 전문가가 아닙니다.

또한 끊임없이 변화하는 제비입니다. 그들은 직업 이식 전문가에 의한 것이지만 이식 조직 전문가가 아닙니다. 이식 전문가를 대표하는 다양한 조직의 직책에는 거의 매년 새로운 직위가 있습니다.

중국 공산당을 다룰 때 이식 전문가는 아마추어입니다. 계속해서 바뀌는 아마추어 출연진이 중국의 뿌리 깊은 문제인 장기에 대한 양심수 살해를 스스로 해결하기를 현실적으로 기대할 수 없습니다.

이식 전문의가 현실적으로 감당할 수 있는 것보다 더 많은 기대를 해서는 안 됩니다. 우리는 그들의 노력을 환영해야 하지만 중국에서 장기 이식 남용을 종식시키는 것은 이식 전문가만의 도전이 아닙니다. 우리 모두가 직면해야 하는 인권 문제입니다.

중국에서 이식 개혁을 위한 수단으로서의 또래 압력도 장점이 있습니다. 중국 이식 전문가는 공산당 관리보다 외부 영향에 더 취약합니다. 중국 이식 전문가는 자신의 경력을 발전시키기 위해 지위, 협력, 전 세계 동료들과의 접촉에서 오는 기술 향상을 중요하게 생각합니다.

2006년부터 중국 장기이식 학대 파일에 연루된 이후로 저는 중국과 해외에서 많은 변화를 목격했습니다. 중국 내에서 가장 큰 변화는 글로벌 동료 압력의 영향을 받는 현지 이식 전문직에 의해 주도되었습니다. 글로벌 동료 압력은 우리가 최선을 다해 사용해야 하는 중국의 변화를 위한 지렛대입니다.