업데이트 '피의 수확' 및 '도살자'1

XNUMX장: 예비

서문을 쓰다

David Kilgour와 David Matas가 쓴 이후 피 묻은 수확 Ethan Gutmann은 다음과 같이 썼습니다. 학살자, 우리 셋은 중국의 장기 이식 남용에 대해 글을 쓰고, 연구하고, 조사하고, 연설하는 일을 계속했습니다. 우리는 공동 웹사이트를 가지고 있습니다 – endtransplantabuse.org  – 우리가 하는 대로 우리의 작업을 게시합니다. David Kilgour에는 웹사이트도 있습니다. www.david‑kilgour.com – 이 문제에 대한 최신 정보를 제공하고 우리 세 사람의 작업도 게시합니다.

우리는 독자들이 이 작업을 시작하기 전에 중국의 이식 학대에 대한 이전 작업을 읽을 것을 권장합니다. 업데이트되는 내용에 대한 인식 없이 업데이트를 평가하는 것은 불가능하지는 않지만 어렵습니다. 이전에 제공한 정보는 여기에서 반복되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이 텍스트를 사용자에게 친숙하게 만들기 위해 이전 작업에 대한 간략한 요약을 여기에서 제공합니다.

요점의 반복

피 묻은 수확 첫 번째 보고서는 2006년 2007월, 두 번째 버전은 2009년 17월, 세 번째 버전은 2006년 XNUMX월에 출판되었습니다. 첫 번째 보고서는 David Kilgour와 David Matas가 한 NGO로부터 여성 (가명 "Annie"가 있음)이 만들었습니다. Annie는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일자에 실린 이야기에서 Epoch Times에 이렇게 말했습니다. “우리 가족 중 한 명이 파룬궁 수련자의 장기 적출 수술에 참여했습니다.” 요청한 NGO는 파룬궁 박해 조사 연합이었습니다. (이 NGO는 세계 파룬궁 박해 조사 기구와 이름이 비슷하지만 다른 조직입니다.)

파룬따파라고도 알려진 파룬궁은 1992년 XNUMX월 이홍지의 가르침으로 시작되었습니다. 두 다윗은 파룬궁을 영적 윤리적 토대를 갖춘 일련의 수련으로 묘사했습니다. 학살에서 Ethan Gutmann은 다음과 같이 말합니다. “파룬궁은 간단히 말해서 불교 부흥 운동입니다.”

1999년에 중국 공산당은 영적 수행과 수행자들을 탄압하기로 결정했습니다. 탄압 운동이 시작된 후 운동을 한 사람들은 체포되어 그 관행을 비난하라는 요청을 받았습니다. 그렇게 한 사람들은 석방되었습니다. 고문을 하지 않은 사람들은 고문을 당했습니다. 고문 후에도 철회를 거부한 사람들은 노동 수용소, 구금 센터, 정신 병원, 감옥, 흑인 감옥으로 구성된 중국 네트워크로, 때때로 "라오가이 시스템"이라고도 불리는 중국 수용소로 사라졌습니다.

책의 XNUMX장 피 묻은 수확 David Kilgour와 David Matas가 연구를 수행하는 데 사용한 방법을 설명합니다. 사용된 방법론적 원칙 중에는 모든 증거를 살펴야 한다는 주장과 증거 중 일부에만 근거하여 결론을 내리기를 거부하는 것이 있었습니다. 소문, 소문 또는 제XNUMX자 증거에 의존하는 것을 거부합니다. 그리고 두 Davids가 독립적인 연구자들이 본 모든 증거는 그들 자신의 결론을 형성하기 위해 스스로 볼 수 있다고 주장합니다.

XNUMX장에서는 파룬궁에 대한 일반적인 탄압인 맥락 정보를 설명합니다. 장기를 위해 파룬궁을 죽이는 것에 대해 어떤 결론을 내렸든, 중국에서 파룬궁 수련자들에 대한 비방과 야만성은 논쟁의 여지가 없습니다.

XNUMX장과 XNUMX장은 일부 파룬궁 목격자/피해자 진술을 제공했습니다. 이 진술은 XNUMX장에서 구금된 많은 파룬궁 수련자들이 당국에 자신의 신원을 밝히기를 거부했음을 보여줍니다. 신원 미상이 신원 확인보다 많았고 드문 경우를 제외하고는 석방되지 않았다.

이 진술은 또한 XNUMX장에서 구금된 파룬궁 수련자들이 체계적으로 혈액 검사와 장기 검사를 받았다는 것을 보여줍니다. 파룬궁이 아닌 수감자들은 유사한 시험과 시험을 경험하지 않았습니다.

XNUMX장에는 이식을 위해 중국에 간 환자들의 진술이 나와 있습니다. 이 진술은 장기가 군인과 기관의 많은 참여와 함께 비밀리에 단기간에 사용할 수 있음을 보여주었습니다.

XNUMX장에서는 중국 이식 병원을 살펴보았다. 웹사이트에서 이러한 병원 중 다수는 장기 이식 관광을 적극적으로 홍보하고 장기를 높은 가격에 쉽고 빠르게 구할 수 있다고 광고했습니다.

XNUMX장에서는 조사관이 병원에 전화를 걸었다. 전화를 건 사람들은 이식이 필요한 환자의 친척인 것처럼 가장하고 파룬궁 수련자의 장기를 요청했습니다. 의뢰한 이유는 수련자의 수련을 통해 장기가 건강할 것이라는 의미였다. 중국 전역의 병원들은 전화를 건 전화를 녹음, 녹음, 번역하여 파룬궁 수련자의 장기를 팔고 있다고 말했습니다.

2000장에서는 이식량에 대한 중국 정부의 발표를 기반으로 장기 조달을 추정하려고 했습니다. 2005년부터 41,500년까지 공식적으로 연간 XNUMX명에 달하는 이식 건수에서 그 XNUMX년 동안 약 XNUMX개의 장기가 파룬궁 수련자들로부터 나온 것으로 추산됩니다.

XNUMX장에서는 Annie의 남편이 일하던 Sujiatun 병원을 살펴보았습니다. 일부 조사관은 애니의 진술이 있은 지 몇 주 후에 병원에 갔지만 아무 것도 찾지 못했습니다. 이 장에서는 이런 종류의 조사가 입증 가치가 거의 없다고 지적했습니다.

XNUMX장에서는 이 주제에 대한 다른 연구자들의 작업을 설명합니다. 모든 연구자들은 두 Davids의 결과를 확증했습니다.

XNUMX장은 장기를 위해 파룬궁 수련자들을 살해한 증거에 대한 중국 정부의 대응을 제시했다. 이에 대한 대응은 괴롭힘, 따돌림, 간첩, 허위 정보 및 반파룬궁 선전이었다.

XNUMX장에서는 이식 관광에 관한 외국 법률과 이식 남용에 관한 중국 법률을 검토했습니다. 결론은 파룬궁의 장기를 위해 살해하고 이식 관광객에게 장기를 판매하는 것을 방지하기 위한 법률이 마련되어 있지 않다는 것이었습니다.

XNUMX장에서는 이식 관광 및 중국 이식 전문가와의 관계에 대한 이식 전문가의 윤리적 행동 강령을 조사했습니다. 이 장에서는 두 다윗이 처음 보고한 이후로 이 코드에서 상당한 발전이 있었지만 아직 해야 할 일이 많다고 언급했습니다.

XNUMX장은 “중국의 인권 침해에 가장 잘 대처할 수 있는 방법은 무엇입니까?”라는 질문을 던졌습니다. 주어진 대답은 최악의 위반을 먼저 쫓는 것이었습니다. 이 경우에는 장기를 위해 파룬궁 수련자를 살해했습니다.

XNUMX장에서는 인권 가치가 서구적이라는 중국 공산당의 주장을 다루었습니다. 이 장의 주장은 인권 가치는 보편적이라는 것입니다.

XNUMX장은 “중국에서 장기이식 남용을 어떻게 끝낼 것인가?”라는 질문을 다룹니다. 이 장에서는 여러 가지 권장 사항을 제시했으며 그 중 하나는 중국의 장기 이식 남용에 대한 제도적 기반의 독립적 조사가 필요하다는 것입니다.

 

* * *

 

Ethan Gutmann은 다음의 기본 결론을 확인하거나 거부하는 테스트를 고안했습니다. 피 묻은 수확: 중국 공식 이식 번호, 수사 전화 및 이전에 밝혀진 기타 증거에 의존하는 대신, 조사는 빈 페이지에서 시작하여 한 번도 이야기한 적이 없는 현장 조사 및 증인으로 공간을 채우려고 시도합니다. 이로 인해 조사의 목적도 피험자에게 숨길 수 있는 환경이 조성되었습니다. Gutmann과 그의 연구원 Leeshai Lemish와 Jaya Gibson은 XNUMX년 동안 XNUMX명이 훨씬 넘는 개인을 인터뷰하면서 XNUMX개 대륙을 여행하게 되었습니다.

파룬궁 난민들과 처음 XNUMX번의 인터뷰를 한 후, 구트만은 피 묻은 수확 사실이었고 어쩌면 과소 평가되었을 수도 있습니다. 그러나 Gutmann은 또한 "주장이 사실입니까?"라는 핵심 질문에만 초점을 맞춘 증거가 있는지 궁금해했습니다. – 서구의 비판적인 독자들을 완전히 설득할 것입니다. 예를 들어 살인에는 동기가 필요하다는 것은 단순한 상식입니다. 그러나 중국은 복잡한 문화입니다. 동기를 설정하는 것이 항상 소리를 내는 것으로 축소될 수는 없습니다. 대신 Gutmann은 중국 공산당과 파룬궁 간의 갈등에 대한 포괄적인 역사를 고려할 때 독자 스스로가 다음과 같은 몇 가지 기본적인 질문에 답할 수 있을 것이라고 결정했습니다. “당은 왜 파룬궁을 공격했는가? 상대적으로 일상적인 당의 탄압이 어떻게 대량 살인으로 전락했는가?”

비평가들은 또한 양심수의 강제 장기 적출이 어떻게 시작되었는지 알고 싶어할 것입니다. 그래서 다음 질문에 초점을 맞춘 새로운 조사 라인이 만들어졌습니다. “파룬궁이 가장 먼저 수확된 희생자 그룹이었습니까? 그렇지 않다면 양심수의 장기 적출은 어떻게 시작되었습니까? 장기 적출은 파룬궁의 "최종 해결책"으로 만들어졌습니까, 아니면 즉석에서 해결한 것입니까?

2014년 XNUMX월 Prometheus Books 출간 도살: 대량 살상 장기 적출과 반체제 문제에 대한 중국의 비밀 솔루션. 1995장에서는 살아있는 장기를 적출하는 것으로 알려진 최초의 사례(본질적으로 외과의사가 살아있는 인간의 장기를 적출하여 외과의사가 사형집행인이 되는 것)가 1997년 중국 북서부 신장 자치구의 처형장에서 수행되었음을 입증했습니다. . 예를 들어, 위구르 외과의사 Enver Tohti는 가슴에 총상을 입은 죄수에게서 신장과 간을 적출한 이야기에 대해 이야기했습니다. 의학적 방법을 사용한 장기 적출은 실제로 몇 년 후에 일상적인 절차가 될 것입니다). 또한 이 장에서는 XNUMX년 신장 자치구의 수도인 우루무치에서 양심수(이 경우 위구르 무슬림 활동가)에 대한 강제 장기 적출이 시행되었음을 확인했습니다. 또 다른 의료 증인은 혈액 검사를 강제로 시행했다고 설명했습니다. 조직 일치 장기가 필요한 소수의 고위 중국 공산당 관리들을 대신한 위구르족 정치범. 관리들이 작전을 위해 특별히 우루무치로 여행했기 때문에 이것은 비록 중국 국경 내임에도 불구하고 "장기 관광"의 첫 번째 사례 중 하나로 볼 수 있으며 또한 당이 정치적인 장기 적출에 명시적으로 관여했음을 강조합니다. 처음부터 종교적인 죄수.

이 기간 동안 중국 공산당은 약 50,000명의 위구르인과 완고한 범죄자(그리고 궁극적으로 파룬궁)를 억류할 세계 최대 노동 수용소를 타림 사막에 건설하기 시작했습니다. 그러나 1997년에는 장기 적출이 양심수를 제거하기 위해 당이 선호하는 방법이 될 것이라는 보장이 없었기 때문에 연구 질문은 "어떻게?"에서 바뀌었습니다. "왜?"

1992장은 중국 국가와 파룬궁 사이의 갈등이 시간이 지남에 따라 어떻게 진화했는지를 조사한 1996장 중 첫 번째 장이다. 70년부터 이 장에서는 다양한 파룬궁 수련자들(대학생, 교수, 소상공인, 여성 연금 수령자)을 추적하여 수련이 중국 사회 전체와 중국 상류층까지 어떻게 그렇게 빠르게 퍼질 수 있었는지 설명합니다. 공산당. 이 장에서는 또한 1999년에 파룬궁의 비밀 감시와 탄압에 협력하라는 한 재무장관의 증언을 보여주며, 당이 이미 파룬궁을 제거하기로 결정했으며 남은 논쟁은 주로 전술에 관한 것임을 보여줍니다. 저자는 파룬궁을 제거하기로 한 당의 결정에서 세 가지 주요 요소를 확인했습니다. 파룬궁의 규모(최소 XNUMX천만 명, 따라서 당원보다 약간 더 큼), 교차 호소(특히 당의 상위 계층), 그리고 진실, 연민, 관용의 가치(당의 민족주의적 날개는 이러한 가치가 중국의 약세 시대로 거슬러 올라가며 따라서 중국이 세계적으로 지배적이 되는 것과 충돌한다고 믿었습니다). 이 장은 파룬궁 탄압이 공식적으로 선언된 정책이 되기 직전인 XNUMX년 초에 끝납니다.

1999장은 1999년 봄부터 탄압이 완전히 작동한 연말까지 파룬궁 탄압의 역사를 추적합니다. 요점은 중국 공산당이 대규모 공개 탄압을 준비하면서 파룬궁이 신중하게 배치된 여러 함정에 빠졌다는 것입니다. 저자는 또한 탄압이 장쩌민(江澤民) 한 사람의 소행이 아니라 정치국 내 다수의 암묵적 지지를 받는 조직적인 캠페인이었다는 논란의 여지가 있는 사례를 제시한다. 파룬궁 저항과 국가 당국의 치명적인 고문 사용이 XNUMX년 XNUMX월 말 이전에 구체화된 것은 중국의 강제 장기 적출의 발전과 관련이 있습니다.

XNUMX장, XNUMX장, XNUMX장, XNUMX장은 울타리 반대편에 있는 사람들을 따라갑니다. 비밀경찰, 교도소장, 일련의 파룬궁 수련자들이 시위하고, 전단지를 인쇄하고, 텔레비전 신호를 가로채는 것입니다. 추격, 체포, 고문, 그리고 몇몇 경우에 처형에 대한 이야기는 국가의 박해 구조가 통제 불능 상태가 되고 있음에도 불구하고 파룬궁이 점점 더 효과적인 저항을 하고 있었고 대중을 둘러싸고 있는 남아있는 억제력을 없애고 있음을 보여줍니다. 장기를 위한 파룬궁 착취. 천안문 광장에서 행해진 파룬궁 수련자들의 "분신"도 자세히 조사되었는데, 이는 단지 설정일 뿐만 아니라 국가 선전의 대가였다는 결론이다.

2000장은 강제 장기 적출에 대한 기초적인 접근 방식을 취하고 있으며, 파룬궁 수련자들이 라오가이 시스템에 있는 동안 의심스러운 "장기 소매만" 신체 검사를 받은 것에 초점을 맞춥니다. 2001년 말과 2003년 초에 선별된 파룬궁 수련자들에 대한 신중한 신체 검사를 시작하여 2005년까지 집단 검사(티베트 양심수와 하우스 기독교 단체 "동방 번개" 포함)로 확대한 장기 적출 체제의 그림이 나타납니다. , 그리고 장기 적출 체제는 XNUMX년까지 Laogai 시스템 내에서 완전히 비밀로 유지되지도 않았습니다. 이러한 발견은 파룬궁 박해 조사 세계 기구(World Organization to Investigate of Falun of Falun)의 조사관(가명 "크리스탈" 사용)과의 광범위한 인터뷰에 의해 증폭되었습니다. 공, 그리고 의 발견과의 확장 비교 피 묻은 수확.

2005장은 2012년 중국 본토 병원에서 파룬궁 장기를 제공받은 대만 외과의사 고원제(Ko Wen-je) 박사의 증언을 시작으로 강제 장기 적출의 증거에 대한 하향식 접근 방식을 사용합니다. (고 박사는 이후 출마했습니다. 타이페이 시장과 열띤 캠페인 기간 동안 인터뷰에서 거리를 두려고 시도했으며, 저자와 고 박사의 증언을 확인하는 실제 이메일 서신은 ethan-gutmann.com에서 다운로드할 수 있습니다. 베이징 올림픽 이후 파룬궁 적출의 진화에 대해 간략히 살펴보고, 장기 적출이 XNUMX년 중국 지도부의 위기에 어떻게 영향을 미쳤는지, 특히 왕리쥔(공산당 지도자의 오른팔 보시라이)는 랴오닝성에서 대량 장기 적출을 실험했습니다.

XNUMX장에서는 랴오닝성에서 강제 장기 적출이 가속화됨에 따라 플라스티네이션 산업의 성장과의 관계를 탐구합니다. 해당 장의 증거 중 일부는 이 보고서에서 참조될 것입니다.

마지막으로 부록은 라오가이 시스템에서 온 약 2000명의 난민 표본에 대한 심층 인터뷰를 기반으로 2008년에서 XNUMX년 사이에 장기에 의해 살해된 파룬궁의 수를 추정합니다. 파룬궁 박해의 전체 역사를 기록하려는 의도였기 때문에 저자는 구금 중 특이한 신체검사를 경험한 파룬궁 수련자들을 적극적으로 찾는 것이 아니었다. 저자는 또한 피험자가 너무 자세하게 설명하지 않았거나, 당시 단식투쟁을 하고 있었거나, 요점에 의해 분명히 영향을 받았거나, 너무 많은 트라우마를 경험했다면 "소매 신체 검사"에 대한 설명을 거부했습니다.

그래서 저자는 그가 진정으로 보수적인 표본을 가지고 있다는 자신감이 높았다. 그러나 최종 추정치에 대한 저자의 확신: 9000년에서 120,000년 사이에 장기를 위해 2000명에서 2008명의 파룬궁이 죽임을 당했습니다. 범위의 크기가 암시적으로 인정하는 것처럼 그렇게 높지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 Gutmann이 최선의 추측으로 선택한 중급 수치(65,000명의 파룬궁이 장기를 위해 살해됨)는 언론에서 널리 받아들여졌습니다. 그 이유는 작가가 그림의 정확성을 선전하는 것과는 관련이 없고, 비극을 특정 숫자나 기준으로 맥락화하려는 인간의 깊은 욕구와 더 관련이 있습니다.

 

업데이트의 필요성

우리는 몇 가지 이유로 총 XNUMX가지의 작업을 업데이트해야 할 필요성을 느꼈습니다. 하나는 이식량에 대한 자체 평가가 필요하다는 것입니다.

중국의 장기 이식 출처를 살펴보면서 우리는 과거에 전체 이식량에 대한 중국 정부의 공식 성명을 액면 그대로 받아들였으며 주장된 분량의 출처를 식별하는 데 집중했습니다. 그러나 이식량에 대한 중국 정부의 통계가 반드시 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 한 가지 노력이 필요했고 마침내 우리가 만든 것은 중국의 이식량이 어느 정도인지 스스로 결정하는 것입니다.

우리는 이식이 이루어지는 개별 병원의 데이터를 보고 축적하여 그렇게 했습니다. 일부 병원에서는 이식량을 명시합니다. 그렇지 않은 사람들의 경우 병상 수, 인력, 잠재적 환자 그룹, 성장률, 기술 개발, 학술 출판물 및 미디어 보고서에서 이식량에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.

첫 번째 작업에서 이어진 두 번째 작업은 은폐 문제를 해결해야 한다는 것이었습니다. 은폐는 잘못된 행동에 대한 일반적인 반응입니다. 중국 공산당의 은폐는 새로운 이야기가 아닙니다. 그러나 우리는 새로운 데이터를 다루기 때문에 결과적으로 개별 병원 이식 수치를 숨기려는 은폐 시도를 새롭게 해결해야 합니다.

데이터를 속이는 것은 해당 데이터의 연구 결과를 제한합니다. 우리가 작업하고 있는 데이터의 중국식 손상으로 인해 완전한 확신을 가지고 구체적인 수치적 결론을 내릴 수 없습니다. 따라서 중국 이식량의 추정치는 단일 정수가 아니라 수치 범위로 표현됩니다.

데이터의 은폐와 부패에도 불구하고 정확한 수치를 산출할 수 없음에도 불구하고 이식량이 공식 수치보다 상당히 높다고 확신합니다. 높은 볼륨은 우리를 이 업데이트의 세 번째 구성 요소로 이끌었고 이러한 볼륨의 원동력을 탐색했습니다.

볼륨을 생성하는 요소를 살펴보기 시작하면 중국 공산당이 어느 정도 운전석에 있는지, 장기 적출을 중심으로 체제가 구축한 구조, 일부 공산당원의 책임을 살펴봐야 했습니다. 이에 따라 업데이트는 해당 주제도 해결합니다.

다섯째, 최근 이식 개혁에 대한 당의 주장을 분석한다. 중국 정권은 장기 이식 조달에 대한 변경 사항을 정기적으로 발표하며, 일부는 실제지만 일부는 그렇지 않습니다. 당이 우리의 마지막 출판물 이후로 움직였기 때문에 우리도 움직여서 그들의 변화 주장을 평가하고 그러한 주장이 얼마나 실제적인지 결정하려고 시도해야 합니다.

이 작업의 여섯 번째 새로운 기능은 내부 고발자 증거의 통합입니다. 과거에 우리는 증거가 있음에도 불구하고 그 증거를 재생산하는 것을 피하는 경향이 있었습니다. 내부고발자의 신원을 보호해야 합니다. 이러한 보호는 이해할 수 있지만 독립적인 연구원이 내부 고발자를 식별하고 질문할 수 없음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 내부 고발자의 증거는 공개적으로 제시될 가치가 있지만, 다른 내부 고발자들이 앞으로 나오도록 독려하는 것 외에 다른 이유가 없다면 내부 고발자의 신원을 위장한 채로 제공되어야 합니다. 그래서 여기에 제시합니다.

마지막으로, 이 업데이트는 이전에 대부분 다루지 않았던 주제인 장기 조달 외에도 플라스티네이션을 다룹니다. 과거에는 플라스티네이션이 우리의 초점인 장기 이식과 다르기 때문에 플라스티네이션을 다루지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 파룬궁 수련자들이 플라스티네이션과 장기 조달을 위해 살해되었다는 강력한 증거가 있습니다. 각 학대를 뒷받침하는 증거는 다른 학대를 뒷받침하는 증거이기도 합니다.

서구의 누구도 중국에서 장기 이식 학대를 목격한 사람이 없습니다. 그러나 많은 사람들이 전시된 중국의 플라스티네이션 시신을 보았습니다. 또한 중국의 성형된 신체 부위가 서구 세계 전역의 의과대학과 대학에 판매되었습니다. 플라스티네이션은 장기를 위해 무고한 사람을 살해할 수 없는 학대에 즉각적이고 광범위하며 공개적으로 가시적인 현실을 부여합니다.

 

사용된 방법에 대한 참고 사항

우리는 우리가 깊은 감사를 표하는 한 그룹의 중국어 연구원들에 의해 작업의 이점을 얻었습니다. 연구원:

  • 장기 이식을 수행하는 중국의 865개 병원(전체 병원의 약 13%)에 대한 전화 설문조사, 병원 웹사이트 및 의학 저널의 데이터를 검토했습니다.
  • 712개의 간 및 신장 이식 센터를 추적하고 미디어 보고서, 공공 및 정부 웹사이트, 현재 및 보관된 병원 웹사이트, 의학 저널에서 해당 정보를 수집 및 분석했습니다.
  • 중국 정부가 이식을 수행하고 특징, 자격, 수익, 잠재적 환자 그룹, 병상 수, 인력, 이식 용량 및 양, 연구 프로젝트, 다른 병원 및 당사자와의 관계, 자금 지원, 특허를 설정하기 위해 중국 정부가 승인한 165개 병원을 개별적으로 검사했습니다. 및 수상;
  • 현재 장기 이식 상태를 확인하고 검색자가 이전에 얻은 병원에 대한 정보를 교차 확인하기 위해 여러 병원에 전화를 걸었습니다. 그리고
  • 장기이식에 관한 정부의 정책과 규정을 요약하고, 중국 산업의 역사를 검토하고, 산업화를 가능하게 하는 국가 군사 및 민간 기관에 대한 정보를 제공했습니다.

“네 보물 있는 그곳에는 네 마음도 있느니라”

이 업데이트는 앞으로 읽어야 하지만 거꾸로 이해해야 합니다. 궁극적인 결론은 중국 공산당이 장기를 얻기 위해 무고한 사람들, 주로 영적인 파룬궁 수련자들뿐 아니라 위구르인, 티베트인 및 일부 가정 기독교인을 대량 학살하는 데 관여했다는 것입니다. 이식을 위해.

중국 정부가 과거에 주장한 이식 건수에도 불구하고 이식 건수와 중국 정부가 확인한 출처(사형 수감자와 자발적 기증자) 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 이러한 불일치는 과거에 우리가 위의 그룹이 이식을 위한 많은, 그리고 실제로 대부분의 장기의 출처라는 결론에 이르게 한 여러 가지 이유 중 하나입니다.

우리가 지금 조사한 증거가 중국 정부보다 훨씬 더 많은 양의 이식을 보여준다는 사실은 우리가 이전에 존재한다고 생각했던 것보다 이식 양과 중국 정부가 확인한 출처 사이에 더 큰 불일치가 있음을 지적합니다. 그 증가된 불일치는 우리가 원래 추정했던 것보다 장기에 대한 파룬궁 수련자들의 학살이 훨씬 더 많았다는 결론을 내리게 합니다.

업데이트는 XNUMX장에서 개별 병원의 검사를 소개하는 것으로 시작됩니다. 그것은 증거의 양, 증거의 특징, 이식 센터의 수와 분류를 다룬다.

XNUMX장은 국가에서 승인한 군사 이식 센터에 중점을 둡니다. XNUMX장에서는 국가에서 승인한 민간 이식 센터를 고려합니다. XNUMX장에서 우리는 지역 승인 이식 센터에 관심을 돌립니다. XNUMX장에서는 승인되지 않은 이식 병원과 각막 이식 센터를 살펴봄으로써 개별 병원에 대한 이 조사를 마무리합니다.

XNUMX장에서는 특정 병원에서 얻은 수치 외에 중국의 총 이식 건수 지표를 살펴봅니다. 이러한 다른 지표들과 개별 병원에 대한 조사는 중국의 총 이식 건수가 공식 수치의 상당한 배수임을 말해줍니다.

XNUMX장에서는 이식 데이터를 덮는 다양한 형태를 살펴보고 그것이 우리 자신의 분석에 어떤 영향을 미치는지 고려합니다. 데이터 삭제, 수치 위조, 과소보고, 데이터 접근 제한, 각종 가식으로 해결합니다.

그런 다음 XNUMX장에서는 이 볼륨을 생성하는 요소를 살펴봅니다. 이 장에서 우리는 공산당과 정부를 볼륨 동인으로 다루지만 당/국가의 범죄성은 다루지 않습니다.

2000장은 XNUMX년 이후 중국에서 수행된 총 이식 건수에 대한 가능성 범위를 계산합니다. 이 장에서는 도달한 총 이식 건수를 교차 확인하기 위해 다양한 방향에서 범위 계산에 접근합니다.

XNUMX장에서는 중국의 장기 조달이 범죄이며 무고한 사람들이 장기를 위해 살해되고 있다는 증거를 제시합니다. 이 장에서는 특정 범죄 집단에 대한 귀속 없이 범죄 사실의 증거에 초점을 맞춥니다.

XNUMX장에서 우리는 마지막으로 누가 이 범죄를 저지르는지, 즉 중국 공산당에 대해 설명합니다. 사실상 이 장은 이전에 제시된 모든 내용을 설명합니다.

우리는 약어와 기술 용어를 사용하지 않으려고 노력했습니다. 그럼에도 불구하고 장기이식과 같은 전문 의료 분야를 다룰 때 모든 전문 용어를 피할 수는 없습니다. 이에 따라 용어집을 제공했습니다.

특정 병원의 웹사이트와 특정 의사의 전기에서 가져온 정보의 축적으로 보고서의 내용을 시작하는 것이 흥미를 끌지 못할 수 있음을 인정합니다. 많은 문구가 중국어 보고서와 웹사이트에서 직접 번역되었습니다. 언어는 아무리 납을 사용하더라도 정확성을 위해 보존됩니다.

비맥락화된 이 정보의 표현은 신비스러울 수 있습니다. 우리는 독자들이 이 자료를 발표하는 목적, 즉 국가가 승인한 대량 살인의 규모와 속도를 탐구하는 목적을 염두에 둘 것을 요청합니다.

 

* * *

 

우리는 특히 저널리즘 커뮤니티에서 정확한 숫자를 원하는 것을 이해하지만 이번 업데이트에서 그러한 추정을 하지 않기로 집단적으로 결정했습니다. 연간 이식 건수 외에 새로운 추정을 하기에는 변수가 너무 많고 범위로 표현됩니다. 우리는 장기 적출을 통해 살해된 양심수의 구체적인 인물을 생각해 낼 수 있는 입장이 아닙니다.

증거에 따르면 많은 경우에 각 기증자 출처에서 추출한 하나의 장기만 다루고 있음에도 불구하고 각 이식 출처에서 평균적으로 몇 개의 장기가 추출되었는지 결정할 수 없습니다. 중국은 2013년까지 어떤 형태의 국가 장기 분배도 없었다. 중국 관리에 따르면 2013년부터 장기 분배 시스템이 시행되고 있다고 한다.

우리가 말할 수 있는 것은 이 업데이트의 증거에 따르면 원래 추정치가 너무 낮았다는 것입니다. 그리고 우리는 인류에 대한 이 범죄의 끝이 아직 보이지 않았다고 말할 수 있습니다.

참조

1 25년 2017월 XNUMX일에 추가된 부록에는 몇 가지 추가 세부 정보, 설명, 조사 결과 및 사소한 수정 사항이 포함되어 있습니다.
https://endtransplantabuse.org/addendum/