11년 2019월 XNUMX일 웨스트민스터 성명서
“영국 외무부에 보내는 개인적인 메모”
에단 구트 만
런던 중국 재판소가 곧 마무리되지만 영국의 외교 정책 장치는 그대로 유지됩니다. 그래서 오늘 밤 저는 영국 외무부와 직접적이고 솔직하게 이야기하고 싶습니다. 이 실험의 일환으로, 나는 런던 중국 재판소(또는 그 문제에 대해 나 자신)를 올림푸스 산의 목소리로 제시하는 것에서 한 발짝 물러나고 싶습니다.
Arthur Waldron 교수를 제외하고 런던 중국 재판소는 중국 전문가로 구성되어 있지 않습니다. 사실 재판소는 배심원입니다. 매우 교육을 많이 받은 배심원으로, 평판이 좋고 뛰어난 업적을 이룬 사람들로 구성되어 있습니다. XNUMX년에 걸쳐 이 개인들은 수확에 관한 연구를 완전히, 완전하게, 종합적으로 읽습니다. 그들은 또한 증인을 불러 반대 심문했습니다. 그런 다음 그들은 당신이 잘 알고 있는 결론을 내렸습니다.
재판소 구성원이 읽은 연구에 대한 평판을 걸었다고 말하는 것이 공정합니까? 나는 그것이라고 생각한다. 그리고 그 연구의 일부는 내 것입니다. 그러나 나는 인간이고 그들과 마찬가지로 오류가 있습니다. 그리고 여전히 회의적이라면 저는 괜찮습니다. 회의주의는 일종의 인권이며 자유 사회에서 살아가는 기본 자세입니다. 그리고 우리 모두는 대량 살인 혐의를 받아들이기 전에 신중하게 행동해야 합니다.
그래서 저는 오늘 이 기회를 통해 시간을 거슬러 올라가 기본으로 돌아가 대량 살인에 대한 제 나름대로의 조사를 어떻게 했는지로 돌아가고 싶습니다. 그리고 그렇게 함으로써 저는 영국 외무부가 이 전체 발견 과정에서 암묵적으로 의문을 제기한 문제인 신뢰성과 편견의 문제를 솔직하게 다루고 싶습니다. 다시 말해서, 나는 당신과 이 자리에 있는 사람들에게 배심원단을 요청합니다.
분명한 것부터 시작합시다. 저는 파룬궁도 이슬람교도도 아니며 분명히 중국인도 아닙니다. 그래서 내가 중국의 양심수 장기 적출에 대해 조사하게 된 동기는 일종의 우연이었다. 나는 2002년부터 파룬궁 수련자들과 다른 반체제 인사들에 대한 당의 감시에 관해 글을 쓰고 있었는데, 그 무렵 나의 첫 번째 책인 Losing the New China를 끝내기 위해 베이징을 떠났을 때였습니다. 2005년까지 나는 다음 책을 생각하고 있었다. 파룬궁은 분명히 중국에서 가장 큰 이슈였지만 기존 문헌에는 큰 격차가 있었습니다. 파룬궁 수련자들의 연구는 감정적으로 가혹한 반면, 자칭 외부인들은 과도한 형식, 영성에 대한 편견, 영적 모임에서 설문 조사를 실시하는 것을 찬성하는 증인 진술을 회피하는 등 과도한 보상을 받았습니다.
그것은 내가 Epoch Times와 심지어 2006년 Kilgour-Matas 보고서인 Bloody Harvest에서 제기된 최초의 공개 장기 적출 의혹에 대해 어느 정도 회의론을 유지한 이유를 부분적으로 설명합니다. 그러나 나는 중국인 간의 갈등에 대한 포괄적인 설명이 국가와 파룬궁은 이미 기한이 지났고 나는 그 공백을 메우기 위해 긴 인터뷰 과정을 시작했습니다.
나의 첫 인터뷰 중 하나는 토론토에서 노동 수용소에서 갓 나온 세 명의 여성과의 인터뷰였습니다. 그 초기 단계에서도 나는 그들의 이야기가 비교적 일상적이라는 것을 깨달았습니다. 천안문 시위에 이어 체포, 투옥되고 고문, 세뇌, 가족에 대한 위협, 굴욕을 사용하여 수련자들에게 파룬궁을 거부하도록 강요하려는 시도가 뒤따랐습니다.
그녀를 왕이라고 부르는 여성 중 한 명은 가장 말을 잘 하지 못했지만 매우 매력적인 천박한 성격을 가지고 있었습니다. 어느 시점에서 Wang은 "재미있는" 신체 검사를 언급했습니다. 나는 그녀에게 설명을 부탁했다. Wang은 그 문제를 중요하게 여기지 않고 그녀의 실제 이야기를 계속하기 시작했습니다. 나는 주장했다. 그녀는 굶주림에 시달렸을까? 아니요. 약을 복용 중이신가요? 아니요. 다른 사람이 검사를 받았습니까? 예, 다른 파룬궁. 테스트는 무엇이었습니까? 소변 샘플, 대규모 혈액 검사, EKG, 위장과 사타구니를 두드리는 것, 엑스레이, 그리고 나서 의사는 Wang의 눈에 빛을 비추는 데 많은 시간을 보냈습니다. 주변 시력 검사가 있었습니까? 아니요. 집중 또는 독해 테스트? 아니요. 시력 검사도 없고 실제 시력과 관련된 것도 없습니까? 아니요. 귀, 코 또는 목을 검사합니까? 생식기, 반사신경? 아니요. 사실, 적절한 신체 검사를 구성할 수 있는 것은 아무것도 없었습니다. 검사는 주요 소매 기관인 그녀의 간, 신장, 심장 및 각막의 건강을 대상으로 했습니다.
왕은 그녀가 말하는 내용의 의미를 전혀 이해하지 못하는 것 같았습니다. 대신 Wang은 사소한 건강 검진에 대해 계속 물었지만 그녀의 영적 전투의 중요성을 이해하지 못하는 어리석은 백인 남자인 나에게 짜증을 냈습니다. 그 당시에는 왕이 장기 적출의 후보자로 진지하게 고려되었다는 것을 믿지 않았지만 아마도 너무 나이가 많았을 것입니다. 비록 궁극적으로 내가 그것에 대해 틀렸다는 것을 알게 될 것이지만 저는 생각했습니다. 회의론의 망토가 떨어졌다.
나는 세 가지 이유로 왕의 인터뷰를 자세히 언급한다.
첫째, 이 일이 실제로 사실일 수도 있다는 생각이 드는 순간만큼 좋은 것은 없기 때문입니다. 그 반대는 파룬궁 난민부터 위구르 의료진, 대만 외과 의사에 이르기까지 이어진 획기적인 인터뷰 중 어느 것도 나를 그렇게 많이 놀라게 한 것은 아니라는 것입니다.
둘째, 내 시스템이 너무 보수적임을 나타내기 때문입니다. 2014년에 도살자가 출판된 후, 2016년에 출판된 Bloody Harvest/The Slaughter: Update에 대한 나의 후속 연구에 따르면 중국은 우리가 이해한 것보다 이식 분야에서 훨씬 더 큰 발전을 이루었습니다. ECMO와 같은 기술을 활용하여 Wang의 장기는 성공적인 이식을 위해 XNUMX~XNUMX년 밖에 남지 않았습니다.
셋째, Wang의 인터뷰는 저에게 보기 드문 귀중한 벤치마크가 되었습니다. 편견 없는 인터뷰였습니다.
편견, 심각한 트라우마의 심리적 영향, 또는 심지어 장기 적출 스토리라인에 맞추기 위해 증언을 왜곡하려는 무의식적 시도는 내 조사의 신뢰성에 불가피하게 위험했습니다.
외교부: 지금 내 말 들리니?
그러나 이것도 들어 보십시오. 기자, NGO 및 정부 조사관이 모든 파룬궁 증인 증언(또는 그 문제에 대한 위구르족 또는 티베트인의 증언)을 단순히 가치가 거의 없는 것으로 간주하는 것은 똑같이 터무니없고 심지어 편협해 보였습니다. 단순히 위조지폐가 유통되고 있었기 때문에 XNUMX이 되었습니다.
그래서 내가 50개 대륙에서 인터뷰한 "라오가이 시스템"(노동 수용소, 정신 병원, 장기 구금 시설 및 흑인 감옥)에서 온 XNUMX명 이상의 파룬궁 난민에 관해 이야기할 때 내 전략은 도선을 드러내지 않는 것이었습니다. 또는 장기 적출과 같은 특별한 관심 분야를 목격자에게 제공하고 내가 "중국 국가와 파룬궁 사이의 갈등에 대한 포괄적인 역사"를 쓰고 있다고 설명합니다.
그런 다음 나는 부엌 싱크대 접근 방식을 사용하여 그 표현에 부응해야 했습니다. 그들의 초기 영적 배경, 그들이 어떻게 파룬궁에 연루되었는지, 첫 번째 체포 및 그들이 겪었던 다양한 고문에 대한 질문 - 이 모든 것이 길게 조사되었습니다.
이것들은 심각한 트라우마를 겪은 대부분의 수련자들이 이야기하고 싶은 강한 욕구가 있는 주제이지만, 그것은 또한 그들이 익숙하지 않은 수준의 세부 사항에 대한 나의 요구에 그들을 적응시킬 것입니다 — 경비원이 당신을 쓰러뜨렸습니까? 바닥은 무슨 색이었나요? — 건강 검진이나 동료 의사의 실종에 대한 질문이 그들의 일반적인 신체적, 정신적 상태에 대한 나의 지속적인 관심과 매끄럽게 섞일 수 있도록.
그것은 모든 사람, 특히 제 번역가에게 매우 까다로운 요구 사항이었습니다. 그것은 무엇보다 시간을 의미했습니다. 증인이 자신의 영성을 탐구하고 행동으로 옮기고 증인이 직접 알고 있는 것이 아니라 내가 알아야 한다고 생각하는 것을 나에게 말할 수 있는 시간입니다. 그리고 그 후에도 나는 여전히 그곳에서 그들의 이야기를 기다리고 있을 것입니다.
대부분의 인터뷰가 평균 XNUMX시간 정도 진행되고 소수의 인터뷰가 XNUMX~XNUMX일에 걸쳐 진행된 이유가 여기에 있습니다. Wang Yuzhi의 경우, 그녀의 잠재 의식이 그녀의 실제 상태에 대한 단서를 얻을 수 있다는 이론, 그녀의 의식이 거부 한 단서인 군 병원의 "환자"에 대한 단서 및 생생한 이것의 예는 Wang Yuzhi의 "실험실에서 고기가 떨어지는" 꿈에서 나타납니다.
수년에 걸쳐 나는 인터뷰 테이프와 메모를 국제앰네스티 사무국과 어느 시점에서 적발되는 양심수에 대해 회의적인 견해를 표명했던 다른 조직에 제공했습니다. 그들 중 누구도 그 도전을 받아들이지 않았습니다. 그들이 있었다면, 그들은 의학적으로 장기 적출 검사를 받은 XNUMX개의 명백한 파룬궁 난민 사례를 발견했을 것입니다.
노동 수용소에서 나오는 증인이 어려울 수 있다면 본토에서 온 의료진과 전직 보안 및 경찰 직원과의 인터뷰도 어렵습니다. 편견이나 선별적인 증언을 하려는 경향은 대개 자기 보존(특히 정치적 또는 직업적 생존 가능성에 대한 우려), 중국에 가족이 있거나 둘 다에서 비롯됩니다.
한 가지 예외? 전 외과의사 Enver Tohti. 가족이 중국에 있고(영국의 기소가 두려운) 그는 웨스트민스터 청문회에서 생체 장기 적출에 직접 참여했다고 자백했습니다. 대조적으로 내가 The Slaughter에서 인용한 의료 및 법 집행 요원의 약 절반은 1장 "신장 절차"의 핵심 증인 두 명을 포함하여 이름과 위치를 비밀로 유지하도록 요청했습니다. 중국 국경 안에 가족이 있다는 점을 감안할 때 그들의 요청은 존중되어야 합니다. 그러나 지속적인 공개 증언을 대신할 수 있는 것은 없습니다. Enver Tohti의 개인적인 죄에 대한 솔직한 인정(전 세계 정부에 대한 그의 증언에서 반복됨)은 여전히 국제 의료계의 황금 표준 역할을 합니다.
6-10 장교인 Hao Fengjun 또는 상하이의 "Minister X"와 같은 일부 증인은 장기 적출에 대해 직접적인 지식이 없다고 주장했으며 나는 그 말을 믿는 경향이 있습니다. 그러나 불완전한 증언의 문제는 전 Longshan 노동 수용소 소장 Han Guangsheng에 의해 의인화되었습니다. 출장차 캐나다로 망명한 한씨는 캐나다 정부에 망명 신청을 했지만 받아들여지지 않았다. 대신에 한은 일종의 법적인 무인 땅에서 자신을 "중국의 쉰들러"로 소개하기를 열망했습니다. 그는 맹렬한 박해 속에서도 생명을 구한 윤리적인 사람이었습니다.
15시간에 걸친 XNUMX일 간의 인터뷰와 두어 번의 저녁 식사가 도덕적으로 화려한 외관을 더럽히고 진실을 확립하는 데 걸렸습니다. 한은 자신이 처한 윤리적 딜레마를 이해했지만 그는 약한 지도자였습니다. 그는 XNUMX세 소녀를 포함하여 젊은 여성 파룬궁 수련자에게 전기봉을 사용하는 보안 직원의 습관에 반복적으로 굴복했고, 목이 손상되어 결국 굶어 죽게 된 노부인(여성의 강제 수유는 Han이 Longshan 노동 수용소 소장일 때 관리됨).
한씨의 자백은 잠정적으로 드러났지만 XNUMX일 동안 점점 더 명확해졌다. 그러나 합리적인 수준의 상호 신뢰를 구축한 후에도 그는 장기 적출이나 자신이 지휘하는 여성 수감자들에 대해 실시한 건강 검진에 대해 이야기하기를 꺼려했습니다.
때때로 녹화된 증인은 단순히 개인적인 상황이 변하기 때문에 혼란을 야기할 수 있습니다. 2006년 중국 본토 병원에 전화를 걸어 조사한 결과 많은 병원에서 파룬궁 장기를 판매하고 있다는 사실이 밝혀졌지만 회의론자들은 병원이 단순히 판매를 원한다고 주장함으로써 그러한 증거를 기각할 수 있습니다. 따라서 2004년 또는 2005년 초에 적어도 한 곳의 중국 본토 병원에서 파룬궁의 장기 적출이 이루어졌다는 주요 확언 중 하나는 국립 대만 대학의 외과의인 Dr. Ko Wenje로부터 나왔습니다.
그러나 고 박사는 2014년 가을에 "고후보"가 되었습니다. 언론의 압력으로 타이베이 시장에 출마한 고는 공개적으로 인터뷰에 대한 나의 공개 계정을 부인했습니다. 당선 후 “고 시장”은 백채널을 통해 내가 내 책을 바꿔야 한다는 것과 그가 방금 만든 새로운 이미지에 맞게 변경 사항을 미리 볼 것이라고 분명히 밝혔습니다. 그러나 나는 Ko가 책의 특정 텍스트에 서명한 전체 서신을 보관했습니다. 2018년 XNUMX월 The Slaughter의 변경되지 않은 텍스트가 만다린어로 출판되는 상황에서 고 시장은 타이베이 법원 시스템에서 나의 신뢰성에 맞서려고 했습니다. 이틀 만에 대만 검찰은 고 시장이 “증거가 없다”고 공개적으로 선언했다.
좋은 소식은 Ko 시장이 대만 의료 관행을 바꿀 수 있다는 것입니다. 9000명의 대만 시민이 장기를 위해 본토로 갔다는 사실을 인정한 후 대만 보건부는 이를 중단하겠다고 약속했습니다. 아마도 그들은 언젠가 그렇게 될 것입니다. 그러나 정치는 잠시 접어두십시오. 고 박사 에피소드의 더 깊은 의미와 대만과 같은 활기찬 민주주의에서도 정치적 편의를 위해 진실이 왜곡될 수 있다는 광범위한 수용? 이것은 세계적인 비극입니다.
중국은 부유하고 강력하며 권력에 쉽게 감동하는 사람들에게는 권위가 있습니다. 국제 의료계는 이러한 유혹에서 자유롭지 못합니다. 진실을 위해 일어섰던 고 박사에게는 아마도 한 순간도 방심하지 않은 순간에 일어설 생각을 한 번도 해본 적이 없는 수천 명의 외과 의사가 있습니다.
중국의 의료 개혁을 지지했지만 반인도적 범죄를 은폐하려는 중국의 동맹국으로 노골적으로 착취당한 소수의 서방 외과의사들이 있습니다. 침묵과 위선이 중국과의 "의료 외교"의 대가라는 것을 받아들이는 한, 베이징에서 즐거운 말을 건네긴 했지만 실질적인 의료 개혁은 이뤄지지 않은 외교라면 국제 의료계는 심각한 범죄에 가담하게 될 것입니다.
수치적 추정에 대한 한마디 — 저는 베이징의 전직 비즈니스 컨설턴트로서 중국 공식 수치에 대한 뿌리 깊은 불신을 가지고 있습니다. 나는 내 기업 고객들에게 타피오카 생산량 수치를 보더라도 본토 수치는 종종 현실을 거의 반영하지 않는 코드화된 정치적 메시지라고 조언하곤 했습니다. 나는 공식 수치를 노골적으로 거부하지 않는다. 예를 들어, 공식 수치는 종종 거짓이지만 시간 경과에 따른 공식 수치의 궤적(예: 간 이식량의 가속화)은 정확할 수 있습니다. 하지만 비교의 대상이 된다면 본능적으로 정보를 얻을 수 있는 다른 방법을 찾습니다. 베이징의 이른바 공식 수치가 아닌 개별 병원(광저우의 쑨원, 톈진 중앙병원)의 이식 건수 계정에 의존하는 2016년 업데이트가 하나의 방법이다.
중국 개별 병원들이 종종 자신의 성과를 자랑하고 숫자를 과장하는 것이 사실이지만 실제로 2016년 업데이트에서 이러한 현상을 조정했지만 여전히 60,000~100,000명의 중국인 이식 범위를 제시한 것도 사실입니다. 베이징이 당시 주장하고 있던 10,000명의 숫자가 아니라 40,000년. 그리고 2020년 전 베이징의 전 세계 장기 적출 대변인인 Huang Jiefu가 XNUMX년까지 약 XNUMX건의 장기 이식을 수용한 것도 사실입니다.
문제에 대한 수치적 관점을 얻는 또 다른 방법은 65,000년에서 2000년 사이에 약 2008명의 파룬궁이 장기를 위해 살해되었다는 학살에서 사용한 증인 인터뷰 방법입니다. 오늘 저는 그 숫자를 두 배 또는 세 배로 늘리겠습니다.
그러나 중국 국가가 대량 학살을 수행하려는 분명한 동기가 없다면 이러한 추정을 할 목적은 거의 없습니다. 그리고 그것이 바로 주제가 장기 적출에 대해 밝힐 수 없다는 이유로 인터뷰를 포기하지 않은 이유입니다. 도살장의 절반 이상이 장기 적출의 "방법"과 관련이 거의 없지만 "왜", 동기 및 맥락에 관한 것입니다. 파룬궁의 매력은 무엇이었습니까? 중국 공산당은 왜 그것을 목표로 삼았는가? 비폭력적인 영적 운동에서 온 수행자들은 반격에 대해 어떻게 생각했습니까? 에스컬레이션의 핵심 순간은 언제였으며 시간이 지남에 따라 투쟁이 어떻게 바뀌었습니까?
내가 학살, 정치적, 종교적 반체제 인사의 장기 적출, 장기 관광에서 말했듯이, 이것들은 "유해한 주장"이며 나는 동기 부여 질문에 완전히 답할 것이라고 믿습니다. 재정적 필요는 분명하지만 돈만으로는 충분하지 않습니다. Wang Lijun의 경우와 2016 업데이트 전체에서. 밝혀진 사실은 중국 공산당이 장기 적출에 대한 동기가 시간이 지남에 따라 분명히 변한다는 것입니다. 단순히 파룬궁을 제거하라는 명령을 실행하는 것에서부터 개종하지 않을 완고한 운동에 대한 대중의 전 세계적인 투쟁, 수십 년에 걸친 대규모 은폐에 이르기까지 장기 적출 범죄. 우리는 위구르인들과 같은 패턴이 발전하고 있음을 봅니다.
많은 저널리스트들에게 죄송합니다. 그러나 이것은 단순히 하나의 소리로 덮을 수 없습니다. 이러한 변화를 이해하려면 복잡한 내러티브가 필요합니다. 그것은 우리가 파룬궁 박해가 고립된 사건이었다는 쉬운 이야기에 의문을 제기할 것을 요구합니다. "동방 번개" 가문의 기독교인들도 장기 검사를 받고 있다는 사실은 Fang Siyi와 Jing Tian과의 인터뷰에서 유기적으로 나타났지만 사형수의 장기 적출은 1980년대에 시작되었습니다. 위구르인들은 1997년 굴자 사건과 그 이후에 발생한 티베트 저항군의 구체적인 도전에 대한 구체적인 중국 공산당의 반응을 면밀히 관찰한 최초의 양심수였습니다. 정확한 역사는 서구에게 필수적이지만 대부분 중국의 고갈된 가족들에게 필요합니다. 그리고 그 역사는 이제 막 시작되었습니다. 당이 XNUMX년 동안 한 일은 앞으로 수 세기 동안 여러 세대에 걸쳐 파급될 것입니다.
끝으로, 저는 재판소의 최종 판결의 현재 관련성에 대해 언급하고자 합니다. 내 작업의 대부분은 분명히 역사적 분석이지만 최근 작업은 다음 사실에 중점을 둡니다. 15년 전, 문자 그대로 모든 위구르 남성, 여성 및 어린이(약 2018만 명)가 혈액과 DNA 검사를 받았고 혈액 검사는 조직 일치와 호환됩니다. 언론과 심지어 UN에서도 널리 보도된 바와 같이 현재 재교육 수용소에 50만에서 XNUMX만 명의 위구르인이 있습니다. 마침내 XNUMX개의 계획된 화장터 중 첫 번째 화장터가 XNUMX년 초 우루무치에 완공되었으며 XNUMX명의 경비원이 있는 것으로 보입니다. 지방 공항에는 인체 장기를 위한 XNUMX개의 패스트 트랙 차선이 열려 있습니다. 그리고 재판소의 위구르 증인들은 파룬궁 계정과 일치하는 신체 검사에 대한 설명을 제출했습니다. 그렇지. 이것이 재판소가 장기 적출이 진행 중이라고 믿는 이유입니다.
이 조사에 참여한 것은 사고였습니다. 그러나 목격자들의 눈에 비치는 지옥불을 본 나는 그것을 지울 수 없다. 따라서 외무부가 참고하도록 하십시오. 원하신다면 제 출판물을 무시하셔도 됩니다. 하지만 저는 여기 머물기 위해 여기 있습니다. Enver가 여기에 있습니다. 이 문제에 관심을 갖고 있는 다수의 의원들이 여기 남아 있습니다. 위원회 방 12에 있는 대다수의 사람들은 오늘 밤 의회가 비어 있을 때 나온 사람들입니까? 그들은 머물기 위해 여기에 있습니다. 그리고 재판소가 외무성에게 말하고 있는 것 - 요약, 원하는 경우 정책 테이크아웃 -은 우리가 성장하고 있다는 것입니다.
