閣下、修正案 91 を動かすにあたり、私はこのグループの他のすべての修正案を支持します。

XNUMX 日前の市長晩餐会での首相の演説で、彼は中国が

「私たちの価値観と利益に対する体系的な挑戦…さらに権威主義へと向かうにつれて、より深刻になる挑戦です。」

私は手短に、良心の囚人からのぞっとするような強制的な臓器収奪に関連するその国の行動の XNUMX つの側面に下院の注意を喚起し、政府に私の非常にささやかな修正案を小さいながらも重要な手段として受け入れるよう要請したいと思います。この練習。 これにより、臓器の強制収奪またはヒト組織に関連する非倫理的な活動に参加したサプライヤーを、そのような活動に関連するサービスまたは商品の提供に関与している場合を含め、公的契約の授与から除外する裁量権が与えられます。

中国での強制臓器収奪とは、生きている良心の囚人から移植のために臓器を摘出し、その過程で被害者を殺害することです。 中国共産党は、宗教、精神的信念、または民族性を理由に個人を標的にしています。 被害者は、主に法輪功学習者とウイグル族イスラム教徒であることが知られています。 チベット人や家庭内キリスト教徒が強制臓器収奪の犠牲者である可能性が高いことを示すいくつかの証拠もあります。

新疆ウイグル自治区のウイグル族およびその他の少数民族に関して、国連人権高等弁務官事務所は今年 XNUMX 月に新疆に報告書を発行し、次のように述べています。

「性的およびジェンダーに基づく暴力の個々の事件の申し立てと同様に、強制的な治療や拘留の不利な条件を含む、拷問または虐待のパターンの申し立ては信頼できるものです。」

ウイグル人も法輪功学習者も、恣意的に逮捕され、収容所に拘留され、拷問を受け、性暴力に直面し、拘留中に姿を消し、臓器のために大規模に殺害されています。

証拠は今や明白です。 今年の XNUMX 月、Matthew Robertson と Dr Jacob Lavee による論文が、 アメリカ移植学会 「臓器調達による処刑：中国における死体提供者規則の違反」というタイトルで、 2022 年中国年次報告書に関する米国議会・行政委員会. 彼らの論文は、71 年から 1980 年の間に発表され、2015 都市の 56 の病院に提供された 33 の異なる中国の医学研究で、脳死が適切に宣言されなかった可能性があることを発見しました。ドナーの死。 著者は、最近の記事で次のように述べています。 タブレット それ

「処刑の行為は、心臓の摘出の行為と結び付けられ、手術台の上で外科医によって行われた。」

閣下、委員会のように、キングス・ヒースのハント卿は、このささやかな修正第 91 条を支持するために、非常に雄弁で、力強く、説得力のある主張をしてくださいました。

委員会では、高貴な領主と私は、高貴な男爵夫人であるノースオーバー夫人と一緒に、英国の会社に関連して中国に建設されている病院について政府に尋ねました. 29 月 XNUMX 日に彼女が私にくれたその病院に関する議会の回答に対して、大臣に感謝します。 しかし、関与した企業である国際病院グループが中華人民共和国で病院とのパートナーシップを継続していることを知って心配しています.

私は、英国医師会の言葉に、下院の注意を喚起します。

「ウイグル人に対する中国国家の大量虐殺への医学的関与の証拠」、

そして、サー・ジェフリー・ナイスKCが議長を務める中国法廷の声明は、中国全土で強制された臓器収奪が「かなりの規模」で行われていることを説明しています。高貴な領主であるハント卿が言ったように、健康とケアの法案について。 議論を聞いた私たちは皆、彼を支持するためにロビーに行きました。私は、それが必要になった場合、そうでないことを願っていますが、今夜も同じことをすることを願っています。

私はまた、高貴な男爵夫人であるストラウド夫人によって提出された修正第 141 条の署名者でもあります。 これは、新疆での奴隷労働の使用について、以前の法律で、また健康法案で、私たちが持っていた議論です。 私は、ウイグル人に関する全党議会グループの副議長であることを強調します。 これは、私が何度も何度も提起してきた問題であり、先週の月曜日のこの法案に関する討論の中で、ここで再び言及しました。 私は高貴な男爵夫人のためにカーテンを上げようとはしません。

したがって、立ち上がる私の目的は、私の名前であり、初めてではなく、私の高貴な友人であるブレンカスラ卿の名前である、党派を超えた修正94条に特に注意を向け、話すことです。大臣が以前に使用したフレーズ。 私がそうするのは、高貴な主、ブレンカトラ卿が多くの点で私の高貴な友人であり、私たちが共通の力を結んでいるからです。 オールド チーフ ウィップスは、そのような問題について一緒に立つべきです。私は、高貴な領主と同じロビーにいることを常に嬉しく思います。 私は、高貴な領主であるコーカー卿が非常に手ごわいものであり、高貴な主であるフォックス卿がこれらの問題でずっと手ごわいものであったことも、この修正の署名者であることを嬉しく思います.

この改正により、政府はタイムテーブルを設定する必要があります。 ある意味、もうケーキの半分をもらったわけで、気高い男爵夫人に改めて感謝したい。 彼女は私たちの訴訟の内容を受け入れると私に言うことができましたが、彼女が受け入れることができなかったのは、今晩そうするように彼女を説得することを願っています.私が説明するように、さらなる監視カメラがイギリスに入り、しばしば非常に敏感な場所に設置されています。 この改正により、サプライヤーが現代の奴隷制、ジェノサイド、または人道に対する罪に関与しているという確固たる証拠がある場合、政府の調達サプライ チェーンからそれらの企業が除外されます。

今日、中国での不安の波に巻き込まれた抗議者を逮捕し、投獄し、再教育する際に監視技術を使用したという報告を読んだように、それは特に話題になっています。 今日の英国と米国の新聞では、監視技術 (この修正条項で議論されていることの一部) がどのように若者を逮捕するために使用されているかについてのレポートがあります。 . 彼らの友人の何人かは、その情報にアクセスした結果として逮捕され、警察署で罪状認否を受けました。

首相が月曜日のマンションハウスでの演説で言った、政府のいわゆる中国との関係の「黄金時代」からの余韻の結果として、私たちは監視と技術サプライチェーンが支配されることを許しましたウイグル地域で起こっている大量虐殺への信頼できるリンクを持つ中国の監視会社。 私は修辞的な方法でその言葉を使用していません。 元外務大臣兼首相のリズ・トラスが使った言葉です。 新疆で「ジェノサイド」が進行中だというのは彼女の言葉だった。 これは、ブリンケン国務長官がそこでの出来事を説明する際に使用した言葉であり、他の多くの人も使用しています。

問題となっている XNUMX 社の Hikvision と Dahua Technology は、新疆ウイグル自治区の強制収容所との関係と、中国共産党と協力して最大の権威主義的監視国家を構築する役割を果たしているとして、米国でブラックリストに掲載されています。ジョージ・オーウェルの途方もない夢さえも超えました。 これらの中国のテクノロジー企業と、彼らがサービスを提供している州との間にはほとんど違いはありません。 彼らは中国に代わって活動するだけでなく、そのための寛大な国家補助金を受け取っているため、ライバルを引き下げ、英国の国内市場を支配することができます.

したがって、中国外務省が、イギリス政府がハイクビジョンと大華カメラの使用を禁止しているという考えを、中国企業に対する「不当な抑圧」として攻撃したことは驚くに値しません。 このトピックに関する閣僚、高貴な男爵夫人だけでなく、この問題について数回私に個人的に会った高貴な主、トゥルー卿からの関与に感謝します. それらの会議の 1 つで、英国だけで現在 1 万台 (繰り返しますが、XNUMX 万台) の Hikvision カメラがあると聞かされました。

先週、ランカスター公爵領の首相による発表は、政府が健康社会福祉省の例に従って、機密エリアからの Hikvision カメラを禁止し、既存のカメラをネットワークから削除するというもので、私が言及したばかりの米国は、Hikvision と Dahua Technology のカメラの販売と輸入の恒久的な禁止を最終決定したばかりで、歓迎すべきものです。 これは、高貴な領主であるクレメント・ジョーンズ卿と私が下院の議場で提起した問題であり、これまでの数か月間および以前の討論で遺憾の意を表しました。

政府は、Hikvision と Dahua のカメラを政府部門に設置することによるセキュリティと人権の懸念を最終的に認識したので、疑問が生じます。彼らは、公共部門のサプライ チェーンから完全に削除する計画にコミットするのでしょうか? それが改正の内容です。 政府が指摘するように、IPVM、ビッグ ブラザー ウォッチ、フリー チベット、および議会質問からの連続した情報公開要求により、Hikvision と Dahua が公共部門のサプライ チェーンに深く定着していることが明らかになりました。 地方議会、NHS トラスト、学校、刑務所、雇用センター、および鉄道ネットワークのすべてが、サプライ チェーンと物理的インフラストラクチャに Hikvision と Dahua のカメラを使用しています。

ジェノサイドで告発された権威主義国家の詮索好きな目を私たちは本当に望んでいるのでしょうか。

「私たちの経済安全保障に対する国家ベースの最大の脅威」、

私たちの学校、病院、地方議会の建物で？ 同様に、新疆ウイグル自治区の大量虐殺と強制収容所に加担している信頼できるつながりがある企業に、公的契約と納税者のお金が入ることを政府はどのように正当化できるでしょうか? それが何を意味するにせよ、これには「強固なプラグマティズム」以上のものが必要です。

政府は、Hikvision と Dahua Technology のカメラを調達サプライ チェーン全体から排除する戦略を早急に策定する必要があります。 私が先月会ったバイオメトリクスおよび監視カメラのコミッショナー、フレイザー・サンプソンの言葉によると、これらのカメラは「デジタル・アスベスト」の上に構築されています。 彼らの撤去には、政府主導の本格的な計画が必要です。 それには数年かかるかもしれません。 これは、私たちがファーウェイに直面しなければならなかったのと同じ問題です。 また、その間にこれらのカメラがもたらすリスクを軽減するための技術も開発する必要があります。 カナダ人が現在開発しているソフトウェアを介した接続などの問題を見ることで、それを行うことができます。これは、すべてのカメラを物理的に取り外す必要がない場合があります。

このような計画は、英国の 5G ネットワークから Huawei を排除するために、閣僚が当時の電気通信 (セキュリティ) 法案 (私は修正案を提出した) で設定した同様のタイムテーブルをエミュレートすることができます。 これには、Hikvision と Dahua のテクノロジーとハードウェアを段階的に廃止し、調達サプライ チェーンから削除する明確な期日を設定することが含まれます。 撤去を支援するために、資金不足の地方自治体に提供できる提供と支援を検討する。 そして、英国でのこれらのカメラの販売と輸入を禁止することで、米国にならうことを検討しています。

私は閣僚が政府部門での Hikvision と Dahua カメラの使用を禁止することで最近示したリーダーシップを歓迎しますが、同じリーダーシップを調達サプライチェーンの残りの部分に適用することを検討するよう要請します。 政府は、これらのカメラを使用することのセキュリティと倫理的な懸念を認識していないとはもはや言っておらず、より広い調達サプライチェーンにこれらのカメラが存在することを望んでいません. 緊急のタイムテーブルと、Hikvision と Dahua を英国のサプライ チェーンから完全に排除する計画が必要です。 このようなタイムテーブルと計画が実施されるように、大臣がこの修正案全体を受け入れることをさらに検討することを願っています。

閣下、私は修正第 141 条について話します。この修正案は、私の名前と、高貴な領主であるアルトン卿とコーカー卿、そして高貴な男爵夫人であるスミス夫人の名前で、党派を越えた支持を示しています。 私は、このグループの他の修正案を支持します。

また、夏の間、真剣に改正案に取り組んでくれた政府と私の高貴な友人である大臣に感謝の意を表します。 修正案がカバーする公共調達の XNUMX つの主要なリスク領域を緩和したいという願望を私たちは共有していることを知っています。 第二に、政府のサプライ チェーンにおける現代の奴隷制のリスクです。 私は委員会でこれらの分野を取り上げたので、私のコメントは簡潔に保ち、私の高貴な友人が提起した可能性のある懸念に対処しようとします.

要約すると、提案された新しいサブセクション (1) は、公的機関の権威主義国家への依存を軽減する規則を作成するために、国務長官に負担を課すことになります。 私たちが知っているように、英国の法律や規制では、何が「権威主義国家」を構成するかについて合意された定義はありません。 したがって、提案された新しいサブセクション（2）は、セキュリティ、防衛、開発、および外交政策の統合レビューに含まれる分類を採用し、最新のレビューの繰り返しに沿って法律が現代の地政学的発展に適応できるようにします。 修正案が現在「脅威」として適用される国は、イラン、ロシア、北朝鮮であり、「体系的な競争相手」としての中国である。 私たちが聞いたように、中国に対するこの見方は、今週首相によって繰り返されました。

閣下、私は、高貴な貴族であるアルトン卿、コーカー卿、フォックス卿と共に、私の名前で党派横断的修正案について話すために立ち上がります。 私は、高貴な友人であるアルトン卿が、中国の監視カメラのサプライヤーである Hikvision と Dahua Technology との間のつながりと、新疆で起こっている重大な人権侵害に関して行った強力な主張を全面的に支持します。 私は、高貴な友人であるストラウド夫人が、なぜ私たちの修正案が受け入れられないのかについて政府が提起した質問に対するすべての回答を示した素晴らしい演説を行ったことを祝福します. 彼女は説得力のある主張をしました。

また、私の友人である高貴なアルトン卿にもお祝いを申し上げます。アルトン卿は、過去数年間、あらゆる部門の政府閣僚のすぐ後をかじり、新疆ウイグル自治区でのジェノサイドを扱うこれらの同様の修正案を動かしてきました。 貿易法案、NHS調達法案、教育法案などでそれを行いました。 もちろん、場合によっては、コモンズで妥協案を修正する必要がありました。 最終的に、数か月後、政府は、高貴な主が提案した道に部分的に沿った独自のイニシアチブを発表しました。 今夜この下院で投票に負けたとしても、あるいは今夜勝ったが下院で投票が取り消されたとしても、XNUMXか月以内に政府がやって来て、部分的に彼の修正の方針に沿った何かを提案するだろう.

彼の主張をもう一度検討するのではなく、英国の調達サプライ チェーンにおける Hikvision と Dahua カメラの多用に関するセキュリティ上の懸念について議論するために、私の発言を使用します。 これらの懸念は孤立していません。 私たちの最も近いパートナーである米国、オーストラリア、EU などの真の戦略的パートナーは、特に政府の建物や欧州議会などのデリケートな分野で中国の技術サプライヤーを使用することについて、独自の懸念を表明しています。

米国は、Hikvision と Dahua のカメラの販売と輸入をブラックリストに載せるために迅速かつ厳格な措置を取り、政府の建物からの撤去を命じ、企業の能力に実質的な影響を与える制裁リストにそれらを載せることを積極的に検討しています。世界中で活動すること。 米国国土安全保障省は、早くも 2017 年に、Hikvision のカメラ ソフトウェアにバックドアが存在する可能性について、「リモートで悪用可能」とみなしたと警告しました。これは、2021 年 XNUMX 月に、Hikvision のカメラには

「最高レベルの重大な脆弱性」。

高貴な領主、アルトン卿が述べたように、政府自身のバイオメトリクスおよび監視カメラのコミッショナーであるフレイザー サンプソン教授は、Hikvision と Dahua は調達サプライヤーとして信頼できないと繰り返し警告してきました。 彼らは正当な人権と安全保障上の懸念に関するさらなる情報を公開するという彼の要求を拒否しただけでなく、監視技術の外国供給者を巻き込むことに関してはかなりの注意が必要であるとサンプソン教授は正しく指摘しています.

結局のところ、Hikvision と Dahua は、自由市場経済で運営されている通常の民間企業のようなものと見なすことはできません。 どちらも中国政府から寛大な補助金を受けているだけでなく、中国の国家情報法第 7 条の下で、国家と協力して活動することが期待されています。 この法律は、次のことを義務付けています。

「あらゆる組織と市民は、法律に従って、国家情報活動を支援、支援、協力し、彼らが知っている国家情報活動の秘密を守らなければならない。」

それが Hikvision と Dahua の義務です。 事実上、これらの企業は、中国の国家情報法によって国家情報活動を支援することが義務付けられているだけでなく、中国の情報機関との協力の範囲を明らかにしないという秘密を守らなければなりません。

先週、ランカスター公国の首相が「英国への脅威に照らして」ハイクビジョンとダーファのテクノロジーカメラを機密エリアから撤去するよう政府部門に指示したという発表を大いに歓迎します。

政府は、これらの企業のカメラが政府部門にもたらすセキュリティ上の脅威を認めたので、閣僚が調達サプライチェーン全体にもたらす脅威について正直になることを願っています。

結局のところ、政府が各省庁にセキュリティ上の理由からこれらのカメラを撤去するよう指示するのに、地方自治体、NHS トラスト、学校、交通網、その他すべての重要なインフラストラクチャが従うための同様のガイダンスとスケジュールを提供しないというのは、どうして一貫性があるのでしょうか? 確かに、ロシアと並んで、組織的な脅威であると多くの人が考えている政府からの独裁的な国家支援の詮索の脅威には、迅速な行動が必要です。

私と他の高貴な領主の名前による党派を超えた修正は、調達サプライチェーン全体からHikvisionとDahuaのカメラと技術を削除するためのタイムテーブルを公表するよう大臣に委任することになります. これにより、政府は、5G通信ネットワークからファーウェイを排除するために現在実施しているスケジュールと同様のスケジュールを検討することができ、政府が中国のテクノロジー企業によってもたらされるセキュリティの脅威を受け入れることを一般の人々に知らせることができます.本当に真剣に。

私は首相が月曜日の夜の演説で言ったことを全面的に支持します。 彼は言った

「いわゆる黄金時代は終わった」

また、英国は国家の回復力と経済安全保障を劇的に改善することに注力しなければならない。 私の意見では、少なくとも英国にとって黄金時代はありませんでした。 しかし、もちろん、中国にも XNUMX つの問題がありました。巨額の貿易黒字、企業秘密の大規模な侵入と窃盗、中国の要求に屈服する政治的およびビジネス エリート、大学の自由を犠牲にして中国のお金をむさぼり食う大学。学生。

2021 年 10 月、外務省は私への書面による回答で、中国を「戦略的パートナー」と呼んだ。 信じられますか: 中国は、米国や忠実な NATO 同盟国と同じカテゴリーで、外務省から戦略的パートナーと呼ばれていますか? おそらく、それが私が外務省に期待するようになったすべてです。 私は、私の右の名誉ある友人である首相の演説を部分的に認めていますが、おそらく外務省は、中国は「堅固なプラグマティズム」で扱われるという言葉を再び攻撃して挿入したのでしょう。 そのイタチの言葉は一体何を意味するのでしょうか？ 私の高貴な友人である大臣である赤い服を着た貴婦人は、彼女の途方もない知性を備えており、間違いなく私たちに定義を与えることができます. 実際、彼女はおそらく「ロバストなプラグマティズム」の XNUMX の異なる定義を私たちに与えることができると思います。 しかし、私はあなたに私のものをあげさせてください。 実用的な部分は、中国から数十億ポンド相当の商品を購入し続けるということです。なぜなら、中国はオンショアで始めるよりも安く、便利で、簡単だからです。 堅実な部分は、小切手を渡すときに彼らを少し批判することです。 あなたが中国の一部で行っていることのいくつかを遺憾に思います。」 もちろん、実際に起こっていること、つまり奴隷制とジェノサイドについては言及しません。

結論として、今夜、中国に対する政府の新しい政策を実行に移しましょう。 この新しい条項を可決し、英国の調達サプライ チェーン全体から Hikvision と Dahua のカメラを排除するという政府の約束から始めましょう。 月曜日の夜の首相の演説に信頼性を与える唯一の方法です。

閣下、他のスピーカーがほのめかしたように、私たちは以前にこの場所にいたことがありますが、私たちが聞いていることは、私たちが議論するのと同じくらい衝撃的で重要です. 私は修正条項 91、95、および 141 に対して話しているのですが、前述のとおり、私の名前は修正条項 94 にあります。

高貴な主、ブレンカスラ卿の感動的なスピーチで暗示されているように、私たちがどのようにして現在の場所にたどり着いたかについて考える価値があります。私たちは価格で購入しました。 私たちは価格で購入し、自社の開閉装置産業を侵食したため、ファーウェイに行き着きました。 高貴な男爵夫人であるストラウド夫人が私たちのサプライ チェーンの回復力について指摘した点について、私たちは単純に価格で購入することで選択肢を狭めました。

修正のポイントは、一緒に、個別に、またはブレンドするかどうかにかかわらず、価格だけでなく購入プロセスにも価値を入れることです. 討論を通して、さまざまな方法で同僚から聞いた目的は、私たちの仕事に価値をもたらすことです。 公共の購入は価格だけではありません。 それは、この国の価値観を私たちの活動全体に拡大することです。 そうしないと、お金を無駄遣いしてしまうことになります。 短期的には安く使っているかもしれませんが、長期的には、必ずしもこの国の市民ではなく、購入した国の市民にとっては非常に高価になります. そういうわけで、私は修正案を支持します。

いくつかの技術的な観察があります。 テクノロジーにおけるバックドアの可能性についてお話ししました。 政府がファーウェイを機能させようとしていた初期の頃、おそらくバンベリーに、ファーウェイのテクノロジーが英国にとってどれほど危険かどうかを判断するために、そのテクノロジーを詳しく調べていた人々のグループがありました。 彼らがまだそこにいないのであれば、監視カメラだけでなく、この国のすべての家庭のネットワークをサポートするネットワークルーターやその他すべてのテクノロジーを使って、そのグループがそれを行う必要があります. 情報ネットワーク全体のセキュリティの危険性を強く感じる必要があります。 もともとそうしていた人たちが改革されるべきです。 彼らが大臣のグループではなく、おそらく内務省または実際には DCMS の下にあることは理解していますが、彼女がここからそのメッセージを伝えてくれることを願っています.

高貴な男爵夫人、ストラウド夫人によるサプライ チェーンの回復力に関する修正条項の最初の部分に対応するために、この法案は、彼女が話している種類の分析を行うための非常に優れたデータベースを提供します。サプライチェーンの弾力性。 私たちは XNUMX つまたは XNUMX つのサプライヤーにどの程度依存していますか? 高貴な男爵夫人の修正案が承認されるか、投票されるかどうかにかかわらず、それが政府が行っていることであることを願っています. 政府は、私たちのレジリエンスを理解するために、デジタルプラットフォームからはるかに簡単に入手できるそのような情報を使用する予定ですか? もしそうなら、それは政府のどこで誰によって行われ、誰が責任を負うのでしょうか? これまでは、誰がどこから何を購入しているかを確認するために膨大な量の作業を行わなければほとんど不可能でした。 これで、その情報を手に入れることができます。

これらは XNUMX つの非常に重要な修正です。 彼らの提案者が彼らを動かすことを選択した場合、これらのベンチにいる私たちは確かに彼らをサポートします.

閣下、この下院ではしばしば、本当に良い議論が行われる重要な機会があります。 この一連の修正案について、高貴な男爵夫人、ストラウド夫人、高貴な領主、ブレンカスラ卿、アルトン卿、フォックス卿、そして私の高貴な友人であるハント卿など、話したすべての人からいくつかの素晴らしいスピーチを聞きました。 なぜこれらのスピーチはとても良かったのですか？ 高貴な領主であるフォックス卿とブレンカスラ卿が今言ったように、これは、この議会が、この国とこの政府に追求してほしい調達政策を法案に入れるチャンスだからです。 これらの政策を通じて、私たちにとって重要な国際的価値観のために立ち上がるチャンスです。 だからこそ、それが法案に入ることが重要なのです。

私たちは法案を検討する間ずっとこの議論をしてきました — 第二読会、委員会、そして現在の報告書です。 私たちは、この国が立ち上がることが重要であると何度も言ってきました。しかし、国際的に。 それがとても重要な理由です。 話した高貴な各主は、心から話しているので、とても刺激的でした.

大臣は、表明された多くの価値観に異議を唱えません。 意見の相違は、私たちが法案でそれらを見たいと思っていることにあります。 高貴な男爵夫人であるストラウド夫人は、彼女の修正第 141 号について、政府はそれが身も凍るような影響を与えることを懸念していると述べました。 私たちがサポートしていないポリシーや価値観を提供するために調達を利用しようとする人々に、それが非常に驚くべきものであることを願っています.

私の高貴な友人であるハント卿の修正案 91 について数分間お話しします。投票に行きたいと思っていることは承知していますが、この偉大な民主的な議会で何が重要かを述べる価値がある場合もあります。 彼が提案した新しいサブパラグラフ (2) を通じて、法案で彼が何を望んでいるかを読み上げさせてください。私はこれを完全に支持します。 調達に関して、強制的な臓器収奪について述べないのはなぜですか。これは私たちが反対しようとしていることです。 改正はまた、人間の組織についても言及しています—

「臓器を摘出して別の人に移植するために、同意なしに人を殺すことを意味します」?

私は、そのような臓器収奪が何千回も行われたと言われていることを理解しています。 この下院の誰もそれを支持していませんが、私の高貴な友人であるハント卿の修正案は、私たちが調達で達成したいことの声明として、それを法案に含める必要があると述べています. 私は、高貴な友人であるレディ・ヘイマンや高貴な男爵夫人であるレディ・ノースオーバーを含む他の多くの人々によって支持されている修正案を提出した下院の感謝に値する私の高貴な友人を完全に支持します.

高貴な男爵夫人、レディ・ストラウドによる現代の奴隷制度に反対する修正案についても同じことが言えます。 現代の奴隷制や人身売買を支持する人は誰もいませんが、調達政策がその目的を追求すべきであることはわかっています。 それは、世界中の国々に対する国際的な例として、私たちが支持するものとして展開され、追求されるべきです。 それは感動的です。 それは私たちにとって価値があり、重要なことです。 政府はそれは不必要だと言うだろう - 「もちろん、私たちは現代の奴隷制と人身売買に反対している」 - しかし私は、この改正や他の改正と同様に、それを法案に入れるべきだと言います.

気高き領主、ブレンカスラ卿が素晴らしい演説を行った。 彼は興奮し、感情的になりました。 時にはそれを行う必要があります—非常に重要なロジックを使用して—そしてこれらのことに目を覚まします。 時には感情的になる必要があります。 私たちがこの議場で議論する政策や決定の種類は、私たちの国だけでなく、世界中の何億もの人々に影響を与えます。 彼らは違いを生むので、感情的になり、動揺する価値があります。 日曜日にテニスをしているわけではありません。 それは国際法と、膨大な数の人々の生活に違いをもたらすものについてです。

高貴な領主であるブレンカスラ卿が述べたように、政府自身は、高貴な領主であるアルトン卿が言及したこれらの監視カメラの使用に関連して、国の安全に懸念があると述べています. 政府は、政府部門が Hikvision や Dahua のカメラを使用したり持ち出したりするべきではないと述べているため、セキュリティ上のリスクがあることを認め、それについて何らかの対策を講じる必要があると述べています。 しかし、高貴な主であるブレンカスラ卿が言ったように、街頭カメラや病院のカメラなど、地方自治体内の他のすべてのカメラはどうですか? それらはセキュリティ上のリスクをもたらしませんか? 彼らが政府の部門でそうしているなら、なぜ彼らが政府の部門の外にいるのに、たまたまウェストミンスター評議会によって運営されているのにそうしないのか、私にはわかりません. これはばかげて非論理的であり、政府はそれを考慮する必要があります。

だからこそ、高貴な領主であるアルトン卿の修正第 94 条が非常に重要なのです。 確実にするためのタイムラインが必要だと言っています

「政府の調達サプライチェーンからの物理的技術の除去…」

これは、現代の奴隷制度、ジェノサイド、人道に対する罪に取り組むためです。 あなたの領主の家の誰もがそれに同意します。 誰も反対していません。 政府はそれは不必要であり、私たちはこれを行う必要はないと言うでしょう。もちろん、政府にはこれらすべてのことを考慮しない調達ポリシーがないからです。

私の高貴な友人であるハント卿が彼の修正案を投票にかけた場合、私たちは確かに支持します。 しかし、私たちと政府の違いは、時には自分の言いたいことを言う必要があるということです。 立法上、私たちは、英国政府および議会として、これらの事項が非常に重要であり、法案に盛り込まれるべきであり、これらの国際的価値を保持し、他の国々が行うべき模範を示すと信じていると言うべきです.同じであり、当社の調達ポリシーがこれを反映していること。 それが、これらの投票における私たちの機会です。

殿下、私はこの問題に関する議論に感謝しており、提起された重要な問題に対処するために少し時間を割けば、下院が私を許してくれることを願っています. いつものように、多くの感動があり、いくつかの力強いスピーチがあり、感謝しています. ただし、下院を法案に戻す必要があります。

高貴な領主ハント卿と高貴な男爵夫人レディ・ノースオーバーによって提出された、臓器の強制収奪に関する修正第 91 条について、私はこれまでと同様に、高貴な領主がこの重要な問題を粘り強く追求してきたことに敬意を表します。 この忌まわしい慣行が暴露され、対峙するのは正しいことです。 政府は、海外の臓器取引に関連する虐待への加担が容認されないことを明確にするために、国内外で行動を起こしました。 高貴な主が述べたように、健康管理法は、臓器を購入するために英国外に旅行することを違法とし、政府は世界保健機関に臓器収奪に関する中国法廷の調査結果を検討するよう促しました. 高貴な領主、アルトン卿に、彼が紹介した中国の病院は臓器移植を行わないことを確認します。 さらに、政府からの資金提供も受けていません。

しかし、残念ながら、調達法案はこの問題について行動を起こすのに適切な場所ではないという事実が残っています。 必須であれ任意であれ、すべての除外理由は、すべての調達ですべてのサプライヤーに対して考慮されなければなりません。つまり、毎年数千の契約です。 根拠が追加されるたびに、契約当局の負担が増えますが、それはほんのわずかではありますが、全体としてかなりの時間とお金になります。 法案にあまりにも多くの広範な公共政策目標を盛り込もうとするリスクについて、私の高貴な友人であるモード卿が月曜日にコメントしたことを思い出します。 これを追加する場合、他に何を追加する必要がありますか? これが、私が根拠、特にこのような事実に基づく状況の評価を必要とする根拠を、公共調達に重大かつ特定のリスクがある場合に限定しようとした理由です。 私は、英国の公共部門への供給業者が臓器の強制収奪に関与したという証拠を知りません。

さらに、提案された除外理由の範囲は非常に広く、臓器収奪だけでなく、

「人体組織に関する非倫理的行為」。

修正の第 XNUMX 項は、単に以下の理由で除外を許可しています。

「行動に関連するデバイス、機器、またはサービスの取り扱い」

最初の XNUMX 本の手足で覆われています。 これは、供給者が禁止された目的で以前に使用されたことを事前に知らなかった可能性のある通常の外科用機器の使用さえもカバーするほど広範囲に及ぶように思われます. これらの理由から、私は、この根拠が契約当局にとって実際に適用することが非常に困難になることを懸念しています。 私は高貴なハント卿に同情しますが、法案に臓器収奪を含める方法は見当たりません。

閣下、気高い男爵夫人の参考になれば、時間があり、委員会でこれについて予備的な議論を行ったので、修正第 95 条に関する下院の意見を試すつもりはありません。彼女が言いたかったかもしれないコメントを書いてくれたことをとてもうれしく思います。

それは非常に役立つと思います。 高貴な主に感謝します。

最後に、高貴な友人であるストラウド夫人らによって提出された修正第 141 条に目を向けます。 それを提出し、今日の討論をしてくれた彼女に感謝します。 この修正案は、サプライ チェーンの回復力と現代の奴隷制という 15 つの異なる問題をカバーしています。 これらの重要な問題に対する認識を促進し、変化を促すために、彼女と他の人々が近年行ってきたすべてのことを祝福します。過去 XNUMX 年間で多くの変化がありました。 また、修正条項が実際にどのように機能するかを理解するのに役立つ、修正条項に関する非常に有意義な会議を開催してくれた彼女にも感謝しています。 私は現代奴隷制に関する彼女のキャンペーンを賞賛する一方で、私が説明しようとするように、彼女の改正の詳細のいくつかは非現実的であることが議論の中で明らかになりました.

政府は、経済と国家の安全保障にとって、強力で回復力のあるサプライチェーンの重要性を公に表明しています。 ウクライナ戦争と、それが引き起こした物資不足と経済的課題は、それを本当に実感させました。ニューポートのマイクロチップ工場の所有権に関して先週発表された決定は、これらの問題がいかに真剣に受け止められているかを示しています。 高貴な主、フォックス卿が言ったように、透明性と新しいオンライン プラットフォームに関する私たちの計画は、リスクを評価するのに役立ちます。 貿易協定と市場アクセスの取り組みを通じて、英国の企業と契約当局がより多様で回復力のあるサプライ チェーンを構築できるよう支援しています。

サプライチェーンの回復力に関する考慮事項は、現在、すべての政府部門の業務に組み込まれています。 英国への重要な商品の供給を強化するために、国際貿易省にグローバル サプライ チェーン総局も設立されました。 私の高貴な友人がその重要な仕事に彼女の知識と挑戦をもたらすことができるように、私は喜んで担当大臣との会合を促進させていただきます. 強力で回復力のあるサプライ チェーンには、効果的な取引システムに依存する多様な基盤があります。 私はこれを、中国からベトナム、バングラデシュ、エチオピアに小売供給を多様化させた私自身の実際の経験から知っています. これは可能な限り、サプライチェーンの回復力に対する市場主導のアプローチを促進し、さまざまな輸入元を奨励することを意味します。

時々、どの市場でも、ほぼすべてのサプライヤーで、現代の奴隷制などの危機や問題が発生する可能性があるため、選択肢が必要です。 海外市場からの供給の適切な割合は増減する可能性がありますが、公共調達のすべてのカテゴリに依存のしきい値を設定する修正案の提案は、主要な演習であり、市場を歪める手段になります。

私は、バッテリー技術などの特定の戦略的産業における西側諸国の製造業に向かう最近の傾向を歓迎しますが、英国は中国との貿易を続けて、英国の雇用と非戦略分野での成長を支え、インフレを抑えています。しかし、同盟国と協力して中国に国際的な約束を守らせるために、私たちは自分たちの価値観を守り、国家の安全、自由、民主主義が守られるようにすることを強調します。

高貴な男爵夫人がその点を離れる前に、現在、中華人民共和国との貿易赤字が40億ポンドであることを記録することが重要です. 依存性、回復力、そして奴隷労働と英国で生計を立てている人々が生産できるよりもはるかに安い価格の商品の使用によって競争に打ち負かされているため、私たち自身の製造基盤の破壊 - これらは政府が必要としている問題です彼女が今したことよりもかなり真剣に受け止めること。

私はこれらの問題を真剣に受け止めており、私が個人的に関与してきた多様化についてコメントしました。中国との貿易が大量にあるため、これを一晩で変えることはできません。非戦略分野。 インフレは非常に重要であり、アジアの開放は歴史的にこの国に役立ってきました。 首相は演説の中で、中国について現実的かつ明確でなければならないと述べたが、それは明らかに私たちの価値観を放棄すべきだという意味ではない.

言うまでもなく、奴隷制や人身売買などの慣行は、政府のサプライ チェーンには存在しません。 私たちは、法案を含め、多くの方法で現代の奴隷制に対処する決意を示してきました。 私は、第 27 条の下で、契約当局が供給者に契約の意図するサプライ チェーンの詳細を提供するよう依頼しなければならないという事実に、私の高貴な友人の注意を引きます。 当局は、下請け業者が現代の奴隷制などの除外の対象となるかどうかを検討できます。 これが事実であり、セルフクリーニングに失敗したと彼らが結論付けた場合、サプライチェーンから下請業者を排除する機会を利用しない場合、リードサプライヤー自体が調達から除外される可能性があります. しかし、問題の複雑さを認識しなければなりません。

私の高貴な友人の修正条項は次のように述べています

「国務長官は…準備をしなければならない」

奴隷制と人身売買を根絶するための調達と契約において、これは二次的な法律によって行われることになっているが、改正は問題の複雑さを反映していないのではないかと懸念している. 規制では、さまざまな調達における奴隷制や人身売買のリスクに対処するために、どの裁定基準が適切であるかを正確に指定することはできません。これは、購入されるものや、サプライ チェーンの可能性のある性質と場所など、入札される特定の契約の性質によって異なります。 . 契約当局が奴隷制と人身売買のリスクに対処するのを支援する適切な手段はガイダンスにあり、部門がとらなければならない行動を示す包括的なガイダンスがすでにあります。 これは 46 ページの長さで、新しい調達におけるリスクの管理、既存の契約の評価、現代奴隷制の被害者が特定された場合の行動、サプライ チェーンのマッピング、便利なツール、トレーニング、質問事項に関するセクションが含まれています。

私の高貴な友人は、法案の第 12 条に規定されている国家調達政策声明の一部として、ガイダンスで取り上げられた問題を法定の根拠に置くことを私が約束したことを知っているでしょう。 これは、すべての契約当局がそのガイダンスを考慮しなければならないことを意味します。これは、高貴な男爵夫人が見ることができる重要な前進であると思います.

最後に、改正案の規定草案は、法案を調整するという私の高貴な友人の意図が表明されたヘルス アンド ケア法の文言を大幅に超えていることに注意してください。 修正第 141 号はまた、大臣が規則を作成し、修正で言及されている事項をカバーすることへの強い期待を生み出しているため、事実上必須です。

人々がこの討論の結末を楽しみにしていることは知っているので、提案された新しいサブセクション (5)(d) から (f) の問題については触れませんが、高貴な領主にこれが契約当局や中小企業にとって負担となる。 私の高貴な友人が後者をあまり気にしていないことは知っていますが、現代の奴隷制にもっと焦点を当てる法案ですでに取り決めを行っているとき、この問題で契約当局の口論についてより広い懸念があるかもしれません。関連するスケジュールにそれを追加しました。

たとえば、提案された新しいサブセクション (5)(f) は不釣り合いであり、当社の調達体制のオープンな原則に反するだけでなく、効率性、価格に対する価値、常識に反すると考えています。 さらに、リスクをもたらす国や地域は時間の経過とともに変化します。これが、この問題に関してこの法案ではなくガイダンスを使用するもう XNUMX つの理由です。

最後に、私は高貴な友人であるブレンカスラ卿に言いますが、新しい政権は、契約当局に広範な排除権限を与えることを覚えておく必要があります。彼はファーウェイに言及しました。

最後に、高貴な主、ハント卿に彼の修正案を撤回するよう丁重にお願いしますが、私はこの法案が達成した進歩を強調します。

大臣が着席する直前に、これを部局に押し付けたいと思う人もいるかもしれないので、私は理解しています.監視機器を英国に配備したくないですか? そのような企業は禁止リストに載せられるのでしょうか、それとも、そのような機器が非中央政府機関によって購入されているかどうかを判断するのはガイダンスにかかっているのでしょうか?

貴族の領主が剥奪リストの基準であるスケジュール6を見れば、現代の奴隷制度や治安も含まれているので、それらを適切に利用できない理由はない。 それが役立つことを願っています。

私の質問は、これらのタイプの企業に対して除外リストを使用することは政府の意図ですか、それともまだガイダンスにかかっているのでしょうか?

これらは除外の必須の根拠であるため、Hikvision に関連して明らかにわかったように、セキュリティ上の問題があることがわかった場合、それらは強制的な除外になります。 現代の奴隷制についても、強制的な除外です。 明らかに、企業が自浄作用を持ち、取り決めを変更したことを示した場合、必ずしも除外リストに残るとは限りません。 高貴な主を誤解させたくありません。

殿下、この優れた討論は感動的で深遠なものでした。なぜなら、この討論は中国での恐ろしい人権侵害を扱っているだけでなく、中国との戦略的関係についての議論を展開しようとしているからです.

大臣は、いくつかの発言に失望したと述べた。 彼女は私たちに完全な返事をくれました。 本質的に、彼女は私たちの懸念は正当なものであるが、この法案はそれらを表明するのに適切な場所ではないと言いました. しかし、高貴な領主であるフォックス卿と私の高貴な友人であるコーカー卿の両方が示唆したように、これは調達法案であり、今後数年間の政府調達の体制を定めています。 最低公倍価格の問題だけでなく、政府や政府機関が今後 XNUMX 年間に何十億ポンドを支出するかを示すパラメータを設定するこの法案ほど、価値を置くのに適した場所はありますか?

大臣が提起した議論は技術的なものであり、政府は戻ってきて、彼女が直面している技術的な問題に対応する独自の修正案を提出することができた. しかし、政府は最終的に、この法律で深遠な価値観を表明することに反対していますが、そうすべきだと思います。 修正第 91 条に関する下院の意見を検証したいと思います。