中国での臓器調達：公式版、パートII

(11年2019月XNUMX日、英国議会でのセミナーへの配信に向けて準備された発言）

私は2015年XNUMX月にスイスのベルンで開催されたシンポジウムで講演を行い、中国での臓器調達のさまざまな公式バージョンについて時系列で解説しました。 その発表をしてからXNUMX年以上が経ちました。 今日はそのプレゼンテーションを最新のものにしていきたいと思います。^【1]

April 2015

当時深センオルガンコーディネーションセンターのディレクターだったワンハイボは、ドイツのラジオインタビューで次のように述べています。

「問題は、中国がドナー臓器不足の問題をいつ解決できるかということです。 明日やめられたらいいのにと思いますが、時間がかかります。 多くのことが私たちの手に負えないので、タイムラインを与えることはできません。」

「昨年（2014年）のXNUMX月以降、臓器は新しいシステムを介してのみ割り当てることができ、それ以外はすべて禁止されています。」

「38月、XNUMXの病院が死刑囚の臓器を放棄することに同意しました。それは非常に物議を醸し、大きな前進であり、全国がそれを放棄する時期が近づいているからです。」

王は、死刑執行から何臓器が収穫されたかを言いたくありませんでした。^【2]

解説

このインタビューでは、Wang Haiboは、新しいシステムによる割り当てに関して、囚人の臓器と他の臓器を区別していません。 彼は、囚人の臓器が新しいシステムを通じて割り当てられていると言っています。

死刑囚の臓器を放棄することに同意した38の病院の数は、状況に応じて考慮されなければなりません。 2007年には、中国で1,000を超える医療機関が移植に従事していました。^【3]

ワンハイボは、多くのことが彼のチームのコントロールを超えているため、タイムラインにコミットすることを拒否します。 彼のコントロールを超えているものは何ですか？ おそらくそれは、病院による囚人からの臓器調達です。 彼はそれを制御することはできません。

囚人からの臓器調達を断念した38の病院は、王海坊と彼のチームがそれらを管理し、そうするように命じたため、そうしなかった。 彼らは自発的な合意のためだけにその調達をあきらめました。

王海坊が病院システムを管理しておらず、彼と彼のチームが囚人からの臓器調達の終了を病院に課すことはできないのは事実かもしれない。 しかし、共産党は確かにそうすることができます。 囚人からの臓器調達を終わらせることは王海保と彼のチームがコントロールできないことであるという事実は、共産党自体が囚人からの臓器調達を終わらせることを決定せず、むしろ地元の病院としてその調達の終わりを残したことを意味しますオプション。

November 2015

元中国副保健大臣であり、中国臓器提供移植委員会の委員長であり、中国臓器移植開発財団の議長である黄傑福氏は、囚人も市民であり、したがって、新しいルール。 彼は言い​​ました

「私は決してそれを言いませんでした、…それは嘘です。 それは私の言葉を歪めます。 文脈、言葉は哲学的レベルからのものです。 …医者として、私たちは囚人の優しさと良心を拒むことはできません…。 しかし、実際的なレベルでは、民間の寄付に入れるためにそれを行うことはできません。」^【4]

ここで彼が言った言葉が歪んでいたことを正確に指摘する価値があります。 7年2014月XNUMX日のチャイナデイリーUSAレポートは、次のように述べています。

「状況に近い政治顧問によると、中国は処刑された囚人からの臓器提供の規制をさらに強化し、それを既存の公的自発的臓器提供および割り当てシステムに統合する予定です。

中国臓器提供委員会の委員長で元保健副大臣の黄傑福氏は火曜日、進行中のXNUMX回のセッションの傍観者として発言した。

「そうすることで、救命活動に使用される死刑囚の臓器は、公正、透明、腐敗のない方法で確保されます…私たちは、国の公的機関に処刑された囚人による自発的な臓器提供を含めることによって問題を規制します開かれた公正な慣行を確保するための寄付システム…中国は、臓器提供の主要な源泉としての処刑された囚人への長期的な依存から徐々に離れつつある。 彼[黄]は、処刑された囚人からの臓器の調達と割り当てを含む手続きがまもなく国家システムに統合されることを期待している。 「私たちはそれについて法務部門と法執行部門との合意に達しました」と彼は言いました。

寄付が自発的であることを保証するために、受刑者と家族からの書面による同意が必要であると彼は言った。

指名されることを望まなかったが状況に近い別の情報筋は、処刑された囚人の弁護士からの書面による同意も追加されると述べた。

また、指定された臓器調達機関のみがこの問題に関して法執行部門に連絡することを許可されると黄氏は述べた。

最も重要なことは、「処刑された囚人から寄贈された臓器は、公平な配分を確保するためにコンピューター化されたシステムに入れられる」と彼は述べた。 「処刑された囚人によるものを含むすべての臓器提供は、システムとコンピューター化された割り当てプロセスを経なければならない」と彼は付け加えた。^【5]

解説

Huang Jiefuが2015年2014月に、2014年XNUMX月に彼が言ったことは理論的であると言ったのは正確ではありません。 XNUMX年XNUMX月、HuangJiefuは単なる理論化ではありませんでした。 彼は何がなされたのかだけでなく、何がなされたのかを述べていました。

特に、彼と彼の同僚は、処刑された受刑者からの臓器の調達と割り当ての手続きが国家システムに統合されるという法務および法執行部門との合意に達したと述べた。 この記事には、このコンセンサスまたは合意に関するいくつかの詳細が追加されています。

一つは、受刑者と家族からの書面による同意が必要であるということでした。 XNUMXつ目は、処刑された囚人の弁護士からの書面による同意が追加されるというものでした。 XNUMXつ目は、指定された臓器調達機関のみが、受刑者からの臓器の調達と割り当てについて法執行部門に連絡することを許可されるということでした。 XNUMXつ目は、処刑された囚人から寄贈された臓器は、公平な配分を確保するためにコンピューター化されたシステムに入れられなければならないということでした。

Huang Jiefuの発言の矛盾は、XNUMXつの疑問を提起します。 一つは、矛盾の背後にある現実は何ですか？ 二つ目は、なぜそれが生成されたのですか？

中国の現実を明らかにすることは、それを隠すことに多大な努力が向けられている場合、容易ではありません。 法執行機関との合意について2014年XNUMX月に提示されたHuangJiefuの詳細レベルは、そのような合意があったことを示しています。 さらに、実用性はそれを必要としたでしょう。

中国での移植当初から臓器調達は囚人であったため、臓器流通システムは法執行機関を通じて運営されていました。 多くの場合、David Kilgourと私が使用した調査員が病院に臓器の調達について尋ねていたとき、彼らは裁判所に紹介されました。 中国での臓器の配布は法執行機関を通じて行われていたため、臓器の配布を変更するには法執行機関の同意が必要になります。

XNUMXつの可能性があります。 Huang Jiefuが設定したシステムには、少なくとも部分的には既存のシステムが組み込まれていました。 または、既存のシステムが独自に継続し、HuangJiefuが設定したシステムが独立して動作しました。

Huang Jiefuと彼のチームは、理論的には、囚人以外の寄付のみに依存して、既存のシステムから独立した別個の臓器配布システムを設定することができました。 しかし、そのようなシステムによって生成される数はごくわずかだったでしょう。 同様に、既存のシステムを既存の形で継続することは、そのシステムのわずかな改革さえも意味しなかったでしょう。

中国の移植事業だけでなく、既存のシステムが閉鎖され、囚人からの臓器調達なしにまったく新しいシステムが構築されたという考えは現実的な可能性ではありません。 、しかし中国の医療制度全体。 医療制度は、単にドアを開けたままにするために臓器を売ることに財政的に依存するようになりました。 中国の唯一の現実的な代替案は、2014年XNUMX月に概説された古いシステムHuang Jiefuとの一種の合意であり、古いシステムにまったく変更はありませんでした。

Huang Jiefuが2014年2015月に言ったことは、XNUMX年XNUMX月に言ったことよりも真実に近い可能性が高いことを考えると、実質的ではないにしても、なぜ彼は少なくとも口頭でそれから離れたのでしょうか。 答えは共産主義政治のXNUMXつの面にあります。XNUMXつは外向きで、もうXNUMXつは内向きです。

内面的には、党の成功は、権力に対する党の保持を維持および強化することからもたらされます。 外見上、党の成功は、そのホールドを維持し強化するために必要な残忍さを模倣することから来ています。 Huang Jiefuの努力は、この外向きの要素に焦点を合わせてきました。

Huang Jiefuは、歴史的にXNUMXつのことを同時に行おうとしてきました。 一方で、彼は騙されやすい部外者に彼らが聞きたいと思うことを伝えてきました。 その一方で、彼は実際に中国共産党のシステムの中に住み、それに適応しようと試みてきました。

もちろん、部外者は無実の人々が彼らの臓器のために殺されていることを聞きたくありません。 それでも、共産主義の医療制度はそれに依存しています。 では、黄傑風、さらに言えば、誰もが同時に大量殺戮者と無実の大量殺戮を嫌う人々を喜ばせようとするのだろうか？

臓器の調達が良心の囚人から来たことを認めることは範囲外です。 どちらの構成員でも飛ぶ方法はありませんでした。

一般的に、最も説得力のある嘘は、真実に最も近いものです。 中国の臓器が囚人から来ていることを確実に否定することは不可能でした。 共産党はこれを何年にもわたって声高に試みてきたが、それは牽引力も外部からの受け入れも得られなかった。 それとは反対の証拠は、あまりにも圧倒的でした。

それで、黄傑福は別のことを試みました–事実上すべての臓器が囚人から来たことを認めますが、彼らは死刑を宣告された囚人であり、囚人の権利の信じられないほどの弁護において、囚人は彼らの臓器を寄付する権利を否定されるべきではないと主張しました。 彼はさらに、寄付は彼らの犯罪を償うことを望んでいた囚人からのものであり、共産主義者がどのように聞こえたかを理解していないと主張した。 その主張は、当然のことながら、部外者の間ではどこにも行きませんでした。

その後、2014年XNUMX月に、私たちが見ることができるように、囚人の同意に加えて、彼らの家族は同意し、彼らの弁護士でさえ同意し、指定された臓器調達機関のみがこれらの囚人を調達することを許可されると主張した。臓器とその囚人の臓器は、彼が設定した割り当てシステムを通過する必要があります。 しかし、残念ながら、彼にとっては、それらすべてが国際的に受け入れられることもありませんでした。

それで、彼はただそれから離れて、すべての臓器は刑務所システムの外のドナーから来るだろうと言って、彼が前に言ったすべてはただ理論的で哲学的であると言いました。 中国を知らず、簡単にだまされて、これらの声明を額面通りに受け入れる必要があります。 しかし、移植の専門家の中でも、両方のカテゴリーに当てはまる人は不足していません。

確かに、移植の専門家は移植を知っています。 しかし、移植の知識と中国の知識、歴史、共産主義、人権との間に必要な関係はありません。

さらに、中国共産党をより良い人々にすることができると信じるほど無駄で素朴な人々もいます。 間違いなく、あなたに同意すると言う人は正直で誠実だと思いがちです。 いずれにせよ、それは中国共産党が一般的に利用する誘惑です。

部外者の中には、聞きたいことを本物として受け入れてくれる人もいます。 それが起こるかもしれないので、人々は彼らが望むものに注意する必要があります。 それを超えて、人々はそれを聞くかもしれないので、彼らが聞きたいものに注意する必要があります。

あまりにも多くの部外者は、彼らが中国の出来事の進化に本当の影響を与えたと考えたいと思っています。 現実には、部外者が中国の外面である共産党の言説に影響を与える可能性がある。 しかし、それらは共産党の現実、中国での共産党の維持と強化に影響を与えることはありません。 その影響は中国共産党だけに留保されています。

これらのイベントの進化には歴史的な皮肉があります。 良心の囚人の臓器殺害を隠蔽するという当初の共産党の戦略は、寄付制度や臓器流通制度がなかったとしても、すべての臓器はドナーからのものであると主張することでした。 Huang Jiefuは彼がもっとよく知っていると思い、彼が提案したことは外の世界にとってより良い物語であると党に助言した。

党はこの改訂された物語に賛成した。 しかし、国際的な受容性という点では、それはどこにも行きませんでした。 結局、黄傑福は、寄付の元の党の物語がより良いものであったことを認めなければなりませんでした。 それで、彼はそれに戻りました。

その間に変わったのは、現場での犠牲ではありませんでした。 それどころか、この時期に良心の囚人の臓器の大量殺戮が加速した。

変わったのは、その虐待の否定のもっともらしさでした。 寄付システムが設定されました。 臓器の割り当てと配布システムもそうだった。 病院登録制度が導入されました。 情報源からの同意と購入の禁止を要求する法律が可決された（未請求の囚人の遺体から臓器を調達するために同意は必要ないと述べた法律を廃止することなく）。 外国人よりも中国人に臓器を優先する方針が採択された。 ポチョムキン村/テレジエンシュタット訪問が手配されました。 一部の外れ値が起訴されました。

黄傑福と党が学んだ究極の教訓は、真実に近いものから離れることでした。 真実に似ているものはすべて、外の世界にとって口に合わないものになるでしょう。

2016月XNUMX日

Huang Jiefuは、David K、Ethan Gutmann、および私が書いた2016年の更新を「ナンセンス…ばかげている」と述べました。 彼は、中国で毎年行われる移植手術は世界の移植手術の総数の8.5％を占め、拒絶反応抑制薬の消費は世界の消費の8％を占めると述べた。

「XNUMXつの数字は一致しています。これは、憶測が根拠のないことの証拠です…一部の組織は、政治的目的を果たすために中国を悪魔化しているだけです。 …中国は、臓器提供と移植に関する国の規制への違反を一切容認していません。 彼は、国は死刑執行された人々から臓器を回収するなどの行動を容認しないだろうと付け加えた。^【6]

解説

ゼロトレランスへの言及は、囚人からの臓器の調達がまったく行われていないことを示唆しています。 これは、Wang Haiboが以前に行った発言、およびHuangJiefu自身が後で行った発言とは反対です。

Huang Jiefuは、中国の公式情報源からの移植数の大規模なクロスチェックされた証拠が実際に何であるかを推測として言及しています。 しかし、これらの数値の集計に関係する推測はありません。 数の結論が基づいているデータを無視することによって、彼は実際の数の現実に取り組むことを避けます。

拒絶反応抑制薬の購入と中国の移植量の彼の主張の数字の一致は、これらの方法論的な欠点を持っています：

•移植観光客は帰国して抗拒絶薬を入手し、最初のバッチを除いて中国では入手しないため、抗拒絶薬の現地販売は移植観光を考慮していません。

•中国での拒絶反応抑制薬の売上高が移植数の指標である場合、他の国でもそうなると予想されます。 しかし、他の国ではそうではありません。 たとえば、ファン・ジエフが抗拒絶薬の売上高を引き出したクインタイルズIMSのレポートによると、日本の抗拒絶薬の売上高は、ファン・ジエフが比較した時点で、中国の売上高より38％高かった。 それでも、その移植数は公式の中国の移植数のわずか15から20％でした。

•拒絶反応抑制薬の地元の中国の生産者は、彼らの生産量と売上高を公に発表していません。

•クインタイルズIMSレポートは、総売上高ではなく、総売上高を値で示しています。 米国の拒絶反応抑制薬の費用は、中国の費用の2.5〜4.0倍です。 つまり、米国と中国での売上高が同じであるということは、米国では中国よりも移植が2.5〜4.0少ないことを意味します。

•中国では、2016年の非公式薬局が市場の70％を占めていました。 クインタイルズIMSレポートは、これらの非公式の薬局の売上を記録していません。

2月2017

不法な臓器売買に取り組むために設計されたローマのバチカンサミットでの黄傑福は、会議で記者団に、囚人からの臓器の使用は現在行われていると語った

「許可されていません…許容範囲はありません。 しかし、中国は人口1.3億人の大国なので、確かに法律違反があると思います。」^【7]

解説

繰り返しになりますが、ゼロトレランスリマークが表面化しますが、ひねりがあります。 彼は個人的に囚人からの臓器の使用に対して全く寛容ではありません。 しかし、彼は確かに、囚人からの臓器の使用が起こっていることを確信しています。

1.3億人と法違反との関係は明らかではありません。 ここでは、大勢の人々の間でのランダムな犯罪について話しているのではありません。 私たちは、刑務所や病院などの州の機関について話しています。

中国には多くの刑務所や病院がありますが、1.3億ではありません。 すでに述べたように、1,000年には約2007の病院が移植を行っていました。中国政府は約700の刑務所を報告しています。^【8]

実は、黄傑福が言っていたのは、囚人の臓器の使用は今では

「許可されていません…許容範囲はありません。 しかし、中国は1,000の病院と700の刑務所がある大きな国です。 ですから、確かに、法律違反があると確信しています。」

中国共産党と中国政府が独自の刑務所システムと病院を管理することはできないという考えは、大げさです。 中国共産党には多くの弱点があります。 しかし、州の機関、特にそれ自身の刑務所システムを管理できないことは、それらのXNUMXつではありません。 中国の刑務所システムが、囚人からの臓器の使用に対する許容度がゼロであるにもかかわらず、囚人からの臓器の使用に関する中国の法律に違反しているという提案は信頼できません。

Huang Jiefuは、彼が言っているように見えることとは異なることを言っているに違いありません。 彼が言っていることをまったく理解できる限り、彼は囚人からの臓器の調達に対して個人的にゼロトレランスを持っているに違いありません。 しかし、彼は刑務所システムと病院を管理しておらず、彼は確かに、刑務所システムと病院が囚人から臓器を調達していることを確信しています。

これは本当かもしれません。 WangHaiboとHuangJiefuはどちらも、囚人から臓器を調達しないことを個人的に好むかもしれません。 しかし、彼らは外国人を惑わすことが仕事である個人であり、豚に口紅をつける美容師です。 それらはシステムを制御しません。 確かに、彼らはそれにほとんど影響を与えません。 それらは外国人に語られる物語の形成に影響を及ぼします。 しかし、それだけです。 その物語は現実とは大きく異なるため、彼らが言えるのは私たちが見たものだけです。タイムラインはなく、私たちのコントロールを超えて、私たちは望みます。

2018年XNUMX月

25年2018月60,000日にスイスのジュネーブで開催された記者会見で、中国の臓器移植量は年間最大100,000〜2007であり、法輪功学習者から臓器を採取しているという証拠に応えて、Huang Jiefuは、これらは根拠のない噂であると述べました。事実。 当時、中国国家臓器提供移植委員会の委員であった王海坊氏は、臓器売買は中国では重大な犯罪であると述べた。 王は、2017年から220年にかけて、約100人の犯罪容疑者が逮捕され、XNUMX人以上が裁判にかけられたと述べた。^【9]

解説

このうわさの主張は、常に中国政府が控えているものです。 2007年XNUMX月にテルアビブ近郊のベイリンソン病院で行われた臓器移植に関するシンポジウムで、イスラエルの中国大使館の代表が、法輪功の臓器摘出について書いた報告書を読み上げました。法輪功学習者は以下を含みました：

「情報源のない口頭の証拠、検証不可能な証人、および「おそらく」、「おそらく」、「たぶん」、「言われている」などの言葉に基づく膨大な量の説得力のない決定的な発言。これらはすべて、報告の真実に疑問を投げかけるだけです。 。」

それでも、当時中国当局が参照していた報告書と、その後のすべてのデビッド・キルゴールと私が行った作業には、情報源や検証不可能な目撃者がいない口頭での証拠はありませんでした。 すべての口頭による証拠が提供されています。 実際、口頭での証拠はしばしば記録され、記録が投稿されています。 すべての目撃者は検証可能です。 私たちが証人に頼っている場合、私たちは証人を特定し、彼らの言うことを引用します。

見知らぬ人でさえ、引用符で囲まれた単語です。 「おそらく」、「おそらく」、「たぶん」という言葉や「言われている」という言葉を結論に結び付けることはどこにもありません。 レポートのさまざまなバージョンはすべて、インターネット上で単語検索可能です。

見積もりの​​作成は知的に不正です。 私がそこに座って聞いているイベントで、私が書いたことのない言葉を書いていると言われるとき、それは特に勇敢です。

私たちの作品に対する批判が作品の現実から大きく切り離されたとき、黄傑風と会社は台本を手渡され、リハーサルの俳優のようにそれを読んだと結論付けなければなりません。 彼らはそれがフィクションであることを知っており、彼らにとっての問題はその現実ではなく、彼らがどれだけうまく行動できるかということです。

外の世界と対話する中国の当局者は、どのようにして不便で反駁できない問題に対処することができますか？ 彼らが考案した答えは、そこにないふりをすることです。 うわさの主張は、他の人と同じようにふりをします。

逮捕と起訴に関しては、ここでも証拠のない主張があります。 誰が逮捕されましたか？ 誰が起訴されましたか？ 彼らは何をしましたか？ 彼らの文章は何でしたか？ 被告人の誰かが何かで有罪判決を受けましたか？

告発された部分は国営システムの一部でしたか？ それらのいずれかが刑務所システムの一部でしたか、黄傑福が確信しているシステムは、囚人からの臓器の調達に確実に関与してきましたか？

良心の囚人の臓器に対する国営の殺害に加えて、中国の臓器には、はるかに小規模な民間の伝統的な闇市場がありました。 これらの訴追は、民間の闇市場を対象としたものであり、国が臓器のために囚人を殺害したのではないのでしょうか。

2018 年XNUMX月

2017年、韓国のテレビチームは天津の病院に行きました。そこでジャーナリストは、移植が数週間以内に行われる可能性があると言われた外国人患者に話しかけました。 Huang Jiefuは、マドリッドで開催されたTransplantation Societyの会議で、この慣行は「人道援助」を除いて現在は違法であり、罰せられると述べた。

「中国はかつて臓器移植観光のホットスポットでした」と彼は言いました。 しかし、それ以降は状況が変わり、60人以上の医師が「法律で罰せられた」。^【10]

解説

Huang Jiefuは、移植観光に対する法律には人道援助の例外があると述べています。 ただし、法律にそのような例外はありません。^【11]

さらに、臓器を受け取る患者が臓器を必要とするという意味で、すべての移植が人道的側面を持っているわけではありませんか？ これは、ルールを飲み込む例外のようです。 人道主義の例外は、彼と他のスポークスパーソンが中国のシステム、逃げ文句、XNUMXつの反対のこと、虐待と虐待なしを同時に言う方法について言っている他の多くのことのようです、

September 2018

21月XNUMX日に西安で開催された中国国際臓器提供会議で、中国医療委員会のリンカーン・チェン大統領は、中国で効果的な移植政策を実施するには、故人の遺体が両親からの贈り物で、他の人に簡単に志願できない部分があります。 政策はまた、囚人の臓器の使用や外国人観光客の移植などの慣行を禁止する世界的な倫理基準と調和している必要があります。^【12] 中国国家臓器移植委員会の委員長であるHuangJiefu氏は、中国は2020年に世界で最も多くの臓器移植手術を受けると予想されていると述べた。^【13]

解説

中国で効果的な移植政策を実施するには、故人の遺体が親からの贈り物と見なされ、他の人に簡単に志願できない部分がある中国の文化を考慮に入れる必要があるという声明は、中国の現在の移植政策は現在ではないという声明です故人の遺体が親からの贈り物と見なされ、一部が他人に容易に志願されないという中国の文化を考慮していないため、効果的です。

リンカーン・チェンが言及している方針は何ですか？ おそらくそれは、囚人を臓器のドナー源に置き換えるという方針です。 それで、彼は事実上、ドナーから来る臓器が囚人からの臓器に取って代わると偽ってはいけないと言っています。 それは起こっていません。 そして、それは起こりそうにありません。 中国での効果的な移植政策は、ドナーの不足を考慮に入れなければならないでしょう。

囚人の臓器の使用や外国人観光の移植などの慣行を禁止する世界の倫理基準と政策が調和する必要があるというリンカーン・チェンの声明は、現在の政策はそのような慣行を禁止する世界の倫理基準と調和していないという声明です囚人の臓器の使用と移植外国人観光として。 リンカーン・チェンは、自発的な臓器提供者は利用できず、利用できないと言っています。 そして、中国は囚人から調達するべきではありません。 しかし、臓器がドナーから来ることができず、囚人から来るべきではない場合、何が残っていますか？

第三の潜在的な情報源があり、病院の患者の親戚から臓器を購入し、中国は確かにこの調達に参入しました。^【14] 彼らは、この情報源からの数を増やすために、脳死の概念を回避しました。^【15] しかし、この情報源から入手できる数字は、囚人からの数字に取って代わるにはほど遠いものです。 脳死またはその近くにいる多くの人々は、脳に損傷を与える以上のことをするでしょう。 また、これらのソースはオンデマンドでは利用できません。

中国は2020年に世界で最も多くの臓器移植手術を受けると予想されているというHuangJiefuの声明は、現在と将来を予測しています。 現在、中国は世界で最も多くの臓器移植手術を受けています。

Huang Jiefuは両方とも、独立した研究者が集計した移植量の数値を否定し、私たちに時間を与えて、私たちはそこに到達していると言います。 現実を否定する彼の方法は、今ではなく、すぐに言うことです。 実際の数値と公式の数値は収束しています。 当局者にとって、この収束は、彼らにとって現在の恥ずかしい相違を調整するための便利な方法です。

2月2019

湖北省武漢で開催された臓器提供と移植に関する会議で、国家保健委員会の医療監督と評価の職員であるファンジンは、中国が臓器提供と移植に関する規制を改正すると述べた。

新しい規制は、法律や規制に違反していることが判明した責任ある医療機関や地方の保健当局をより効果的に保持することを目的としています。 委員会は、法的慣行が使用されることを保証するための規則を導入します。 ファンは、新しい規制がいつリリースされるかについては言いませんでした。^【16]

Huang Jiefu氏は、臓器の唯一の供給源として自発的な寄付を指定するために、既存の規制を改正する必要があると述べた。 彼は次のように述べた

「…いくつかの認定されていないクリニックでは、認定されていない医師が手術を行い、患者はそれらを選択すべきではありません。」

解説

これらの声明は、囚人からの臓器調達が終了したという公式の主張に反している。 新しい規制は、法律や規制に違反していることが判明した責任ある医療機関や地方の保健当局を保持する上でより効果的であることを目的としているというファンジンの概念は、現在の規制が責任ある医療機関や地方の保健当局を保持する上で効果が低いことを意味します法令に違反していることが判明。

率直に言って、ファンジンは、医療機関と地方の保健当局が臓器移植に関する法律と規制に違反しており、それらの違反を説明するために拘束されていないと言っています。 この問題のために考案された解決策は、いつかは無期限に新しい規制になることです。

これらの規制の制定にタイムラインが与えられていないという事実とは別に、新しい規制の制定は、古い規制の違反を説明するために機関を保持することの失敗にどのように対処できますか？ 規制違反を説明するために機関を保持しなかった場合の救済策は、規制を説明し、規制を実施するためにそれらを保持することであると考えられたでしょう。

古い規制が実施されていない場合、なぜ新しい規制が異なるのでしょうか。 提案された治療法は当惑しています。 しかし、病気は明白です。 臓器移植改革の規制は、システムをしっかりと守っていない人が驚いたことに、実施されていません。

臓器の唯一の供給源として自発的な寄付を指定するために既存の規制を改正する必要があるという黄傑福の声明も同様に当惑している。 既存の規制では、現在、寄付は任意である必要があると規定されていませんか？ Huang Jiefuは、既存の規制が現在、自発的な寄付と強制的な臓器摘出の両方を許可していることを示唆することを意味しますか？ 彼はどの規制条項を念頭に置いており、現在、強制臓器摘出を明示的に許可していますか？

おそらく彼は、囚人の遺体が請求されていない場合、彼らの同意または家族の同意なしに囚人の臓器を調達することを許可する1984年の法律を念頭に置いている。 Huang Jiefuは、2007年の規制とは反対に、この法律が強制臓器摘出に従事するために使用されていることを、裏返しの方法で認めているようです。

認定されていない医師が手術を行う認定されていないクリニックを患者が選択すべきではないという彼のさらなる声明も同様に奇妙です。 移植は、認定されたシステムを通じてのみ行われるのではないことを認めています。 しかし、それは本当に患者次第なのだろうか？ 臓器が囚人から調達されているときでさえ、国家と党は本当に無力ですか？

おそらく当然のことながら、患者は、Huang Jiefuと彼の同僚が設定したシステムに準拠するのではなく、自分自身と臓器の必要性について考えるでしょう。 コンプライアンスが患者の選択に依存する場合、臓器源が自発的であるという要件は、細い葦にかかっています。

さらに、自主的なシステムは、要求されるすべての臓器を供給することができますか？ 認定医がいる認定クリニックと認定医師がいない認定クリニックのどちらかを選択できる患者は、認定が唯一の違いであり、毎回認定医師がいる認定クリニックを選ぶと考えられます。 認定以外の選択を促進する認定以外の違いがあるはずです。

その違いは、認定されていない人が供給できる臓器の入手可能性である可能性がありますが、認定された人は少なくとも十分な数では供給できませんか？ Huang Jiefuは、認定されていないものを選ぶのではなく、臓器なしで行くように患者を招待していますか？

私たちがここで話しているのは、彼らの臓器のために罪のない人を殺すことです。 Huang Jiefuがこの大量殺戮に提案する解決策は、患者に参加しないことを選択するように求めることですか？ つまり、せいぜい、大量殺戮と戦うための効果のない方法です。

いずれにせよ、黄傑福の招待が成功の希望を持っているのであれば、彼は彼が述べたよりも問題が何であるかについてより明確でなければならないでしょう。 彼はコンプライアンスへの招待に非常に間接的であり、患者が状況をまだ知らなければ、患者が彼の言っていることを理解することは困難または不可能です。

April 2019

国家健康委員会の医療管理部門の副所長である郭燕宏は、過去32年間で、中国の臓器提供量は毎年XNUMXパーセント増加しています。^【17]

September 2019

中国紅十字会は、中国の登録臓器提供者数が3年末までに2024万人を超えるとの計画を発表しました。2010年、中国が臓器提供の試験運用を開始した年、国内登録臓器数ドナーはわずか1,087人でした。^【18]

解説

2018年の米国では、ドナーとして登録した145歳以上の人が18億2018万人いました。 また、10,722年には13,524人の亡くなったドナー（大人と子供）がいました。 これは、XNUMX人の成人登録者ごとにXNUMX人の死亡したドナーがいたことを意味します。^【19]

13万人はたくさんの人のように聞こえます。 しかし、524万人の登録者の数字を取り、222対2024の比率を使用すると、XNUMX年までに中国でXNUMX人の亡くなったドナーが得られます。ドナーが複数の臓器を提供する可能性があることを考慮しても、中国は寄付から多くの臓器を得るつもりはありません。 中国の寄付システムは、現在または近い将来、中国で移植されている膨大な量の臓器を説明することはできません。

結論

ウォルター・スコットは、「ああ、私たちが最初に欺くために練習するとき、私たちが織り成すもつれたウェブ」を書いているとき、練習の欺瞞によって、もつれが少なくなることを暗示しました。 2015年のプレゼンテーションで発表された中国移植の公式バージョンの年代順のプレゼンテーションとこのテキストは、その意味を信じています。 今日の公式バージョンは、当初と同じように絡み合っています。

その理由は、当局者に対する要求が競合しているためです。 彼らがしなければならなかったのが彼らの共産党のボスを喜ばせるか、部外者を惑わすだけであるならば、当局がより良い物語を開発することは時間とともに可能であったかもしれません。 両方を同時に行うことは、私たちが今見ている光景を提示します–永続的な矛盾、彼らが言ったように彼らが記録にあることを言ったことを否定し、そして改革が起こったと彼らが無期限にいつか起こるであろうという両方の主張。

中国での中国移植の公式声が提示する故意の盲目、宣伝、隠蔽の組み合わせは、中国での移植で実際に何が起こっているかについて多くの情報を提供しません。 それにもかかわらず、この組み合わせは注目に値します。

あらゆる大規模な犯罪は、地元の加害者の手から海外の無関心な人々まで、パノラマを提示します。 犯罪がどのように発生するかについての完全な説明には、これらの公式の非難、否定の声を含める必要があります。

……………………………………………………………………………………………………………………。DavidMatasは国際的ですカナダ、マニトバ州ウィニペグにある人権弁護士の拠点。

1.      http://www.david‑kilgour.com/2015/Matas_04162015.pdf ↑
2.      09年2014月XNUMX日のラジオ局DeutschlandradioKultur

   https://web.archive.org/web/20140906154220/http://www.tagesschau.de/ausland/china2158.html ↑

3.      武漢大学肝胆道疾患研究所：時間との戦い

   www.people.com.cn ‑湖北チャンネル21年2015月XNUMX日張ペイ

   http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2015‑05/7432.htm

   https://archive.is/SzewF ↑

4.      ディディ・カーステン・タトロー、 中国の移植責任者は、囚人の臓器を禁止するという誓いを破ることを否定している ニューヨークタイムズ25年2015月XNUMX日 ↑
5.      Shan Juan「政府は受刑者のための臓器提供者システムの公平性を求めている」2014年07月XNUMX日、チャイナデイリーUSA、

   http://usa.chinadaily.com.cn/epaper/2014‑03/07/content_17331138.htm ↑

6.      香港のウィラ・ウーとハニー・ツァン、 臓器摘出の噂が非難された、チャイナデイリーUSA、2016年08月19日 ↑
7.      ローマのステファニー・キルヒゲスナー、 中国の移植ネットワークのオーバーホールを担当する黄傑福は、バチカンの人身売買交渉が始まると、権利活動家を怒らせる ガーディアン、7年2017月XNUMX日 ↑
8.      https://www.prisonstudies.org/country/china ↑
9.      スポットライト：専門家が中国の臓器提供と移植モデルを紹介し、噂に反論、新華社、2018‑05‑25 ↑
10.      かつて禁止された中国の科学者たちは今や臓器移植会議の中心にいる、Agence France‑Presse、6年2018月XNUMX日 ↑
11.      http://www.chinadaily.com.cn/m/chinahealth/2014‑06/05/content_17566177_7.htm ↑
12.      中国医療委員会 中国移植会議は「中国モデル」に焦点を当てています January 4, 2019 ↑
13.      中国は2020年に世界最大の臓器移植国になる、新華社、2018‑09‑21 ↑
14.      http://news.cnhubei.com/xw/sh/201509/t3372789.shtml ↑
15.      P107B「中国の臓器調達における脳死概念の乱用」H.Li、N。Paul https://archive.is/Puwtn#selection-13053.1-13089.1 ↑
16.      臓器提供に関する規則の改訂 チャイナデイリー、01年2019月XNUMX日金曜日 ↑
17.      中国全土：より多くの中国人が臓器提供者になる、新華社、2019‑04‑03 ↑
18.      赤十字はドナー登録の急増を計画している 2019‑09‑04チャイナデイリー ↑
19.      https://www.organdonor.gov/statistics‑stories/statistics.html ↑