中国共産党による不要者に対する臓器虐殺の武器化

(現在の危険のための委員会が主催するウェビナーのために準備された発言：中国 5年2023月XNUMX日)

デービッド・マタス

【送信】ボタンをクリックします。販売者は原則としてXNUMX日以内に回答を返信します。XNUMX日を過ぎても回答がない場合は、Artisanaryまでお問い合わせください。こちら。でウェビナーを視聴するには 現在の危険に関する委員会: 中国 ウェブサイトをご覧ください。

中国で良心の囚人が臓器目的で大量殺戮されている証拠は圧倒的である。犠牲者は、2000 年代初頭以来、主に精神に基づく一連の法輪功の実践者でした。また、ウイグル人は 2017 年の大量拘留以来、多数の犠牲者を出している。犠牲者の数は少ないがかなりの数は、チベット人とハウスクリスチャンである。

独立した人民法廷である中国法廷は、公聴会と証拠の雪崩の後、臓器のための法輪功学習者の大量殺戮が合理的な疑いの余地なく発生したと判断しました。法廷は、虐殺が人道に対する罪であると判断した.(1)

裁判所は、ジェノサイドの犯罪が発生したかどうかについて確信が持てませんでした。法廷は、ジェノサイド行為が起こったこと、そして起こっていたことに疑いの余地はありませんでした。彼らの不確実性は意図に焦点を当てていました。法廷は、必要な意図、つまりグループを全体的または部分的に破壊する意図があったかどうかについて、あまり確信が持てませんでした。彼らは、この問題は、総会による勧告的意見の要請に応じて、国際司法裁判所によって決定される可能性があることを示唆した.(2)

私が今日行っているプレゼンテーションのタイトルは、同じ問題、意図の問題を提起しています。中国共産党は臓器収奪を兵器化して、望まない人々に大量虐殺を加えているのでしょうか? 良心の囚人による強制臓器収奪が行われていることは間違いありません。しかし、私の講演のタイトルは、この強制的な臓器摘出が行われている本当の理由を示唆しているのでしょうか? 臓器のための良心の囚人の大量殺戮は、望ましくない人々に対するジェノサイドの手段として行われているのでしょうか? それとも、これらの大量殺戮には別の理由があるのでしょうか?

中国法廷がジェノサイド犯罪の意図について躊躇したのは、XNUMX つの異なる理由による。一つは証明の基準でした。中国法廷は、合理的な疑いを超えて、立証の立証の慣習法の刑事基準を使用しました。この基準は、慣習法を適用する国内裁判所および国際刑事法廷による有罪判決に必要です。しかし、コモンローを適用する国内裁判所での民事訴訟の場合、意図は確率のバランスに基づいてのみ確立される必要があります。

中国法廷は、大量虐殺の必要な意図が確率のバランスに基づいて確立されたかどうかという問題に対処しませんでした. 確率のバランスの上に必要な意図が確立されているというのが私の見解です。

民事訴訟は、殺害された人々の親族による損害賠償を求める中国国外の国内裁判所での訴訟になる可能性があります。民事訴訟は、ジェノサイド条約に基づく中国政府自体に対する訴訟にもなり得る。ジェノサイドが行われたと裁判所が認定した場合、そのような認定の結果として誰にも有罪判決を下し、判決を下すことはありません。

中国はジェノサイド条約の締約国です。他のほとんどの州も同様です。条約の締約国は、国際司法裁判所に対し、中国が臓器のために良心の囚人を大量殺戮することによって条約に違反したことを認定するよう請求することができます(3)。

中国は、締約国間の紛争を決定する裁判所の管轄権を裁判所に与える条約の条項に拘束されないと考えていると述べて留保している.(4) しかし、別の条約である条約法に関するウィーン条約は、条約の目的および目的と相容れない条約に対する留保を行うことはできないと規定している(5)。中国は、他のほとんどの国と同様に、ウィーン条約の締約国でもあります。紛争の解決のための国際司法裁判所へのアクセスに関するジェノサイド条約の規定に対する中国の留保は、条約の目的と目的に反するというのが私の見解です。

国際司法裁判所は、ルワンダに対するコンゴ共和国の訴訟において、ルワンダによる同様の留保はジェノサイド条約の趣旨および目的に反するものではないと判断した.(6) それにもかかわらず、裁判所の制定法は、裁判所が先例に拘束されないことを規定している.(7) したがって、問題は中国に対する訴訟で未解決のままです。

中国法廷がジェノサイド犯罪の意図をためらう第二の理由は、強制的な臓器収奪から巨額の金が得られているという事実である(8)。摘出された臓器は、必要に応じて販売され、観光客や裕福な中国人に移植され、総額で数十億ドルに上る.

人は複数の意図のために行動できます。 9 つの意図が利益であり、XNUMX 番目の意図がグループ全体または一部を破壊する意図である場合、ジェノサイドに必要な意図が明らかになります。ジェノサイドの犯罪には、集団を全体的または部分的に破壊する意図が必要ですが、その意図が唯一の意図である必要はありません (XNUMX)。その意図がいくつかあるものの XNUMX つであっても、ジェノサイドに必要な意図が明らかになります。

実践から大金を稼ぐ医療従事者は、おそらく犠牲者が誰であるかを知っているか、意図的に犠牲者になることを知らない. しかし、この知識や故意の盲目は、ジェノサイドに必要な意図、グループを全体的または部分的に破壊する意図を確立するのに十分ですか?

良心の囚人から強制的に臓器を摘出することに従事している医療従事者は、間違いなく、人道に対する罪を犯しています。しかし、彼らは犠牲者が属するグループを破壊する意図ではなく、お金のために殺害したことを訴えることによって、ジェノサイドの有罪判決を免れることができるでしょうか?

私の見解では、必要な意図を確立するには、知識または故意の盲目で十分です。ニュルンベルク医師裁判で、カール・ブラントは有罪判決を受け、「適切な調査を行う義務」を怠ったとして絞首刑を宣告された.(10)

国際刑事裁判所の制定法は、個人の責任に関する条文で、ある人が集団による犯罪の実行に貢献した場合、ジェノサイドを含む裁判所の管轄内のすべての犯罪について刑事責任を負うと規定しています。共通の目的で。貢献は意図的なものでなければならず、グループの犯罪行為または犯罪目的を助長することを目的として行われるか、犯罪を犯すというグループの意図を認識して行われる必要があります。 (11) 知識は十分です。団体の犯罪行為や犯罪目的を助長する目的での行為は必須ではありません。

したがって、問題は、医療従事者が犠牲者を引き寄せるグループを全体または一部で破壊したいかどうかではありません。問題はむしろ、医療システムの外に、犠牲者グループを破壊する意図を持つ共通の目的を持つグループが存在するかどうかであり、強制的な臓器収奪に従事する医療関係者は、この意図を知っています。裁判所法の平易な文言を考慮し、故意の失明を知識の構成要素として含め、実質的な国際法的支持がある場合、医療従事者がジェノサイドの罪を犯していることは明らかであるように思われる.

しかし、そうでなくても、必要な意図を持っていないためにジェノサイドの罪を犯していない医療従事者がいるとしても、利益が第一の動機ではないため、必要な意図を持っている人もいます。被害者グループの大量虐殺は、医療従事者や医療制度だけによって引き起こされるものではありません。それは、捜査官、警察、裁判所、拘置所、これらの被害者コミュニティを恣意的に無期限に拘留する装置全体などの法制度によって引き起こされます。中国における制度化された強制臓器収奪の犠牲者は、刑務所や拘置所から来ています。彼らは路上で病院に誘拐されることはありません。

その抑圧のシステムは、中国共産党によって命令され、要求されています。中国共産党は被害者グループを殺害していない 大挙して 医療制度に資金を供給するための資金。共産党にとって、良心の囚人を臓器のために大量殺戮することで得られる金は、歓迎すべき副次的効果ではあるが、被害者化の目的ではない。仮に医療関係者が金銭目的の殺人であり、必要な意図を持っていないという理由でジェノサイドの有罪判決を回避できたとしても、それは中国共産党または法的および拘禁制度によって正当に提起できる弁護ではない.それは党の指示を実行します。

次に、中国法廷で提起された XNUMX 番目の意図の問題である改宗の問題に進みます。被害者集団を抑圧する党の第一の目的は、力ずくで党への忠誠を前進させ促進することである。被害者グループの中で、たとえ拷問の後であったとしても、言動を通じて党に十分な忠誠を示した人々は釈放され、臓器のために殺されることはありません。ジェノサイドという国際犯罪には、物理的な破壊が必要です。ジェノサイドの国際犯罪には、文化的ジェノサイドは含まれません。誰もが改宗し、誰も殺されなければ、物理的な破壊はなく、したがってジェノサイドもありません。

しかし、それらはここでの事実ではありません。強制臓器収奪による被害者集団の大規模な物理的破壊があります。さらに、真に共産党に忠誠を誓った人々は、被害者グループを離れました。ある人が対象グループのメンバーであるかどうかは、対象者の観点から判断されます。関連する被害者グループには、迫害者がグループを離れたと見なす人は含まれません。

第 12 の意図の問題は、場合によっては、被害者グループのメンバーが改宗せずに解放されることです。党は、場合によっては、捕らえられた者とその家族への警告として、キャッチ・アンド・リリースの慣行に取り組んでいます. 中国法廷は、この現象のために必要な大量虐殺の意図があったかどうか疑問に思いました.(XNUMX) 私自身の見解では、このキャッチ・アンド・リリースの慣行は、ジェノサイドに必要な意図の存在を疑問視するものではありません.

私がそのように考える理由の XNUMX つは、キャッチアンドリリースによる警告は問題の終わりではないということです。捕らえられて解放された標的グループのメンバーは、危険を冒して警告を無視します。彼らが過去の道を歩み続ければ、強制的な臓器収奪のリスクとともに、再拘留の重大なリスクに直面することになります。

被害者グループとしてのジェノサイドは、すでに述べたように、グループ全体または一部を破壊する目的で実行される可能性があります。グループ全体を破壊する意図は、ジェノサイドの犯罪を犯すために必要ではありません。グループを部分的に破壊する意図は十分です。キャッチアンドリリースシステムは、せいぜい、グループのすべてのメンバーを破壊する意図がないことを示すだけです。しかし、ジェノサイドに必要な意図は、グループ全体を破壊する意図を必要とせず、グループを部分的にのみ破壊する意図を許容するため、グループの一部のメンバーを改宗せずに解放しても、標的グループが破壊されたという結論を損なうものではありません。ジェノサイドの犠牲者です。

では、私の講演のタイトルが提示する質問に対する答えは次のとおりです。は「はい」です。中国共産党は臓器収奪を兵器化して、望まない人々を虐殺しています。

デビッド・マタスは、カナダのマニトバ州ウィニペグを拠点とする国際人権弁護士です。

参考文献