デービッド・マタス

臓器摘出を目的とした臓器の人身売買と人間の人身売買は同じですか？ そう思ったでしょう。 結局のところ、臓器は人間の構成要素です。 一部の人身売買は、全体の人身売買だと思っていたでしょう。 このXNUMXつの違いは、人為的なものに見えるはずです。 人が人間の一部を人身売買しているとき、その部分が由来する人間を人身売買していないという考えは非現実的であるように思われます。

それにもかかわらず、国際法では区別がつきました。 国際法にはXNUMXつのセットがあり、XNUMXつは臓器の人身売買を扱っており、もうXNUMXつは臓器摘出を目的とした人間の人身売買を扱っています。 この区別はなぜ、どのように発展したのですか？

用語が通常の日常の言語でどれほど近くに見えても、異なる言語的定式化を伴う任意のXNUMXつの活動の違いについて概念的に議論することができます。 それでも、国際法は言語学者や哲学者、さらには法学者によっても開発されていません。 それは州によって開発されています。 国際法は地政学の分野で機能します。

国際法は、場合によっては個人を拘束しますが、一般的には国家を拘束します。 同様に、NGOが国際文書の起草に役割を果たす可能性があるとしても、条約は国によって交渉され、署名され、批准されます。 国際慣習法は、個人が拘束力を持つと考える原則ではありません。 国家が自らを拘束することを実践し、検討するのは原則です。 国際法は、彼らが受け入れる原則とメカニズムの国家による受け入れを通じて発展し、彼ら自身に適用されます。

国家の関係者を一般的に見ると、人権を尊重する政府によって運営されている国家だけを見ているわけではありません。 人権を尊重することを目指す政府が運営する州だけを見ているわけではありません。 また、犯罪者であり、全体主義者であり、腐敗し、免責を求め、犯罪を否定し隠蔽する自国民の大量殺戮に従事する政府によって運営されている州も見られます。 第XNUMXの種類の政府によって運営されている国は、それらに向けられた国際法またはメカニズムの開発をサポートしていません。

それは、刑事政府によって運営されている州が制度的基準や制度から離れているという意味ではありません。 それどころか、これらの政府は、一部は騙されやすく素朴な偽善を行使し、一部は尊敬の念のオーラの背後に彼らの悪行を隠し、一部はこれらの国際基準とメカニズムが回されないようにするために、これらの基準と制度を受け入れています彼らに対して。 場合によっては、刑事政府が人権基準とメカニズムを変えて、批評家を非合法化するために州を尊重する権利を標的にしようとしている州もあります。

これらの国際基準とメカニズムが政府に反しないようにするために権利を侵害する政府によって運営されている州の努力は、執行手続き、コンプライアンス評価、個々の請願オプション、紛争解決メカニズムをオプトアウトすることによって行われることがあります。 それはまた、彼らが主張している一般的な基準は、彼らが非難されている特定の種類の違反には適用されないという言語学的な口論、主張を通して行われます。

国連人権理事会は、例えば、国家を尊重する権利を引き付けるだけではありません。 それどころか、最も悪質な違反国のいくつかは、そのメンバーシップの候補者の中にあり、実際のメンバーでさえあります。

国際人権条約についても同じことが言えます。 これらの条約に参加するのは、人権を尊重する、または人権を尊重することを熱望する国の政府だけではありません。 多くの悪質な違反国は、通常、執行システムを回避し、オプションの個別の請願手続きを避け、紛争解決メカニズムに関する留保を提出しながら、これらの条約に署名します。

これはすべて、現代の人権時代の中国にも当てはまります。 1949年以来、中国政府は、共産党によって、自国民に対する一連の大規模な人権侵害の罪で統治されてきました。 これらの残虐行為にもかかわらず、中国は多くの人権条約に署名し、批准しています。 これらには、中国の刑務所と拘置所で組織的な拷問が行われているにもかかわらず、拷問等禁止条約が含まれ、ウイグル人とチベット人、およびその他の明確な少数派に対して大規模な差別が行われているにもかかわらず、あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約が含まれています。中国で。 中国は、ブートするために、現在、国連人権理事会に参加しています。

この講演の特に焦点は、国際的な組織犯罪に対する国連条約と人身取引を防止、抑制、処罰するための議定書です。 中国は両方の当事者です。

議定書は、人身売買を部分的には、

「搾取の目的で、他の人を支配している人の同意を達成するための支払いまたは利益の授受。」

搾取には、「少なくとも」、他の虐待の中でも「臓器の除去」が含まれると述べられています。

中国政府は、刑務所、拘置所、病院を通じて、良心の囚人の大量殺戮に従事してきました。そのほとんどは法輪功学習者とウイグル人であり、少数ではありますが、チベット人とハウスクリスチャン、主に全能神です。または全能の神の家。

法輪功の場合、経験はこれです。 法輪功は中国人のヨガに相当し、1992年に李洪志の教えと伝統的な中国の精神的信念と運動を現代的に融合させたものです。 法輪功はもともと健康に有益であるとして中国政府によって奨励されていましたが、1992年のスタンディングスタートから70年までに推定100万から1999億人の開業医に成長しました。立法上または規制上の禁止なしの慣行。

弾圧キャンペーンは多くの理解の欠如につながりました。 開業医は、一連の健康的な運動で政府や党への害を見ることができませんでした。 弾圧は、共産党が法輪功が悪いか有害であると誤って考えさせられたかのように、「法輪功は良い」とバナーやポスターで大規模なデモを引き起こした。

法輪功が良かったという事実、あるいは少なくとも法輪功が良かったと思われたという事実こそが、法輪功の崩壊につながったのだということに、実践者は気づかなかった。 党は悪者への支持を失うことを恐れる必要はありません。 善だけが党の覇権への本当の挑戦を提示します。

とはいえ、党は何百万人ものデモ参加者を逮捕した。 彼らは中国全土の仮設収容所に拘留された。 彼らは、法輪功を放棄し、仲間の開業医を非難し、党を受け入れる文書に署名するように拷問され、もしそうなら、釈放された。

拷問を受けていても、数十万人がこれらの文書に署名することを拒否した。 それで彼らは恣意的に無期限に拘留され、強制労働に従事した。

拘留された開業医は、体系的かつ定期的に血液検査を受け、臓器検査を受けました。 これらの検査から得られた血液と組織の種類の情報は、地元の移植病院と一般病院の移植棟に回覧されました。

中国の病院は、移植患者のために世界中で積極的に宣伝し、重要な臓器でさえも、事前に予約された臓器をオンデマンドで提供しています。 患者は病院と医師に事前に決められた価格を支払い、通常は赤い封筒に入れて現金で支払います。 患者が現れたとき、病院は患者の血液と組織のタイプを決定し、タイピングを地元の拘置所または刑務所から提供された情報と照合し、臓器を取り出すために白いバンを派遣しました。

臓器が一致する法輪功学習者は、拘留の代わりに独房に運ばれ、筋弛緩薬と抗凝固薬が注射されます。 注射によって固定されると、施術者は白いバンに運ばれ、順番に臓器が摘出されます。 開業医は臓器摘出によって死亡します。 彼/彼女の体は刑務所/拘置所の敷地内の火葬場で火葬されるでしょう。 白いバンは、患者に挿入するために臓器を病院に運びます。

このプロセスは確かに、国際的な組織犯罪に対する国連条約の人身取引を防止、抑制、処罰するための議定書が説明しているもののように見えます。 特定の種類の搾取、臓器の除去を目的として、恣意的に拘留された法輪功学習者を管理する病院と刑務所/拘留システムの同意を得るのは、支払いの授受の両方です。

反対を示唆するもっともらしい言語学的議論はありません。 それでも、非常に現実的な政治的なものがあります。 中国政府は、議定書に違反していると認められることを望んでいません。 また、国連の官僚機構自体が中国に反抗することを望んでいません。 したがって、プロトコルは適用されません。

プロトコルには執行メカニズムがあります。 しかし、中国はそれをオプトアウトしています。 議定書の第15条（2）は以下を規定しています。

「この議定書の解釈または適用に関するXNUMXつ以上の締約国間の紛争で、合理的な時間内に交渉によって解決できないものは、いずれかの締約国の要請に応じて、仲裁に付されるものとします。 仲裁の請求日からXNUMXか月後、これらの締約国が仲裁の構成について合意できない場合、これらの締約国のいずれかが、法令に従って要求により国際司法裁判所に紛争を付託することができます。裁判所の。」

中国政府は、議定書の公約に留保を追加しました。 予約はそれでした

「中華人民共和国は、議定書第2条第15項に拘束されないものとします。」

条約法に関するウィーン条約は以下を提供します。

「予約の作成

国家は、条約に署名、批准、受諾、承認する際に、以下の場合を除き、予約を作成することができます。

• （a）予約は条約によって禁止されています。
• （b）条約は、問題の予約を含まない特定の予約のみを行うことができると規定しています。 また
• （c）サブパラグラフ（a）および（b）に基づいて失敗しない場合、予約は条約の目的および目的と両立しません。」

中国はウィーン条約の締約国であり、それに拘束されています。 それにもかかわらず、中国が議定書に対して行った留保は、引用されたばかりのウィーン条約の条項に照らして許されないという議論は、議定書の第15条（3）のためにどこにも行きません。 そのサブ記事は以下を提供します：

「各締約国は、この議定書の署名、批准、受諾、承認、または加入の時点で、本条の第2項に拘束されるとは見なさないことを宣言することができます。 他の締約国は、そのような留保を行った締約国に関して、本条の第2項に拘束されないものとする。」

議定書が引用されたサブ記事で中国が行った種類の留保を明示的に許可している場合、議定書への中国の留保がウィーン条約によって禁止されていると主張することは不可能です。 議定書に対する中国の留保の効果は、議定書が意図されたものとは完全に異なる何かを意味するという立場を中国がとることができ、議定書の枠組みの中で、中国が間違っていると言うことを許可された人はいないということです。

国連薬物犯罪事務所は、中国が条約に違反しているとは言いませんでしたが、それについて彼らができることは何もありませんでした。 彼らは代わりに、条約は中国が行っていることに適用されないと述べた。

私とNGODoctorsAgainst Forced Organ Harvestingの代表団は、2013年1.5月にジュネーブで国連人権高等弁務官事務所と会い、53の国と地域からXNUMX万近くの署名を求めて請願書を提出しました。高等弁務官、次にナビ・ピレイ、

1. 中国政府に対し、法輪功学習者からの強制臓器摘出を直ちに終了するよう要請する。
2. 人道に対するこの犯罪の加害者の起訴につながる可能性のある調査を開始し、
3. 中国政府に法輪功の残忍な迫害を直ちに終わらせるよう呼びかける。

私たちが会った高等弁務官事務所の人の一人は、私たちがウィーンの国連薬物犯罪事務所に連絡することを提案しました。 1年2014月21日に、ウィーンのUNODCアドボカシーセクションの民事担当官であるMirella Dummar Frahiに連絡し、2014年XNUMX月XNUMX日に会議を要請することで、その提案をフォローアップしました。

Mirella Frahiは、要求された会議を確認するために30月XNUMX日に返信しました。 彼女は書いた：

「21月XNUMX日金曜日にUNODCとの会合を手配できることを確認できてうれしく思います。 ご希望の時間と同行者の名前をお知らせください。 ご関心をお寄せいただき、誠にありがとうございます。」

私は31月4日にフラヒさんに返信し、誰が会議に出席するのか、そして希望する時間を示しました。 私のほかに、スペインからDAFOHの国際弁護士がおり、台湾国際臓器移植協会（TAICOT）から、私の共同パネリストであるAlex Chen博士を含む2014人、XNUMX人の弁護士、XNUMX人の医師の代表団がいました。 チケットが予約された後、XNUMX年XNUMX月XNUMX日、最初の確認からXNUMXか月以上が経過した後、ミレラフラヒは次のように返信しました。

「21年2014月1321日に開催された会議の要請に関連して、XNUMX年XNUMX月に開催される麻薬に関する主要な委員会会議のため、会議に都合のよい時間を確保することが困難になることをお知らせします。 この問題についての委員会会議の後に連絡を取ることをお勧めします。」

私は電話で彼女に連絡し、12月XNUMX日にフォローアップメールを送信しました。

「私たちのグループは来週、20月21日とXNUMX日の木曜日と金曜日にウィーンに来て、すぐに会うことができます。」

13月XNUMX日、私はアジアの同僚からこのメッセージを伝えました。

「アジアからの代表団がこの会議の航空券とウィーンでの宿泊をすでに完了していることを彼らに知らせてください。このような急な通知でこの会議をキャンセルすることは不適切です。」

これらの電子メールは、14月XNUMX日に私に手紙を書いたフラヒさんの名前のない上司からの返答を促しました。

「残念ながら、Dummar Frahi氏が以前に示したように、彼女はあなたやアジアの代表団と会う時間がありません。」

すでにチケットを予約したので、私たちは皆ウィーンに来ました。 TAICOTの私の同僚は、21月XNUMX日にUNODCの事務所に行き、その場で関係者と会うことを試みました。 この取り組みは、同日、ウィーンの国連麻薬犯罪局組織犯罪および違法人身売買支部の人身売買および移民密輸部門の責任者であるイリアス・チャツィス氏からの返答を促しました。 彼は部分的に、チェン博士に次のように書いています。

「私はあなたのメッセージと私たちの仕事への関心に感謝したいと思います。 あなたが今日私に連絡しようとしていることを理解しています。 …会議は…私のセクションの仕事にはあなたが臓器摘出と呼んでいるものやあなたの電子メールでカバーされている他の問題が含まれていないので生産的ではありません。 私のセクションでは、人身売買と移民の密輸に関するUNTOCプロトコルについて説明します。 この段階でこれ以上お役に立てないことをお詫び申し上げます。」

まあ、それはかなり簡単に思えました。 ただ、担当者から説明してもらったほうがいいと思いました。

それから私は30月XNUMX日にオーストリアの国連薬物犯罪事務所のユーリ・フェドトフ事務局長に説明を求めて手紙を書きました。 私が書いた：

「国連薬物犯罪事務所の組織犯罪および違法取引部門の人身売買および移民密輸部門のチーフであるイリアス・チャツィス氏と国際連絡責任者のアレックス・チーユ・チェン博士との間で添付された電子メールの交換の結果として、私の注意を引いた台湾臓器移植国際協会に、国連薬物犯罪事務所に説明を求めます。 オフィスはありますか
a）移植観光と、同意のない販売者からの臓器の調達は、次のような主題であるという立場をとる。
i）国際的な組織犯罪に関する条約への人身売買に関する議定書の範囲内にある。
ii）議定書の範囲に含まれないまたは
b）これらの問題について何の立場も取りませんか？」

8年2014月XNUMX日、フェドトフ氏を代表して、国連薬物犯罪事務所の組織犯罪および違法人身売買部門の責任者であるTofik Murshudlu氏は、議定書から広範囲に引用しましたが、これ以上何もない。 彼の反応は何も言わずにたくさんの言葉になりました。

ですから、国連薬物犯罪局の人身売買課長から引用された、議定書の範囲と局の業務には移植観光と臓器の調達は「含まれていない」という回答が残っています。同意のない販売者。 それでも、他の場所のオフィスは反対のことを言っています。

 

 

国連麻薬犯罪局のウェブサイトは、今年の7月XNUMX日まで、臓器の人身売買を臓器摘出を目的とした臓器の人身売買と同一視していました。 視聴者がOfficeの国連Webサイトにアクセスすると、オープニングページで、視聴者にトピックのリストのオプションが表示されます。 リストのトピックのXNUMXつは、組織犯罪です。 視聴者がそのオプションをクリックすると、視聴者はWebページに移動し、ここでも視聴者にいくつかの選択肢が提供されます。 視聴者が「新たな犯罪」というトピックに移動し、「続きを読む」というフレーズをクリックすると、ページの下部にある「臓器売買」という新たな犯罪のXNUMXつとして視聴者が取得します。

視聴者がそのリンクをクリックすると、死んでしまいます。 視聴者がGoogleにアクセスして「臓器売買–国連麻薬犯罪局」を検索すると、リンクには404と表示され、疑問符がたくさん表示されます。 404は、「ページが見つかりません」を意味するエラーメッセージのコードです。

同じ資料をGoogleで検索すると、キャッシュされたページが提供されます。これは、7月XNUMX日に表示されたページのスナップショットです。 このページのタイトルは「臓器売買」です。 このページでは、「臓器摘出を目的とした人身売買」と「臓器の人身売買」というフレーズを同じ意味で使用しています。 エントリは次のように述べています。

「…臓器の需要は供給を上回り、不法に入手された臓器の地下市場を生み出しています。

レシピエントとドナーの両方の絶望的な状況は、国際的な臓器売買シンジケートによる搾取の準備ができている道を作ります。 人身売買業者は、ドナーの絶望を利用して自分自身とその家族の経済状況を改善し、他の選択肢がほとんどない可能性のある受取人の絶望を利用して、自分たちの生活を改善または延長します。 …この形態の人身売買で明確なXNUMXつの要因は、犯人のプロフィールです。 犯罪者の人身売買活動のみで生活している人もいれば、臓器摘出を目的とした人身売買に参加していないときに合法的な活動に関与している医師、看護師、救急車の運転手、医療専門家などもいます。
…国境を越えた組織犯罪条約を補足する人身売買議定書には、臓器摘出を目的とした人身売買が含まれます。

臓器除去を目的とした人身売買は、10年12月2011日からXNUMX日までの第XNUMX回会合で、組織犯罪条約の締約国会議によって設立された人身売買に関する作業部会の議題でした。

作業部会は、臓器摘出の目的で人身売買と闘う際に、国が条約と人身売買議定書をより有効に活用することを勧告した。

作業部会は、条約の締約国が、より良い促進を目的として、臓器摘出の目的で人身売買に関する証拠に基づくデータを収集するよう、UNODCを含む関連する国連機関に奨励すべきであると勧告した。臓器、組織、細胞の人身売買の違いを認識しながら、現象を理解し、認識します。

作業部会はまた、UNODCに対し、臓器摘出を目的とした人身売買に対する訓練モジュールを開発し、特に調査、情報交換、国際的な法的協力に関して技術支援を提供するよう要請した。」

同じ趣旨で、10年12月16日から2020日に開催された国連国際組織犯罪防止条約締約国会議の事務局事務局からの紹介声明があります。議題項目14：「国境を越えた組織犯罪の新しい形態や側面を含む、条約で定義されているその他の重大な犯罪」には、次のコメントがありました。

「重大な犯罪は、組織犯罪条約の第2条（b）で定義されています…これらの犯罪は、会議によって含まれると特定されました」そして、「臓器売買」が示されている犯罪のリストが続きます。

人身売買に関する議定書ではない場合、臓器売買は組織犯罪条約の対象になりますか？ 組織犯罪を非国家活動と見なさないように、中国共産党の支配下にある中国は犯罪国家であるという中国法廷の結論に注意を向けます。

ご想像のとおり、中国政府は国際システムにその問題を決定させるつもりはありません。 条約第35条（2）は以下を規定している。

「本条約の解釈または適用に関するXNUMXつ以上の締約国間の紛争で、合理的な時間内に交渉によって解決できないものは、いずれかの締約国の要請に応じて、仲裁に付されるものとします。 仲裁の請求日からXNUMXか月後、これらの締約国が仲裁の構成について合意できない場合、これらの締約国のいずれかが、法令に従って要求により国際司法裁判所に紛争を付託することができます。裁判所の。」

ここの中国政府も予約をしました。 この条約への彼らの留保はこれです：

「中華人民共和国は、条約第35条第2項に関して留保し、第35条第2項の規定に拘束されない。」

臓器売買は臓器摘出を目的とした人身売買と同じであるという声明とは反対に、国連麻薬犯罪局は反対の効果を表明しています。 私たちが経験した中国特有の声明に加えて、国連薬物犯罪事務所が発行した人身売買に関するグローバルレポート2012は次のように述べています。

「臓器売買は人身売買として分類されていません。 人身売買と見なされる行為については、臓器を取り除くという搾取的な目的のために、力または欺瞞によって生きている人を募集する必要があります。 臓器提供の合法化と臓器摘出のための人身売買の間には大きな灰色の領域があります。」

国連薬物犯罪事務所は、2015年に作成された評価ツールキットの中で、「「臓器摘出のための人身売買」には、臓器の人身売買または臓器の人身売買という用語は含まれていません」と書いています。

国連薬物犯罪事務所の立場はこれであるように思われ、臓器売買と臓器の除去を目的とした人間の人身売買はおそらく同じであり、そうではないかもしれません。 中国に関しては、確かに違います。 中国に関して言えば、臓器売買は、臓器の除去を目的とした人身売買には含まれていません。 さらに、中国は関連する紛争解決メカニズムをオプトアウトしているため、どちらの解釈が正しいかを判断するメカニズムはありません。

もちろん、これは不十分な状況です。 それについて何をすべきですか？ 国連自体は、事務総長室を通じて解決策を提案しました。 彼らは2009年に欧州評議会との共同論文を作成し、臓器の人身売買と臓器の除去を目的とした人間の人身売買は「公の議論や法と科学のコミュニティで頻繁に混同されている」と述べた。 これは混乱につながります…」

2009年の調査では、法的拘束力のある国際文書に定められた臓器の人身売買について、国際的に合意された定義を採用する必要があると結論付けました。 人間の臓器の人身売買に対する2015年の欧州評議会条約はそれを行いました。

序文のXNUMXつの段落は次のように述べています。

「臓器の除去を目的とした人身売買の分野における既存の国際的な法的文書を補足する新しい犯罪の導入を通じて、人身売買の根絶に重要な方法で貢献することを決定しました。」

欧州評議会条約は中国を傍観している。 しかし、それは条約を中国での臓器移植乱用と無関係にするものではありません。 結局のところ、中国への移植観光の問題は、中国にいるインサイダーの問題だけでなく、中国にやってくるアウトサイダーの問題でもあります。 移植のために中国に旅行する部外者の問題は、欧州評議会条約に焦点を当てることにより、中国政府の干渉なしに直接対処することができます。

人身取引を防止、抑制、処罰するための議定書には、178の締約国があります。 対照的に、欧州評議会の人身売買禁止条約には、11の批准国と、署名したが批准していない15の州しかありません。

条約への参加は、欧州評議会の加盟国に限定されるものではなく、実際、XNUMXつの非加盟国であるコスタリカが署名しましたが、批准していません。 オブザーバーの地位は、独自のイニシアチブに署名することができます。 非オブザーバーの地位は、欧州評議会閣僚委員会からの招待を必要とします。もちろん、それは要求することができます。 コスタリカに加えて、カナダ、米国、メキシコ、聖座は欧州評議会のオブザーバーの地位です。

臓器売買と臓器の除去のための人身売買との間の混乱は、国際舞台に限定されているだけではありません。 それは国立競技場に持ち越されます。 国連国際組織犯罪防止条約の人身取引を防止、抑制、処罰する議定書の多くの締約国は、臓器摘出を目的とした人身売買の海外での共犯を罰する法律を制定しています。 海外での臓器売買の共犯を罰する法律を制定するよう求められた場合、典型的な回答は、臓器摘出を目的とした人身売買の法律を指し示す、すでにその法律を持っているというものです。

その結果、臓器売買に対して治外法権を制定した州はほんの一握りに過ぎません。 さらなる結果は、臓器移植の乱用の最も一般的な形態に明確に反対する法律を持っている州はごくわずかであるということです。

中国で良心の囚人の臓器の大量殺戮はどのように起こりますか？ 私とDavidKilgourが2006年に私たちが行った結論に達した理由のひとつは、この慣行から莫大な金額を稼ぐ必要があり、中国でも中国国外でもそれに対する法律がなかったということです。 今日のその状況は少しだけ変わった。 2007年に中国共産党の指揮下にある機関は、臓器移植の乱用を禁止する法律を制定しました。これは、言うまでもなく、党とその管理下にある州の実体に対して施行されていません。 同様に、臓器移植の乱用、囚人の同意または家族の同意なしに囚人から臓器を摘出することを明示的に認めている1979年と1984年の中国の法律は、取り消されていない中国の法令の本に載っています。 現在、さらに、海外での臓器売買を禁止する法律を制定している国はいくつかありますが、ほんのわずかです。

外国の法律は中国での人権侵害を止めるつもりはありません。 中国人だけがそれをすることができます。 しかし、これらの法律は、中国での違反の共犯を阻止することができます。 今日、ほとんどどこでも、中国での彼らの臓器のための囚人の殺害における海外での共謀は依然として合法です。 そして、麻薬と犯罪に関する国連事務局は、それについて何もしていません。

この会議では、人身取引を防止、抑制、処罰するための議定書と国連麻薬犯罪局が行ったことと行うことだけでなく、議定書と局が行っていないことと行うことにも注意する必要があります。しないでください。 国連の麻薬犯罪局に来た国際的な臓器売買や移植観光との闘いに関心のある人々は、間違った場所にやって来ました。 臓器売買との闘いに真剣に取り組む人々は、他の場所に行かなければなりません。

 

---

脚注：

1. https://www.unodc.org/unodc/en/index.html

2. https://www.unodc.org/unodc/en/organizedcrime/intro.html

3. https://www.unodc.org/unodc/en/organizedcrime/intro/emergingcrimes.html

4. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eziVM65UNosJ:https://www.unodc.org/unodc/en/organizedcrime/intro/emergingcrimes/organtrafficking.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca

5. https://www.unodc.org/unodc/en/treaties/CTOC/CTOCCOPsession10.html

6. https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/COP/SESSION_10/Website/STATEMENTS_Secretariat/Agenda_item_3__Introduction_Statement_Secretariat.pdf

7. 43ページ http://www.unodc.org/documents/dataandanalysis/glotip/Trafficking_in_Persons_2012_web.pdf

8. セクション2.4 https://www.unodc.org/documents/human-trafficking/2015/UNODC_Assessment_Toolkit_TIP_for_the_Purpose_of_Organ_Removal.pdf

9. ページ93、 https://rm.coe.int/16805ad1bb

10. ページ96

11. ページ93、 https://rm.coe.int/16805ad1bb

12. ページ96

 

---

デビッド・マタスは、カナダのマニトバ州ウィニペグを拠点とする国際人権弁護士です。