Journal of Heart and Lung Transplantation に掲載された展望記事

移植の倫理と強制臓器収奪

 

【送信】ボタンをクリックします。販売者は原則としてXNUMX日以内に回答を返信します。XNUMX日を過ぎても回答がない場合は、Artisanaryまでお問い合わせください。 こちら。 記事全体を読む

 

この Perspective の記事で、著者は次の点についてコメントしています。 最近の声明 移植倫理に関する国際心肺移植学会 (ISHLT) から。 この記事は、この声明が、中華人民共和国の仲間の移植専門家との臨床的および学術的交流に関して、ISHLT を他の移植専門学会と区別していると結論付けています。

 

「中国からの開放性と透明性の欠如、および人権侵害のチェックされた実績により、移植学会（TTS）のような専門団体からの支持声明にもかかわらず、要求された改革を盲目的に受け入れることは、信仰の跳躍になります. (6,7)」

 

「専門家のネットワークを構築することは善意であり、何十年もの間、移植機関、グループ、および社会の間で一般的でした. しかし、中国の移植専門家との共同作業は時期尚早であり、ISHLT の立場とはまったく対照的です。」

 

この記事は、中国による改革の主張を批判的に評価することの重要性を扱っており、以下を含むがこれらに限定されない、実施された多くのレビューを概説しています。

• Robertsonらは、中国からの公式移植データの入手可能性、透明性、完全性、および一貫性を調査しています。 彼らの分析は、「自然死した個人からの自発的な臓器提供を正確に反映したものではなく、人間によるデータの操作」を示す結果につながりました。 (9)
• 445 年 2000 月から 2017 年 90 月までの間に発表された 3 の中国の移植関連研究のロジャースと同僚による批判的レビューでは、発表された論文の XNUMX% 以上が、処刑された囚人からの臓器の使用を禁止する国際的な倫理基準に準拠していないことがわかりました (XNUMX)。
• 中国法廷は、文書化された広範な証拠を要約して、「強制的な臓器収奪は、中国全土で何年にもわたってかなりの規模で行われており、法輪功学習者は臓器供給源の XNUMX つであり、おそらく主要な供給源であると結論付けました。法廷は、そのような証拠を持っていません。中国の移植産業に関連する重要なインフラストラクチャは解体されました….」

 

これらの懸念を認め、記事は次のように強調している。臨床医、産業パートナー、および/または専門家団体を共謀の危険にさらすこと。」

 

「中国国内には、容認された倫理基準の範囲内で働いているか、強要されて非倫理的な行為に関与している臓器調達および移植の専門家がいる可能性があります。彼らの身元は確認できません…ISLHTによって課された制裁が手を強化すると私たちは主張します.自分の職業がそのような非倫理的な慣行を放棄することを望んでいる人々の。」

 

「アドバイザリーは、大学、学協会、助成金授与機関、雑誌、移植専門家に、臓器売買や強制臓器収奪を引き起こしたり、助長したり、関連したりする可能性のある活動を評価するための実用的な人権デューデリジェンスの枠組みを提供します。」

 

「ISHLTは、これらの倫理原則にしっかりと一致しており、私たちはそれを称賛し、他の人に彼らの原則に従うよう懇願します。」

 

 

参照 (参照 記事全文 または詳細）

3.黄J、真央Y、ミリスJM。 中国政府の政策と臓器移植。 ランセット 2008;372:1937-8. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)61359-8.

6. Delmonico F、Chapman J、Fung J、他。 中華人民共和国の習近平国家主席への公開書簡：臓器移植における中国の腐敗との戦い。 移植 2014;97:795-6. https://doi.org/10.1097/TP.0000000000000150.

7. オコンネル PJ、アッシャー N、デルモニコ FL。 移植学会は、参加政策が中国における臓器提供改革を促進すると信じている。 アム J 移植 2016;16:3297-8. https://doi.org/10.1111/ajt.14050.

9. Robertson MP、Hinde RL、Lavee J. 公式の死亡臓器提供データの分析は、中国の臓器移植改革の信頼性に疑問を投げかけています。 BMC Med 倫理 2019;20:79。 https://doi.org/10.1186/s12910-019-0406-6.