Ascesa delle democrazie europee dopo il crollo dell'Unione Sovietica; COSA GOVERNANTE IN CINA
Decimo anniversario conferenza a Praga
Consiglio dei membri della Piattaforma della memoria e della coscienza europea
Appunti webinar dell'on. David Kilgour, JD (www.david-kilgour.com.)
Novembre 12 2021
L'implosione dell'Unione Sovietica nel 1991 ha portato la libertà a quasi 20 democrazie restaurate o nuove nell'Europa centro-orientale dopo quasi mezzo secolo di oppressione. Poi i leader russi Mikhail Gorbaciov e Boris Eltsin hanno sostenuto l'autodeterminazione e la democrazia nazionali. L'Unione Europea ha aggiunto dieci paesi dell'Europa centro-orientale nel 2004 e nel 2007 e quasi 80 milioni di cittadini europei alla sua unione di nazioni democratiche.
La transizione dal totalitarismo alla democrazia ha portato molti cambiamenti a tutte queste nazioni. Le barriere commerciali sono state rimosse per consentire una più libera circolazione di beni e servizi; molte imprese e risorse statali furono privatizzate (alcune in mani irresponsabili). La performance economica della maggior parte delle nazioni è stata buona nonostante i gravi problemi di aggiustamento.
La fine del dispotismo in Cecoslovacchia, con il defunto Vaclav Havel che si trasferì in pochi mesi dal carcere alla presidenza a Praga, offrì l'opportunità di realizzare importanti riforme politiche ed economiche. Il paese, che in seguito si è diviso, da allora ha visto fiorire le esportazioni e aumentare gli investimenti diretti esteri.
Cosa spinge alcune persone a lottare per la democrazia? Havel ha chiesto a cechi e slovacchi. “Dove sono finiti i (nostri) giovani… (trovati) il loro desiderio di verità, il loro amore per il pensiero libero, le loro idee politiche, il loro coraggio civico?” La risposta sta nel desiderio umano di scegliere i tipi di società che vogliamo costruire per noi stessi, fondate sui valori della dignità per tutti e sullo stato di diritto. I cittadini della Repubblica Ceca in un'elezione nazionale hanno recentemente rimosso gli ultimi comunisti dal loro parlamento dopo 100 anni di presenza, dando al partito meno del quattro per cento dei loro voti.
Stati baltici
Lettonia, Lituania ed Estonia hanno una popolazione complessiva di soli 6.32 milioni circa, ma sono popolazioni determinate. Una volta liberi, ciascuno non ha perso tempo a perseguire in modo aggressivo le riforme economiche e l'integrazione con il resto d'Europa. Tra il 2000 e il 2007, gli Stati baltici hanno registrato il tasso di crescita reale più alto d'Europa, dal 6 al 12 per cento; dal 2011 in poi, hanno anche fatto bene.
Ungheria e Polonia
Sebbene ora problematici, entrambi sono passati alla democrazia e all'economia di mercato dopo il 1990, nonostante le significative perdite nei mercati delle esportazioni e nei sussidi dell'ex Unione Sovietica. Nel 1995, entrambe le imprese statali privatizzarono, tagliarono i loro disavanzi delle partite correnti e ridotto la spesa pubblica. Molti hanno subito grandi difficoltà durante la transizione, ma entrambe le economie sono cresciute di circa il 4% in termini reali tra il 2000 e il 2006 e hanno avuto un buon andamento economico dopo il 2010.
In breve, e ho citato solo alcune nazioni della vostra regione, le transizioni sono state difficili, ma praticamente in tutti i paesi dell'Europa centrale e orientale la vita sembra essere notevolmente migliore ora rispetto al 1989. Nonostante gli attuali gravi problemi, l'UE continua per la maggior parte intorno a un pianeta rimpicciolito per essere un faro di democrazia, dignità umana, prosperità economica e stabilità.
Russia
Un malato Boris Eltsin ha rassegnato le dimissioni dalla presidenza nel 2000 in qualità di ex luogotenente del KGB. col. Vladimir Putin, il cui chiaro obiettivo oggi è destabilizzare i governi democratici ove possibile. L'uso di Magnitsky e di altre sanzioni economiche mirate potrebbe, tuttavia, nel tempo portare lui o il suo successore a un impegno collaborativo con il mondo dello stato di diritto.
L'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) ha concluso che il reddito familiare disponibile medio per una famiglia russa nel 2013 era (US) $ 15,286, classificandosi al 30 ° posto delle 36 nazioni dell'OCSE a economia sviluppata. Oggi, purtroppo, i redditi russi sono diminuiti di circa il 10% dal 2013.
Quando la COP26 si riunisce a Glasgow, la Russia è diventata principalmente un petro-stato. L'obiettivo economico/politico di Putin e di circa 140 oligarchi è stato l'industria petrolifera e del gas russa, mantenendo l'Europa dipendente dalle importazioni russe. L'invasione della Crimea ha provocato una fuga di capitali dalla Russia nel primo trimestre del 2014 per un importo di 70 miliardi di dollari. La pace europea resta essenziale se l'economia russa vuole migliorare la vita dei suoi cittadini.
Il professore di storia di Yale Timothy Snyder, autore di Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, osserva: "L'Ucraina (sotto Yanukovich) era governata probabilmente dal regime più finanziariamente corrotto... che alla fine del suo governo non solo opprimeva fisicamente, ma alla fine uccideva i suoi cittadini … (per) esercitare i loro diritti di parola e di riunione”.
Il campione del mondo di scacchi e democratico, Garry Kasparov, ha scritto: "Vladimir Putin ha inviato due volte in sei anni truppe russe attraverso i confini internazionalmente riconosciuti per strappare pezzi dei paesi vicini, prima in Georgia (Ossezia del Sud e Abkhazia) e ora in Ucraina (Crimea). …Cercare una strategia profonda nelle azioni di Putin è una perdita di tempo. Ci sono solo interessi personali, gli interessi di coloro che gli sono vicini che lo mantengono al potere e il modo migliore per consolidare quel potere. Se l'Occidente punisse la Russia con sanzioni e una guerra commerciale, sarebbe crudele con 140 milioni di russi, quindi sanzionerebbe invece i 140 oligarchi che abbandonerebbero Putin... se non può proteggere i loro beni all'estero. Prendi di mira i loro visti, le loro ville e le IPO a Londra, i loro yacht e conti bancari svizzeri. Usa le banche, non i carri armati.
Soldati senza insegne in marcia a Perevalne, Crimea. Vladimir Putin in seguito ha ammesso che si trattava di truppe russe.
Le democrazie non opprimono, segregano o terrorizzano. Apprezzano la diversità, l'inclusività e il rispetto per tutti sostenendo lo stato di diritto basato sull'uguaglianza dei cittadini. Mantengono una magistratura indipendente separata dai rami legislativi ed esecutivi. Affidarsi a una magistratura vigorosa contribuisce a rendere possibile alle minoranze e ai gruppi emarginati di essere membri uguali della società.
Le istituzioni internazionali, come il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite e il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, dovrebbero attribuire molto più peso alla dignità umana e al buon governo in tutto il mondo. Tutti dobbiamo salvaguardare e rafforzare le nostre pratiche democratiche e contribuire a rafforzare le democrazie all'estero, ricordando sempre che inizia con ciascuno di noi come singolo cittadino.
Il numero di democrazie piene in tutto il mondo negli anni '1970 è raddoppiato negli anni '1990 a causa degli sforzi di molti democratici determinati. Oggi, i loro successori in molte nazioni devono riconoscere che questo modello di governance - la democrazia - è ora sfavorito, in parte perché si ritiene che ne benefici "uno per centro" in modo sproporzionato. L'era dei "baroni rapinatori" un secolo fa è diventata per molti osservatori oggi un'era di magnati della Big Tech, che sembrano preoccuparsi poco dei propri dipendenti, concittadini o della democrazia.
Tra una serie di iniziative politiche dei governi che potrebbero aiutare a invertire le percezioni negative della democrazia vi sono una solida legislazione e applicazione a favore della concorrenza, l'aumento delle tasse sulle società e il divieto di conti offshore nei paradisi fiscali, l'introduzione di limiti alla spesa elettorale e alle donazioni, l'aumento della retribuzione minima e l'emanazione efficace protezione degli informatori.
Il governo democratico può rifiorire in tutta Europa e nel mondo. Ha bisogno dell'attenzione attiva e della cura di tutti noi.
Cina
Senza i controlli dello Stato di diritto, spesso si verificano terribili tragedie, compreso il razzismo violento. Prendi in considerazione il saccheggio di organi gestito dal governo in Cina. La RPC sembra essere l'unica tra circa 196 paesi indipendenti oggi in quanto il suo commercio di trapianti di organi è gestito dallo stato piuttosto che reati penali commessi da chirurghi senza scrupoli.
A metà del 2006, David Matas ed io come volontari abbiamo condotto un'indagine indipendente sulle persistenti denunce di prelievo forzato di organi da praticanti del Falun Gong in tutta la Cina. Abbiamo pubblicato due rapporti e un libro del 2009 intitolato Bloody Harvest.
Abbiamo concluso che dal 2001 il partito-stato di Pechino ha diretto una rete di prelievo forzato di organi vitali da prigionieri di coscienza, principalmente il Falun Gong ucciso per i loro organi vitali. Gli organi sono stati poi venduti a ricchi riceventi in Cina e a "turisti di organi" stranieri, che di solito aspettano lunghi intervalli per ottenere a casa gli organi forniti volontariamente. In particolare, abbiamo concluso da 18 tipi di prove che senza alcun dubbio tra gli anni 2001 e 2005, 41,500 organi sono stati prelevati da prigionieri di coscienza del Falun Gong uccisi durante i rimozioni.
Ethan Gutmann, autore di The Slaughter (2014), in seguito ha contestualizzato la persecuzione del Falun Gong, dei tibetani, degli uiguri e delle comunità cristiane domestiche. Spiega come è arrivato alla sua “migliore stima” che gli organi di 65,000 Falun Gong e “da due a quattromila” uiguri, tibetani e cristiani domestici sono stati saccheggiati nel periodo 2000-2008.
Matas, Gutmann e io abbiamo rilasciato un aggiornamento nel 2016 a Washington, Ottawa e Bruxelles (accessibile da www.endorganpilaging.org. ). Ha fornito un attento esame dei programmi di trapianto di centinaia di ospedali in tutta la Cina. Abbiamo concluso con cautela che nel corso di due decenni, il partito-stato ha diretto una rete di espianti di organi su prigionieri di coscienza, principalmente il Falun Gong dal 2001. Le nostre scoperte hanno aiutato il Congresso degli Stati Uniti e il Parlamento europeo ad approvare risoluzioni quasi identiche che condannano lo stato cinese per l'espianto prigionieri di coscienza.
Il saccheggio di organi da parte degli uiguri, infatti, ha preceduto quello del Falun Gong. Il dottor Enver Tohti, un uiguro, ha spiegato in dettaglio come nel 1995, in qualità di chirurgo generale in un ospedale di Ürümqi, nello Xinjiang, fu mandato in un luogo di esecuzione per rimuovere i reni e il fegato da un prigioniero. Lo stesso Xi Jinping è stato citato dicendo stranamente che agli uiguri non dovrebbe essere mostrata "assolutamente nessuna pietà".
Sulla base delle conclusioni del Tribunale cinese indipendente del 2019 nel Regno Unito, apprendiamo che le autorità cinesi stanno ancora facendo questo commercio vile. Novantamila trapianti all'anno e la garanzia di un organo di riserva in caso di guasto dell'organo originale sono una combinazione che non ha eguali da nessuna parte. Questa realtà in Cina può essere spiegata solo come causata dall'omicidio di 'prigionieri' prontamente disponibili: Falun Gong, tibetani, musulmani uiguri e cristiani.
Il Tribunale ha concluso che i membri del Falun Gong sono state le principali vittime del raccolto, ma dal 2017 una raccolta completa del DNA di ogni uomo, donna e bambino della comunità indigena uigura dello Xinjiang in Cina ha creato un ampio pool di potenziali donatori da cui prove del raccolto potrebbe emergere. L'incarcerazione dal 2017 di un massimo di 3 milioni di uiguri nei campi di concentramento si è aggiunta alla preoccupazione che questo sia diventato un gruppo particolarmente vulnerabile.
Il Tribunale ha concluso invitando governi, attivisti, politici motivati a decidere da soli se sono stati commessi crimini di fronte ai risultati e "fare tutto ciò che potrebbero ritenere loro dovere di fronte a qualsiasi malvagità rivelata del tipo mostrato in qualsiasi scoperta che il prelievo forzato di organi è avvenuto o sta continuando a verificarsi nella RPC”.
COVID-19
Molti cittadini di paesi con media indipendenti probabilmente sanno che durante circa 40 giorni tra la fine del 2019 e l'inizio del 2020 Pechino ha nascosto e falsificato informazioni sulla diffusione del COVID-19 in Cina. L'intelligence tedesca e altri hanno riferito che Xi Jinping cinese ha fatto pressioni sull'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per ritardare l'emissione di un avviso globale sul virus. La sicurezza del governo americano ha concluso che Pechino ha soppresso le informazioni in modo da poter acquistare DPI e altre forniture mediche a livello globale.
Quando il COVID-19 è emerso a Wuhan, Taiwan, ad esempio, è passato rapidamente allo screening dei voli da lì il 31 dicembre 2019; divieto di ingresso per i residenti di Wuhan il 23 gennaio 2020; istituire test intensivi e tracciamento dei contatti; e blocca tutti i visitatori dalla Cina il 6 febbraio. Se l'OMS e le sue 194 nazioni membri avessero adattato le pratiche di Taiwan, molti dei milioni di infezioni e oltre 5 milioni di decessi (9 novembre) in tutto il mondo avrebbero potuto essere evitati.
Il più grande afflusso di vettori di COVID-19 in Europa è stato di circa 260,000 cittadini cinesi, di cui due terzi che tornavano dalla Cina dopo le ferie annuali per lavorare nell'industria dell'abbigliamento in Italia. Entro l'11 gennaio 2021 in Italia c'erano 2.2 milioni di casi confermati e 79,203 decessi. I governi dell'Unione Europea, l'Australia e gli Stati Uniti hanno chiesto un'indagine indipendente su come il COVID-19 si è diffuso agli esseri umani. Xi ha offerto 2 miliardi di dollari all'OMS, ma fino a metà gennaio 2021 ha bloccato l'ingresso dell'OMS e degli investigatori di vari paesi a Wuhan. Sembra che negli Stati Uniti siano già in corso alcune class action per danni contro il governo cinese.
Conclusione
La produzione rimane la linfa vitale delle economie più prospere. Le democrazie hanno visto scomparire una miriade di posti di lavoro nel settore manifatturiero perché gli investitori sentivano di poter realizzare maggiori profitti in Cina. Il Canada da solo ha perso circa 600 da quando la Cina è entrata a far parte dell'OMC nel 2001.
Un rapporto sul capitalismo di stato quasi un decennio fa sull'Economist ha fatto una serie di punti sul modello economico cinese, tra cui:
“Una cultura della corruzione permea oggi l'economia cinese, con Transparency International che la classifica al 75° posto nel suo indice di corruzione percepita per il 2011. The Economist cita una stima della Banca centrale cinese che tra la metà degli anni '1990 e il 2008 circa 16,000-18,000 funzionari e dirigenti cinesi di le società statali "sono scappate con un totale di 123 miliardi di dollari". "
L'ex premier Wen Jiabao ha affermato anni fa: “La riforma in Cina è giunta a una fase critica. Senza il successo della riforma strutturale politica, è impossibile per noi avviare pienamente la riforma strutturale economica. I guadagni che abbiamo ottenuto... potrebbero essere persi, i nuovi problemi che sono emersi nella società cinese non possono essere risolti in modo fondamentale e una tragedia storica come la Rivoluzione culturale potrebbe ripetersi".
Sfortunatamente, sotto Xi Jinping negli ultimi anni lo stato di diritto e le riforme democratiche ricercate da Wen e da altri leader sono finite. Xi ha in effetti reinterpretato la democrazia interna come totalitarismo, inclusa l'opposizione alle elezioni multipartitiche e l'indipendenza dei giudici.
All'inizio di quest'anno, la Camera dei Comuni canadese ha votato 266-0 per dichiarare genocidio la persecuzione in corso da parte di Pechino delle sue minoranze musulmane turche all'interno della Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite del 1948. La mozione ha anche invitato il governo canadese a spingere per il trasferimento delle Olimpiadi invernali del 2022 da Pechino se questo crimine contro l'umanità non cessa.
Il presidente Xi Jinping (習近平) sta tentando di cambiare la narrativa affermando che il suo governo ha eliminato la povertà estrema in Cina. Tuttavia, il premier Li Keqiang (李克強) a maggio ha affermato che "ci sono oltre 600 milioni di persone il cui reddito mensile è di appena 1,000 yuan [US $ 155], non abbastanza per affittare una stanza".
Consentitemi di concludere con un appello rivolto a tutti voi da tante nazioni europee affinché contribuiate a contrastare attivamente qualsiasi molestia nei confronti delle persone originarie in Cina, ovunque si verifichi. La nostra preoccupazione è il genocidio e altri comportamenti disumani del regime non eletto di Pechino, non i residenti molto maltrattati di quello che si spera diventerà presto un paese democratico di primo piano.
Thank you.
