Quando ero uno studente laureato che studiava armi nucleari, nei primi anni '1980, con le tensioni della Guerra Fredda ai massimi livelli, il mio consigliere, il compianto Warner Schilling, mi disse: L'unione che vuoi, anche quando la vedi.

Non ho mai dimenticato quella frase. Circondato da scettici, sono diventato uno dei primi ad adottare l'idea che Gorbaciov fosse un vero riformatore - in effetti, solo un po' più significativamente, così fecero Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Quella profonda sfida intellettuale - riconoscere la riforma in corso quando appare - è rilevante oggi. Ma lo sono anche le parole di Reagan: "Fidati, ma verifica".

Il 1° gennaio 2015, Huang Jiefu, portavoce della Cina sulla riforma dei trapianti, ha annunciato che tutte le operazioni di prelievo sui prigionieri erano cessate. Eppure, nel giugno 2016, End Organ Pillaging, in particolare in un rapporto esauriente pubblicato da Kilgour, Matas ed io – abbiamo dimostrato che il volume dei trapianti cinesi era di almeno 60,000 all'anno, invece di 10,000 come sosteneva il Partito. Le implicazioni dell'approvvigionamento di organi su larga scala dal Falun Gong, dagli uiguri, dai tibetani e da determinati cristiani della Casa erano allarmanti e, per una volta, la copertura dei media e le risoluzioni del governo sia del Congresso degli Stati Uniti che del Parlamento europeo, incluso il rapporto dei Tory del Regno Unito, Momento più oscuro", rifletteva quell'urgenza.

Quindi il Partito ha spostato di nuovo i pali. La nuova affermazione è che il Partito ha riformato il sistema cinese dei trapianti nell'ultimo anno. Ad esempio, l'establishment medico cinese ha fatto riferimento a un database segreto, che ha mostrato che il recente consumo cinese di farmaci immunosoppressori supportava la cifra di 10,000 trapianti all'anno, un'accusa rispecchiata da un giornalista del Washington Post. Eppure il database non è in realtà così segreto. Mostra il Giappone (circa 2000 trapianti all'anno) che ha battuto la Cina per volume di trapianti solo pochi anni fa.

Questo è ridicolo. Esaminiamo quindi affermazioni più gravi:

In primo luogo, secondo un ex presidente della The Transplantation Society, il dottor Jeremy Chapman: "C'è stato un cambiamento sostanziale in Cina che è stato nella giusta direzione".

Chapman non mente. Può commettere errori, ma è orgoglioso di essere un tiratore diretto, con me, con tutti gli altri e soprattutto con i cinesi. Se Chapman sembra vedere qualcosa, dovremmo prenderlo sul serio.

In secondo luogo, secondo Huang Jiefu, i donatori volontari ora possono iscriversi tramite un link e un'app e affermano che "più di 230,000 persone lo hanno fatto".

Huang Jiefu mente. Huang è stato citato dai media cinesi alla fine del 2014 e all'inizio del 2015 dicendo che i prigionieri potevano donare organi "volontariamente" mentre affermava l'esatto contrario alla stampa internazionale. Huang ha interessi acquisiti e una storia – 5000 trapianti di fegato più operazioni sperimentali su prigionieri sotto la sua cintura – da proteggere. Eppure prendo sul serio anche Huang, per una ragione di buon senso: la Cina ha perso la discussione nel 2016. La razionalità imporrebbe che l'establishment medico cinese riformi il suo sistema di trapianti, e lo faccia rapidamente.

Eppure abbiamo due elementi di prova compensativi.

Il primo è un recente rapporto dell'Organizzazione Mondiale per Indagare sulla Persecuzione del Falun Gong basato sulle telefonate agli ospedali di tutta la Cina nell'ultimo anno. Due modelli: 1) Non vi è alcun segno di una diminuzione del volume dei trapianti d'organo a livello locale e 2) Il personale amministrativo dell'ospedale cinese non parlerà del reperimento degli organi, se non per – esplicitamente – spiegare che hanno l'ordine rigoroso di non parlare a proposito. Chiaramente, questo non è il profilo di un sistema inondato di donazioni volontarie di organi.

La seconda prova proviene da Human Rights Watch: un regime completo di test del sangue e del DNA (usato per la prima volta sul Falun Gong diversi anni fa) è stato svelato nell'ultimo anno. È rivolto a tutti gli uiguri – uomini, donne e bambini – nello Xinjiang. Il test è completo al 90%. Ora, potrebbero esserci diversi usi per i campioni di DNA e gli esami del sangue, inclusa la sorveglianza. Ma è anche compatibile con la corrispondenza dei tessuti. Quindici milioni di uiguri sono in pericolo.

Quindi possiamo noi – o il TTS, l'OMS o il Vaticano – credere in una riforma quando i cinesi non consentono un vero regime di verifica? Non possiamo. E questo significa – come minimo – Westminster deve congelare i progetti gestiti dal Regno Unito come il progetto della TFP Ryder Healthcare di costruire una città medica a Dalian, incluso un centro di prelievo di organi, fino a quando tale verifica non sarà in atto.

Consentitemi di concludere sottolineando che semplicemente parlando dello stato attuale dell'espianto di organi in isolamento, sto effettivamente seguendo la strategia preferita del Partito per cancellare il passato. Quindi, non facciamoci illusioni nemmeno sui limiti di un regime di verifica.

Westminster non ha l'autorità morale per scusare il Partito per aver commesso un omicidio di massa. Né la Società dei Trapianti, l'OMS o il Vaticano. Solo le famiglie cinesi hanno quell'autorità morale. E finché non avremo loro notizie, Westminster deve evitare la complicità in un crimine contro l'umanità.