Giornalismo irresponsabile e verità sulla persecuzione del Falun Gong in Cina
di Ethan Gutmann

C'è un certo brivido trasgressivo nel tirare la coda di una vacca sacra. In tal senso, il pezzo della signora Tolentino”Entrare nel misterioso e inquietante mondo di Shen Yun” (19 marzo 2019) è un complimento, un bagliore nel cielo di New York che il Falun Gong, come gruppo di vittime, ha finalmente raggiunto lo status di vacca sacra. Ma anche il tirarsi la coda ha un'etichetta non scritta: se volessi scrivere una critica del cibo tradizionale della Pasqua ebraica, ad esempio, mi atterrei a cose come la consistenza del pesce gefilte piuttosto che condannare il Seder o mettere in dubbio l'esistenza dell'Olocausto. E sospetto che la signora Tolentino sarebbe d'accordo con me.

La signora Tolentino stava essenzialmente scrivendo una recensione critica sulla danza delle arti dello spettacolo di Shen Yun, mentre spruzzava un po' di scherno sulle convenzioni formali del teatro cinese e sul sospetto rifiuto del Falun Gong di adottare le norme occidentali politicamente corrette. Eppure la sua argomentazione ha improvvisamente preso una strana deviazione, esprimendo un giudizio scettico sulle accuse di espianto di organi da parte dello Stato cinese del Falun Gong ("molti esperti lo contestano").

Perché ha fatto questo? Due ragioni: un momento di piacere trasgressivo è seguito dal senso di colpa, e al senso di colpa si deve rispondere con una giustificazione: forse il gruppo delle vittime non è davvero una vacca sacra, dopo tutto? O hanno portato su di sé le loro sofferenze? (Sai, per ipocrisia o per non aver risposto alle sue e-mail o qualcosa del genere). La seconda ragione è che anche uno sguardo superficiale alle affermazioni credibili sull'espianto di organi in Cina stabilirà che questo non è l'Olocausto.

In effetti, è più vicino all'Inquisizione spagnola, un programma per convertirsi al Partito comunista o morire che è durato due decenni e ha raccolto quattro gruppi di vittime in arrivo: gli uiguri nel 1997, il Falun Gong nel 2001, i tibetani e cristiani domestici nel 2003. Tasso di vittime complessivo? Probabilmente appena sotto la guerra civile siriana. Tolentino ha ragione; questa è solo una frazione di ciò che i campi di sterminio nazisti hanno prodotto in pochi anni.

Eppure la signora Tolentino aveva molte scelte nella sua breve ricerca su Google. Da una parte ha trovato me, David Kilgour e David Matas, due ebrei e un presbiteriano che hanno studiato questo argomento per 13 anni e hanno pubblicato libri sull'argomento. Dall'altra, ha trovato un giornalista del Washington Post che, durante il suo breve incarico a Pechino, ha scritto un unico articolo su questo tema, con una sola citazione di un avvocato cinese ("non aveva mai sentito di organi prelevati da prigionieri vivi, come afferma il Falun Gong.”)

Quell'avvocato cinese rappresenta i detenuti del Falun Gong in Cina. E questo significa che è un uomo molto coraggioso, in particolare in un momento in cui gli avvocati cinesi vengono regolarmente gettati in prigione, nelle "carceri nere" e persino nei campi di lavoro. Eppure anche gli uomini molto coraggiosi non resistono molto bene ai pungoli elettrici del bestiame, quindi non sorprende che l'avvocato non si sia ricordato di aver sentito nulla dai suoi clienti sulla questione politicamente più delicata in Cina, l'espianto di organi sponsorizzato dallo stato di dissidenti politici e religiosi.

La signora Tolentino aveva delle scelte. Non mi sorprende che non abbia letto i nostri lavori pubblicati. Potrebbe volerci un mese. Ma avrebbe potuto citare il New York Times; la loro precedente giornalista cinese, Didi Kirsten Tatlow, che parla perfettamente cinese, ha scritto sei storie su questo tema. La signora Tolentino avrebbe potuto facilmente scoprire che la nostra stessa Camera dei Rappresentanti ha approvato una risoluzione nel 2016 che condanna la Cina per aver raccolto i dissidenti, citando i nostri "rapporti credibili e persistenti" - così come ha fatto il Parlamento europeo. Avrebbe potuto citare l'attuale London China Tribunal, presieduto da Sir Geoffrey Nice, probabilmente il procuratore dei diritti umani più rispettato al mondo. Ancora una volta, la signora Tolentino ha ragione: c'è un branco rivale di esperti che contesta le nostre scoperte là fuori. Ma con oltre un milione di uiguri incarcerati nell'ultimo anno, testati per sangue e DNA, pronti per la corrispondenza dei tessuti d'organo, quegli esperti sono molto silenziosi in questi giorni.

Il pesce Gefilte ha molti ricordi per me. Potrei scrivere un saggio sul cibo ebraico e potrebbe essere altrettanto evocativo – e critico su quanto possa essere banale l'intera faccenda del Seder ed emotivamente misto – come i sentimenti della signora Tolentino riguardo allo spettacolo di danza di Shen Yun. Ma la forza della mia scrittura non mi darebbe ancora la posizione per pubblicare sul New Yorker sull'Olocausto. Solo lo studio intensivo e le interviste ai testimoni incessanti, stimolanti, cicatriziali, noiose ed esaurienti possono farlo.

Sospetto che l'autore avesse in mano un bel pezzo leggermente trasgressivo. Tira un po' la coda, magari inclina anche l'intera mucca. Poi "è entrata in" qualcosa, "inquietante e inquietante". Non era Shen Yun, o il Falun Gong (o un cowpie). No, era qualcosa di malvagio, con un odore di camera a gas, qualcosa che non capiva. E si è fatta prendere dal panico, ma è andata avanti e lo ha fatto comunque. Non ho idea del motivo per cui i tuoi editori hanno partecipato a quella corsa di mezzanotte, ma l'hai fatto. E così facendo, hai deluso i tuoi lettori.

Fonte immagine: La gente pratica la Falun Dafa, o Falun Gong, meditazione ed esercizi prima di una marcia di protesta contro il governo cinese, fuori dal municipio di Los Angeles, California, 15 ottobre 2015. (Lucy Nicholson / Reuters)