DI ETHAN GUTMANN, AUTORE DELLA MACELLAZIONE
Audizione della commissione per gli affari esteri: Sottocommissione per l'Africa, la salute globale, i diritti umani globali e le organizzazioni internazionali e la sottocommissione per l'Europa, l'Eurasia e le minacce emergenti
2:00, 23 giugno 2016 nella stanza 2200, edificio per uffici della Rayburn House: "Espianto di organi: un esame di una pratica brutale"
Quattordici anni fa, il presidente della Camera di commercio americana (AmCham) in Cina ha testimoniato sulle violazioni dei diritti di proprietà intellettuale cinesi alla Commissione esecutiva del Congresso sulla Cina (CECC). Ha testimoniato che la leadership cinese stava finalmente dicendo esattamente quello che volevamo. Tuttavia, per le aziende statunitensi che vendono al mercato cinese, "il 15-20% delle entrate viene perso a causa della contraffazione". In altre parole, il problema era peggiore che mai.
Quello era Chris Murck, il mio ex capo. Mi ha insegnato che la riforma in Cina può richiedere tempo. Otto anni dopo Murck tornò al CECC e testimoniò che la contraffazione era presente, ma in diminuzione. Forse è per questo che quando stavo scrivendo il mio libro, sette anni dopo il rapporto Kilgour-Matas, pensavo di scrivere di storia.
Che ingenuo. Dopo decenni di scambi legali occidentali con la Cina, gli avvocati cinesi devono affrontare arresti di massa. E come suonano oggi stranamente idealistiche le parole "libera l'Internet cinese", in parte perché sappiamo che alcune aziende americane hanno le mani sporche. Quindi sì, se il problema principale è il denaro, potresti cancellare una situazione di stallo con il Partito Comunista Cinese. Ma se il Partito si sente minacciato, prenditi tutto il tempo che vuoi. Probabilmente perderai.
Il nostro aggiornamento è essenzialmente un bilancio dell'espianto di organi: stiamo vincendo o perdendo?
L'establishment medico cinese afferma comunemente che la Cina esegue 10,000 trapianti all'anno. Eppure immagina un tipico centro trapianti con licenza statale in Cina: tre o quattro squadre di trapianti. 30 o 40 posti letto per pazienti trapiantati. Un periodo di recupero da 20 a 30 giorni. Domanda dei pazienti: 300,000 cinesi in lista d'attesa per gli organi, senza contare i turisti stranieri.
Sarebbe plausibile suggerire che una struttura del genere potrebbe effettuare un trapianto al giorno? 146 strutture per trapianti, approvate dal ministero, soddisfano questa descrizione generale. E questo produce una risposta retrospettiva: non 10,000, ma 50-60,000 trapianti all'anno.
Supponiamo di mantenere effettivamente quegli stessi ospedali e centri trapianti ai requisiti minimi dello stato effettivo di attività di trapianto, letti, personale chirurgico e così via? 80-90,000 trapianti all'anno.
Eppure, come spiegheremo l'emergere del Tianjin First Central Hospital, facilmente in grado di effettuare 5000 trapianti all'anno? Ospedale militare PLA 309 di Pechino? Ospedale Zhongshan? L'elenco è straordinario. Un esame dettagliato produce in media fino a due trapianti al giorno, oltre 100,000 trapianti all'anno.
Ora le cifre che ti ho appena fornito si basano su numeri cinesi. Non da dichiarazioni ufficiali, ma da fonti come Settimanale degli infermieri.
Per capire perché gli organi sono prontamente disponibili, dobbiamo esaminare come si è evoluta la raccolta nel tempo. Negli anni '1980, è stato un ripensamento opportunistico all'esecuzione di un detenuto. A metà degli anni '1990, i furgoni medici sui terreni delle esecuzioni divennero routine e furono effettuati espianti sperimentali di organi vivi nei terreni delle esecuzioni dello Xinjiang. Nel 1997, in seguito al massacro di Ghulja, una manciata di prigionieri politici, attivisti uiguri, furono raccolti per una manciata di anziani quadri del Partito Comunista Cinese.
Forse quegli organi erano semplicemente premi sequestrati nella nebbia della guerra. Forse la raccolta dei prigionieri di coscienza avrebbe potuto finire lì. Ma nel 1999, la Sicurezza di Stato ha lanciato la campagna per eliminare il Falun Gong. Nel 2001, oltre un milione di Falun Gong incarcerati all'interno del Sistema Laogai erano soggetti a test sugli organi al dettaglio e gli ospedali militari e civili cinesi stavano potenziando le loro strutture per i trapianti. Nel 2002 era selezionato House Christians. Nel 2003 è stata la volta dei tibetani.
Nel 2005, l'opportunismo economico era stato sostituito da due mani nascoste: il capitalismo del piano quinquennale e il desiderio del Partito di uccidere i suoi nemici interni. Il risultato fu che un turista straniero in possesso di un organo poteva acquistare un organo accoppiato ai tessuti entro due settimane. I criminali incalliti furono prelevati per gli organi; i centri di trapianto avrebbero prodotto 60, 100 o più. Ma l'ascesa dell'industria cinese dei trapianti è stata costruita sulle fondamenta dell'incarcerazione del Falun Gong.
All'inizio del 2006 è stato pubblicato il rapporto Kilgour-Matas. Pechino ha ammesso di aver utilizzato gli organi dei prigionieri, apparentemente vietato il turismo di organi all'estero in Cina e fornito ai prigionieri moduli per il permesso di donare. Nel 2012, questo tessuto sottile è stato distrutto dalla rivelazione che il protetto di Bo Xilai, Wang Lijun, gestiva un centro di prelievo di organi vivi che aveva eseguito migliaia di trapianti.
Fatalmente smascherato, l'establishment medico cinese ha promesso di passare all'approvvigionamento volontario entro 3-5 anni, ma lo ha avvolto in un trucco semantico: l'espressione "espianto di organi ai prigionieri" era accettabile. La frase "fine dell'espianto di organi ai prigionieri di coscienza" era inaccettabile. Così i cinesi potevano evitare di parlare di una vasta popolazione prigioniera che ufficialmente non esiste, mentre l'accettabile frase permetteva agli occidentali di sperare che i “prigionieri di coscienza” fossero solo un sottoinsieme dei “prigionieri”. Evitando la frase tabù, entrambe le parti potrebbero mantenere le loro illusioni.
Eppure, durante tutte le rotazioni della presunta riforma dell'establishment medico cinese - i numeri incoerenti, il dubbio sul fatto che un prigioniero potesse offrire volontariamente i propri organi, l'affermazione che un sistema di donazione volontaria fosse magicamente in atto - il nostro aggiornamento trova solo continuità: trapianti di ali in costruzione , affari come al solito.
I profitti guidano la produzione ospedaliera. Ma cosa spinge il Partito? Non pretendo di avere una visione speciale di quella scatola nera diversa dalla pratica marxista di coprire un crimine contro l'umanità liquidando chiunque abbia familiarità con il crimine. Forse questo spiega perché 500 Falun Gong vengono esaminati in un solo giorno, o sottoposti a esami del sangue nelle loro case, o perché i quartieri uiguri sono crivellati di sparizioni forzate.
Quando passo alla politica, vorrei iniziare con ciò che non si può fare.
Non possiamo risolvere questo problema facendo finta che i prigionieri di coscienza non siano stati mietiti. Un medico cinese ha testimoniato al congresso sul prelievo di prigionieri nel braccio della morte nel 2001. Ha causato un'ondata, non un'onda. Siamo qui oggi, fianco a fianco, perché le persone in questa stanza sono preoccupate per i prigionieri di coscienza.
Non possiamo verificare l'autoproclamata riforma medica con visite organizzate ad alcuni ospedali cinesi per i trapianti. Nelle parole del dottor Jacob Lavee, del comitato etico della Transplantation Society (TTS) e di Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH):
"Come figlio di un sopravvissuto all'Olocausto, mi sento obbligato a non ripetere il terribile errore commesso dalla visita della Croce Rossa Internazionale al campo di concentramento nazista di Theresienstadt nel 1944, in cui si diceva fosse un piacevole campo di ricreazione".
In breve, la comunità medica non può risolvere da sola questo problema. Hanno bisogno della risoluzione 343 della Camera. Hanno bisogno della nostra ricerca e di nuove indagini. Devono avere la supervisione degli americani che vanno in Cina per gli organi e il sostegno del popolo americano.
Secondo Lavee, nessun israeliano è andato in Cina per un trapianto da quando Israele ha preso posizione contro il turismo degli organi nel 2008. Tagliare i fondi HMO non è stato sufficiente; i chirurghi israeliani dovevano sottolineare che, indipendentemente da quanti soldi cinesi fossero stati investiti nel software israeliano, i medici hanno un interesse speciale nella frase "mai più". Per Taiwan, rifiutare il turismo degli organi in Cina è stato ancora più coraggioso vista la minaccia militare cinese. Ma se l'establishment medico taiwanese e il settore politico possono unire le mani, possiamo farlo anche noi.
Mi è stato detto che questo è un problema del Falun Gong. No, questo è lo spettro familiare del genocidio umano, avvolto in abiti moderni. Anche con uno sforzo unito, potremmo perdere il paziente. Eppure entriamo almeno in sala operatoria con le mani pulite.
