Tribunale indipendente sull'espianto forzato di organi ai prigionieri di coscienza in Cina
Susie Hughes - Direttore esecutivo, co-fondatore
La Tribunale cinese è stato avviato dalla International Coalition to End Transplant Abuse in China (ETAC), un'organizzazione internazionale senza fini di lucro, con sede in Australia e comitati nazionali nel Regno Unito, USA, Canada, Nuova Zelanda e Australia. ETAC è una coalizione di avvocati, accademici, esperti di etica, professionisti medici, ricercatori e difensori dei diritti umani dedita alla fine del prelievo forzato di organi in Cina.
L'ETAC si è sentita in dovere di istituire il Tribunale visti i numerosi rapporti, alcuni provenienti da organismi molto eminenti, che si sono occupati del prelievo forzato di organi ma che non hanno affrontato in modo specifico se le pratiche di trapianto in Cina siano state - o incluse - commissioni di atti criminali.
Sotto la presidenza di Sir Geoffrey Nice, il Tribunale cinese si impegnerà in un esame rigoroso delle prove esistenti di espianto forzato di organi sistematico e diffuso su prigionieri di coscienza nella Repubblica popolare cinese.
In particolare, il mandato del Tribunale è quello di considerare le prove relative al prelievo forzato di organi da prigionieri di coscienza in Cina e determinare se sono stati, e continuano ad essere, commessi crimini internazionali.
BACKGROUND
Prima del 2000, c'erano pochi trapianti in Cina, con numeri in graduale aumento in seguito ai progressi nell'immunoterapia. Durante questo periodo, gli organi provenivano esclusivamente da prigionieri con reati capitali durante o dopo le esecuzioni giudiziarie, sebbene ciò non sia stato ufficialmente ammesso fino al 2006.
Dal 2000 c'è stato un rapido aumento del numero di trapianti. Le prove a dimostrazione di ciò saranno presentate nel corso delle udienze del Tribunale.
L'origine degli organi alla base di questo alto livello di attività non è mai stata spiegata in modo credibile dal governo cinese. Le affermazioni secondo cui gli organi provenivano da prigionieri giudicati colpevoli nel sistema della giustizia penale e condannati a morte non tornano.
Di grande preoccupazione, l'aumento dell'attività di trapianto ha coinciso con la repressione dei praticanti della pratica del Qigong del Falun Gong della scuola Buddha. Durante gli anni 2000, l'analisi di varie fonti di prove emergenti ha portato alla conclusione che le persone che praticavano il Falun Gong venivano uccise per fornire gli organi che alimentavano il boom dei trapianti in Cina.
In generale, le prove del prelievo forzato di organi da prigionieri di coscienza includono:
- La coincidenza delle campagne di persecuzione con l'espansione del settore dei trapianti di organi
- Prove di test medici, che includono la scansione degli organi, di prigionieri di coscienza cinesi. Principalmente praticanti del Falun Gong in custodia, ma anche più recentemente del popolo uiguro, un gruppo minoritario di etica turca, che è anche incarcerato in gran numero in Cina.
- Prove da informatori
- L'incarcerazione di massa e le sparizioni permanenti dei membri delle comunità vittime
- Prove telefoniche del prelievo di organi dagli ospedali in cui vengono offerti specificamente i "donatori" del Falun Gong
- Doppia carriera di eminenti cittadini cinesi nella persecuzione dei prigionieri di coscienza e nel trapianto di organi
È questa la prova che il Tribunale esaminerà per determinare se i crimini internazionali sono stati, e continuano ad essere, commessi.
È comune per i professionisti cinesi dei trapianti ripetere a pappagallo la linea del Partito Comunista dicendo che coloro che hanno parlato apertamente del trattamento molto reale e ripugnante dei prigionieri di coscienza in Cina, o coloro che hanno sensibilizzato sulle indagini che hanno già avuto luogo sui espianto di organi, avere un'"agenda politica". Ne è derivata un'ingiustizia testimoniale che crediamo abbia negato ai prigionieri di coscienza sfuggiti alla persecuzione la loro voce e permesso che i crimini che secondo noi stessero accadendo continuassero.
Mentre ETAC ha avviato il Tribunale, c'è una necessaria e scrupolosa separazione tra ETAC e il Tribunale. Ad esempio, l'ETAC ha lavorato alla logistica per organizzare queste udienze nei prossimi tre giorni, ma non è, e non sarà, a conoscenza delle deliberazioni interne del Tribunale e dell'esame delle prove, salvo nella misura in cui tali deliberazioni siano rivelate nel decisione pubblica finale. (Sir Geoffrey Nice spiegherà di più riguardo ai processi del Tribunale.)
Durante queste udienze, 30 testimoni, - testimoni di fatto, investigatori e periti che hanno presentato prove - saranno interrogati per aiutare il Tribunale a raggiungere le sue conclusioni in modo trasparente e basato su prove. Verrà quindi creato un registro pubblico completo di tutte le prove su cui si basa il Tribunale.
I risultati del Tribunale saranno di interesse per molti, inclusi i responsabili politici (medici, legali, accademici e governativi), professionisti dei trapianti medici e non medici e università al di fuori della Cina che potrebbero collaborare con la Cina o considerare una collaborazione in relazione agli organi trapianto.
L'ETAC spera anche di dare slancio a queste questioni che vengono prese in considerazione da istituzioni tra cui le Nazioni Unite e la Corte penale internazionale.
E infine, l'ETAC mira anche a portare riconoscimento, conforto e speranza alle vittime, compresi i defunti di coloro che sono stati uccisi per i loro organi e ai membri dei gruppi vittime e presi di mira; per segnalare che la loro sofferenza non viene ignorata dalla comunità internazionale, che le loro richieste di responsabilità sono giuste, che in linea di principio meritano giustizia riparativa e che c'è speranza per la fine del prelievo forzato di organi in Cina.
NOTE AGGIUNTIVE
Le prove includono:
- Fino a 1000 ospedali hanno iniziato a offrire trapianti
- Gli ospedali avevano un'abbondante scorta di organi (es. 16-17 trapianti al giorno)
- È stato formato un numero molto elevato di personale addetto ai trapianti
- Il complesso medico-militare è stato profondamente coinvolto nell'attività e nella ricerca sui trapianti
- Lo Stato iniziò a sovvenzionare l'industria locale degli immunosoppressori
- C'è stato un drastico calo dei tempi di attesa per i trapianti
- Gli ospedali pubblicizzavano i servizi di trapianto agli stranieri su base preprogrammata, anche per i trapianti di cuore
Le affermazioni secondo cui gli organi provenivano da prigionieri giudicati colpevoli nel sistema di giustizia penale e condannati a morte non si sommano, tra cui:
- l'enorme volume di attività di trapianto non eguagliato dal numero di prigionieri che è stato dimostrato essere stato giustiziato;
il brevissimo tempo che intercorre in Cina tra la condanna e l'esecuzione di un prigioniero con la pena capitale, rendendo impossibile l'abbinamento dell'organo(i) di tale "donatore" di tale prigioniero con un ricevente bisognoso di un particolare organo(i); - il fatto che i prigionieri spesso producano fonti di organi scadenti a causa di problemi di salute e infezioni trasmesse per via ematica molto comuni nei prigionieri condannati per reati capitali.
Heather Draper – Professore di Bioetica, Università di Warwick, Regno Unito
Mi chiamo Heather Draper. Sono professore di Bioetica all'Università di Warwick qui nel Regno Unito. Uno dei miei interessi di ricerca accademica è l'etica del trapianto e della donazione e ho pubblicato ampiamente in questo settore. Sono anche membro dell'International Advisory Committee of International Coalition to End Transplant Abuse in China (ETAC).
Spiegherò ora perché penso che i risultati di questo Tribunale debbano essere presi sul serio da tutti coloro che sono coinvolti nel trapianto: professionisti, esperti di etica e potenziali riceventi. Inizierò spiegando perché l'etica ha svolto un ruolo così importante nei trapianti prima di passare al prelievo forzato di organi in Cina.
Nella maggior parte delle culture, ci sono rituali che circondano il trattamento dei corpi dei morti. Questi rituali possono variare, ma una deliberata partenza da essi può essere un segno di mancanza di rispetto e causa di grande angoscia per il lutto. La mutilazione o la violazione di resti umani in contraddizione con queste norme – la loro profanazione, in altre parole – è stata a lungo usata come forma di punizione, o per segnalare completo e totale disprezzo per la persona o le persone ora morte. Il trapianto utilizzando donatori deceduti ha percorso un percorso delicato attraverso questi rituali per evitare qualsiasi di queste connotazioni negative. La comunità dei trapianti è stata profondamente consapevole della necessità che le sue pratiche includano un rispetto dimostrabile per i donatori morti e coloro che li piangono. Ottenere il consenso dei donatori mentre sono in vita e/o assicurarsi l'accordo di coloro che sono loro più vicini dopo la loro morte, è un indicatore chiave di questo rispetto. Come è la regola del donatore morto. Questa regola stabilisce che i potenziali donatori deceduti devono essere morti prima che i loro organi vengano rimossi. È questa regola che rafforza la fiducia che il processo di recupero degli organi non sarà la causa della nostra morte (o di quella dei nostri cari) se accettiamo la donazione di organi. La stretta aderenza ai più elevati standard etici della pratica dei trapianti ha aiutato le comunità ad accettare la donazione del defunto come pratica post mortem che può onorare piuttosto che contaminare i morti.
Nel suo preambolo, la Dichiarazione di Istanbul sul traffico di organi e il turismo dei trapianti* ricorda che: 'innumerevoli atti di generosità da parte dei donatori di organi e delle loro famiglie, hanno fatto del trapianto non solo una terapia salvavita, ma un fulgido simbolo di solidarietà umana'.
La generosità è possibile solo quando la merce viene data e non forzatamente rimossa. Il trapianto non può che essere un fulgido esempio di solidarietà umana dove i donatori, o le loro famiglie se sono già morti, decidono da soli se e perché donare.
La grave carenza di organi da trapiantare continua a esercitare pressioni sui servizi di trapianto. Ma come insiste la Dichiarazione di Istanbul: [un] risultato positivo per un ricevente non può mai giustificare un danno a un donatore vivente. Il più grande danno che può essere fatto a un potenziale donatore vivente è che viene ucciso per i suoi organi. I medici hanno l'obbligo universalmente riconosciuto di non danneggiare deliberatamente e intenzionalmente i loro pazienti. Eseguire un intervento chirurgico non necessario su una persona sana sapendo che inevitabilmente comporterà la sua morte è sia un omicidio che un contrario all'etica medica. Dovrebbe attirare sanzioni penali e condanne professionali. Sia i chirurghi che i potenziali riceventi possono diventare complici, quando chiudono un occhio sulle origini degli organi risultanti, alimentando così il mercato per loro e mettendo in pericolo più vite.
Il trapianto di organi dipende da una relazione tra i professionisti clinici e le comunità che servono, fondata sulla loro affidabilità come professionisti. Questa non è una relazione che può essere data per scontata; le violazioni etiche, anche laddove perpetrate solo da una minoranza, possono romperlo. L'impatto negativo sui tassi di donazione può durare per anni, provocando la morte prematura e non necessaria dei pazienti in attesa di un trapianto.
Questo tribunale è incaricato in modo spassionato di decidere se sono stati commessi reati contrari al diritto internazionale nelle pratiche di trapianto cinesi. Si tratta di un processo indipendente, con membri del Tribunale riconosciuti sulla scena internazionale come della massima integrità e guidati da Sir Geoffrey, che ha una grande esperienza in materia di diritti umani. Si tratta, quindi, di un processo importante per tutti i membri della comunità internazionale dei trapianti. Finora molti si sono rifiutati di impegnarsi con le prove di pratiche grossolanamente non etiche in Cina preparate da ETAC e altri. Eppure è impossibile per bioeticisti, professionisti e riceventi difendere il trapianto di organi come pratica ignorando questa evidenza.
NOTE
La Dichiarazione di Istanbul sul traffico di organi e sul turismo dei trapianti è stata sviluppata sotto la guida della Transplant Society e della International Society of Nephrology nel 2008.
“Ha stabilito definizioni di pratiche come il turismo dei trapianti e il traffico di organi e principi per guidare i responsabili politici e gli operatori sanitari che lavorano nella donazione e nel trapianto di organi. Dal 2008 più di 135 società professionali hanno formalmente aderito alla Dichiarazione”. (https://www.declarationofistanbul.org/)
Visita ChinaTribunal.com
