David Kilgor
di David Matas
Ho conosciuto David Kilgour da tutta la mia vita adulta. Fin dall'inizio, ho potuto vedere che era una personalità amichevole, estroversa e socievole.
David K. era uno studente universitario all'Università di Manitoba a Winnipeg all'inizio degli anni '1960 nello stesso periodo di me, un po' più avanti di me, ma attivo negli affari studenteschi quanto me e poi alcuni. Eravamo entrambi casualmente a Ottawa e poi a Parigi contemporaneamente alla fine degli anni '60, ciascuno perseguendo il proprio lavoro e i propri studi. Ho partecipato al suo matrimonio a Edmonton nel 1974 dove era allora un pubblico ministero.
Il nostro contatto casuale è cambiato radicalmente nel marzo 2006 quando abbiamo iniziato, su richiesta di una ONG, un'indagine congiunta per verificare se i praticanti della serie di esercizi spirituali Falun Gong fossero stati uccisi in Cina per vendere i loro organi a pazienti bisognosi di trapianti . Da quel momento in poi, negli ultimi sedici anni, ero stato in contatto con David K. quasi quotidianamente, spesso più volte al giorno.
La prima versione del nostro rapporto, pubblicata nel giugno 2006, è giunta alla conclusione che gli abusi in Cina contro le vittime del Falun Gong su cui ci è stato chiesto di indagare stavano accadendo. Ci siamo resi conto che non potevamo semplicemente pubblicare il rapporto e abbandonare il problema per impegnarci nelle nostre altre attività, di cui avevamo molte. Per mantenere vivo il problema, dovevamo mantenerlo. E così abbiamo fatto, con gli aggiornamenti del nostro rapporto, con il co-fondatore insieme al giornalista Ethan Gutmann di una ONG sull'argomento (l'International Coalition to End Transplant Abuse in China) e con un flusso costante di viaggi alle conferenze , manifestazioni e udienze, dichiarazioni, discorsi, comunicazioni, articoli, messaggi su Internet e elenchi di posta elettronica servono messaggi.
Siamo diventati partner non solo su questo tema, ma su una varietà di altre questioni relative ai diritti umani in cui abbiamo condiviso una causa comune: la tirannia in Iran, le atrocità contro gli uiguri, le minacce a Taiwan, la repressione a Hong Kong, l'antisemitismo guidato da attacchi distorti su Israele e così via. Condividendo le stesse preoccupazioni su così tante questioni in modo così approfondito per così tanto tempo, ho conosciuto David K. abbastanza bene. Quello che potevo vedere era che era dedito al principio senza riserve. I principi che sosteneva erano convinzioni personali fortemente e intensamente sostenute.
Quando si ritirò dal Parlamento dopo ventisette anni, era allora il suo membro in carica più longevo. Durante quella carriera, era stato sfrattato dal Partito conservatore per non conformità, si era unito al Partito Liberale e si era poi dimesso in disaccordo sulle loro politiche. Dato il suo carattere, quello era un destino preannunciato. La sua apertura verso gli altri, così come la sua indipendenza di mente e l'impegno per i principi lo hanno reso altamente eleggibile. Quella stessa indipendenza ha reso impossibile la sua scalata su ciò che il primo ministro britannico Benjamin Disraeli ha definito il palo unto. La capacità di andare d'accordo per andare d'accordo non era nel suo repertorio.
Le sue ore migliori sono state quelle trascorse sui diritti umani dopo aver lasciato il Parlamento. Le questioni che circondano i diritti umani in generale e la Cina in particolare hanno tirato fuori il meglio in lui perché hanno tirato fuori il peggio negli altri. Altri potrebbero essere disposti a barattare o annacquare i principi per denaro o potere o posizione o accesso. Altri potrebbero essere disposti ad accettare promesse per la realtà, raccontando invece di mostrare. Altri potrebbero soccombere alle manie di grandezza perché gli autori hanno pronunciato le parole che i loro interlocutori volevano sentire. Ma non David Kilgour. Si distinse per il suo pozzo senza fondo di appoggio alle vittime, per il suo inesauribile rifiuto dell'ipocrisia, per la sua interminabile angoscia per l'impunità.
David Kilgour è morto il 5 aprile. Possa riposare in pace. Ma non credo che lo farà. Il suo spirito soffrirà sempre delle atrocità di questo pianeta. Nello spirito, la sua rabbia continuerà a divampare, la sua pazienza sarà ripetutamente messa alla prova dal perpetuo assalto dei perpetratori; la sua simpatia si abbraccerà persistentemente, le sue preoccupazioni aumenteranno per sempre per l'infinita sfilata di vittime.
Tutti quelli che lo hanno conosciuto mancheranno. Eppure non se ne andrà. Il suo esempio durerà a ricordarci la differenza tra indifferenza ed empatia, tra sconcerto e onestà, tra cedere e restare saldi, tra fare bene e fare bene. Non è scomparso perché è diventato parte di noi.
