The Platform of European Memory and Conscience International Conference Collège des Bernardins e Fondation Napoleon, Parigi
Il comunismo come articolato da Karl Marx e Friedrich Engels nel 19° secolo non fu istituito in nessun paese fino a dopo la rivoluzione russa nel 1917 e la successiva guerra civile durante la quale morirono circa 8-10 milioni di russi. Un museo del totalitarismo è stato recentemente aperto a Leopoli, nell'Ucraina occidentale, e contiene mostre del periodo di occupazione sovietica e nazista della città (1). Gli orrori commessi in dodici anni nelle nazioni che si trovano tra Berlino e Mosca sono descritti in dettaglio dallo storico di Yale Timothy Snyder nel suo libro fondamentale Bloodlands. Ci furono in tutto circa 14 milioni di vittime, ma alla fine della guerra la regione cadde dietro la cortina di ferro, lasciando la storia nell'oscurità per decenni. La natura disumana del comunismo sovietico è stata ampiamente discussa durante il centesimo anno dalla Rivoluzione del 100 (vedi, ad esempio, i pezzi dello scrittore canadese Robert Fulford (1917) e John O'Sullivan (2)); un monumento alle vittime del comunismo sarà finalmente costruito a Ottawa.
Il modello di governance in Russia oggi, presumendo che non sia né comunismo né democrazia, va oltre lo scopo di questo discorso. Il presidente Vladimir Putin in un discorso del 2016 avrebbe affermato di essere ed è sempre stato appassionato di "idee" comuniste, ha riferito l'agenzia di stampa indipendente Interfax. In seguito è stato esaminato dal Partito Comunista Russo per aver criticato Vladimir Lenin come responsabile del crollo iniziale della rivoluzione e della guerra civile. “Sapete che io, come milioni di cittadini sovietici, oltre 20 milioni, ero un membro del Partito Comunista dell'URSS e non solo ero un membro del partito, ma ho lavorato per quasi 20 anni per un'organizzazione chiamata Comitato per Sicurezza di Stato", ha detto Putin, riferendosi al KGB. "Non ero, come sai, un membro del partito per necessità", ha detto. La maggior parte delle persone al di fuori della Russia oggi prende tutto ciò che Putin dice con un granello di sale del Caspio.
CINA, CUBA, LAOS, COREA DEL NORD E VIETNAM
Entro la metà del XX secolo, alcuni pensavano che il comunismo avrebbe sostituito la democrazia e lo stato di diritto come ideologia politica dominante in tutto il mondo. Oggi, per fortuna, nel mondo rimangono solo cinque governi autenticamente comunisti, che coesistono con circa 20 altre nazioni, una maggioranza con un governo democratico di varietà ampiamente diverse. I cinque sono Cina, Cuba, Laos, Corea del Nord e Vietnam. Il mio focus qui sarà sulla Cina.
Comincio con una confessione. Da studente qui a Parigi alla fine degli anni '60, in realtà ero... un ammiratore di Mao. Ho letto il suo Libretto Rosso. Sembrava gentile in quella famosa foto, mentre nuotava nel fiume Yangtze. Molti storici oggi, tuttavia, lo nominano insieme a Stalin e Hitler come i peggiori assassini di massa del 20° secolo. I suoi biografi Chang e Halliday notano che "oltre 70 milioni sono morti sotto il dominio di Mao" in tempo di pace. Molti problemi di governance in Cina oggi derivano dalla fusione del totalitarismo di Mao... e dalle riforme economiche del suo successore Deng Xiaoping. Violenza e corruzione sono oggi il sistema in Cina. Ogni 10 anni circa da quando ha preso il potere nel 1949, il Partito Comunista ha lanciato una qualche forma di persecuzione su una minoranza per instillare il terrore nel popolo cinese in generale. Considera solo quattro delle campagne lanciate dal 1950:
- "Il grande balzo in avanti" 1958-1961 dove si stima che 40 milioni di persone morirono di fame
- 'La Rivoluzione Culturale del 1966-76... ha visto forse altri due milioni di morti,
- Il massacro di piazza Tienanmen del 1989, dove i soldati uccisero migliaia di persone che cercavano apertura e democrazia, e
- La continua persecuzione di tibetani, uiguri e cristiani e nel 1999 l'inizio della repressione della pratica spirituale del Falun Gong.
Con una presunta 89 milioni di iscritti, il PCC è il più grande partito politico del mondo, più grande dell'intera popolazione della Germania. La Cina è ancora il paese più popoloso del mondo e ora ha la seconda economia più grande e un terzo dei miliardari del mondo. A causa della sua enorme popolazione (circa 1.388 miliardi), il PIL pro capite lo scorso anno era inferiore a (US) $ 7,000, appena il 55% della media mondiale, evidenziando così che ha ancora molta strada da fare per migliorare il tenore di vita di tutti.
Il recente 19° Congresso del Partito ha indicato fino a che punto il Presidente/Segretario Generale del Partito/Presidente della Commissione Militare Centrale Xi Jinping abbia portato la Cina indietro in termini di liberalizzazione politica ed economica. È passato in modo significativo dal governo monopartitico al governo unipersonale. È un ritorno al periodo dell'imperatore? La nuova leadership comprende sei uomini tutti di età superiore ai 60 anni, il che significa che Xi ha evitato di ungere un chiaro successore poiché nessuno potrà beneficiare di una presidenza di due mandati dal 2022 secondo le attuali regole sul pensionamento. Xi potrebbe anche rompere con le convenzioni per mantenere il potere oltre il suo secondo mandato. Tuttavia, se sceglierà di farlo, la Cina inviterà il classico problema di successione alla leadership che hanno le nazioni non democratiche governate da uomini forti. Bypassare le strutture e le procedure di successione stabilite restituisce fragilità al sistema cinese, in cui i perdenti politici e altri saranno puniti.
Le decisioni chiave sono state prese in anticipo poiché i controlli sulla società civile sono stati rafforzati. Mentre Xi sollecita uno stato disciplinare con enormi capacità di sicurezza, sorveglianza e punizione e reprime contemporaneamente le forze di mercato e le libertà sociali, potrebbe scoprire che una concentrazione di potere senza controlli ed equilibri si ritorcerà contro.
FANTASIA DEMOCRAZIA
Come la Corea del Nord e la Russia, il partito-stato in Cina finge ancora di essere una democrazia. Isaac Stone Fish, ricercatore presso il Centro per le relazioni USA-Cina della US Asia Society, scrive: “Pechino continua a insistere, nonostante la mancanza di elezioni libere ed eque, di media senza censure o di una magistratura indipendente, che è una democrazia... ma … mentire alla gente non fa le solide basi del buon governo. Nei sette anni in cui ho vissuto in Cina, nessun cinese che non fosse un hacker del Partito Comunista poteva dirmi con faccia seria che vivevano in una democrazia”.
Wei Jingsheng della Wei Jingsheng Foundation e della Overseas Chinese Democracy Coalition commenta dall'America se la democrazia esiste all'interno del Partito stesso: “La costituzione del Partito Comunista Cinese afferma molto chiaramente: l'intero paese cinese deve obbedire alla leadership del PCC, l'intero Il PCC deve obbedire al comitato centrale del PCC... Alcune persone hanno detto che Deng Xiaoping ha creato un'atmosfera democratica all'interno del PCC... (Lui) era in pensione a casa (nel 1989) quando ha chiamato alcuni vecchi in pensione che erano arrabbiati quanto lui , e così hanno potuto rimuovere il Segretario generale del Partito Comunista e decidere di usare l'esercito popolare per uccidere il popolo. È questa “democrazia all'interno del Partito Comunista”?
Nathan Vanderklippe del Canada's Globe and Mail osserva che l'agenzia di stampa Xinhua News del Partito "ridefinisce i sistemi occidentali definendoli" incerti" e caratterizzati da "interminabili calunnie politiche, litigi e capovolgimenti politici" che hanno "ritardato il progresso economico e sociale e ignorato gli interessi della maggior parte dei cittadini". '...I leader del Partito a Pechino senza dubbio considerano nell'interesse del Partito sviluppare ciò che Francois Godement del Consiglio europeo per le relazioni estere prevede come 'autoritarismo digitale... l'idea che si possa effettivamente imporre tra la popolazione, e certamente tra i quadri, la conformità , perché sai tutto quello che fanno, sai tutto quello che dicono. Il marxismo o il maoismo con l'IT non è mai stato provato prima'". Poche persone sanno fino a che punto sia già arrivato il sistema di credito sociale cinese. Non sarà completato prima del 2020, ma già:
Il commentatore di economia canadese Nick Rost van Tonningen, tuttavia, osserva “(Xi Jingping) presiede un'economia i cui giorni di gloria come 'motore dominante della crescita globale' sono finiti... il suo rapporto debito totale/PIL, al 250+% e in aumento, è in una classe a sé stante e porterà quasi inevitabilmente a una crisi finanziaria... Il gruppo Hurun con sede a Shanghai ha rilevato nei suoi sondaggi che metà di tutti i milionari cinesi sta pianificando, o considerando, di trasferirsi in un altro paese, con il maggior numero di destinazioni popolari sono Stati Uniti, Canada, Regno Unito e Australia. Questo potrebbe nel tempo rivelarsi il tallone d'Achille della nuova strategia politica annunciata dal presidente Xi al recente Congresso nazionale del Partito: "dimentica la libertà politica, ti permetteremo di arricchirti sotto la guida del Partito Comunista"; perché a che serve essere ricchi se la tua ricchezza non può comprare ciò che desideri di più, la libertà dall'essere disturbati dai funzionari del Partito Comunista?" La recente citazione di Xi si rifà a Deng Xiaoping, che disse: 'lascia che alcuni diventino ricchi, prima' nell'istituire le sue riforme economiche nel 1979.
“GRANDE SALTO INDIETRO”
Jiayang Fan, redattore del New Yorker, ha concluso sul Congresso del Partito: Per Xi può sembrare opportuno affinare il suo controllo personale piuttosto che riformare un sistema sclerotico e, a breve termine, potrebbe essere in grado di raggiungere i suoi obiettivi immediati più velocemente. Ma stabilire il precedente di un imperatore moderno irretisce la politica cinese in un ciclo di volatilità e insostenibilità che rende un'intera nazione vulnerabile, ancora una volta, ai capricci di un individuo... La visione di Xi per il futuro della Cina, anche se è fino al 2050 , suggerisce un grande salto all'indietro, in cui le vecchie lezioni rimangono disimparate.
Il canadese Clive Ansley, che ha esercitato la professione legale a Shanghai per 14 anni fino al 2003, osserva: la Cina non ha un sistema legale in alcun senso significativo. È un sistema completamente fasullo, introdotto nel 1979 per ragioni che hanno poco o nulla a che fare con il desiderio di attuare lo Stato di diritto... La Cina è uno stato di polizia brutale... C'è un detto corrente tra avvocati e giudici cinesi che credono veramente in lo Stato di diritto…: 'Coloro che ascoltano la causa non emettono il giudizio; coloro che emettono il giudizio non hanno ascoltato la causa'…. Nulla di quanto accaduto in "aula giudiziaria" ha alcun impatto sulla "sentenza".
Il Partito opera al di fuori e al di sopra della legge come nell'Unione Sovietica precedente al 1991. In un articolo per Lawyers' Rights Watch, Ansley e Gail Davidson fanno numerosi punti, tra cui questi:
- La Cina sta violando i suoi obblighi internazionali in materia di diritti umani.
- I tribunali e la magistratura sono controllati dal Partito Comunista Cinese e quindi non sono indipendenti. Il presidente Xi ha pubblicamente dichiarato che la Cina non può e non accetterà l'indipendenza della magistratura in "stile occidentale".
DIGNITÀ UMANA
Wang Yu illustra il volto fuori campo del regime di Xi. La signora Wang dopo aver trascorso diversi anni in prigione è diventata un'impavida sostenitrice degli abusi. Nel 2013, ha detto: "Molte 5 persone pensano: 'La Cina è ricca, si sta sviluppando rapidamente... ha edifici alti, autostrade larghe, auto di lusso'... Non sanno che i cinesi sono come animali che non hanno alcun diritto fondamentale ”. Wang è stato arrestato nel 2015 e rilasciato l'anno successivo dopo essere stato costretto a fare una confessione televisiva. Il suo lavoro sui diritti umani è evidenziato nel documentario del 2016 Hooligan Sparrow. Successivamente è stata insignita del 21° Premio internazionale per i diritti umani Ludovic Trarieux e del Premio internazionale per i diritti umani inaugurale dell'American Bar Association.
Gao Zhisheng, conosciuto da molti come "la coscienza della Cina" e due volte nominato per il Premio Nobel per la pace, è stato spostato nel 2014 dal carcere agli arresti domiciliari, ma all'epoca riusciva a malapena a camminare o parlare a causa delle torture subite. Nel settembre 2015, nella sua prima intervista in cinque anni, Gao ha detto all'Associated Press di essere stato torturato con un bastone elettrico in faccia e di aver trascorso tre anni in isolamento dal 2010. “Ogni volta che usciamo vivi dalla prigione, è un sconfitta per i nostri avversari”. He Geng, sua moglie ora rifugiata, mi ha dato una copia del suo nuovo libro, Incrollabili convinzioni.
L'ex vicepresidente del Parlamento europeo Edward McMillan-Scott paragona Gao a Nelson Mandela. Aggiunge riguardo all'ex relatore delle Nazioni Unite sulla tortura, il dottor Manfred Nowak: “(Nel 2006 Nowak) ha stimato che circa due terzi dei sette-otto milioni detenuti nel sistema di rieducazione attraverso il lavoro in Cina erano praticanti del Falun Gong. Migliaia di loro sono morti a causa del prelievo illegale dei loro organi vitali nell'ambito del redditizio commercio di trapianti di organi dell'Esercito popolare di liberazione".
Gao afferma nel suo nuovo libro pubblicato fuori dalla Cina, Unwavering Convictions: “Il numero di persone detenute nelle carceri cinesi è sempre stato altamente classificato. La mia stima personale e prudente è che il numero non può essere inferiore a 15 milioni. La Cina ha molte più prigioni che università. (Solo dopo anni di lavoro come avvocato ho scoperto che ci sono più di 5,000 centri di detenzione utilizzati per la custodia cautelare…)”.
CAMPI DI LAVORO FORZATO
David Matas ed io abbiamo visitato una dozzina di paesi per intervistare i praticanti del Falun Gong che erano riusciti a fuggire sia dai campi che dal paese. Ci hanno detto di lavorare in condizioni terribili fino a sedici ore al giorno senza paga e poco cibo, condizioni di sonno affollate e torture. I detenuti realizzano una gamma di prodotti di esportazione come subappaltatori di società multinazionali, tra cui decorazioni natalizie e giocattoli per ristoranti McDonald's. Ciò costituisce una grave irresponsabilità aziendale e una violazione delle regole dell'OMC; richiede una risposta efficace da parte di tutti i partner commerciali della Cina.
RACCOLTA SANGUE
Nel 2006, la Coalizione per Indagare sulla Persecuzione del Falun Gong in Cina (CIPFG) ha chiesto a David Matas ea me come volontari di indagare sulle persistenti denunce di saccheggio/traffico di organi da parte dei praticanti del Falun Gong. Abbiamo pubblicato due rapporti e un libro, Bloody Harvest, e abbiamo continuato a indagare (il nostro rapporto rivisto è accessibile in 18 lingue da www.david-kilgour.com). Abbiamo stabilito che per 41,500 trapianti effettuati negli anni 2000-2005 in Cina, l'approvvigionamento oltre ogni ragionevole dubbio erano i prigionieri di coscienza del Falun Gong.
La nostra conclusione principale è che "oggi continuano ad esserci sequestri di organi su larga scala da parte di praticanti del Falun Gong riluttanti (...) I loro organi vitali, inclusi reni, fegato, cornee e cuori, sono stati sequestrati involontariamente per la vendita a prezzi elevati, a volte a stranieri, che normalmente devono affrontare lunghe attese per le donazioni volontarie di tali organi nei loro paesi d'origine”.
Candidato al Premio Nobel per la pace e co-fondatore della Coalizione internazionale per porre fine al saccheggio di organi in Cina, il libro di Ethan Gutmann del 2014, The Slaughter, colloca la persecuzione del Falun Gong, dei tibetani, degli uiguri e delle comunità cristiane domestiche. Spiega come è arrivato alla sua “migliore stima” che gli organi di 65,000 Falun Gong e di “da due a quattromila” uiguri, tibetani e cristiani domestici siano stati “raccolti” nel periodo 2000-2008.
RISPOSTA DEL PROFESSIONISTA DEL TRAPIANTO
Il 10 ottobre, dopo la proiezione del film documentario vincitore del premio Peabody Human Harvest ad Harvard Square, ho sottolineato alcuni punti fatti in precedenza da David Matas a Praga (2):
- Ai tempi dell'Unione Sovietica, i professionisti della salute mentale in tutto il mondo hanno affrontato l'abuso della psichiatria nell'Unione Sovietica e hanno agito con forza contro di esso, aiutando a cambiare le pratiche dell'era sovietica. Oggi, i professionisti dei trapianti in tutto il mondo affrontano l'abuso della chirurgia dei trapianti nella Cina comunista, ma la loro risposta è stata deludente. (Solo pochi) si sono presi la briga di leggere la ricerca e rendersi conto che quello che sta succedendo in Cina con i trapianti è l'uccisione di massa di innocenti e l'insabbiamento. Reagiscono di conseguenza, prendendo le distanze dalla professione cinese dei trapianti e incoraggiando gli altri a fare altrettanto.
- Tragicamente, tuttavia, quattro organizzazioni (l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), la Pontificia Accademia delle Scienze (PAS) del Vaticano), la Società dei Trapianti (TTS) e la Dichiarazione di Istanbul Custodian Group (DICG)) hanno accettato la propaganda di stato-partito cinese secondo cui la nostra ricerca che dimostra le uccisioni di massa di innocenti per il trapianto si basa su voci (che non sono) e che non è verificabile, sebbene sia verificabile e verificata.
- Il Partito Comunista Cinese non ha risposte fattuali credibili al lavoro di ricercatori indipendenti che hanno dimostrato le uccisioni di massa di innocenti per il trapianto. In effetti, data l'enorme portata del business dei trapianti in Cina, è impossibile negare questa ricerca in modo credibile. Il Partito pubblicizza ed esagera gli avalli di quei professionisti dei trapianti che sono caduti nella loro propaganda. Si può solo sperare che la volontà di confrontarsi con la verità sulla Cina prevalga in generale nella professione dei trapianti prima che molti altri innocenti vengano uccisi per i loro organi.
CONCLUSIONE
James Mann, autore di China Fantasy ed ex capo dell'ufficio di Pechino del Los Angeles Times: “...I governi democratici di tutto il mondo hanno bisogno di collaborare più spesso per condannare la repressione cinese, non solo in incontri privati ma anche in pubblico... Perché dovrebbe esserci una strada a senso unico in cui i leader cinesi mandano i propri figli nelle migliori scuole americane, mentre rinchiudono gli avvocati a casa? Il regime cinese non si aprirà a causa del nostro commercio con esso…”
Il Premier Wen Jiao-bao ha osservato prima di lasciare l'incarico: “Senza il successo della riforma strutturale politica, è impossibile per noi avviare pienamente la riforma strutturale economica. I guadagni che abbiamo ottenuto... potrebbero andare perduti... e una tale tragedia storica come la Rivoluzione Culturale potrebbe accadere di nuovo". Mi chiedo quanti cittadini cinesi stiano chiedendo se Xi sta cercando di riportare la Cina a uno dei suoi periodi imperatori?
Governi, investitori e uomini d'affari dovrebbero esaminare perché stanno sostenendo la violazione di così tanti diritti umani fondamentali al fine di aumentare il commercio e gli investimenti con la Cina. Ciò ha comportato principalmente l'esternalizzazione di posti di lavoro nazionali in Cina e il continuo aumento dei disavanzi commerciali e di investimento bilaterali. Siamo così concentrati sull'accesso a beni di consumo poco costosi e su un potenziale grande mercato da ignorare i costi umani, sociali e ambientali pagati dai cittadini cinesi maltrattati per produrli? I consumatori in molti paesi creano gran parte della ricchezza in Cina, mentre le sue imprese e spie statali ignorano le leggi sulla proprietà intellettuale e copiano qualsiasi cosa, dai piccoli elettrodomestici agli aerei civili e militari.
I cittadini cinesi cercano sicurezza e protezione, stato di diritto, rispetto, istruzione, buoni posti di lavoro, governance responsabile e un buon ambiente naturale. Lo stato del partito a Pechino dovrebbe sostenere queste aspirazioni.
1. IL MUSEO DEI REGIMI TOTALITARI LVIV DI NUOVA APERTURA ACCOGLIE VISITATORI E RICERCATORI DALL'ESTERO
2. ROBERT FULFORD: LE PERSONE INTELLIGENTI CADE ANCORA PER LA FRODE OMICIDA DEL COMUNISMO
3. RENDICONTO CON IL COMUNISMO
4. LA FESTA E LA PROFESSIONE: ABUSO DI TRAPIANTI D'ORGANI IN CINA
