Introduction

De nombreux rapports depuis 2006 ont documenté l'ampleur et la gravité des prélèvements forcés d'organes sanctionnés par l'État sur des prisonniers et des prisonniers d'opinion en République populaire de Chine. Des rapports indépendants et la pression d'institutions médicales et gouvernementales internationales ont incité le gouvernement chinois à annoncer de multiples réformes. Les déclarations officielles affirment que les réformes sont conçues pour aligner le système de transplantation chinois sur les normes internationales et permettre au système et aux professionnels de la transplantation chinois d'acquérir une légitimité et une acceptation internationales. Malgré ces affirmations et le développement progressif (depuis 2010) d'un système de don volontaire d'organes, des preuves continuent d'émerger concernant des violations graves et à grande échelle des droits de l'homme dans l'approvisionnement en organes pour les greffes en Chine.

L'évaluation la plus récente et la plus complète des preuves sur le prélèvement forcé d'organes en Chine a été menée par le Tribunal chinois. Il s'agissait d'un tribunal populaire indépendant créé pour enquêter sur le prélèvement forcé d'organes sur des prisonniers d'opinion en Chine et déterminer quelles infractions pénales, le cas échéant, ont été commises par l'État ou des organismes, organisations ou individus approuvés par l'État en Chine qui auraient pu se livrer à des prélèvements forcés d'organes. récolte. Le Tribunal Jugement définitif, rendu en juin 2019, a conclu à l'unanimité que les prélèvements forcés d'organes se poursuivent en Chine.

En août 2021, 12 rapporteurs spéciaux des Nations unies et experts des droits de l'homme ont publié un correspondance à la Chine concernant des preuves crédibles de prélèvements forcés d'organes sur des groupes ethniques, religieux et linguistiques. La correspondance a été rendue publique et le HCDH a publié une communiqué de presse.

CONCLUSIONS DU TRIBUNAL CHINA

"Les prélèvements forcés d'organes sont commis depuis des années dans toute la Chine à une échelle significative."

« Les pratiquants de Falun Gong ont été une – et probablement la principale – source d'approvisionnement en organes.

"En ce qui concerne les Ouïghours, le Tribunal disposait de preuves de tests médicaux à une échelle qui pourrait leur permettre, entre autres utilisations, de devenir une" banque d'organes "."

"La Commission des crimes contre l'humanité contre le Falun Gong et les Ouïghours a été prouvée au-delà de tout doute raisonnable."

"Le Tribunal n'a aucune preuve que l'infrastructure importante associée à l'industrie chinoise de la transplantation a été démantelée et, en l'absence d'explication satisfaisante quant à la source des organes facilement disponibles, conclut que le prélèvement forcé d'organes se poursuit jusqu'à aujourd'hui."

Regardez cette courte vidéo explicative pour un aperçu du problème, y compris les preuves et la chronologie - 7 minutes

Regardez le documentaire sur le jugement du tribunal chinois - 9 minutes

"La pratique macabre et inhumaine du régime [communiste] consistant à priver des individus de leur liberté, à les jeter dans des camps de travail ou des prisons, puis à les exécuter et à prélever leurs organes pour des greffes est bien au-delà de l'entendement et doit être combattue universellement et y mettre fin sans condition. .”

— Ileana Ros-Lehtinen, membre du Congrès américain (R-FL)

Une décennie d'enquête

Le problème est apparu pour la première fois en mars 2006, lorsqu'un lanceur d'alerte a affirmé que pas moins de 4,000 2,000 pratiquants de Falun Gong avaient été tués pour leurs organes à l'hôpital du nord-est de la Chine où elle travaillait. Elle a également dit que son ex-mari, chirurgien dans le même hôpital, lui avait révélé qu'il avait retiré les cornées de plus de 2000 2001 pratiquants de Falun Gong vivants entre XNUMX et XNUMX.

En réponse, David Kilgour, ancien secrétaire d'État canadien pour l'Asie-Pacifique, et David Matas, un avocat international des droits de l'homme, ont lancé une enquête indépendante et sont arrivés à « la conclusion regrettable que les allégations sont vraies ». Ils ont compilé leurs découvertes dans le livre Sanglante récolte.

Le journaliste d'investigation Ethan Gutmann a ensuite passé sept ans à faire ses propres recherches. Il est parvenu à des conclusions similaires dans son livre Le massacre.

En 2016, les trois enquêteurs ont uni leurs forces, évaluant la recherche de source primaire sur les activités de centaines d'hôpitaux de transplantation à travers la Chine. S'appuyant sur des reportages dans les médias, des déclarations officielles, des revues médicales, des sites Web d'hôpitaux et des archives Web, leurs conclusions montrent que l'industrie chinoise de la transplantation est devenue l'une des plus prolifiques au monde en quelques années seulement, malgré l'absence de tout système de don d'organes.

"Dans toute la Chine, un horrible commerce d'organes humains se déroule à grande échelle. Comme dans un film d'horreur, des foies, des reins, des cœurs, des poumons et des cornées sont découpés sur des prisonniers d'opinion alors qu'ils sont encore en vie. Si quelque chose prouve le sens du terme "crime contre l'humanité", c'est bien cette pratique sanglante et macabre".

—Benedict Rogers, vice-président de la Commission des droits de l'homme du Parti conservateur du Royaume-Uni

Greffes à la demande

Dans les pays dotés de capacités de soins de santé avancées et de systèmes de don et d'attribution d'organes bien organisés, les patients doivent généralement attendre des années avant qu'un donneur soit disponible. Pourtant, en Chine, les temps d'attente pour les greffes de rein et de foie étaient généralement répertoriés en semaines. Selon le rapport de 2006 sur le registre des greffes de foie, 26.6 % des 4,311 XNUMX greffes de foie échantillonnées ont été réalisées dans des conditions « d'urgence », c'est-à-dire que l'organe a été obtenu en quelques jours, voire quelques heures seulement.

Certains hôpitaux ont même annoncé des "donneurs à la recherche de receveurs compatibles" et ont également promis, "en cas d'échec, nous continuerons à effectuer des greffes jusqu'à ce qu'une soit réussie". De vastes gammes de types de greffes et leurs prix sont, à ce jour, toujours disponibles sur les sites Web des hôpitaux.

Les médecins pouvaient se procurer plusieurs organes pour le même patient en succession rapide, soit en raison d'un rejet, soit en tant que pièces de rechange. Dans un cas, un médecin a préparé huit paires de reins pour un seul patient avant qu'une correspondance ne réussisse.
Il n'est pas rare en Chine que des patients reçoivent plusieurs greffes du même organe. Un chirurgien en chef du centre de transplantation d'organes d'un hôpital de médecine traditionnelle chinoise a publié une étude de 50 patients de son hôpital qui avaient chacun reçu des greffes de rein deux, trois ou quatre fois.

Une grande quantité de preuves indique une abondance de sources d'organes facilement disponibles en attente d'être appariées aux patients.

« Il existe des preuves crédibles que des prisonniers d'opinion chinois sont assassinés à la demande de leurs organes, dans un processus d'appariement inversé qui n'est pratiqué nulle part ailleurs dans le monde. Dans la plupart des pays dotés de programmes de donneurs décédés bien réglementés, les organes obtenus légalement et éthiquement d'une personne mourante sont offerts aux receveurs sur la liste d'attente qui correspondent le mieux aux organes disponibles. En Chine, ce processus est inversé. Les riches récipiendaires sont confrontés à un grand nombre de prisonniers, le prisonnier le mieux assorti devant être exécuté à la convenance du chirurgien et du récipiendaire.

— Wendy Rogers, professeur d'éthique clinique et directrice adjointe du Macquarie University Research Center for Agency, Values ​​and Ethics, Australie

Grand nombre de greffes

Les enquêteurs ont trouvé de nombreux rapports d'équipes chirurgicales effectuant des greffes XNUMX heures sur XNUMX, plusieurs greffes étant effectuées simultanément, des dizaines de reins
transplantations effectuées en une seule journée, l'utilisation des lits dépassant la capacité, l'expansion des services de transplantation, la construction de nouveaux bâtiments et des plans ambitieux pour presque doubler le nombre actuel d'hôpitaux qualifiés pour la transplantation de 169 à 300.

La Chine prétend officiellement effectuer 10,000 XNUMX greffes chaque année. Cependant, ce nombre n'est dépassé que par quelques hôpitaux.

Sur la base des exigences minimales de capacité imposées par le gouvernement pour les centres de transplantation, les 169 hôpitaux de transplantation agréés auraient pu effectuer 60,000 100,000 à 2000 1 transplantations par an, la capacité totale depuis XNUMX aurait atteint XNUMX million de transplantations.

Cependant, même cela est loin d'être complet. Les enquêteurs ont découvert que plus de 1,000 2007 hôpitaux de transplantation avaient demandé des permis au ministère de la Santé en XNUMX pour poursuivre leurs activités. Cela suggère que ces hôpitaux satisfaisaient également aux exigences minimales de capacité du ministère pour les centres de transplantation. Et beaucoup d'entre eux continuent à faire des greffes bien qu'ils n'aient pas été certifiés.

Sources d'organes non identifiées

La coutume traditionnelle chinoise exige que les corps soient conservés intacts après la mort. La Chine n'a commencé à piloter des programmes de don d'organes qu'en 2010 – pourtant, les dons ont été rares. Les organisations internationales estiment le nombre d'exécutions en Chine à quelques milliers chaque année, un taux en baisse depuis 2000. Le gouvernement a promis de cesser d'utiliser les organes des condamnés à mort à partir de 2015.

Par conséquent, depuis l'an 2000, lorsque le système chinois de transplantation d'organes a commencé à décoller, les sources d'organes identifiées par le gouvernement chinois – donneurs volontaires et prisonniers exécutés – se comptent par milliers chaque année. Ils ne représentent ainsi qu'une infime partie des greffes en Chine. La grande majorité n'a tout simplement pas été prise en compte.

« Nous effectuons des greffes de rein à partir de sources vivantes. C'est complètement différent des greffes de rein cadavérique.

—Site Web du Centre d'assistance du Réseau international de transplantation

«Aux États-Unis, en Europe, il faut d'abord être mort pour être donneur d'organes. En Chine, ils vous font mourir.

—Arthur Caplan, principal éthicien médical américain

Les victimes

Le sombre secret de l'industrie chinoise des greffes est que des prisonniers d'opinion non consentants sont tués pour leurs organes en Chine. Dès les années 1970, des organes ont été prélevés sur des condamnés à mort non consentants et des Ouïghours, un peuple turc et musulman résidant dans la région nord-ouest du Xinjiang, ont également été attirés dans le bassin des victimes. En 1999, la pratique de la pratique bouddhiste Qi Gong du Falun Gong est devenue le premier groupe de victimes de masse. Des preuves émergent maintenant que depuis le début de l'incarcération des Ouïghours en 2017, les Ouïghours sont en train de devenir le deuxième groupe de victimes.

Au cours des années qui ont suivi, certaines preuves anecdotiques indiquent que les Tibétains et les chrétiens de maison en captivité ont également été utilisés comme source d'organes.

Qu'est-ce que le Falun Gong (Qi Gong Bouddhique) ?

Le Falun Gong est une pratique de méditation bouddhiste basée sur les anciennes traditions chinoises de santé et d'amélioration de soi qui suit les principes directeurs d'authenticité, de compassion et de tolérance. La communauté du Falun Gong a été victime à partir de 1999 lorsque le Parti communiste chinois a lancé une campagne de persécution.

À la fin des années 1990, le gouvernement chinois estimait que plus de 70 millions de personnes pratiquaient le Falun Gong. L'ancien chef du Parti communiste Jiang Zemin a vu la popularité du groupe et le renouveau des valeurs traditionnelles comme une menace pour son pouvoir, et a lancé une campagne violente pour « les ruiner financièrement, ruiner leur réputation, les détruire physiquement ».

Des centaines de milliers de pratiquants de Falun Gong de toute la Chine se sont rendus à Pékin pour faire appel au gouvernement central, seulement pour être arrêtés et torturés. Alors que beaucoup n'étaient pas disposés à divulguer leur identité pour protéger leurs familles et leurs amis, ils sont devenus une partie d'une grande population anonyme détenue en captivité par l'État. D'autres pratiquants ont été rassemblés dans toute la Chine. C'est alors qu'un grand nombre d'entre eux ont commencé à disparaître sans laisser de trace.

Contrairement à une grande partie des condamnés à mort, les adeptes du Falun Gong s'abstiennent de consommer de l'alcool, des cigarettes et des drogues, ce qui les rend en meilleure santé que la population carcérale générale. De nombreux rapports font état de pratiquants de Falun Gong soumis de force à des tests sanguins et à des examens d'organes non pratiqués sur les autres prisonniers. Les chercheurs considèrent ces tests comme un indicateur qu'ils sont ciblés pour l'approvisionnement en organes.

 

Qui sont les Ouïghours ?

Les Ouïghours sont ethniquement et culturellement un peuple turc vivant dans des régions d'Asie centrale, y compris la région autonome ouïghoure du Xinjiang/Turkestan oriental dans le nord-ouest de la Chine. Les Ouïghours sont majoritairement musulmans sunnites, pratiquent une forme modérée d'islam et mènent une vie principalement laïque. En 2017, les Ouïghours ont commencé à être incarcérés en grand nombre avec des rapports faisant état de scans forcés d'organes en détention.

 

Vidéo: La persécution du Falun Gong by Films Swoop
Vidéo : Court explainer vaut la peine d'être regardé : Qu'est-ce que le prélèvement forcé d'organes en Chine ?

"Les pratiquants de Falun Gong ont été l'une - et probablement la principale - source d'approvisionnement en organes" ET "La vulnérabilité des Ouïghours à être utilisés comme banque d'organes est également évidente."

—ARRÊT DU TRIBUNAL CHINE, 2020

Meurtre parrainé par l'État

Depuis 2000, les plans, programmes et autres fonds nationaux de la Chine ont intégré un grand nombre de projets liés à la transplantation d'organes.

La grande majorité des universités de médecine et leurs centres de transplantation affiliés, militaires et civils, ont reçu un financement important de tous les niveaux de gouvernement, et depuis plus d'une décennie maintenant, le régime chinois a inclus la transplantation d'organes dans sa stratégie nationale et investi massivement dans la recherche, développement, industrialisation et formation du personnel en technologie de transplantation.

Ainsi, la diabolisation et la brutalisation du Falun Gong se sont accompagnées d'une demande accrue d'organes par le système de santé - et le résultat catastrophique n'est pas difficile à prévoir.

"Nous devons remercier le gouvernement pour le soutien accordé à la réalisation d'un si grand nombre de greffes d'organes chaque année. En particulier, la Cour populaire suprême, le Parquet populaire suprême, le système de sécurité publique, le système judiciaire, le ministère de la Santé et le ministère des Affaires civiles ont promulgué conjointement des lois pour établir que le prélèvement d'organes bénéficie du soutien et de la protection du gouvernement. C'est une pièce unique au monde. »

- Centre d'assistance du réseau international de transplantation de Chine (CITNAC) site Web

"La Chine est le seul pays au monde où un gouvernement gère un programme industriel, tue des gens et vend leurs organes."

—David Kilgour, ancien secrétaire d'État canadien pour l'Asie-Pacifique, candidat au prix Nobel de la paix 2010

Histoire de la transplantation d'organes vivants en Chine

1960s

  • La Chine effectue la première greffe d'organe humain.

1970s

  • La transplantation d'organes cliniques commence en Chine.

1980s

  • Les criminels exécutés deviennent une source d'organes en vertu d'un règlement promulgué par l'État.

1990s

  • Les prisonniers politiques ouïghours commencent à être ciblés pour leurs organes.

1999

  • La persécution du Falun Gong commence.

2000

  • Le nombre de greffes et de centres de greffe commence à croître de façon exponentielle.

2006

  • Des enquêtes indépendantes concluent que le prélèvement forcé d'organes du Falun Gong a eu lieu à grande échelle.

2007

  • La Chine promet de mettre fin au prélèvement d'organes sur les condamnés à mort (à ne pas confondre avec les prisonniers d'opinion).

  • Le ministère de la Santé délivre des permis à 164 hôpitaux pour continuer à faire des greffes d'organes.

2014

  • Huang Jiefu, ancien vice-ministre de la Santé, annonce que les condamnés à mort feront partie du système d'allocation unifié et seront comptés comme des citoyens donateurs volontaires.

2015

  • La Chine annonce qu'elle a cessé d'utiliser les organes de prisonniers exécutés.

2016

  • Le 22 juin, trois enquêteurs indépendants ont publié conjointement un rapport mis à jour de 680 pages sur la nature et l'ampleur à la demande de la transplantation d'organes en Chine, constatant que le volume de transplantation est bien plus important que prévu.

Contexte et histoire du Parti communiste chinois

En savoir plus sur le Parti communiste chinois

—par David Matas

  • L'Etat est une façade derrière laquelle règne le Parti
  • La loi ne s'applique pas au Parti
  • Le Parti se livre à la répression sans autorisation légale
  • Le passage du Parti au capitalisme a laissé un vide moral
  • Le Parti donne la priorité à la répression du Falun Gong
  • Le Parti considère le Falun Gong comme une organisation
  • La motivation du Parti et la justification de la persécution du Falun Gong divergent
  • Le Parti n'est pas uniforme
  • Les luttes de pouvoir au sein du Parti communiste tournent autour du Falun Gong
  • La déshumanisation du Falun Gong par le Parti mène à la brutalité contre le Falun Gong
  • La malhonnêteté du parti est flagrante
  • La couverture du parti est systématique
  • Le Parti déforme le vocabulaire
  • Le Parti fait de la propagande à l'étranger
  • Le Parti harcèle à l'étranger
  • Le Parti utilise son pouvoir à l'étranger à des fins de persécution
  • Le Parti tente la censure à l'étranger
  • Le Parti utilise des façades à l'étranger
  • Le Parti intimide à l'étranger
  • Le Parti profite à l'étranger de ceux qui y travaillent
  • Les dialogues bilatéraux sur les droits de l'homme avec la Chine sont inutiles
  • The Party oscille entre charme et grossièreté avec le même résultat
  • La pression des pairs fonctionne mieux sur le Parti que la pression politique
  • Le Parti refuse de rendre compte du passé
  • Le Parti communiste chinois n'est pas chinois

L'Etat est une façade derrière laquelle règne le Parti

La relation entre le Parti communiste et l'État ne ressemble à rien de ce que nous voyons dans les pays démocratiques. Dans les États démocratiques, ce sont les gouvernants qui gouvernent. En Chine, c'est le Parti qui gouverne. Les fonctionnaires de l'État sont des marionnettes. C'est le Parti qui tire les ficelles.

En haut et en bas de la structure politique et juridique du gouvernement, pour chaque officier d'État, il y a un responsable du Parti. L'Etat est une façade derrière laquelle le Parti opère.

Au sommet, les deux systèmes fusionnent. Le président de la Chine est également le chef du Parti communiste chinois. Partout ailleurs les deux systèmes se séparent, un fonctionnaire du Parti instruisant un fonctionnaire de l'Etat.

Le Parti n'opère généralement pas publiquement. L'État élabore des politiques, des décisions et des lois. C'est le Parti qui décide à huis clos quelles seront ces politiques, décisions et lois.

Un exemple instructif est le cas de Zhou Yongkang. Zhou Yongkang a été ministre de la Sécurité publique du gouvernement chinois de 2002 à 2007. Il a ensuite démissionné de cette fonction pour devenir secrétaire de la Commission centrale des affaires politiques et juridiques du Parti communiste chinois, de 2007 à 2012.

Dans les pays démocratiques, un tel passage d'une position gouvernementale à une position de parti, même au sein du parti au pouvoir, serait considéré comme une diminution de statut et de pouvoir. Ces postes dans les partis politiques des pays démocratiques sont principalement occupés par des bénévoles à temps partiel.

En Chine, c'est l'inverse. Zhou, en passant de ministre de la Sécurité publique du gouvernement à secrétaire de la Commission des affaires politiques et juridiques du Parti, est devenu le patron de son successeur au poste de ministre de la Sécurité publique, Meng Jianzhu. En devenant secrétaire de la Commission des affaires juridiques et juridiques, il a fini par dire quoi faire au ministre de la Sécurité publique.

La loi ne s'applique pas au Parti

Parce que le Parti dirige l'État, les organes de l'État ne contrôlent pas le Parti. Cela vaut aussi bien pour le système juridique que pour le système politique. Le Parti est au-dessus de la loi, parce que le Parti dit au système judiciaire ce qu'il doit faire.

Ce n'est pas de la corruption. C'est la structure de l'État. Le Parti instruit les juges, les greffes, la police, les prisons, les procureurs, les enquêteurs, voire les avocats de la défense.

Parce que la loi ne s'applique pas au Parti, la loi remplit une fonction différente en Chine que dans d'autres pays. La loi, pour le Parti, est essentiellement un exercice de propagande, sa face publique au monde et un ensemble de directives à l'extérieur du Parti.

La loi en Chine ne dit pas au Parti ce qu'il doit faire. La loi est plutôt un vernis public, cachant la règle arbitraire du Parti et imposant une discipline à ceux qui ne sont pas dans le Parti.

Le Parti se livre à la répression sans autorisation légale

Le Parti ne dirige pas seulement l'Etat. Il exécute un état parallèle. Le Parti n'a pas besoin de la loi ou des tribunaux pour s'engager dans la répression. Parfois, il utilise la police et les prisons sans aucune loi qui soutienne leur activité. Le Parti a aussi ses propres cadres et centres de détention qui se livrent à la répression.

Lorsque j'ai entendu parler pour la première fois de la répression du Falun Gong, j'avais supposé qu'il avait été interdit. Mais ça ne l'a jamais été. Il n'y a pas de loi contre la pratique du Falun Gong, malgré la détention massive de pratiquants de Falun Gong.

Certains pratiquants de Falun Gong sont poursuivis et condamnés, mais pas pour le délit de pratiquer le Falun Gong, un délit qui n'existe pas. Ils étaient plutôt poursuivis pour le vague délit de trouble à l'ordre social, qui peut signifier plus ou moins tout ce que le Parti veut qu'il signifie.

Il est assez courant que les responsables du Parti justifient leur répression du Falun Gong en disant que les lois doivent être respectées. Pourtant, il n'y a pas de lois anti-Falun Gong à respecter.

Un exemple peut être tiré des Jeux olympiques. Selon un rapport de l'Associated Press du 8 novembre 2007, Li Zhanjun, directeur du centre des médias des Jeux olympiques de Pékin, en réaction aux nouvelles faisant état d'une interdiction de la Bible pendant les Jeux olympiques, a déclaré que des textes et d'autres articles des principaux groupes religieux qui sont amenés en Chine pour l'utilisation personnelle par les athlètes et les visiteurs est autorisée. Li a également déclaré que des services religieux chrétiens, musulmans, juifs, hindous et bouddhistes seront disponibles pour les athlètes dans le village olympique. Cependant, a-t-il dit, les politiques ne s'appliquent pas au Falun Gong. Li a dit
« Les textes du Falun Gong, les activités du Falun Gong en Chine sont interdites. Les étrangers qui viennent en Chine doivent respecter et respecter les lois chinoises. »

De même, quand j'ai entendu parler du bureau 610, une vaste bureaucratie se répandant dans toute la Chine avec la responsabilité opérationnelle de réprimer le Falun Gong, j'avais supposé que c'était un bureau d'état. Le bureau a été surnommé 610 pour la date du 10 juin 1999, lorsque le Comité permanent du Parti a décidé de réprimer le Falun Gong. Il s'appelle officiellement le Bureau chargé du traitement des religions hérétiques.

Cependant, le bureau 610 n'est pas une institution d'état. C'est une institution du Parti. C'est l'élément du Parti qui dit aux fonctionnaires de l'État quoi faire au sujet du Falun Gong, qui arrêter, qui torturer, qui libérer.

De plus, il ne s'agit pas d'un bureau, mais plutôt d'un réseau de bureaux à travers le pays. Chaque poste de police, chaque entreprise gouvernementale et chaque bureaucratie a sa propre composante 610. C'est une vaste structure parallèle du Parti répartie dans toute la Chine.

Le passage du Parti au capitalisme a laissé un vide moral

Le passage en Chine du socialisme au capitalisme a conduit à un vide moral. Le socialisme communiste était un charabia économique, mais il avait une ligne morale simple – de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins. Le communisme socialiste était une forme de communautarisme.

Avec le communisme capitaliste, cette ligne morale a disparu. De vastes inégalités de revenus se sont développées. Le communisme capitaliste était un compromis - permettant aux cadres communistes de rester au pouvoir en permettant aux citoyens d'accumuler des richesses.

Le Falun Gong a surgi pour combler le vide moral créé par l'abandon du socialisme. Le Falun Gong est un mélange et une mise à jour des traditions spirituelles et d'exercices chinois. Il a trois principes moraux simples - vérité, compassion et tolérance.

Le Parti communiste a d'abord encouragé le Falun Gong parce que ses exercices sont bons pour la santé et réduisent les coûts du système de santé. Cependant, la propagation rapide et la large popularité de la pratique du Falun Gong ont conduit le Parti à craindre pour sa suprématie idéologique. Une répression s'est donc ensuivie. La répression devint en effet une répression de la morale. Avec la répression du Falun Gong, la Chine s'est retrouvée sans boussole morale.

Le Parti donne la priorité à la répression du Falun Gong

Ce qui compte le plus pour le Parti communiste, c'est de rester au pouvoir. Le passage du socialisme au capitalisme signifiait que le contrôle communiste était un pouvoir sans but. Les communistes n'avaient pas d'autre objectif à atteindre que leur propre maintien au pouvoir. Le Parti communiste en Chine aujourd'hui ne représente rien d'autre que lui-même.

La plus grande menace que les communistes voyaient à cette continuation au pouvoir était le Falun Gong. La répression du Falun Gong n'était pas, pour le parti communiste, une activité parmi tant d'autres. C'est plutôt devenu leur priorité numéro un. Toutes les autres activités, y compris la réussite économique, passent au second plan.

Le Parti considère le Falun Gong comme une organisation

La vision du Parti communiste sur le Falun Gong est tout à fait différente de la réalité du Falun Gong. Le Parti considère le Falun Gong comme une organisation contrôlée par un « cerveau » non divulgué.

Pourtant, la réalité est que le Falun Gong est une série d'exercices avec un fondement spirituel. C'est l'équivalent chinois du yoga.

Certains de ceux qui pratiquent le Falun Gong ont créé ou rejoint diverses organisations bénévoles de pratiquants. Pourtant, n'importe qui peut faire les exercices n'importe quand, n'importe où, et aussi s'arrêter à tout moment. Il n'y a rien qui doit être joint, pas d'argent qui doit être payé, personne qui doit être informé.

Le Parti a fait de son ennemi numéro un une organisation qui n'existe pas. La répression du Falun Gong est fondée sur l'illusion et la paranoïa.

La motivation du Parti et la justification de la persécution du Falun Gong divergent

Il y a un écart substantiel entre la motivation communiste pour la répression du Falun Gong et la justification publique donnée pour cette répression. Le Parti ne dit pas qu'il réprime le Falun Gong parce qu'il est populaire. Ils inventent plutôt des calomnies contre le Falun Gong afin de le discréditer.

La rubrique pour le conglomérat de calomnies du Falun Gong, le slogan, est "culte pervers". L'expression « secte maléfique », comme une grande partie du langage du parti communiste, n'a guère de sens, suggérant qu'il existe une bonne secte. Les calomnies sous cette rubrique de culte pervers incluent des allégations telles que le suicide provoqué, le blanchiment d'argent, le fait de forcer les femmes à se prostituer, la bestialité et le vampirisme ou la succion de sang.

Il va sans dire qu'il n'y a aucune preuve de tout cela. Le Falun Gong n'est pas une secte d'aucune sorte, bonne ou mauvaise. Les pratiquants de Falun Gong mènent une vie normale dans leurs communautés ; ils sont un échantillon représentatif de la communauté mondiale, pas différents de leurs voisins à part faire les exercices et, on peut l'espérer, adhérer aux contraintes morales des enseignements du Falun Gong.

Ce que les communistes disent sur le Falun Gong ne nous dit rien sur le Falun Gong. Mais cela nous en dit long sur le communisme, qu'ils sont prêts à dire plus ou moins n'importe quoi sur le Falun Gong, quel que soit son lien avec la réalité. Ce n'est pas un grand pas de là pour réaliser que les communistes sont prêts à faire n'importe quoi contre le Falun Gong, peu importe ce qui est lié à la moralité.

Le Parti n'est pas uniforme

La décision de réprimer le Falun Gong n'a pas été unanime dans le Parti. Il était dirigé par l'ancien président Jiang Zemin lorsqu'il était à la tête du Parti, mais beaucoup s'y sont opposés. La pratique du Falun Gong était répandue au sein du Parti avant sa répression et pour beaucoup, il semblait cruel, ou du moins inutile, de réprimer quelque chose qui était bénéfique, ou du moins inoffensif.

La bureaucratie 610 au sein du Parti était une structure de pouvoir parallèle pour Jiang Zemin et ses acolytes. Pour la faction Jiang Zemin du Parti, la répression du Falun Gong était une instrumentalisation, une façon d'étendre leurs tentacules de contrôle à travers le Parti.

La peur de la suprématie du Falun Gong était-elle juste une tactique que Jiang Zemin a utilisée comme un moyen de maintenir le contrôle du Parti après avoir quitté ses fonctions, sachant tout le temps que le Falun Gong ne représentait aucune menace réelle ? Ou l'ancien président était-il vraiment délirant ? Quelle que soit la réponse à ces questions, le résultat est le même, la répression du Falun Gong sans rime ni raison.

Les luttes de pouvoir au sein du Parti tournent autour du Falun Gong

Depuis que la répression du Falun Gong a commencé, il y a eu des éléments du Parti qui ont poussé contre cette répression. Le Parti a été divisé depuis l'époque de Jiang Zemin en une faction pro et anti Jiang Zemin. Les factions sont idéologiques. La répression du Falun Gong est une ligne de faille. Ce n'est pas une coïncidence si le principal persécuteur du Falun Gong après Jiang Zemin lui-même était Bo Xilai, le chouchou du mouvement pro Jiang.

Cependant, après la Révolution culturelle, le Parti a décidé qu'engager la lutte pour le pouvoir sur des bases idéologiques était trop nocif pour le Parti. Le Parti a donc choisi une cible de substitution, la corruption, un abus sur lequel il n'y a pas de division de principe.

Le successeur immédiat de Jiang Zemin était Hu Jintao. Il se considérait comme un harmoniseur. Pour lui, l'harmonie ne signifiait pas accommoder l'opinion publique, mais plutôt empêcher les factions de s'engager dans un conflit trop extrême.

Xi Jinping n'est pas si retenu. Il s'en est pris à la faction Jiang Zemin avec brio. Des centaines d'acolytes de Jiang ont été démis de leurs fonctions et détenus, sous l'inculpation de corruption. Les accusations de corruption peuvent, dans certains cas, être réelles, mais le choix des cibles, si l'on ne considère que la corruption, est arbitraire. Ces serviteurs ciblés de Jiang Zemin ont été, loin d'être une coïncidence, les principaux persécuteurs du Falun Gong.

Parce que les dirigeants de la persécution du Falun Gong ont, à travers la campagne anti-corruption, disparu de leurs fonctions, certaines personnes ont exprimé l'espoir que la persécution du Falun Gong elle-même s'estompera. Cependant, jusqu'à présent, il n'y a aucun signe de cela, aucune diminution de la persécution du Falun Gong.

Il peut sembler étrange que Xi Jinping s'en prenne aux persécuteurs du Falun Gong tout en gardant intacte la persécution du Falun Gong. Une raison peut être que le système s'est imprégné de la persécution. Il y a maintenant tellement de personnes impliquées dans cela que la persécution continue de fonctionner même une fois que ses dirigeants sont partis. Une autre raison peut être que le but de Xi Jinping n'est pas tant de mettre fin à la persécution que de mettre fin à l'utilisation que Jiang Zemin avait faite de cette persécution pour construire et maintenir une emprise sur le Parti après avoir cessé d'être président.

La déshumanisation du Falun Gong par le Parti mène à la brutalité contre le Falun Gong

Le lien entre déshumanisation et brutalité est un lieu commun de persécution. La persécution commence presque toujours par des mots.

Le cas du Falun Gong est un exemple classique de ce phénomène en raison du contraste saisissant entre la propagande contre le Falun Gong et la réalité du Falun Gong. Non seulement ce que le Parti dit au sujet du Falun Gong – secte perverse, vampirisme, etc. – n'est pas vrai. Il est immédiatement évident que ce n'est pas vrai pour quiconque a la moindre connaissance passagère avec le Falun Gong.

Néanmoins, même dans ce cas extrême, le lien entre l'incitation et la violence reste vrai. C'est en partie une question de licence.

Les geôliers et les hôpitaux savent qu'ils peuvent tuer le Falun Gong pour leurs organes en toute impunité, précisément parce que la propagande du Parti est si venimeuse contre eux. Les pratiquants de Falun Gong qui sont sortis de prison et qui sont sortis de Chine disaient à David Kilgour et à moi que leurs gardes leur disaient « vous n'êtes pas humains, nous pouvons faire tout ce que nous voulons avec vous ».

David Kilgour et moi avons eu des enquêteurs qui ont appelé des hôpitaux, prétendant être des parents de patients qui avaient besoin de greffes et demandant des organes de Falun Gong sur la base que les exercices du Falun Gong et leurs organes seraient en bonne santé. Les hôpitaux, du moins lorsque nous avons commencé notre enquête, admettaient ouvertement à nos enquêteurs qui appelaient qu'ils étaient engagés dans le meurtre du Falun Gong pour leurs organes ; ils ont supposé que les appelants étaient locaux et étaient bien au courant des tirades du Parti contre le Falun Gong.

La malhonnêteté du parti est flagrante

La malhonnêteté du Parti communiste chinois était, pour moi, surprenante. Ce n'est pas que je m'attendais à ce que les communistes soient honnêtes. Mais j'ai été surpris de voir à quel point ils étaient indifférents à paraître honnêtes. Il n'y a eu aucune tentative de se conformer même de la manière la plus rudimentaire à la réalité.

En tant qu'avocat de salle d'audience, j'ai l'habitude d'avoir des gens qui ne sont pas d'accord avec moi. Mais je n'ai jamais rien vu de tel que le désaccord avec notre rapport du gouvernement chinois. Le désaccord du gouvernement chinois évite soigneusement le plausible et gravite vers le scandaleux.

Voici juste un exemple, qui donne une idée de ce que fait le gouvernement chinois. Je suis allé en Israël pour parler le 30 mai 2007 lors d'un symposium sur les greffes d'organes à l'hôpital Beilinson près de Tel-Aviv. L'ambassade de Chine en Israël a fait circuler une déclaration lors du symposium selon laquelle le rapport que David Kilgour et moi avons écrit sur les prélèvements d'organes sur les pratiquants de Falun Gong contient :
"des preuves verbales sans sources, des témoins invérifiables et une quantité énorme de remarques concluantes peu convaincantes basées sur des mots comme" probablement ", " peut-être ", " peut-être " et " il est dit ", etc. Tout cela ne fait que remettre en question la véracité du rapport .”

Pourtant, tout ce que l'on a à faire est de regarder le rapport pour voir que chaque déclaration que nous faisons dans notre rapport est vérifiable de manière indépendante. Il n'y a pas de preuves verbales sans sources. Lorsque nous nous appuyons sur des témoins, nous les identifions et citons ce qu'ils disent. Notre étude a été corroborée par des chercheurs indépendants désintéressés.

Le rapport est sur Internet et peut être recherché par mot. Quiconque le recherche peut voir que les mots « probablement », « éventuellement », « peut-être » et l'expression « il est dit » ne sont pas utilisés dans notre rapport, pas une seule fois.

La couverture du parti est systématique

Un autre phénomène qui m'a surpris au début mais auquel je me suis habitué avec le temps, c'est la dissimulation systématique. Chaque fois que moi ou d'autres avons identifié un élément de preuve en provenance de Chine à l'appui de la conclusion que les pratiquants de Falun Gong étaient tués pour leurs organes, la preuve a disparu. Nous avons pu archiver les preuves électroniques, afin que les étrangers puissent les voir. Cependant, ceux à l'intérieur de la Chine sont mis dans l'obscurité.

Voici quelques exemples
• La Chine gère quatre registres de transplantation pour le cœur, le foie, les poumons et les reins. Les hôpitaux relèvent directement des registres. Les registres du cœur, des poumons et des reins sont hébergés en Chine continentale et n'ont jamais été publics. Les données agrégées du registre du foie étaient autrefois publiques. L'accès public a été fermé une fois que moi et d'autres chercheurs avons commencé à citer les données qui s'y trouvaient.

• Les médecins avaient l'habitude d'envoyer des lettres aux patients étrangers ayant subi une greffe en Chine indiquant aux médecins de suivi à l'étranger le type et la dose de médicaments administrés, les résultats des tests standard, le résumé clinique et les résultats postopératoires. Après que le rapport que David Kilgour et moi avons fait sur l'abus des greffes d'organes en Chine ait été publié en juillet 2006, l'émission de ces lettres a cessé.

• Les sites Web des hôpitaux annonçaient de courts délais d'attente pour les greffes. Un site Web officiel chinois destiné aux touristes transplanteurs annonçait les prix des transplantations en dollars américains pour divers organes. Une fois que David Kilgour et moi avons publié nos recherches, ces publicités ont disparu.

Le Parti déforme le vocabulaire

Le Parti prend les mots dans l'usage des normes et leur donne son propre sens. Interpréter des mots standards comme ayant des significations non standard est voué à induire en erreur. Pour comprendre ce que dit le Parti, il est nécessaire de connaître les significations particulières que le Parti donne aux mots utilisés.

Pour le Parti, les sources « volontaires » incluent les prisonniers, à condition qu'ils suivent la procédure établie pour le système des donneurs. « Dons » signifie payer les membres de la famille des sources d'organes pour obtenir leur consentement. « Transparence » signifie une annonce selon laquelle les hôpitaux ne s'approvisionnent plus en organes de prisonniers. «État de droit» signifie le contrôle par le Parti communiste et le système de santé de l'État plutôt que les hôpitaux agissant seuls. Mettre fin à l'approvisionnement ou aux organes des prisonniers "maintenant" signifie mettre fin à l'approvisionnement des prisonniers à terme. En évaluant ce que disent les responsables du Parti communiste, nous devons garder à l'esprit la façon dont le Parti a redéfini les mots standards pour signifier ce que le Parti veut qu'ils signifient.

Le Parti fait de la propagande à l'étranger

Le Parti ne limite pas sa propagande à la Chine, où il a un public captif. Il fait de la propagande à l'étranger. Cette propagande à l'étranger, qui peut être réfutée par un contre-discours, est moins susceptible d'être efficace dans le pays, mais elle a son impact.

Les politiciens ou les fonctionnaires qui rencontrent le Falun Gong ainsi que les médias qui les interviewent sont souvent les destinataires de la propagande anti-Falun Gong spammée. Un spammeur principal (ou un groupe de spammeurs) porte le nom de Charles Liu, qui utilise également le nom de Bobby Fletcher. Il est (ou ils sont) un ou plusieurs apologistes du gouvernement chinois, reprenant généralement les positions du gouvernement chinois, y compris le déni de l'existence du massacre de la place Tian An Men en 1989. Mais ses (leurs) principaux efforts ont été visant à discréditer le Falun Gong, par le biais d'e-mails dirigés, de groupes de discussion, de lettres à l'éditeur et de blogs Internet. Le Western Standard rapporte :
« Les actions de Liu reflètent les campagnes de désinformation menées par le gouvernement chinois dans le passé. En règle générale, ceux-ci incluent la diffusion délibérée de faits faux ou trompeurs pour semer la confusion ou le doute parmi les récits contradictoires.

Le gouvernement chinois publie, imprime et distribue des journaux en chinois et en langue locale dans les pays étrangers qui ne sont rien de plus que des tracts de propagande anti-Falun Gong. Au Canada, un exemple est La Presse Chinoise.

La Presse Chinoise est un petit journal montréalais tiré à 6,000 2006 exemplaires. Mais en août 100,000, elle a publié un numéro de trente-deux pages, imprimé à XNUMX XNUMX exemplaires et distribué à travers le Canada. Ce numéro n'avait pas de publicités. Il a été distribué gratuitement. Et il ne contenait aucune nouvelle, seulement une attaque contre le Falun Gong. Le numéro ne disait pas qu'il était financé par le gouvernement chinois. Mais selon un rapport d'enquête de Mark Morgan de La Grande Époque, c'était la réalité.

Les fonctionnaires de l'ambassade et du consulat se promènent dans les rassemblements publics distribuant de la littérature anti-Falun Gong. L'une de ces séries de dépliants, distribuée par des fonctionnaires du consulat de Calgary, en Alberta, au Canada, a conduit à une enquête sur des crimes haineux. Les responsables chinois ont placé de la littérature anti-Falun Gong devant une salle de conférence de l'American Family Foundation Conference à l'Université de l'Alberta à Edmonton en juin 2004. La police d'Edmonton a recommandé des poursuites pour crimes haineux contre les fonctionnaires consulaires chinois Cao, Jianye et Wu, Junyi pour cette distribution.

Il y a une histoire similaire avec les médias électroniques. CCTV4, un diffuseur de télévision par satellite du gouvernement chinois, a demandé l'autorisation de diffuser au Canada sur une base numérique. Le 22 décembre 2006, le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes a conclu que ce radiodiffuseur avait des antécédents de commentaires abusifs, d'incitation à la haine et au mépris, d'incitation à la violence et de menaces à la sécurité physique contre le Falun Gong. Le CRTC a approuvé la demande, mais avec un avertissement qu'à moins que CCTV4 ne soit exempt de commentaires abusifs, il serait retiré de la liste des services par satellite admissibles autorisés pour la distribution numérique au Canada.

Le gouvernement de la Chine utilise ses ambassades et ses consulats pour organiser des manifestations publiques contre le Falun Gong. Par exemple, le consulat chinois à Toronto au Canada a affiché une série d'affiches contre le Falun Gong le long du mur où les gens font la queue pour demander des visas. L'exposition s'intitule « Combattre les sectes et protéger les droits de l'homme ». Les affiches déclarent « Falun Gong est un fléau ».

Le Parti harcèle à l'étranger

À certains égards, la Chine est comme tous les autres violateurs flagrants des droits de l'homme, poursuivant leurs cibles choisies avec abandon. D'une certaine manière, la Chine est assez différente.

La plupart des pays se contentent de réprimer leurs cibles choisies chez eux et de les laisser tranquilles à l'étranger. En effet, pour certains régimes qui violent gravement les droits de l'homme, avoir leurs opposants à l'étranger est bienvenu, car, selon ces régimes, les opposants ne peuvent pas causer de troubles chez eux.

Le gouvernement chinois/Parti communiste chinois est pratiquement unique dans la propagation mondiale systémique de sa répression contre ses ennemis fantasmés. Le titre de ce forum est « La Chine est partout ». Le Parti communiste chinois n'est pas seulement un problème pour la Chine. C'est un problème mondial.

Le gouvernement chinois, à l'extérieur de ses frontières, ne détient pas arbitrairement des pratiquants de Falun Gong et ne tente pas de les torturer pour qu'ils se rétractent ou de les tuer pour leurs organes. Pourtant, par d'autres moyens moins extrêmes, la répression du Falun Gong est, pour le gouvernement chinois, une activité mondiale.

La Chine s'engage dans l'espionnage ou ce qu'on appelle par euphémisme la collecte de renseignements sur le Falun Gong. Les transfuges déclarent que cet espionnage ou cette collecte de renseignements sur le Falun Gong est la tâche principale des ambassades chinoises à travers le monde. Partout, les pratiquants de Falun Gong sont constamment surveillés et espionnés par le gouvernement chinois. Cette collecte de renseignements et cet espionnage constituent une invasion de la vie privée des pratiquants de Falun Gong. Mais les conséquences sont bien pires que cela.

Une forme de harcèlement rapportée par les pratiquants de Falun Gong est les appels téléphoniques incessants avec des messages enregistrés. Les messages haranguent les auditeurs en chinois et en anglais dans des déclarations enregistrées de trois minutes diabolisant le Falun Gong. Les bandes contiennent des chansons patriotiques chinoises.

Certains pratiquants ont reçu jusqu'à vingt-cinq appels par jour. Des appels ont été passés à domicile, sur des téléphones portables et sur des lieux de travail. Les appels remplissent les machines à messages. Les appels passés vers les téléphones portables accumulent des frais en fonction de l'utilisation. La fréquence élevée des appels téléphoniques incite les propriétaires de téléphones à éteindre leurs téléphones portables.

Les plaintes aux compagnies de téléphone ou à la police ne mènent nulle part. Les appels ont été retracés en Chine continentale. La police étrangère et les compagnies de téléphone ne peuvent rien faire face à de tels appels.

Les pratiquants de Falun Gong découvrent que leurs comptes de messagerie sont piratés. Il est possible pour un client de s'informer auprès de son fournisseur d'accès à Internet des emplacements à partir desquels le compte de messagerie a été consulté. Les pratiquants de Falun Gong qui ont fait des recherches ont découvert que leurs comptes de messagerie sont consultés depuis des endroits où ils ne sont jamais allés.

L'une des utilisations que le gouvernement chinois fait des informations recueillies grâce à ses efforts de renseignement ou d'espionnage est d'envoyer des virus aux pratiquants de Falun Gong et à ceux qui sont en contact avec eux par voie électronique. Au cours de l'organisation d'une visite que j'ai effectuée en 2007 en Australie pour prendre la parole lors d'événements d'ONG parallèles au sommet de l'APEC, j'ai, avec le reste d'une liste de diffusion sur laquelle j'étais, reçu un tel virus. Un expert technique a retracé le virus en Chine continentale. L'expéditeur du virus assume l'identité d'une personne sur la liste de diffusion afin que le message contenant le virus semble provenir d'une personne connue de la liste de diffusion.

Heureusement, le virus n'a pas infecté mon ordinateur à cause des systèmes que j'utilise. D'autres n'ont pas eu cette chance. La réception de virus par des pratiquants de Falun Gong retracés en Chine continentale est monnaie courante.

Les sites Web hébergeant des informations sur le Falun Gong font l'objet de cyberattaques en provenance de Chine. Par exemple, le site Web Bestnet, qui hébergeait un site miroir d'un site du Falun Gong, a rapporté le 30 juillet 1999 une attaque par déni de service qui "semble provenir de sources à l'intérieur de la Chine". Le webmestre John Walker a écrit :
"Le gouvernement chinois peut utiliser l'intimidation pour régner à l'intérieur de ses propres frontières, mais je serai damné si je les laisse s'en tirer ici."

Une attaque par déni de service est une inondation de requêtes avec des informations incomplètes qui finit par provoquer le plantage de la machine cible. Les détectives Internet ont pu retracer l'adresse du protocole Internet. À partir de là, ils ont pu trouver le nom et l'adresse postale du propriétaire de cette adresse IP. Bien que le nom du propriétaire soit anodin, l'adresse était celle du siège du ministère chinois de la Sécurité publique.

Le Parti utilise son pouvoir à l'étranger à des fins de persécution

Le gouvernement de la Chine, en vertu du fait qu'il représente un État, a certains pouvoirs qu'il peut exercer à l'étranger. Le Parti emploie le gouvernement à utiliser ces pouvoirs à des fins de persécution.

Les ressortissants chinois à l'étranger que le gouvernement chinois a identifiés comme pratiquants de Falun Gong se verront refuser le renouvellement de leur passeport à moins qu'ils ne renoncent par écrit à leur croyance dans le Falun Gong. J'ai visité plus de trente pays afin de promouvoir les recommandations du rapport que David Kilgour et moi avons écrit sur les prélèvements d'organes sur les pratiquants de Falun Gong en Chine. Au cours de ces visites, j'ai rencontré de nombreux pratiquants de Falun Gong dans différents pays qui se sont vu refuser le renouvellement de leur passeport. Leurs ambassades leur ont dit que la raison en est qu'ils sont du Falun Gong.

La Chine utilise son système de visas d'entrée et de sortie à des fins de propagande anti-Falun Gong. Les pratiquants de Falun Gong connus ne sont pas autorisés à quitter la Chine.

Personne n'est autorisé à entrer qui est connu pour être le Falun Gong ou sympathisant avec le Falun Gong, en particulier lorsque le but est aussi bénin que de simplement rencontrer d'autres pratiquants de Falun Gong en privé. C'est vrai même pour Hong Kong. Plus de 70 pratiquants de Falun Gong de Taiwan se sont vu refuser l'entrée à Hong Kong en février 2003 pour assister à une conférence de partage d'expériences.

Alors que les journalistes que le gouvernement chinois a identifiés comme sympathisants bénéficient d'une visite royale, tous frais payés, les journalistes identifiés comme susceptibles de rendre compte des violations des droits de l'homme en Chine se voient refuser des visas. Un exemple est les visas accordés aux journalistes accompagnant le Premier ministre canadien Paul Martin lors de sa visite en Chine en janvier 2005. À l'origine, Danielle Zhu et David Ren de NTDTV avaient obtenu des visas pour le voyage. Mais ensuite, les visas ont été révoqués. PEN Canada a protesté contre les révocations, mais en vain.

La Chine insiste sur le fait que les gens avec qui elle fait des affaires ne sont pas des pratiquants de Falun Gong. Par exemple, le gouvernement du Canada finance des projets en Chine par l'intermédiaire de l'Agence canadienne de développement international. Les bénéficiaires canadiens du financement de l'ACDI fourni par le biais d'accords de contribution qui obligent les bénéficiaires à travailler en Chine sont tenus par la Chine de ne permettre à aucun citoyen canadien pratiquant de Falun Gong de participer au travail financé par l'accord de contribution.

Le Parti tente la censure à l'étranger

Le gouvernement/parti communiste chinois à l'étranger utilise le personnel de ses ambassades pour tenter de faire taire les discours critiquant les violations des droits de l'homme du gouvernement/parti. L'effort est dirigé vers les forums publics ainsi que vers les médias.

J'ai eu un certain nombre d'événements et de rendez-vous annulés à la dernière minute, dans le monde entier, alors que je devais parler du meurtre du Falun Gong pour leurs organes. À une exception près, ceux qui ont annulé n'ont pas attribué l'annulation à une demande d'un consulat ou d'une ambassade de Chine.

L'exception était la chaîne de télévision canadienne Canadian Broadcasting Corporation, qui a reconnu avoir sorti un documentaire en novembre 2007 mettant en vedette la recherche que David Kilgour et moi avons faite à la demande des représentants du gouvernement chinois. La SRC a ensuite révisé de son propre chef le documentaire malgré l'objection du producteur Peter Rowe et a diffusé la version révisée.

Ce qui s'est passé à l'Université d'État de San Francisco ou à l'Université Bond à Brisbane en Australie est plus typique. En avril 2008, je devais parler à l'Université d'État de San Francisco. Les organisateurs de cet événement ont acheté une publicité dans le San Francisco Chronicle annonçant l'événement. Peu de temps avant l'événement, l'Université a annulé le lieu.

Les organisateurs ont reprogrammé l'événement dans un hôtel voisin. L'Université a mis en place des pancartes indiquant que l'événement, et pas seulement le lieu, avait été annulé. Les organisateurs ont dû placer des volontaires à l'Université pour rediriger les gens vers l'hôtel.

Je devais parler à l'Université Bond, Gold Coast, Australie le 4 août 2008. La réservation a été faite le 7 juillet par l'intermédiaire d'un membre du personnel de l'Université qui a déclaré que tout avait été autorisé par les supérieurs et que l'Université informerait tous les étudiants et le personnel de la forum en interne. Les organisateurs de l'événement ont été autorisés à mettre des affiches autour du campus pour promouvoir l'événement, ce qu'ils ont fait. Le 28 juillet, moins d'une semaine avant l'événement, les organisateurs ont reçu un e-mail les informant que le lieu n'était plus disponible. Le vice-chancelier, lorsqu'il a téléphoné, a déclaré que, peu importe ce qui se disait, il s'en fichait et a déclaré que la décision était définitive.

Bien que ceux qui ont annulé ne diraient normalement pas qu'ils l'ont fait à la demande des autorités chinoises, beaucoup de ceux qui n'ont pas annulé ont indiqué qu'ils avaient reçu une demande moins que polie de l'ambassade ou du consulat chinois demandant l'annulation. Un exemple est ce qui s'est passé en Israël.

Lors d'un forum sur la transplantation d'organes auquel j'ai pris la parole en mai 2007 à l'hôpital Beilinson en Israël, on m'a dit, à mon arrivée en Israël le dimanche précédant l'événement, que l'ambassade de Chine avait demandé aux Affaires étrangères israéliennes d'annuler l'événement. Le sous-ministre adjoint des Affaires étrangères Avi Nir et le sous-ministre adjoint de la Santé Boz Lev ont adressé la demande à l'hôpital d'accueil de Beilinson, qui a refusé. Les Affaires étrangères et la Santé ont alors demandé à l'hôpital de me retirer l'invitation à prendre la parole même si l'émission se poursuivait. L'hôpital a également refusé.

Les Affaires étrangères et la Santé ont alors demandé à l'hôpital de retirer l'invitation à Roy Bar Ilan, un pratiquant de Falun Gong, de faire partie du panel de clôture. C'est ce que l'hôpital a fait, même si le programme, tel qu'annoncé même le jour de l'événement, incluait son nom.

Lors d'un voyage en Australie, en août 2006, David Kilgour a parlé de notre rapport lors d'un forum à Melbourne organisé par le membre du Parti libéral Victor Perton. Le consulat chinois de Melbourne a envoyé une lettre à tous les membres de l'Assemblée législative leur demandant de ne pas assister au forum.

De même, lorsque j'étais en Finlande en septembre 2006 pour rencontrer le comité parlementaire finlandais des droits de l'homme, leur président m'a informé que l'ambassade chinoise avait appelé, les pressant de ne pas me rencontrer. Le président a répondu que les représentants de l'ambassade étaient les bienvenus pour rencontrer séparément le comité, mais que le comité me rencontrerait néanmoins.

Lorsque les événements se déroulent malgré les meilleurs efforts chinois pour les arrêter, le gouvernement chinois essaie de décourager les gens d'y assister. Des lettres sont envoyées des ambassades et des consulats aux notables et aux dignitaires calomniant les événements, le Falun Gong et exhortant à l'absentéisme.

Un exemple particulièrement déplorable de cet effort de censure est l'effort mondial du gouvernement chinois pour saper le spectacle de danse en tournée sponsorisé par New Tang Dynasty TV (NTDTV). Par exemple, l'ambassade de Chine en Suède a demandé aux autorités municipales de Stockholm et de Linkoping d'annuler les lieux des spectacles de danse chinoise prévus pour janvier 2008 parce que les artistes avaient des liens avec le Falun Gong.

Un effort similaire a été couronné de succès à Séoul et à Pusan ​​en Corée du Sud. En 2007, deux salles de Séoul, le Théâtre national de Corée et le Centre des congrès et des expositions ont mis fin à leurs contrats avec la compagnie de danse sous la pression de l'ambassade de Chine. Un procès réussi contre Convention and Exhibition Center signifiait que l'événement a finalement été organisé à une date ultérieure. En 2008, le théâtre de la Korean Broadcasting Corporation à Pusan ​​s'est comporté de la même manière, renonçant à un contrat pour un spectacle de danse après les protestations du gouvernement chinois.

Une lettre du Consulat général de la République populaire de Chine adressée au membre de l'Assemblée de New York, Michael Benjamin, datée du 11 décembre 2007, l'exhorte à ne soutenir sous aucune forme la danse spectaculaire. Le membre de l'Assemblée Benjamin a indiqué qu'il assisterait à l'événement malgré tout et a rendu la lettre publique.

Le Parti utilise des façades à l'étranger

Le Parti ne fonctionne pas toujours en son propre nom ou au nom du gouvernement chinois. Parfois, il établit des organisations de façade apparemment anodines et utilise ces organisations pour transmettre son message. Ces fronts sont théoriquement indépendants du gouvernement mais agissent en fait comme ses agents.

De nombreuses universités ont des organisations d'étudiants chinois qui sont étroitement liées à l'ambassade ou au consulat chinois local. Le gouvernement chinois utilise des menaces de refus de visa de sortie et d'intimidation de la famille restée au pays pour amener les étudiants à l'étranger à espionner leurs camarades de classe et à intimider le Falun Gong.

J'ai personnellement été témoin des activités de ces groupes dans les universités de Columbia et de Princeton lorsque j'y ai pris la parole en avril 2007. À Columbia, une organisation intitulée Columbia University Chinese Students and Scholars Association a affiché cette menace sur son site Web : « Quiconque offense la Chine être exécutés quelle que soit la distance qui les sépare ». Quand j'ai pris la parole là-bas, un groupe est venu à l'adresse avec des banderoles et des drapeaux rouges que la sécurité leur a demandé de laisser à l'extérieur. Ils ont néanmoins brandi des pancartes qui disaient en chinois et en anglais que le Falun Gong est une secte perverse. J'avais obtenu le courrier électronique qu'ils avaient utilisé pour faire sortir leurs collègues et pour mon discours, j'ai commencé à le lire et à y réagir. N'aimant pas ce qu'ils entendaient, le groupe a quitté ma conférence et la salle en masse au milieu du courant. À Princeton, il y a eu une manifestation de gangs similaire, bien que cette fois les agents du gouvernement chinois aient été autorisés à apporter des affiches qu'ils ont brandies au fond de la salle.

Le gouvernement chinois accorde également des subventions aux universités pour créer des instituts Confucius. Ces instituts sont censés être destinés aux études chinoises. Mais une fois établis, ils deviennent des relais d'espionnage pour le gouvernement chinois et tirent parti de l'université pour tenter d'interdire les activités du Falun Gong.

L'utilisation d'un institut Confucius dépend de l'ambassade ou du consulat local qui accorde les fonds. Mais j'ai été dans certaines universités qui rapportent que le personnel ethnique chinois de ces instituts, une fois établis, devient la cible des fonctionnaires du gouvernement chinois cherchant des informations sur les activités du Falun Gong sur le campus.

L'Université de Tel Aviv a supprimé en 2008 une exposition sur la méditation du Falun Gong. Le professeur Yoav Ariel, chargé de cours au Département des études d'Asie de l'Est, a confirmé qu'il avait ordonné le retrait de l'exposition à la demande de l'ambassade de Chine. Ariel a déclaré que l'université doit prendre en considération ses liens avec les universités chinoises, avec lesquelles elle effectue des échanges d'étudiants. L'Université possède un Institut Confucius, doté par le gouvernement chinois, depuis 2007.

Le Parti intimide à l'étranger

Le Parti utilise le poids politique et économique du gouvernement chinois pour poursuivre ses objectifs à l'étranger. Le Parti est une brute qui jette autour de lui le poids considérable de la Chine.

Par exemple, dans une lettre adressée en mars 2003 au député canadien Jim Peterson, le chargé d'affaires chinois au Canada « a informé le gouvernement canadien de la sensibilité de la question [du Falun Gong] dans l'ensemble des relations bilatérales [entre le Canada et la Chine] ». En d'autres termes, la sympathie envers le sort du Falun Gong aurait un impact négatif sur les relations bilatérales entre le Canada et la Chine.

Le consulat chinois à Toronto a écrit aux conseillers municipaux en 2004 les pressant de s'opposer à une motion pour la proclamation d'une semaine du Falun Gong. Les lettres disaient: "Si elle est adoptée, la motion aura un effet très négatif sur nos futurs échanges et coopération bénéfiques." Parmi les «échanges et coopérations bénéfiques» dont le conseiller municipal de Toronto Michael Walker a entendu parler comme menacés figuraient la vente d'un réacteur nucléaire de fabrication canadienne, le CANDU, à la Chine, la construction par la société canadienne Bombardier d'une liaison ferroviaire vers le Tibet, et un prêt de panda au zoo de Toronto.

Les entreprises qui font de la publicité dans le journal The Epoch Times rapportent des appels téléphoniques menaçants. Il en va de même pour les entreprises qui servent de dépôts de distribution pour le journal, lieux où le journal peut être récupéré par les clients.

The Epoch Times est un journal distribué dans le monde entier qui est de nature générale mais qui se concentre sur les violations des droits de l'homme en Chine. De nombreux pratiquants de Falun Gong sont impliqués dans le journal.

Les appels téléphoniques calomnient le Falun Gong et avertissent les annonceurs et les distributeurs d'une perte d'activité s'ils persistent. Par exemple, un agent de voyages en Angleterre a été averti que si son agence continuait à faire de la publicité dans Epoch Times, son agence ne serait plus en mesure de réserver des vols sur des compagnies aériennes chinoises. Bien que les appelants ne se présentent pas comme des représentants du gouvernement chinois, seuls des représentants du gouvernement chinois seraient en mesure de proférer de telles menaces.

Ces menaces ont eu un impact. Epoch Times a signalé une baisse de la publicité et des points de distribution après le début des appels. En Angleterre, ces appels ont fait l'objet d'une plainte auprès du ministère britannique des Affaires étrangères. Cependant, le ministère des Affaires étrangères a refusé de prendre des mesures, affirmant qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves que les appels avaient été passés.

Le Parti profite à l'étranger de ceux qui y travaillent

Dans certains cas, des individus prennent leurs propres initiatives pour tenter de répondre aux souhaits perçus du gouvernement chinois. Ces individus travaillent pour le Parti communiste chinois.

En dehors de la Chine, l'obsession du Parti communiste chinois sur le Falun Gong est évidente et le niveau de son intervention à la fois pour faire de la propagande contre le Falun Gong et pour bloquer toute tentative d'exposer leur persécution est assez détaillé. Néanmoins, il serait exagéré de dire que chaque silence sur les violations menées par le Parti est le résultat du respect des demandes spécifiques du gouvernement chinois.

Par exemple, dans les départements d'études chinoises des universités du monde entier, presque sans exception, il n'y a pas de cours, pas de projets de recherche, pas de publications, pas de conférences invitées sur le Falun Gong. Il y a un silence tonitruant dans les départements d'études chinoises à travers le monde au sujet de la persécution du Falun Gong, malgré le fait que cette persécution nous en dit plus sur la Chine que pratiquement n'importe quoi d'autre. Dans les départements d'études chinoises, le Falun Gong est soigneusement ignoré.

Lorsque les universités ignorent quelque chose d'aussi central pour la Chine, d'aussi évident, ce n'est pas par ignorance. C'est plutôt par désir de ne pas contrarier la Chine. Les universitaires chinois estiment qu'ils ont besoin de la coopération du gouvernement chinois, à tout le moins pour obtenir des visas pour entrer en Chine, afin de poursuivre leur travail. Afin d'assurer cette coopération, ils restent à l'écart d'un sujet que le gouvernement chinois ne voudrait pas qu'ils envisagent. Les universitaires ont assez d'intégrité pour ne pas suivre la ligne du gouvernement chinois sur le Falun Gong. Mais s'ils disent quoi que ce soit d'autre, les responsables chinois explosent. Pour éviter cette réaction, ils ne disent rien.

Les dialogues bilatéraux sur les droits de l'homme avec la Chine sont inutiles

Prédécesseur du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, la Commission des droits de l'homme avait pour habitude de voir présentées, sinon adoptées, des résolutions sur la situation des droits de l'homme en Chine. Le gouvernement chinois a négocié ces résolutions, offrant un dialogue bilatéral sur les droits de l'homme en échange de l'abandon des propositions de résolution sur les droits de l'homme en Chine. Tous les partisans des résolutions ont accepté ce marché du diable.

Les dialogues existent maintenant depuis de nombreuses années. L'universitaire canadien Charles Burton a évalué en avril 2006 le dialogue bilatéral Canada Chine à la demande du ministère canadien des Affaires étrangères. Il a rapporté que les participants chinois aux dialogues étaient des fonctionnaires de bas niveau qui passaient une grande partie du temps des réunions à lire des scripts, et qui plus est, les mêmes scripts année après année. Il n'y avait aucun lien évident entre ces dialogues et ce qui s'est réellement passé en Chine. Les hauts fonctionnaires communistes chinois ont refusé de prendre le dialogue au sérieux ; ils considéraient comme un affront à la dignité nationale de la Chine que la Chine soit obligée de répondre aux étrangers des décisions de politique intérieure.

Katrin Kinzelbach est parvenue à une conclusion similaire pour le dialogue sur les droits de l'homme entre l'Union européenne et la Chine. Elle écrit:
« Au fil des ans, [les responsables chinois] sont devenus des professionnels du dialogue sur les droits humains. . . . [L]es entretiens confidentiels réguliers à huis clos ont servi de formation intensive à un petit nombre de responsables chinois sur la manière de traiter – et de contrer efficacement – ​​les enquêtes, critiques et recommandations liées aux droits de l'homme.
La futilité de ce dialogue est soulignée par l'expérience du Falun Gong. De nombreux responsables des affaires étrangères de divers gouvernements avec lesquels j'ai parlé au fil des ans indiquent qu'ils évoquent régulièrement la persécution du Falun Gong dans ces dialogues, en vain. Ils signalent que leurs homologues chinois sont soit insensibles, soit impolis. La persécution du Falun Gong, à la suite de ces dialogues, n'a pas diminué d'un iota.

The Party oscille entre charme et grossièreté avec le même résultat

Le Parti communiste/gouvernement chinois répond aux critiques de deux manières. L'un est la grossièreté. Le second est le charme.

Lorsque le Parti/État est impoli, les critiques sont attaqués personnellement et en détail. La logique est rencontrée avec bafflegab. Les preuves tangibles se heurtent à la dissimulation et au déni. Le Parti arbore le drapeau du relativisme culturel, que des étrangers tentent d'imposer à la Chine les normes culturelles occidentales. Il se livre à un simulacre d'indignation, revendiquant une ingérence dans les affaires intérieures.

C'est la réponse typique que le Parti/État donne à la critique de la répression de la pratique des exercices du Falun Gong. La répression elle-même est niée. Mais les dénégations s'accompagnent de telles vitupérations contre le Falun Gong que les réponses en elles-mêmes sont une incitation à la répression, la preuve que la répression existe.

Quand le Parti/Etat revêt le déguisement du charme, il dit à ses détracteurs : vous avez raison. Nous sommes d'accord sur le principe. Nous allons changer. Donnez-nous du temps. Aidez nous. Vous en savez plus que nous. Nous n'avons pas le savoir-faire technologique. Viens en Chine. Dites-nous quoi faire.

L'hypocrisie est le tribut que le vice rend à la vertu. Pour le Parti communiste chinois, l'hypocrisie est facile. Les lois peuvent changer sans modifier la pratique, puisque le Parti contrôle l'application de la loi. Le Parti n'applique jamais la loi contre lui-même.

Une offensive de charme a été la réponse typique aux critiques selon lesquelles la Chine prélève des organes sur des prisonniers. Tant que les mots Falun Gong ne sont pas utilisés et que le critique limite la critique à l'approvisionnement en organes des prisonniers, la réponse du Parti/État a été accommodante.

La différence entre ces deux réponses, l'impolitesse et le charme, est le style, pas la substance. Dans aucun des deux cas, il n'y a de réel changement. Ces deux réponses sont des variantes de la routine du bon flic, du mauvais flic.

La pression des pairs fonctionne mieux sur le Parti que la pression politique

Le Parti lui-même est le plus souvent imperméable au changement de l'extérieur. Changer la Chine signifie développer un effet de levier sur ceux à l'intérieur de la Chine qui peuvent faire comprendre au Parti le besoin de changement.

La pression des pairs s'est avérée être un levier plus efficace pour changer l'abus des greffes d'organes en Chine que la pression gouvernementale ou intergouvernementale, car la profession chinoise de transplantation est plus sensible aux opinions de ses collègues à l'étranger que le gouvernement chinois ne l'est aux opinions de autres gouvernements ou organismes intergouvernementaux. On peut comprendre pourquoi il en est ainsi.

Les professionnels de la transplantation en Chine apprennent et obtiennent un statut dans leur profession au contact de leurs collègues à l'étranger. De plus, leurs liens avec le Parti communiste sont beaucoup plus ténus que ceux du gouvernement chinois.

Un article dans le China Medical Tribune, une publication médicale officielle disponible en chinois. en Chine, rend compte d'une conférence de presse tenue par Huang Jiefu lors du congrès chinois sur la transplantation médicale à Hangzhou le 30 octobre 2014. L'article fait référence à un certain nombre de critiques étrangères sur l'abus des greffes d'organes en Chine.

Huang Jiefu a déclaré au China Medical Tribune que toutes les sources étrangères citées sont des "absurdités", des "rumeurs". Il affirme "Avec le temps, la vérité sera rétablie". Il déclare que « la justice peut être en retard, mais jamais absente ».

Pourquoi Huang Jiefu a-t-il ressenti le besoin le 30 octobre 2014 de faire valoir ce point ? Après tout, les preuves d'abus de greffes d'organes en Chine s'accumulent depuis des années. L'article du China Medical Tribune rapporte le refus d'autoriser 35 participants chinois pour des raisons éthiques à assister au Congrès mondial de la transplantation à San Francisco en juillet 2014. Il note également que pour la dernière conférence sur la transplantation à Hangzhou, "de nombreux experts étrangers en transplantation ne se sont pas présentés". Un an auparavant, en octobre 2013, le congrès chinois sur la transplantation, également tenu à Hangzhou, avait accueilli une foule d'experts étrangers.

De nombreux participants à la conférence de Hangzhou en 2014 demandaient probablement où se trouvaient tous les experts en transplantation à l'étranger. Huang Jiefu a dû se sentir obligé de dire quelque chose pour expliquer et contrer leur absence.

Les médecins qui ont demandé à assister et à participer au Congrès mondial de la transplantation à San Francisco en juillet 2014 et qui ont été rejetés, ainsi que leurs collègues qui savaient qu'ils postulaient pour y assister, avaient également besoin d'une explication. Le Parti communiste a peut-être pensé qu'il pouvait ignorer les preuves du meurtre du Falun Gong pour ses organes. Cependant, ils ne pouvaient pas ignorer le fait que les médecins de transplantation chinois se voyaient refuser l'admission à un congrès international de transplantation ou que les médecins de transplantation étrangers qui étaient venus auparavant en Chine ne venaient plus.

Huang Jiefu se plaint alors du rejet global de ses collègues. C'est, selon lui, une injustice qui finira par être réparée. Il transforme la préoccupation mondiale concernant le meurtre d'innocents pour leurs organes en une plainte d'ostracisme où lui et ses collègues, plutôt que ceux qui sont tués pour leurs organes, deviennent les victimes. Bien que le Parti ne veuille rien faire pour remédier à la victimisation du Falun Gong, les professionnels de la transplantation en Chine étaient prêts à agir pour contrer ce qu'ils considéraient comme leur propre victimisation.

Le Parti refuse de rendre compte du passé

Alors que le Parti est plus qu'heureux d'éliminer les perdants dans les luttes de pouvoir internes avec des accusations de corruption, il n'existe pas de responsabilité pour les méfaits passés. Bien qu'un responsable du Parti puisse être condamné pour telle ou telle faute, ce que le Parti lui-même a décidé n'est jamais remis en cause.

Le Parti change, mais ne se réforme jamais. Cela passe simplement à de nouveaux abus et à de nouvelles façons de décrire les anciens abus. Il n'y a aucune volonté de divulguer et d'être tenu responsable du passé.

Le domaine de la transplantation d'organes, qui est aussi en proie aux abus dirigés par le Parti que n'importe quel autre, illustre cette tendance. Dans une interview, on demande au fonctionnaire du ministère de la Santé Huang Jiefu :
« Avez-vous réellement été impliqué dans l'obtention d'organes de prisonniers exécutés ?
Sa réponse est
"J'espère que je pourrai amener les gens à retourner cette page dès que possible et à la regarder maintenant."
Dans la même interview, il déclare :
« Donc, il ne faut pas toujours s'attarder sur le passé, toujours se préoccuper de la page des condamnés à mort. Retournez la page et regardez l'avenir. … Nous devons prêter attention à l'avenir, pas au passé.
"Ne regardez pas toujours la page embarrassante du passé, ne vous accrochez pas au passé."

Le meilleur indicateur d'abus futurs est l'impunité pour les abus passés. L'idée que nous pouvons simplement ignorer les crimes passés et tout ira bien est un déni de l'expérience humaine.

Le Parti communiste chinois n'est pas chinois

Le Parti communiste chinois aime qualifier ses détracteurs d'anti-chinois. En effet, c'est une forme primaire de critique émanant du Parti sur le travail que David Kilgour et moi avons fait, que nous sommes anti-chinois.

Pourtant, il n'y a rien de spécifiquement chinois dans le Parti communiste chinois. Le communisme, au contraire, est une importation idéologique occidentale. Ses caractéristiques que j'ai exposées ici sont les mêmes que celles des partis communistes de l'ancien bloc soviétique ou de Cuba.

Une des raisons, mais pas la seule, pour laquelle le phénomène du Falun Gong a tellement effrayé le Parti communiste chinois est que le Falun Gong est authentiquement chinois et que le Parti communiste ne l'est pas. Quoi qu'il en soit, vous pouvez en apprendre beaucoup plus sur le Parti communiste chinois en observant le comportement de ses homologues du bloc soviétique qu'en étudiant la culture et les traditions chinoises.

Conclusion

Regarder le Parti communiste chinois du point de vue du meurtre du Falun Gong pour ses organes signifie voir le Parti à travers un télescope. Tout devient plus clair. Les caractéristiques du Parti qui autrement ne seraient pas perceptibles deviennent inévitables. L'image n'est pas jolie. Mais quelqu'un qui veut comprendre la Chine doit regarder le Parti communiste chinois en face et le voir pour ce qu'il est.