AUGE DE LAS DEMOCRACIAS EUROPEAS TRAS EL COLAPSO DE LA UNIÓN SOVIÉTICA; MAL GOBIERNO EN CHINA
Conferencia del Décimo Aniversario en Praga
Consejo de Miembros de la Plataforma de la Memoria y la Conciencia Europeas
Notas del seminario web por el Hon. David Kilgour, JD (www.david-kilgour.com.)
Noviembre 12 2021
La implosión de la Unión Soviética en 1991 trajo la libertad a casi 20 democracias restauradas o nuevas en Europa Central y Oriental después de casi medio siglo de opresión. Luego, los líderes rusos Mikhail Gorbachev y Boris Yeltsin apoyaron la autodeterminación nacional y la democracia. La Unión Europea agregó diez países de Europa central y oriental en 2004 y 2007 y casi 80 millones de ciudadanos europeos a su unión de naciones democráticas.
La transición del totalitarismo a la democracia trajo muchos cambios a todas estas naciones. Se eliminaron las barreras comerciales para permitir un movimiento más libre de bienes y servicios; muchas empresas y recursos estatales fueron privatizados (algunos en manos irresponsables). El desempeño económico de la mayoría de las naciones ha sido bueno a pesar de los serios problemas de ajuste.
El fin del despotismo en Checoslovaquia, con el paso del difunto Vaclav Havel de la prisión a la presidencia en Praga en meses, brindó la oportunidad de llevar a cabo importantes reformas políticas y económicas. El país, que luego se dividió, ha visto desde entonces exportaciones florecientes y un aumento de la inversión extranjera directa.
¿Qué motiva a algunas personas a luchar por la democracia? Havel preguntó a los checos y eslovacos. “¿Dónde (nuestros) jóvenes… (encontraron) su deseo de verdad, su amor por el libre pensamiento, sus ideas políticas, su valentía cívica?” La respuesta se encuentra en el deseo humano de elegir los tipos de sociedades que queremos construir para nosotros mismos, basadas en valores de dignidad para todos y el estado de derecho. Los ciudadanos de la República Checa en una elección nacional recientemente destituyeron a los últimos comunistas de su parlamento después de 100 años de presencia al darle al partido menos del cuatro por ciento de sus votos.
Estados bálticos
Letonia, Lituania y Estonia tienen una población combinada de solo unos 6.32 millones, pero son pueblos determinados. Una vez libres, cada uno no perdió tiempo en buscar agresivamente reformas económicas e integración con el resto de Europa. Entre 2000 y 2007, los Estados bálticos tuvieron la tasa de crecimiento real más alta de Europa, entre el 6 y el 12 por ciento; a partir de 2011 también les ha ido bien.
Hungría y Polonia
Si bien ahora es problemático, ambos hicieron la transición a la democracia y una economía de mercado después de 1990, a pesar de pérdidas significativas en los mercados de exportación y en los subsidios de la ex Unión Soviética. En 1995, ambos privatizaron empresas estatales, recortaron sus déficits de cuenta corriente y redujeron el gasto público. Muchos sufrieron grandes dificultades durante la transición, pero ambas economías crecieron alrededor de un 4 por ciento en términos reales entre 2000 y 2006 y les fue bastante bien económicamente después de 2010.
En resumen, y he mencionado solo algunas de las naciones de su región, las transiciones fueron difíciles, pero en prácticamente todos los países de Europa Central y Oriental, la vida parece ser significativamente mejor ahora que en 1989. A pesar de los graves problemas actuales, la UE continúa durante la mayor parte alrededor de un planeta encogido para ser un faro para la democracia, la dignidad humana, la prosperidad económica y la estabilidad.
Rusia
Boris Yeltsin, enfermo, renunció a su presidencia en 2000 y pasó a ser lugarteniente de la KGB. columna. Vladimir Putin, cuyo claro objetivo hoy es desestabilizar a los gobiernos democráticos siempre que sea posible. El uso de Magnitsky y otras sanciones económicas dirigidas podría, sin embargo, con el tiempo llevarlo a él o a su sucesor a un compromiso de colaboración con el mundo del estado de derecho.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) llegó a la conclusión de que el ingreso doméstico promedio disponible para una familia rusa en 2013 era de $15,286 dólares estadounidenses, lo que lo ubica en el puesto 30 de las 36 naciones con economías desarrolladas de la OCDE. Hoy, lamentablemente, los ingresos rusos han caído un 10 % desde 2013.
Mientras la COP26 se reúne en Glasgow, Rusia se ha convertido en su mayor parte en un petroestado. El enfoque económico/político del Sr. Putin y unos 140 oligarcas ha estado en la industria del petróleo y el gas de Rusia, manteniendo a Europa dependiente de las importaciones rusas. La invasión de Crimea precipitó una fuga de capitales de Rusia en el primer trimestre de 2014 de hasta 70 millones de dólares. La paz europea sigue siendo esencial para que la economía rusa mejore la vida de sus ciudadanos.
El profesor de historia de Yale, Timothy Snyder, autor de Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, señala: "Ucrania (bajo Yanukovych) estuvo gobernada por probablemente el régimen más corrupto desde el punto de vista financiero... que al final de su gobierno no solo oprimía físicamente, sino que finalmente mataba sus ciudadanos… (para) ejercer sus derechos de expresión y reunión”.
El campeón mundial de ajedrez y demócrata, Garry Kasparov, escribió: “Vladimir Putin ha enviado dos veces durante seis años tropas rusas a través de fronteras internacionalmente reconocidas para romper pedazos de países vecinos, primero en Georgia (Osetia del Sur y Abjasia) y ahora en Ucrania (Crimea). …Tratar de buscar una estrategia profunda en las acciones de Putin es una pérdida de tiempo. Solo existen intereses personales, los intereses de aquellos cercanos a él que lo mantienen en el poder, y la mejor manera de consolidar ese poder. Si Occidente castiga a Rusia con sanciones y una guerra comercial, sería cruel con 140 millones de rusos, así que sancione a los 140 oligarcas que abandonarían a Putin... si no puede proteger sus activos en el extranjero. Apunte a sus visas, sus mansiones y OPI en Londres, sus yates y cuentas bancarias suizas. Usa bancos, no tanques”.
Soldados sin insignia marchan en Perevalne, Crimea. Vladimir Putin admitió más tarde que se trataba de tropas rusas.
Las democracias no oprimen, segregan ni aterrorizan. Valoran la diversidad, la inclusión y el respeto por todos al defender el estado de derecho basado en la igualdad ciudadana. Mantienen poderes judiciales independientes separados de los poderes legislativo y ejecutivo. La confianza en un poder judicial vigoroso ayuda a que las minorías y los grupos marginados sean miembros iguales de la sociedad.
Las instituciones internacionales, como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU, deberían conceder mucha más importancia a la dignidad humana y la buena gobernanza en todo el mundo. Todos debemos salvaguardar y mejorar nuestras propias prácticas democráticas y ayudar a fortalecer las democracias en el extranjero, recordando siempre que comienza con cada uno de nosotros como ciudadanos individuales.
El número de democracias plenas en todo el mundo en la década de 1970 se duplicó en la década de 1990 gracias a los esfuerzos de muchos demócratas decididos. Hoy, sus sucesores en muchas naciones deben reconocer que este modelo de gobierno, la democracia, ahora está en desuso en parte porque se considera que beneficia de manera desproporcionada a "uno por centro". La era de los "barones ladrones" hace un siglo se ha convertido para muchos observadores en la era de los magnates de las grandes tecnologías, a quienes parece importarles poco sus empleados, sus conciudadanos o la democracia.
Entre una gran cantidad de iniciativas de política de los gobiernos que podrían ayudar a revertir las percepciones negativas de la democracia se encuentran una legislación y aplicación sólidas a favor de la competencia, el aumento de los impuestos corporativos y la prohibición de las cuentas extraterritoriales en paraísos fiscales, la introducción de límites a los gastos electorales y las donaciones, el aumento del salario mínimo y la promulgación de protección eficaz de los denunciantes.
La gobernanza democrática puede florecer en Europa y en el mundo una vez más. Necesita la atención activa y el cuidado de todos nosotros.
China
Sin los controles del estado de derecho, a menudo ocurren tragedias terribles, incluido el racismo violento. Considere el saqueo de órganos dirigido por el gobierno en China. La República Popular China parece ser única entre aproximadamente 196 países independientes hoy en día en que su comercio de trasplantes de órganos es administrado por el estado en lugar de delitos criminales cometidos por cirujanos sin escrúpulos.
A mediados de 2006, David Matas y yo, como voluntarios, hicimos una investigación independiente sobre las persistentes denuncias de sustracción forzada de órganos de practicantes de Falun Gong en toda China. Publicamos dos informes y un libro de 2009 titulado Bloody Harvest.
Concluimos que desde 2001 el partido-estado de Beijing dirigió una red de sustracción forzada de órganos vitales de prisioneros de conciencia, principalmente practicantes de Falun Gong asesinados por sus órganos vitales. Luego, los órganos se vendían a destinatarios adinerados en China y "turistas de órganos" extranjeros, que generalmente esperan largos intervalos para obtener órganos donados voluntariamente en casa. Específicamente, concluimos a partir de 18 tipos de evidencia que, sin lugar a dudas, entre los años 2001 y 2005, 41,500 órganos provinieron de prisioneros de conciencia de Falun Gong asesinados durante las extracciones.
Ethan Gutmann, autor de The Slaughter (2014), más tarde colocó en contexto la persecución de Falun Gong, tibetano, uigur y comunidades cristianas domésticas. Explica cómo llegó a su "mejor estimación" de que los órganos de 65,000 practicantes de Falun Gong y de "dos a cuatro mil" uigures, tibetanos y cristianos domésticos fueron saqueados en el período 2000-2008.
Matas, Gutmann y yo lanzamos una Actualización en 2016 en Washington, Ottawa y Bruselas (accesible desde www.endorganpillaging.org. ). Proporcionó un examen cuidadoso de los programas de trasplante de cientos de hospitales en toda China. Concluimos con cautela que durante dos décadas, el partido-estado dirigió una red de sustracción de órganos de presos de conciencia, principalmente practicantes de Falun Gong desde 2001. Nuestros hallazgos ayudaron al Congreso de EE. UU. y al Parlamento Europeo a aprobar resoluciones casi idénticas condenando al estado chino por sustracción Prisioneros de conciencia.
El saqueo de órganos de los uigures de hecho precedió al de Falun Gong. El Dr. Enver Tohti, un uigur, ha detallado cómo en 1995, como cirujano general en un hospital de Ürümqi, Xinjiang, fue enviado a un campo de ejecución para extirpar los riñones y el hígado de un prisionero. Se ha citado al propio Xi Jinping diciendo extrañamente que a los uigures no se les debe mostrar “ninguna piedad”.
Según los hallazgos del Tribunal independiente de China de 2019 en el Reino Unido, nos enteramos de que las autoridades chinas todavía están haciendo este comercio vil. Noventa mil trasplantes al año y la seguridad de un órgano de respaldo en caso de que falle el órgano original es una combinación que no tiene igual en ninguna parte. Esta realidad en China solo puede explicarse como causada por el asesinato de 'prisioneros' fácilmente disponibles: practicantes de Falun Gong, tibetanos, musulmanes uigures y cristianos.
El tribunal concluyó que los miembros de Falun Gong fueron las principales víctimas de la cosecha, pero desde 2017, una recopilación exhaustiva de ADN de cada hombre, mujer y niño de la comunidad indígena uigur de Xinjiang en China ha creado un gran grupo de posibles donantes de los que se desprenden pruebas de la cosecha. podría surgir. El encarcelamiento desde 2017 de hasta 3 millones de uigures en campos de concentración se ha sumado a la preocupación de que este se haya convertido en un grupo particularmente vulnerable.
El Tribunal concluyó pidiendo a los gobiernos, activistas, políticos motivados que decidan por sí mismos si se han cometido delitos a la vista de los hallazgos, y “hagan lo que consideren que es su deber frente a cualquier maldad revelada del tipo mostrado en cualquier hallazgo de que la sustracción forzada de órganos ha ocurrido o continúa ocurriendo en la República Popular China”.
COVID-19
Muchos ciudadanos de países con medios independientes probablemente saben que durante unos 40 días a fines de 2019 y principios de 2020, Beijing ocultó y falsificó información sobre la propagación de COVID-19 dentro de China. La inteligencia alemana y otros informaron que Xi Jinping de China presionó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para que retrasara la emisión de una advertencia global sobre el virus. La seguridad del gobierno estadounidense concluyó que Beijing suprimió la información para poder comprar PPE y otros suministros médicos a nivel mundial.
Cuando surgió COVID-19 en Wuhan, Taiwán, por ejemplo, se movió rápidamente para controlar los vuelos desde allí el 31 de diciembre de 2019; prohibir la entrada a los residentes de Wuhan el 23 de enero de 2020; instituir pruebas intensivas y rastreo de contactos; y prohibir a todos los visitantes de China el 6 de febrero. Si la OMS y sus 194 países miembros hubieran adaptado las prácticas de Taiwán, muchos de los millones de infecciones y más de 5 millones de muertes (9 de noviembre) en todo el mundo podrían haberse evitado.
La mayor afluencia de portadores de COVID-19 a Europa fue de unos 260,000 ciudadanos chinos, de los cuales dos tercios regresaron desde China después de sus vacaciones anuales a sus trabajos en la industria de la confección en Italia. Para el 11 de enero de 2021, había 2.2 millones de casos confirmados en Italia y 79,203 muertes. Los gobiernos de la Unión Europea, Australia y EE. UU. exigieron una investigación independiente sobre cómo se propagó el COVID-19 a los humanos. Xi ofreció $ 2 mil millones a la OMS, pero hasta mediados de enero de 2021 bloqueó la entrada de la OMS y los investigadores de varios países a Wuhan. Algunas acciones colectivas por daños y perjuicios contra el gobierno de China parecen estar ya en marcha en los Estados Unidos.
Para Concluir
La fabricación sigue siendo el elemento vital de la mayoría de las economías prósperas. Las democracias han visto desaparecer una miríada de empleos en la manufactura porque los inversionistas sintieron que podían obtener mayores ganancias en China. Solo Canadá ha perdido alrededor de 600 desde que China se unió a la OMC en 2001.
Un informe sobre el capitalismo de Estado de hace casi una década en The Economist planteó una serie de puntos sobre el modelo económico chino, entre ellos:
“Una cultura de corrupción impregna la economía de China hoy en día, con Transparency International clasificándola en el puesto 75 en su índice de corrupción percibida para 2011. The Economist cita una estimación del Banco central de China que entre mediados de la década de 1990 y 2008 entre 16,000 y 18,000 funcionarios y ejecutivos chinos de las empresas estatales 'se llevaron un total de 123 millones de dólares'. ”
El ex primer ministro Wen Jiabao dijo hace años: “La reforma en China ha llegado a una etapa crítica. Sin el éxito de la reforma estructural política, es imposible para nosotros instituir completamente la reforma estructural económica. Los logros que hemos logrado… pueden perderse, los nuevos problemas que han surgido en la sociedad china no pueden resolverse de manera fundamental y una tragedia histórica como la Revolución Cultural puede volver a ocurrir”.
Desafortunadamente, bajo Xi Jinping en los últimos años, el estado de derecho y las reformas democráticas buscadas por Wen y otros líderes terminaron. En efecto, Xi ha reinterpretado la democracia interna como totalitarismo, incluida la oposición a las elecciones multipartidistas y la independencia de los jueces.
A principios de este año, la Cámara de los Comunes de Canadá votó 266-0 para declarar la persecución en curso de Beijing de sus minorías musulmanas turcas como genocidio dentro de la Convención de Genocidio de la ONU de 1948. La moción también instó al gobierno canadiense a impulsar la reubicación de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 fuera de Beijing si este crimen contra la humanidad no cesa.
El presidente Xi Jinping (習近平) intenta cambiar la narrativa al afirmar que su gobierno ha eliminado la pobreza extrema en China. Sin embargo, el primer ministro Li Keqiang (李克強) dijo en mayo que “hay más de 600 millones de personas cuyos ingresos mensuales son de apenas 1,000 yuanes [US$155], lo que no alcanza para alquilar una habitación”.
Permítanme terminar con un llamamiento a todos ustedes desde tantas naciones europeas para que ayuden a oponerse activamente a cualquier acoso a las personas de origen en China dondequiera que ocurra. Nuestra preocupación es la conducta genocida y otras conductas inhumanas del régimen no electo en Beijing, no los residentes de lo que, con suerte, se convertirá pronto en un país líder en democracia.
Gracias por su atención.
