VEA: Evento de lanzamiento del Informe de asesoramiento legal y orientación de políticas, "NO HACER DAÑO: Mitigar los riesgos de derechos humanos al interactuar con instituciones médicas internacionales y profesionales en medicina de trasplantes".
Evento 1: zona horaria de Australia/Reino Unido/Europa
Wayne Jordash QC – Abogado internacional de derechos humanos y socio gerente y fundador de Global Rights Compliance
Dr. Julian Sheather – Asesor Especial en Ética y Derechos Humanos, Asociación Médica Británica
Dr. Martin Elliott MD FRCS – Anterior director médico y cirujano cardiotorácico pediátrico, Hospital Great Ormond y miembro del Tribunal de China
Dr. Robin James Storer – Coeditor, Biomedicina asiática
Lara Strangeways – Abogada de negocios y recursos humanos de GRC, moderadora de eventos
Mira el EVENTO 1 aquí:
Evento 2: zona horaria de EE. UU./Canadá/Reino Unido/Europa
Wayne Jordash QC – Abogado internacional de derechos humanos y socio gerente y fundador de Global Rights Compliance
Cecile Bensimon – Directora de Ética y Asuntos Profesionales, Asociación Médica Canadiense
Joerg Heber – Editor anterior, PLOS ONE
Dr. Julian Sheather – Asesor Especial en Ética y Derechos Humanos, Asociación Médica Británica
Dr. Martin Elliott MD FRCS – Anterior director médico y cirujano cardiotorácico pediátrico, Hospital Great Ormond y miembro del Tribunal de China
Lara Strangeways – Abogada de negocios y recursos humanos de GRC, moderadora de eventos
Mira el EVENTO 2 aquí:
El primer informe de asesoría legal del mundo establece las responsabilidades legales internacionales para evitar la posible complicidad en atrocidades masivas ocultas.
[Londres, 27 de abril de 2022]: Una primicia mundial Informe de Asesoría Jurídica y Orientación de política publicado hoy aconseja a las instituciones médicas y a los profesionales que practican la medicina de trasplantes sobre sus responsabilidades legales internacionales para prevenir la complicidad en el tráfico de órganos y la sustracción forzada de órganos: el acto de matar a una persona para obtener sus órganos.
El Informe de Asesoramiento Legal, publicado por la firma internacional de abogados de derechos humanos, Global Rights Compliance, titulado, “No hacer daño: mitigar los riesgos para los derechos humanos al interactuar con profesionales e instituciones médicas internacionales en medicina de trasplantes”, describe los riesgos legales de colaborar con profesionales de trasplantes en países donde se informa que se están produciendo altos niveles de tráfico de órganos y trasplantes de órganos poco éticos, como India, Pakistán, Sri Lanka, Líbano y Egipto. También destaca a China como el peor de los casos, donde se estima que un programa de sustracción de órganos respaldado por el estado tiene un valor de mercado de $ 1 mil millones por año.[ 1 ].
El Aviso evalúa una amplia gama de pruebas, incluida la Sentencia del Tribunal de China, que concluyó en marzo de 2020 que el régimen sancionado por el estado de China de sustracción forzada de órganos equivalía a crímenes de lesa humanidad, y una correspondencia conjunta enviada recientemente al gobierno chino por 12 relatores especiales de la ONU. y expertos en derechos humanos a fines de 2021, quienes revisaron información creíble que la sustracción forzada de órganos “tiene como objetivo una serie de minorías étnicas, religiosas o lingüísticas, como practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos detenidos en diferentes lugares”. Ha aumentado la presión sobre la comunidad internacional para que investigue el papel de los profesionales de trasplantes en China y otros países de alto riesgo desde que el Tribunal de China expuso el elaborado programa patrocinado por el estado en el que los presos de conciencia son encarcelados y asesinados para sostener un comercio de órganos respaldado por el estado. .
Se sospecha que un número considerable de instituciones médicas, médicos y académicos de todo el mundo siguen colaborando activamente con China en medicina, investigación y capacitación en trasplantes, o considerando futuras colaboraciones. En el aviso, Global Rights Compliance insta a la comunidad médica a “considere de inmediato las ramificaciones legales de las relaciones médicas con instituciones médicas y profesionales que puedan participar en trasplantes de órganos, tráfico de órganos o sustracción forzada de órganos no éticos”. El Aviso establece que "Entrar y/o mantener relaciones con instituciones chinas conlleva el mayor riesgo de complicidad en crímenes internacionales”.
Wayne Jordash QC, Socio Gerente, Cumplimiento de Derechos Globales dijo: “Desafortunadamente, la comunidad de trasplantes puede ser cómplice de prácticas poco éticas de trasplante de órganos, a menudo sin saberlo. Nuestro Informe de asesoramiento legal y Guía de políticas tiene como objetivo ayudar a la industria a evitar involucrarse en la sustracción forzada de órganos y violaciones relacionadas. La comunidad médica debe unirse al esfuerzo mundial para acabar con todo tipo de obtención de órganos poco ética. Juntos, este comercio de la miseria humana debe detenerse”.
El Informe de Asesoría Legal destaca las responsabilidades empresariales y de derechos humanos de todas las instituciones y profesionales médicos a respeto derechos humanosasegurando su trabajo se rige por claras políticas de debida diligencia en el campo del trasplante de órganos. El Aviso se dirige a una amplia gama de partes interesadas, incluidas universidades, facultades de medicina, hospitales, organismos profesionales independientes, sociedades de trasplante, centrándose en una serie de colaboraciones médicas, incluida la formación clínica, la investigación clínica, las subvenciones y la financiación y el suministro de equipos médicos y medicamentos. Las responsabilidades destacadas en el Aviso incluyen:
- Identificar y evaluar qué actividades y relaciones pueden implicar un riesgo de causar, contribuir o estar vinculadas al tráfico de órganos o la sustracción forzada de órganos;
- Prevenir y mitigar los riesgos identificados para reducir la probabilidad de que ocurra un daño real; y
- Romper los lazos con países donde la prevención, la mitigación y la remediación no son posibles.
Junto con el aviso, Global Rights Compliance ha publicado una guía de políticas que brinda a las instituciones médicas y a los profesionales que trabajan en medicina de trasplantes orientación sobre cómo desarrollar, implementar y evaluar procesos mínimos de debida diligencia en derechos humanos para evitar contribuir a abusos de derechos humanos y complicidad en crímenes internacionales. Incluye enfoques ilustrativos, incluidas las consultas mínimas que se deben realizar, para evaluar si las relaciones con las instituciones pueden causar, contribuir o estar vinculadas al trasplante de órganos no ético, el tráfico de órganos y la sustracción forzada de órganos.
Dr. Julian Sheather, Asesor Especial en Ética y Derechos Humanos, Asociación Médica Británica dijo: "Los establecimientos médicos, incluidos hospitales, centros de investigación, sociedades profesionales, organismos de financiación, empresas y revistas, tienen la responsabilidad internacional de respetar los derechos humanos de todas las personas y deben trabajar para identificar y resolver cualquier daño que puedan causar o contribuir a través de su práctica o al que estén vinculados a través de profesionales. asociaciones.”
[ 1 ]Documental “Human Harvest: China's Organ Trafficking”, Leon Lee, 2014 [ 2 ]Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos. Implementación del marco "Proteger, Respetar y Remediar" de las Naciones Unidas (Naciones Unidas 2011) HR/PUB/11/04 (UNGP) https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf consultado el 8 de abril de 2022 [ 3 ]Ibid Principio Rector 11, comentario [ 4 ]Ibid Principios Generales [ 5 ]Ibid Principio Rector 11, comentario [ 6 ]Ibid Principio Rector 11, comentario [ 7 ] Ejecución por obtención de órganos: violar la regla del donante muerto en China, Matthew Robertson, Jacob Lavee, 2022
