Periodismo irresponsable y la verdad sobre la persecución de China a Falun Gong
por Ethan Gutman
Hay una cierta emoción transgresora en tirar de la cola de una vaca sagrada. En ese sentido, la pieza de la Sra. Tolentino “Entrando en el mundo misterioso e inquietante de Shen Yun” (19 de marzo de 2019) es un cumplido, una llamarada en el cielo de Nueva York de que Falun Gong, como grupo víctima, finalmente ha alcanzado el estatus de vaca sagrada. Pero incluso tirar de la cola tiene una etiqueta no escrita: si quisiera escribir una crítica de, digamos, la comida tradicional de la Pascua judía, me apegaría a cosas como la textura del pescado gefilte en lugar de condenar el Seder o cuestionar la existencia del Holocausto. Y sospecho que la Sra. Tolentino estaría de acuerdo conmigo.
La Sra. Tolentino esencialmente estaba escribiendo una reseña crítica de danza de Shen Yun Performing Arts mientras salpicaba un poco de sarcasmo sobre las convenciones formales del teatro chino y la sospechosa negativa de Falun Gong a adoptar las normas occidentales políticamente correctas. Sin embargo, su argumento de repente tomó un desvío extraño, emitiendo un juicio escéptico sobre los cargos de sustracción de órganos del Estado chino de Falun Gong ("muchos expertos lo disputan").
¿Por qué hizo ella esto? Dos razones: un momento de placer transgresor es seguido por la culpa, y la culpa debe ser respondida por una justificación. ¿Quizás el grupo de víctimas no es realmente una vaca sagrada después de todo? ¿O han traído su sufrimiento sobre ellos mismos? (Ya sabes, por hipocresía o por no responder sus correos electrónicos o algo así). La segunda razón es que incluso una mirada superficial a las afirmaciones creíbles que rodean la sustracción de órganos en China establecerá que esto no es el Holocausto.
De hecho, está más cerca de la Inquisición española, un plan de convertirse al Partido Comunista o morir que ha abarcado dos décadas y ha recogido cuatro grupos de víctimas en el camino: los uigures en 1997, Falun Gong en 2001, los tibetanos y House Christians en 2003. ¿Tasa general de bajas? Probablemente justo debajo de la Guerra Civil Siria. Tolentino tiene razón; eso es solo una fracción de lo que produjeron los campos de exterminio nazis en unos pocos años.
Sin embargo, Tolentino tuvo muchas opciones en su breve búsqueda en Google. Por un lado, me encontró a mí ya David Kilgour y David Matas, dos judíos y un presbiteriano que han investigado este tema durante 13 años y han publicado libros sobre el tema. Por otro lado, encontró a un periodista del Washington Post que, durante su breve destino en Beijing, escribió una sola historia sobre este tema, con una sola cita de un abogado chino ("nunca había oído hablar de la sustracción de órganos de prisioneros vivos, como afirma Falun Gong”).
Ese abogado chino representa a los detenidos de Falun Gong en China. Y eso significa que es un hombre muy valiente, particularmente en un momento en que los abogados chinos son encarcelados de manera rutinaria, “cárceles negras” e incluso campos de trabajo. Sin embargo, incluso los hombres muy valientes no resisten muy bien las picanas eléctricas para ganado, por lo que no sorprende que el abogado no recordara haber escuchado nada de sus clientes sobre el tema políticamente más delicado en China, la sustracción de órganos patrocinada por el estado. de disidentes políticos y religiosos.
La Sra. Tolentino tenía opciones. No me sorprende que no haya leído nuestros trabajos publicados. Eso puede tomar un mes. Pero podría haber citado el New York Times; su anterior reportera estrella de China, Didi Kirsten Tatlow, que domina perfectamente el chino, escribió seis historias sobre este tema. La Sra. Tolentino podría haber descubierto fácilmente que nuestra propia Cámara de Representantes aprobó una resolución en 2016 condenando a China por cosechar disidentes, citando nuestros "informes creíbles y persistentes", al igual que el Parlamento Europeo. Podría haber citado al actual Tribunal Chino de Londres, presidido por Sir Geoffrey Nice, probablemente el fiscal de derechos humanos más respetado del mundo. Una vez más, la Sra. Tolentino tiene razón: hay una manada rival de expertos que cuestionan nuestros hallazgos. Pero con más de un millón de uigures encarcelados durante el último año, analizados con sangre y ADN, listos para la comparación de tejidos de órganos, esos expertos están muy callados en estos días.
Gefilte fish tiene muchos recuerdos para mí. Podría escribir un ensayo sobre la comida judía y podría ser tan evocador, y crítico de lo cursi que puede ser todo el Seder, y emocionalmente mezclado, como los sentimientos de la Sra. Tolentino sobre el espectáculo de danza de Shen Yun. Pero la fuerza de mi escritura aún no me daría la posición para publicar en el New Yorker sobre el Holocausto. Solo el estudio intensivo y las entrevistas de testigos implacables, desafiantes, hirientes, tediosas y exhaustivas pueden lograrlo.
Sospecho que el autor tenía entre manos una buena pieza ligeramente transgresora. Tire un poco de la cola, tal vez incluso incline toda la vaca. Entonces ella "entró" en algo, "extraño e inquietante". No fue Shen Yun, ni Falun Gong (o un cowpie). No, era algo malvado, con un tufillo a cámara de gas, algo que ella no entendía. Y ella entró en pánico, pero siguió adelante y lo hizo de todos modos. No tengo ni idea de por qué sus editores los acompañaron en ese viaje de medianoche, pero lo hicieron. Y al hacerlo, le fallaste a tus lectores.
Fuente de la imagen: La gente practica la meditación y los ejercicios de Falun Dafa, o Falun Gong, antes de una marcha de protesta contra el gobierno chino, frente al Ayuntamiento de Los Ángeles, California, el 15 de octubre de 2015. (Lucy Nicholson / Reuters)
