By Gran Época
El mes de junio de este año iba a ser de celebración para la comunidad china de trasplantes. Se planeó una importante conferencia, cuya agenda fue “establecer a China como un modelo para los estándares internacionales ahora establecidos por los Principios Rectores de la Organización Mundial de la Salud y la Declaración de Estambul”, los dos puntos de referencia mundiales para la práctica ética del trasplante de órganos.
Pero no hubo ninguna conferencia este junio. Y no se ha oído nada sobre el asunto, ni de la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar de China, que aparentemente supervisa el sistema de trasplante de órganos del país, ni de The Transplantation Society (TTS), el organismo médico internacional que durante años ha trabajado con chinos. oficiales en un intento de que cambien su sistema de un abuso absoluto a un modelo ético para otros países.
De hecho, los grupos internacionales de trasplantes parecen haber cesado la cooperación de alto perfil con China, después de que TTS y el Grupo Custodio de la Declaración de Estambul enviaran una reprimenda pública en febrero, suplicando directamente al líder del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, que limpiara el corrupción y abusos en la industria del trasplante de órganos.
La participación de la comunidad mundial de trasplantes fue crucial para la conferencia propuesta en junio. Sin ellos, parece haberse esfumado. No hay ninguna mención de la conferencia en ninguna parte de la Internet china, donde este tipo de noticias suele ser muy publicitada.
“Los chinos quieren tener su pastel y comérselo también; quieren involucrarse en el abuso de trasplantes de órganos y ganar prestigio en la profesión a nivel mundial”, dijo David Matas, un abogado canadiense de derechos humanos que es coautor de un libro fundamental sobre la sustracción de órganos. de los practicantes de Falun Gong en China. “La comunidad profesional de trasplantes los está evitando y reprendiéndolos por abuso de órganos”.
Cambio de política
La idea de celebrar una conferencia en junio se propuso en octubre pasado, durante el entusiasmo por la Resolución de Hangzhou, cuando funcionarios chinos prometieron a los principales médicos internacionales que China eliminaría gradualmente el trasplante de órganos de prisioneros ejecutados.
"Se planea una reunión para Beijing en junio de 2014 bajo la presidencia de Huang Jiefu, que invitaría a los líderes de las principales sociedades internacionales... a respaldar la práctica cambiante de la donación y el trasplante de órganos en China", dijo un artículo de la edición de octubre. cumbre, publicado en el sitio web del Grupo Custodio de la Declaración de Estambul, que defiende la ética en torno a las prácticas de trasplante de órganos.
Mucho ha cambiado desde el pasado mes de octubre.
Lo más sorprendente es que Huang Jiefu, ex viceministro de salud chino y ahora director del Comité de Trasplante de Órganos de China, el organismo oficial que se supone que supervisa e implementa las políticas de trasplante de órganos, declaró oficialmente que China no se detendría trasplante de órganos de presos ejecutados.
Gran parte de los tratos de la comunidad internacional de trasplantes con China han sido con la condición de que todos trabajaran para eliminar esa práctica.
En marzo, sin embargo, se citó a Huang diciendo: “Los órganos judiciales y los ministerios de salud locales deberían establecer vínculos y permitir que los condenados a muerte donen voluntariamente órganos y se agreguen al sistema informático de asignación de órganos”.
Este cambio en la política establecida desde hace mucho tiempo ha llevado a la comunidad internacional de trasplantes a un enfoque mucho más frío hacia China en temas de cooperación.
'Promesas vacias'
“Ya no se engaña a los médicos occidentales que trabajan con China”, dijo el Dr. Torsten Trey, director ejecutivo de Médicos Contra la Sustracción Forzada de Órganos, un grupo de defensa médica que se ha centrado en las prácticas abusivas de trasplante en China.
“Después de seis o siete años de promesas vacías de China, los médicos ahora lo entienden y dicen: 'Oye, o cumples lo que prometiste en la Resolución de Hangzhou, o ya no lo aceptamos'”.
Los representantes oficiales de TTS no respondieron a las repetidas preguntas sobre la conferencia, si se negaron a participar y por qué no lo hicieron.
El Dr. Jacob Lavee, un cirujano de trasplantes israelí y miembro del comité de ética de TTS, dijo en un correo electrónico que, hasta donde él sabe, “Desde la carta abierta del Dr. Delmonico y otros líderes de TTS al presidente de la República Popular China, TTS se ha desvinculado de cualquier otra actividad en China”.
La Organización Mundial de la Salud, que asistiría al evento y agregaría otro sello de credibilidad global, no respondió a una solicitud de comentarios. Es posible que la conferencia se celebre más adelante en el año, con un número reducido de asistentes.
La Sociedad de Trasplantes no ha cortado por completo el contacto con China: el Dr. Francis Delmonico, presidente de TTS, asistió y habló en una reunión sobre trasplantes, patrocinada por la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar de China, celebrada en marzo.
Es posible que el cambio a una postura más firme sobre las promesas chinas de mejorar sus prácticas de trasplante sea útil a largo plazo.
“No se trata de aislar a China, lo que significa detener toda discusión, debate y conversación. Las puertas para la comunicación aún están abiertas”, dijo el Dr. Trey. “Había una promesa, y es obvio que la promesa no se estaba cumpliendo. Es una señal para China de que las promesas vacías no funcionarán con la comunidad médica internacional”.
Si se puede reconstruir algo significativo es una pregunta abierta, dado el colapso interno en China, donde los servicios de seguridad y el complejo médico-militar mantienen un control estricto sobre gran parte del sistema de trasplante de órganos, dejando a los tecnócratas de la salud poca influencia en cómo se realiza realmente el trasplante. llevado a cabo, y de dónde provienen los órganos.
“Todo el esfuerzo, por parte de todos, aunque sea sincero, fue ingenuo”, dijo David Matas. “La teoría era que obtendrías una isla de estado de derecho en un mar embravecido de tiranía y abuso; es imposible que eso suceda, particularmente cuando se trata de un escenario donde la persecución a Falun Gong es central. " él dijo.
“Inevitablemente tenía que fallar. Cualquiera que pensara que podría tener éxito, diría que por lo menos, tenía un enfoque demasiado limitado: miraba solo este tema, sin mirar el contexto, que es el gobierno del Partido Comunista Chino en China”.
