por el honorable David Kilgour, JD.

Queridos compañeros demócratas,
Permítanme felicitar a los muchos miles de ustedes por haber demostrado sus principios para estar fuera del Yuan todos los días durante casi tres semanas bajo la lluvia y el sol. Entiendo que el apoyo público a su “Movimiento Estudiantil Girasol”, la coalición de estudiantes, académicos, organizaciones cívicas y otros, se ha ido acumulando desde el 18 de marzo, y que hubo una gran manifestación ciudadana -algunos dicen que hasta medio millón- aquí en la capital el domingo de la semana pasada.

Los medios de Taipei indican hoy que los estudiantes abandonarán el Yuan el jueves, gracias al coraje y la integridad del Portavoz Wang Jin-pyng. Permítanme, como ex vicepresidente de la Cámara de los Comunes de Canadá (1993-97) decir cuán orgullosos de su servicio público por encima de cualquier interés partidista, sin duda, hace que todos los oradores independientes de todo el mundo.

Taiwán se ha convertido en uno de los practicantes más fuertes de la democracia multipartidista, el pluralismo, el estado de derecho, la dignidad/igualdad humana, la libertad de expresión/reunión y los medios independientes en Asia. Ustedes, como ciudadanos manifestantes, también son parte de un modelo de democracia vigorosa en desarrollo con características taiwanesas.

Aquellos impacientes con el enfrentamiento entre ustedes y el gobierno tal vez olviden que es probable que los jóvenes sean los más afectados por cualquier acuerdo comercial de servicios o cualquier otra cosa con el partido-estado en China. También le preocupa el impacto indirecto del acuerdo propuesto sobre los empleos en sectores distintos de los servicios en Taiwán.

Permítanme enfatizar de inmediato que mi respeto por los pueblos de Taiwán y China es de larga data. Creció durante varias visitas a ambos países, incluidas unas como Secretario de Estado (Asia-Pacífico) de Canadá antes de 2004, y en reuniones tanto con nacionales como con miembros de ambas diásporas en Canadá y muchos otros lugares. Más de un millón de canadienses de origen en los dos se encuentran entre nuestras comunidades culturales más educadas. Fue un honor representar a algunas de ambas comunidades en nuestro Parlamento durante casi veintisiete años.

Espero que quede claro en estos comentarios que mis diferencias son con el partido-estado de China, no con su pueblo, y que el gobierno democrático de Taiwán con cualidades muy chinas es lo que China debería y probablemente adoptará antes de lo que muchos esperan. ¿Cuántos 'expertos' predijeron la caída del muro de Berlín o la 'primavera árabe'?

Permítanme también enfatizar aquí algo que los diplomáticos, sinólogos y ejecutivos de empresas a menudo subestiman: China es su gente, sus culturas y su historia mucho más que su actual gobierno no electo. Las críticas que muchos de nosotros tenemos dentro y fuera de China son sobre su gobierno, pero también reconocemos con elogios que las políticas económicas del líder supremo Deng después de 1978 sacaron a cientos de millones de familias chinas de la pobreza absoluta (sobre la cual Mao no hizo prácticamente nada entre 1949 y su muerte).

GOBERNANZA EN CHINA
CONFERENCIA SOBRE LA DEMOCRATIZACIÓN EN ASIA

Quienes afirman que la democracia es incompatible con los valores chinos podrían reflexionar sobre algunos de los muchos puntos planteados en octubre pasado en la Sexta Conferencia Internacional Anual sobre el Apoyo Global a la Democratización en China y Asia celebrada en Toronto. Hubo delegados, algunos de origen tanto en Taiwán como en China, de más de 30 organizaciones en más de 20 países. Entre los muchos puntos señalados:
Sheng Xue, presidente de la conferencia, escritor/orador,
• dio la bienvenida a los delegados y pidió un momento de silencio por todas las víctimas del comunismo en todo el mundo.
Honorable Jason Kenney, parlamentario de Calgary y ministro del gabinete federal,
• Los valores universales se aplican bien en todas las culturas, incluida China,
• Canadá ha recibido a millones de inmigrantes de “la ideología tóxica del comunismo”,
• Los canadienses se solidarizan con todas las víctimas de la persecución política en China.
Wayne Marston, parlamentario y representante de la conferencia para la Oposición Oficial (NDP) en el Parlamento de Canadá,
• El gobierno de China es hoy “el gobierno más represivo sobre la faz de la tierra”.
• El NDP se opone al Acuerdo de Protección de Inversión Extranjera (FIPA) propuesto entre Canadá y China.
Hon Judy Sgro, MP, ex ministra de Inmigración y representante del Partido Liberal en la apertura de la conferencia,
• Los derechos humanos del pueblo chino deben ser una preocupación de todos los gobiernos,
• El Dr. Wang Bingzhang, graduado de la Universidad McGill, permanece en una prisión china (para obtener más información, consulte www.david-kilgour.com).
Yao Guangsheng, ex integrante de la Oficina Central de Investigación del Partido Comunista Chino (PCCh):
• En la década de 1940, Mao dijo que el PCCh sería un partido auténticamente democrático, pero sus prácticas y pensamiento antidemocráticos aún prevalecen en Beijing,
• El presidente Xi, Jingping, solicitó diez veces unirse al PCCh antes de tener éxito, por lo que en realidad es un “hijo del partido, no su padre”.
Dr. Gordon Chang, académico y autor de Coming Collapse of China,
• Muchos problemas económicos están surgiendo simultáneamente ahora en China, incluyendo 'ciudades fantasma' sin residentes y 'ferrocarriles a ninguna parte',
• El primer ministro Li Keqiang no puede tomar decisiones por sí mismo a pesar de la necesidad de reformas económicas, como la implementación del estado de derecho,
• El presidente Xi fue elegido líder del partido porque era el candidato “menos inaceptable”; se opone a la reforma de la gobernanza.
Sobre el tema del totalitarismo, permítanme decir unas breves palabras sobre Taiwán bajo la ley marcial de 1949 a 1987 y China desde 1949 hasta hoy bajo esencialmente ninguna ley excepto el interés propio del Partido. Desde mi llegada aquí ayer, he podido aprender más sobre Green Island de Tsai Kunlin, de 82 años, quien estuvo encarcelada y torturada allí durante la mayor parte de los diez años después de 1950, y de Fred Chin, quien fue arrestado y enviado allí en 1972. Permítanme recomendar un excelente artículo sobre el querido Sr. Tsai, quien está con nosotros esta noche y muy amablemente me presentará dos de los eventos. Vaya al número más reciente de The Diplomat: (https://www.facebook.com/diplomatmagazine/posts/10201722942059911?stream_ref=10).

Comprometerse con Pekín

Los demócratas del mundo, incluidos nuestros gobiernos nacionales, las instituciones de la sociedad civil y las empresas, deben, por supuesto, seguir comprometidos tanto con el gobierno de Xi/Li como con la gama más amplia posible de ciudadanos en toda China. El pueblo chino debe saber que el mundo del estado de derecho está con ellos, no con su partido-estado, tal como lo hicimos en Europa central durante la guerra fría, y con los sudafricanos, particularmente a fines de la década de 1980 y en el período previo. a la elección de Nelson Mandela como presidente en 1994.
Sobre el estado de derecho, fuera de China es difícil entender que los juicios son teatros. Los 'jueces' que deciden por lo general ni siquiera escuchan las pruebas presentadas en los 'tribunales'. El abogado canadiense Clive Ansley ejerció en Taiwán y también en Shanghái (13 años en esta última), manejando alrededor de 300 casos allí antes de regresar a la Columbia Británica hace varios años. Explica la realidad de lo que le sucedió al premio Nobel Liu Xiaobo, al abogado Gao Zhisheng y a tantos otros disidentes: “Hay un dicho corriente entre los abogados y jueces chinos que realmente creen en el Estado de derecho y este dicho… es: 'Aquellos que escuchar el caso no hacer el juicio; los que hacen el juicio no han oído el caso'…. Nada de lo que ha ocurrido en la 'sala del tribunal' tiene ningún impacto en el 'juicio'”.
También hace algunos años, señala Ansley, todos los jueces de China recibieron instrucciones de que los extranjeros no debían ganar en los "tribunales" chinos. Esa fue la gota que colmó el vaso para él. ¿Cómo puede un extranjero prudente invertir hoy en una China sin ley?

Un nuevo crimen contra la humanidad

Una de las muchas diferencias de gobernanza entre el mundo democrático y China es la forma diferente en que se trata a las comunidades culturales y espirituales. Tomemos, por ejemplo, Falun Dafa, que tiene una comunidad de practicantes pacíficos y respetuosos de la ley en Taiwán, Canadá y más de cien países donde prima la ley. En resumen, es una disciplina espiritual de la escuela de Buda, que busca mejorar el cuerpo y la mente. Tiene un conjunto de ejercicios suaves; sus principios fundamentales son “veracidad, compasión y tolerancia”. En China, donde se introdujo al público en general en 1992, creció en siete años a 70-100 millones de practicantes según la propia estimación del gobierno. A mediados de 1999, trágicamente, el entonces presidente Jiang Zemin lanzó una campaña violenta, cuyo propósito declarado era “erradicar” a Falun Gong. David Matas y yo llegamos a la conclusión de forma independiente como investigadores voluntarios primero a mediados de 2006 que 41 órganos de prisioneros de conciencia de Falun Gong fueron saqueados y traficados entre 500 y 2001 solamente. El comercio inhumano continúa hoy.
Matas y yo visitamos alrededor de una docena de países para entrevistar a Falun Gong, quienes lograron salir de los campos de trabajos forzados y de China. Nos contaron que trabajaban en condiciones espantosas hasta dieciséis horas diarias sin paga y con poca comida, condiciones de hacinamiento para dormir y tortura. Los reclusos fabricaban una amplia gama de productos de exportación, desde ropa hasta adornos navideños y juguetes, como subcontratistas de empresas multinacionales. Esto es una grave irresponsabilidad empresarial y una violación de las normas de la OMC. También ilustra lo poco que Beijing respeta sus acuerdos internacionales y exige acuerdos comerciales aplicados por todos los socios comerciales de China. Todos los gobiernos deberían prohibir las exportaciones de mano de obra forzada mediante la promulgación de leyes que obliguen a los importadores de cada país a demostrar que sus productos no son fabricados por esclavos.

En el libro State Organs de 2012, Ethan Gutmann estima que 65,000 practicantes de Falun Gong fueron asesinados por sus órganos durante los años 2000-2008, seleccionados entre aproximadamente 1.2 millones de ellos internados en el gulag de China. Al igual que con los campos creados por la Alemania de Hitler y la Rusia de Stalin, en los que Mao adaptó la red china, una firma policial sigue siendo suficiente para internar a cualquiera en uno de ellos hasta por tres años. No hay cargos, ni abogados, ni apelaciones para los reclusos. En 2007, un informe del gobierno de EE. UU. estimó que al menos la mitad de los reclusos en 350 de estos campos eran practicantes de Falun Gong.

chen ying

Considere la experiencia de la practicante de Falun Gong Chen Ying, que se muestra a continuación, a quien más tarde el gobierno de Francia le otorgó el estatus de refugiado:

“Porque no renuncié a mis convicciones de Falun Gong… Fui encarcelado tres veces sin ningún proceso judicial… Cada vez, fui maltratado y torturado por la policía… A fines de septiembre de 2000, como no les dije mi nombre, Me llamó la policía y me llevaron a un hospital para un examen médico completo: cardíaco, sangre, ojos, etc. Tuve que llevar cadenas en las piernas y me ataron a un marco de ventana. La policía me inyectó
sustancias desconocidas. Después de las inyecciones, mi corazón latía anormalmente rápido. Cada uno me daba la impresión de que mi corazón iba a estallar…”.
Jan Harvey y yo escribimos para una revista católica canadiense, Convivium, un artículo sobre la persecución de las comunidades religiosas en general en China hace un par de años.
ECONOMÍAS DE TAIWÁN Y CHINA
Los indicadores económicos de la edición más reciente de la revista The Economist (del 29 de marzo al 4 de abril) sugieren que la economía de Taiwán se está desempeñando comparativamente bien, incluido un crecimiento real estimado del 3.2 por ciento en 2014, un saldo de cuenta corriente envidiable de $ 57 mil millones para 2013 y tasas de interés del 1.6 por ciento (para bonos del gobierno a 10 años). Sí, el desempleo es del 4.1% (el mismo que el de China), pero es más bajo que la mayoría de las otras naciones con economías avanzadas.

La fabricación sigue siendo el elemento vital de las economías más exitosas, incluidas las de Taiwán, China, Alemania y Corea del Sur. ¿No se convirtió Taiwán hace décadas en una de las principales economías del 'Tigre asiático' debido principalmente a la fortaleza de su sector manufacturero?
Los canadienses se encuentran entre muchos pueblos que han visto desaparecer numerosos trabajos de fabricación en el hogar porque los inversores irresponsables sintieron que podrían obtener mayores ganancias en China. Por ejemplo, Goodyear Tire cerró su planta cerca de Montreal hace varios años, poniendo fin a unos 850 medios de subsistencia, para trasladar la producción a China. La agencia de transporte de EE. UU. declaró más tarde que los neumáticos fabricados en China podrían ser riesgos para la seguridad.

El académico Greg Autry de California me dijo que EE. UU. ha perdido aproximadamente 57,000 20 fábricas y XNUMX millones de empleos en la manufactura, principalmente a causa de China, en las últimas dos décadas. ¿Cuántos trabajos de este tipo se han perdido en Taiwán y en muchos otros países durante el mismo período por la misma razón? Que yo sepa, solo EE. UU. es tan miope como para no gravar las ganancias de las empresas de las inversiones mantenidas en el extranjero.
Aquí hay algo que Autry le preguntó a la profesora Ann Lee de NYU en la revista Global Trade (abril/mayo de 2012): “¿Qué le diría a un estadounidense que perdió su trabajo en (una) fábrica y tuvo que tomar dos trabajos minoristas sin beneficios vendiendo productos fabricados en China? bienes a sus compatriotas estadounidenses sobre por qué la relación entre Estados Unidos y China ha sido mutuamente beneficiosa?”.

Los gobiernos, inversores y líderes empresariales también podrían examinar por qué apoyan la violación de tantos valores universales y democráticos para aumentar el comercio y la inversión con China. Ha resultado principalmente en la subcontratación de trabajos a China y aumentos continuos en nuestros déficits de inversión/comercio bilateral.

¿Estamos el resto de nosotros tan enfocados en bienes de consumo económicos que ignoramos los costos ambientales humanos, sociales y naturales pagados por millones de chinos para producirlos?

Foxconn

¿Será la enorme planta de Foxconn en China (propiedad de un taiwanés), que fabrica Apple y sin duda otros i-phones con unos 700,000 empleados, el modelo para los taiwaneses en esta isla en el futuro bajo acuerdos a través del Estrecho? Alguien que visitó Foxconn me dice que aproximadamente la mitad de los empleados, en su mayoría con edades comprendidas entre los 16 (él espera) y los 35, viven en dormitorios en el sitio y se quedan allí durante 51 semanas al año. Hay piscinas e instalaciones deportivas fotogénicas, pero a mi amigo le dio la impresión, por el polvo, etc., de que rara vez se usan. Cuando preguntó acerca de las redes en el techo de la fábrica para atrapar a los empleados que intentan suicidarse, le dijeron sin convicción que la tasa de suicidios de Foxconn no es más alta que la tasa general en toda China.

El año pasado, incluso Wal-Mart se comprometió a contratar a más de 100,000 veteranos estadounidenses y aumentar su abastecimiento de proveedores nacionales. El minorista anunció un plan de tres partes para ayudar a impulsar la economía estadounidense, que incluye gastar $ 50 mil millones para comprar más productos fabricados en Estados Unidos durante los próximos diez años y ayudar a sus trabajadores de medio tiempo a pasar a puestos de tiempo completo. ¿Qué tal si las empresas taiwanesas responsables vuelven a reconocer que sus conciudadanos con buenos trabajos de fabricación son sus mejores consumidores?

Esto me lleva a algunos otros pensamientos sobre la economía de su prójimo. El columnista de asuntos internacionales Jonathan Manthorpe concluyó en el Vancouver Sun hace un par de años que China está llena de variaciones de un esquema Ponzi. “Un gobierno local, sin un sistema que funcione para recaudar ingresos fiscales—y... plagado de corrupción... vende terrenos urbanizables para obtener dinero en efectivo... (deshacerse primero de los (agricultores) que viven en el terreno)... Y, siendo China... el municipio tiene la facultad de instruir a los bancos para que presten a la promotora el dinero para la venta. Entonces el gobierno local obtiene su dinero, la empresa municipal construye un complejo residencial o industrial especulativo, y todo parece estar bien”.

En el Financial Times, no mucho después de que Manthorpe escribiera, había una historia sobre cómo en una ciudad costera se iban a construir apartamentos de lujo por hasta 70,000 yuanes (11,000 dólares) el metro cuadrado, que es aproximadamente el doble del ingreso anual del residente promedio. Financiar un apartamento de 150 metros cuadrados en el edificio consumiría cada centavo de los ingresos de un residente típico durante 350 años. ¿No es esto una burbuja inmobiliaria extraordinaria, que va a estallar con mucho dolor ciudadano?

Entiendo que la banca china está dominada por bancos estatales que prestan principalmente a empresas gubernamentales ineficientes y actualmente pagan alrededor del 0.3 por ciento por depósitos. No hay seguro de depósito. Estos factores alientan a los depositantes abusados ​​a invertir en bienes raíces y acciones cada vez más riesgosos. Hay una gran cantidad de dinero en el sector bancario en la sombra, pero tiene muy poca regulación. También posee gran parte de la deuda total de China, que desde 2008 ha aumentado a alrededor del 210 por ciento del PIB. En resumen, cuando el primer ministro Li Keqiang dijo recientemente que espera ver algunos incumplimientos de pago de deuda empresarial este año, la banca parecería un buen sector para los candidatos. Los sectores minorista, manufacturero, inmobiliario y de inversión en China se han debilitado considerablemente en el primer trimestre de 2014.

Californianos Autry/Navarro

Greg Autry y Peter Navarro, de la Universidad de California, Irvine, argumentan de manera convincente que los mercados de consumo de todo el mundo han sido “conquistados” por China en gran medida mediante trampas. Han hecho propuestas para garantizar que el comercio sea justo. Específicamente, dicen que todas las naciones deberían:
• definir la manipulación de divisas como un subsidio ilegal a la exportación y agregarlo a otros subsidios al calcular las sanciones antidumping y compensatorias;
• respetar la propiedad intelectual; adoptar y hacer cumplir reglamentos de salud, seguridad y medio ambiente compatibles con las normas internacionales; prohibir el uso del trabajo forzoso de manera efectiva, no solo en el papel como ahora, y proporcionar salarios y condiciones laborales decentes para todos;
• aplicar disposiciones para la protección del medio ambiente natural en todos los acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales para revertir la 'carrera ambiental hacia el fondo' en China y en otros lugares.
El premio Nobel de economía Paul Krugman ha predicho que la continua negativa de Beijing a dejar flotar su moneda provocará represalias en un mundo que lucha contra el exceso de capacidad. Agrega que al desplazar la producción y los empleos de otras naciones con sus propios productos de bajos salarios, se puede decir que China es el principal culpable de frenar una recuperación sólida en las economías globales.
Conclusión

El pueblo chino quiere las mismas cosas que el resto de nosotros, respeto para todos, educación, seguridad y protección, buenos trabajos, estado de derecho, gobierno democrático y responsable y un entorno natural sostenible. Si el Estado-Partido pone fin a sus violaciones flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos en el país y en el extranjero y comienza a tratar a sus socios comerciales de manera transparente y equitativa, el nuevo siglo puede traer armonía y coherencia para China y el mundo. El primer paso en una mejor dirección es poner fin al saqueo de órganos ahora.
Gracias por su atención.