China emite una respuesta "inadecuada" y "engañosa" a la correspondencia de la ONU sobre la sustracción forzada de órganos
Preocupaciones basadas en evidencia planteadas por nueve relatores especiales de las Naciones Unidas (ONU) descartadas como "fabricadas" y "difamatorias" por la RPC.
La Coalición Internacional para Terminar con el Abuso de Trasplantes en China (ETAC), la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo (VOC) y la Asociación de Ayuda de China (CA) dicen que la respuesta de China a la correspondencia de la ONU sobre las acusaciones de sustracción de órganos humanos es "inadecuada y engañosa" y deja muchas "preguntas pendientes". relacionado con el tráfico de órganos patrocinado por el estado en China.“
En su respuesta oficial a una correspondencia conjunta emitida por nueve relatores especiales de la ONU y grupos de trabajo de derechos humanos (1), el gobierno chino describió los testimonios de testigos como provenientes de 'actores' que estaban 'llamando deshonestamente la atención de la opinión pública internacional' y estar 'condenado al fracaso'.
La correspondencia de la ONU incluía testimonios uigures que demostraban un paralelo preocupante con los numerosos relatos de exámenes de órganos forzados detallados por practicantes de la práctica budista de qigong Falun Gong en los últimos 20 años. También dio la alarma de que los uigures ahora también están siendo señalados como una fuente importante de órganos por parte del Estado chino.
La correspondencia también decía que “la sustracción forzada de órganos se dirige a una serie de minorías étnicas, religiosas o lingüísticas, como los practicantes de Falun Gong, los uigures, los tibetanos, los musulmanes y los cristianos detenidos en diferentes lugares”.
Algunas reacciones iniciales de ETAC, VOC y CA a la respuesta de China incluyen:
Los relatores especiales de la ONU solicitaron información “sobre los fundamentos legales para la realización de exámenes médicos a prisioneros o detenidos, en particular sobre la base de sus características étnicas, religiosas o lingüísticas, como practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos”.
La respuesta de la RPC citó órdenes del Consejo de Estado y directrices de seguridad pública para afirmar que estas pruebas médicas eran para la salud del detenido que estaba siendo examinado y que tenían derecho a ser informados sobre la naturaleza del examen y su resultado.
Sin embargo, en los casos citados por los Relatores Especiales, los testigos aclaran que el propósito del examen no era para su propia salud. Los exámenes fueron coercitivos, se centraron específicamente en la función de los órganos, estuvieron envueltos en secreto, no se explicaron y se llevaron a cabo en el contexto de encarcelamiento basado en la identidad religiosa y/o étnica.
Por ejemplo, la Sra. Gulbakhar Jalilova informa que la obligaron a usar una capucha negra y la llevaron a un lugar desconocido para el examen. Ella informa haber sido sometida a análisis de sangre, ultrasonidos y radiografías de tórax regulares. Ella informa que cuando preguntó sobre el propósito de los exámenes, le dijeron que se callara y no hiciera preguntas. El Sr. Omir Bekali hizo alegaciones similares: análisis de sangre, ecografías de los órganos abdominales y torácicos, todo mientras estaba esposado y con una capucha negra sobre la cabeza. No informa haber sido informado del propósito del examen.
Estos exámenes médicos son consistentes con el tipo de exámenes necesarios para evaluar la función de los órganos, pero no son consistentes con los exámenes estándar para la salud general del recluso, que en cualquier caso no se realizarían de manera regular como lo fueron. La respuesta de la PRC no proporciona datos nuevos que sugieran que el propósito de estos exámenes fuera otra cosa que una evaluación de la función del órgano, requerida antes de la extracción del órgano.
Los relatores especiales de la ONU solicitaron información sobre las medidas “adoptadas para garantizar la necesidad de que las actividades de donación y trasplante sean transparentes y abiertas al escrutinio, al tiempo que protegen el anonimato personal y la privacidad de los donantes y receptores”.
La respuesta de la RPC no contiene nada sobre estas medidas. Investigaciones recientes indican que las actividades de trasplante voluntario en China no son, de hecho, transparentes. Cuando se examina, en cambio, parece que el estado chino ha falsificado sus estadísticas oficiales de trasplantes (Robertson et al. 2019)
Los relatores especiales solicitan información sobre “cómo se recopilan los datos para evitar el abuso de los sistemas de trasplante, como los registros de donantes, las listas de espera de los receptores, el número de trasplantes, el consentimiento de los donantes y el seguimiento del cumplimiento”.
La respuesta de la RPC vuelve a citar políticas generales, pero no contiene información específica que explique cómo se respetan estos protocolos y no proporciona acceso a los relatores especiales para verificar sus afirmaciones. Como se señaló, investigaciones recientes muestran que los datos del registro oficial parecen haber sido falsificados para promover narrativas estatales de reforma.
La respuesta completa de China está disponible para leer Haga clic aquí para entrar..
La correspondencia de la ONU a China es la declaración de más alto perfil realizada por un organismo internacional que desafía a las autoridades chinas por la evidencia de sustracción de órganos desde que el Tribunal de China declaró a China un "estado criminal" culpable de crímenes de lesa humanidad contra practicantes de Falun Gong y uigures en marzo de 2020. .
Presidido por uno de los abogados de derechos humanos más distinguidos del mundo, Sir Geoffrey Nice QC, el fallo del Tribunal expuso un elaborado programa patrocinado por el estado para encarcelar y asesinar a sus propios ciudadanos inocentes para facilitar un comercio ilícito de extracción forzada de órganos que había sido encubierto por el Gobierno chino durante más de 20 años.
Al comentar sobre la respuesta del gobierno chino, Embajador Bremberg, Presidente de la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo y ex Representante Permanente de los Estados Unidos ante la Oficina de las Naciones Unidas fijado:
“Las flagrantes mentiras del Partido Comunista Chino en respuesta a las preguntas planteadas por los relatores especiales de la ONU sobre la sustracción forzada de órganos patrocinada por el Estado son vergonzosas pero no sorprendentes. La investigación realizada por expertos de VOC ha demostrado cómo el PCCh ha falsificado las estadísticas oficiales sobre trasplantes de órganos. Cuando la afirmación inicial de China de que todas las donaciones procedían de donantes civiles voluntarios resultó insostenible, revisaron su narrativa afirmando que los órganos procedían de presos condenados a muerte. Felicito a los relatores especiales de la ONU por enviar estas preguntas a China e insto a los estados miembros a poner fin a su complacencia basada en la respuesta completamente inadecuada del PCCh. Corresponde a los Estados miembros, incluido Estados Unidos, decidir si se ignora el trabajo de los relatores especiales o actuar finalmente para exigir responsabilidades por la horrible práctica de China de sustraer los órganos de los presos de conciencia”.
Dr. Bob Fu, presidente y fundador de la Asociación de Ayuda de China fijado:
“China ha seguido mostrando un flagrante desprecio por la evidencia que revela un sistema organizado de sustracción forzada de órganos. Los documentos falsificados y las acusaciones contra testigos creíbles son tácticas desesperadas utilizadas por un gobierno que intenta encubrir la verdad. Ya no puede ser pasado por alto por el mundo. La evidencia apunta a una campaña inhumana dirigida a los órganos de los grupos étnicos y religiosos minoritarios es clara. Es nuestra obligación oponernos al abuso de los trasplantes a través de la cooperación multilateral en todos los niveles. Otro día sin acción es otro día de la continuación de este horrible sistema”.
Susie Hughes, Directora Ejecutiva de la Coalición Internacional para Terminar con el Abuso de Trasplantes en China (ETAC), la organización benéfica de derechos humanos que inició el Tribunal de China, agregó:
“Una vez más, los funcionarios chinos no han proporcionado estadísticas oficiales sobre trasplantes, tiempos de espera para la asignación de órganos o fuentes de órganos, como lo solicitaron los expertos de la ONU en 2006, 2007 y ahora en 2021. ¿Cuánto tiempo tolerará la comunidad internacional esta falta de transparencia y absoluto desprecio por el valor de la vida humana? Es hora de un boicot global al sector de trasplantes de China hasta que se libere a grupos minoritarios inocentes y el Estado chino demuestre prácticas éticas de trasplantes”.
La profesora Wendy Rogers, presidenta del Comité Asesor Internacional de ETAC comentó:“Las respuestas chinas a las preguntas muy razonables planteadas por la comunicación conjunta de la ONU son aún más humo y espejos. En respuesta a relatos detallados y creíbles de detenciones y pruebas médicas injustificadas, China ofrece negaciones generales que no están respaldadas por la evidencia disponible. En respuesta a las preguntas sobre la transparencia en la obtención de órganos, China cita sistemas que han demostrado falsificar datos sobre trasplantes de órganos. En respuesta a las preguntas sobre la persecución de las minorías, China hace afirmaciones claramente falsas sobre la igualdad de trato de todos los ciudadanos, lo que contradice directamente las acciones observadas del Estado en Xinxiang. China no puede fundamentar sus afirmaciones de un sistema de trasplante de órganos ético. En cambio, recurre a fanfarronadas, insultos y mentiras. Es hora de que la comunidad internacional se una contra los horrores del sistema chino de sustracción forzada de órganos”.
(1) Vea la correspondencia conjunta de la ONU y el comunicado de prensa de la ONU aquí:
https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26382
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27167&LangID=E
-FIN-
Para más información, por favor póngase en contacto con:
Correo electrónico: info@endtransplantabuse.org
Notas para los redactores:
Industria de trasplante de órganos de China
Se estima que el comercio de órganos de China tiene un valor de mercado de 1 millones de dólares anualmente. La industria de trasplantes de órganos de China se ha desarrollado a gran escala con una inversión significativa en hospitales, personal médico y otras infraestructuras. En 2000, coincidiendo con el comienzo de la persecución a la Escuela Buda Falun Gong, la industria de trasplantes de órganos de China explotó en actividad. Los hospitales estatales y cientos de sitios web independientes comenzaron a anunciar órganos disponibles para trasplantes, incluidos corazones, hígados, riñones y córneas. El tiempo de espera para los trasplantes osciló entre horas y días, un período de tiempo imposible si los órganos se obtienen de manera ética de voluntarios que mueren por causas naturales o traumatismos. Estos marcos de tiempo indican un grupo de presos que pueden ser asesinados para obtener órganos. China afirma que, desde enero de 2015, todos los órganos provienen de voluntarios, pero un análisis detallado muestra que esta afirmación no es cierta.
Mire la breve explicación sobre la industria china de asesinatos por órganos de miles de millones de dólares: https://www.youtube.com/watch?v=u2bUusvh3c0
Estado chino de persecución
China tiene aproximadamente 1.5 millones de presos de conciencia detenidos en todo momento. Los detenidos que han sido asesinados por sus órganos son principalmente practicantes de Falun Gong (qigong budista).
Los estudiosos estiman que millones de practicantes de Falun Gong han estado bajo custodia en la vasta red de campos de detención, prisiones y cárceles negras del país. En 2006, salieron a la luz informes sistemáticos sobre la sustracción forzada de órganos a presos de conciencia, lo que proporcionó una espeluznante explicación del origen de los órganos que sustentan la espectacular expansión nacional del sector de trasplantes de órganos en China.
Cada vez hay más pruebas que demuestran que el actual encarcelamiento masivo de uigures en Xinjiang parece estar proporcionando un nuevo grupo de víctimas para la sustracción forzada de órganos. Los testigos ante el Tribunal informaron sobre condiciones de detención brutales en los campos de detención de Xinjiang, junto con el patrón familiar de análisis de sangre, escaneos de órganos y desaparición de prisioneros que habían sido examinados.
También existe la preocupación de que los cristianos de las iglesias domésticas y los tibetanos también estén siendo asesinados por sus órganos.
Coalición Internacional para Terminar con el Abuso de Trasplantes en China (ETAC)
La Coalición Internacional para Poner Fin al Abuso de Trasplantes en China (ETAC)[ 2 ] es una organización benéfica de derechos humanos dedicada a poner fin a la sustracción forzada de órganos en China. ETAC se sintió obligado a establecer el Tribunal de China debido a los muchos informes, algunos de organismos muy eminentes, que han investigado la sustracción forzada de órganos pero que no han preguntado específicamente si las prácticas de trasplante de China han significado, o incluido, la comisión de delitos penales internacionales.
Si bien ETAC inició el Tribunal, hubo una separación necesaria entre ETAC y el Tribunal. El abogado del Tribunal, el Sr. Hamid Sabi, actuó como canal de comunicación entre ETAC y el Tribunal. https://endtransplantabuse.org/
Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo (VOC)
La Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo (VOC) es una organización sin fines de lucro educativa, de investigación y de derechos humanos dedicada a conmemorar a las más de 100 millones de víctimas del comunismo en todo el mundo y a buscar la libertad de quienes aún viven bajo regímenes totalitarios.
La Fundación fue autorizada en 1993 por una ley unánime del Congreso firmada como Ley Pública 103-199 por el presidente William J. Clinton el 17 de diciembre de 1993. El 12 de junio de 2007, el presidente George W. Bush dedicó la estatua en memoria de las víctimas del comunismo en Washington DC
https://victimsofcommunism.org/
Asociación de Ayuda de China
China Aid Association es una organización cristiana internacional de derechos humanos sin fines de lucro comprometida con la promoción de la libertad religiosa y el estado de derecho en China. Fundada en 2002 por el disidente chino Bob Fu, la organización se esfuerza por la liberación inmediata de los presos de conciencia, capacita a los defensores de los derechos humanos y a los líderes religiosos y comunitarios en libertad religiosa y estado de derecho, rescata y reubica a los líderes perseguidos y sus familias, alienta a las familias de presos de conciencia brindando asistencia financiera y denunciando abusos presentando historias únicas de persecución e injusticia en el sitio web de ChinaAid y en las redes sociales. Al exponer los abusos, alentar a los abusados y equipar espiritual y legalmente a los líderes para defender su fe y libertad, ChinaAid se esfuerza por promover la libertad religiosa para todos. https://www.chinaaid.org/
el tribunal chino
La Tribunal de China, un tribunal popular independiente sobre la sustracción forzada de órganos de presos de conciencia en China, presidido por Sir Geoffrey Nice, QC (fiscal principal de Slobodan Milosevic en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia), ha llevado a cabo el primer análisis jurídico independiente para para determinar si la sustracción de órganos está ocurriendo y, de ser así, qué delitos, si los hubiere, pueden haber sido cometidos por organismos, organizaciones o individuos estatales o aprobados por el estado en China.
Después de 12 meses de escrutinio detallado de toda la evidencia disponible, los miembros del Tribunal por unanimidad y más allá de toda duda razonable, concluyeron que en China se ha practicado la sustracción forzada de órganos de presos de conciencia durante un período considerable de tiempo, involucrando a un número muy importante de víctimas. Si bien la República Popular China ha cambiado su retórica sobre las fuentes de órganos para trasplante, el Tribunal concluyó que sus afirmaciones son increíbles y que las estadísticas oficiales han sido falsificadas.
La Sentencia incluye las siguientes conclusiones:
“La sustracción forzada de órganos se ha cometido durante años en toda China a una escala significativa y… los practicantes de Falun Gong han sido una, y probablemente la principal, fuente de suministro de órganos”.
“Con respecto a los uigures, el Tribunal tenía evidencia de pruebas médicas a una escala que podría permitirles, entre otros usos, convertirse en un 'banco de órganos'”.
“Comisión de Crímenes contra la humanidad contra Falun Gong y los uigures se ha probado más allá de toda duda razonable…”
“Los gobiernos y cualquiera que interactúe de manera sustancial con la RPC [República Popular China]... ahora deben reconocer que, en la medida revelada anteriormente, están interactuando con un estado criminal”.
Descargue la Sentencia completa del Tribunal de China: https://chinatribunal.com/wp-content/uploads/2020/03/ChinaTribunal_JUDGMENT_1stMarch_2020.pdf
Descargar conclusión abreviada: https://chinatribunal.com/wp-content/uploads/2020/02/China-Tribunal-SHORT-FORM-CONCLUSION_Final.pdf
Video corto sobre el Tribunal de China – https://chinatribunal.com/final-judgement-film/
[ 1 ] https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26382
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27167&LangID=E
