INTRODUCCIÓN

1. Soy Geoffrey Nice Presidente de la TRIBUNAL CHINO

2. Mis seis colegas y yo nos presentaremos al final de estas observaciones introductorias.

3. Este tribunal ha sido establecido por la Coalición Internacional para Terminar con el Abuso de Trasplantes en China (ETAC). ETAC es una organización benéfica australiana compuesta por una coalición de abogados, académicos, especialistas en ética, profesionales médicos, investigadores y defensores de los derechos humanos dedicados a poner fin a la sustracción forzada de órganos en China.

4. El programa completo y los objetivos de ETAC se pueden consultar en su web.

5. Ha habido muchos informes sobre las prácticas de trasplante de China. Ninguno de ellos explora específicamente si esas prácticas han involucrado delitos penales internacionales, aunque a menudo se afirma que pueden haberlo hecho.

6. Este tribunal investigará si los delitos penales han sido cometidos por organismos/organizaciones estatales o aprobados por el estado o por personas en China que hayan participado en la sustracción forzada de órganos.

7. El Tribunal, un 'Tribunal del Pueblo', fue formado por ETAC pero es completamente independiente de ella.

TRIBUNALES DEL PUEBLO

8. El Tribunal se convertirá en miembro de una creciente familia de tribunales informales o populares, cada uno de los cuales se ocupará de denuncias de delitos extremadamente graves cometidos por estados u organismos respaldados por estados que los organismos formales nacionales e internacionales no han podido abordar.

9. El primer tribunal popular conocido fue el de Lord Russell en Vietnam y ha habido otros desde entonces, como el 'Tribunal de Mujeres de Consuelo', el 'Tribunal de Irán', el 'Tribunal de Indonesia', cada uno basado en la experiencia de tribunales anteriores y cada tener enfoques individuales sobre el estado de derecho y las cuestiones procesales generadas por las alegaciones particulares formuladas.

FACTORES ESPECÍFICOS DE ESTE TRIBUNAL – PROCEDIMIENTO

10. Cabe recordar que este Tribunal se ocupará de denuncias en las que, por la propia naturaleza de lo que se alega, no puede haber testimonio 'en persona' de las víctimas, todas las cuales estarán muertas si las denuncias son correctas. .

11. Para este tribunal se decidió no tener un panel de personas que ya estuvieran informadas o particularmente preocupadas por las denuncias de sustracción forzada de órganos que ya se habían hecho en varios informes. Tampoco es un panel de abogados que toman decisiones legales para aplicar a los hechos que el Tribunal pueda encontrar. Más bien, está compuesto por siete personas (cuatro abogados de cuatro países diferentes con experiencia en diferentes campos de actividad de derechos humanos, un cirujano de trasplantes, un hombre de negocios y un historiador conocedor de China) que actuarán colectivamente para decidir lo que se demuestra que sucedió y cuáles son las consecuencias jurídicas de las conclusiones formuladas. La experiencia de todos los miembros del panel se desplegará en el interrogatorio de los testigos del panel cuando sea apropiado y en la discusión entre ellos cuando sea necesario para que los asuntos técnicos, legales, médicos, culturales u otros se entiendan completamente; pero todos los miembros del panel actúan como iguales que de ninguna manera pretenden ser expertos en las cuestiones finales que enfrenta el Tribunal. Efectivamente, el panel se parecerá, al menos hasta cierto punto, a un jurado en juicios penales en aquellos países que tienen un sistema de jurado.

12. El procedimiento no será contradictorio. China no aparece como parte y no habrá ningún defensor para hacer alegaciones a favor de ETAC. En cambio, ETAC ha presentado al Tribunal material escrito para lectura antes de estas audiencias y ha sido en gran parte responsable de identificar a los 30 o más testigos que comparecerán en los próximos tres días. La lista completa de material de lectura previa se publica en el sitio web y los testigos se identificarán a medida que vengan a declarar (probablemente un testigo brinde el beneficio del anonimato por razones de seguridad). Sujeto a los consentimientos individuales, las declaraciones testimoniales escritas de los testigos también se publicarán en el sitio web después de que se haya presentado su declaración.

13. El abogado del Tribunal, o uno de su equipo, resumirá la evidencia en la declaración escrita del testigo y se le pedirá al testigo que brinde testimonio de las partes centrales de su testimonio antes de que los miembros del Tribunal le hagan más preguntas.

14. Durante los tres días de testimonio de los testigos, puede ser que el tribunal identifique más documentos que considere que debería tener y leer o, de hecho, más testigos de los que le gustaría escuchar. También ha habido una posibilidad de 'solicitud de evidencia' en el CHINATRIBUNAL sitio web mediante el cual los miembros del público pueden aportar declaraciones o, de hecho, identificar pruebas adicionales que el Tribunal desee considerar.

15. En consecuencia, es probable que haya que celebrar una o más audiencias, por un medio u otro, para completar la recepción por el Tribunal de las pruebas, incluidas aquellas que el propio Tribunal habrá identificado como posiblemente valiosas. De esta manera, y en esa medida, el Tribunal tendrá una función investigadora durante y después de estos tres días de audiencia de testigos.

16. Habrá libre valoración de la prueba y no habrá reglas como requisitos de corroboración. Pero el Tribunal tomará nota de los diversos enfoques que se han hecho de las pruebas en todo el mundo y establecerá cómo ha abordado las pruebas de todo tipo en su sentencia.

LEY DE

17. De acuerdo con este enfoque general, las cuestiones de derecho se tratarán de la siguiente manera: Se ha contactado a expertos legales de todo el mundo para que brinden asesoramiento legal sobre ciertas posibles conclusiones fácticas a las que puede llegar el Tribunal, pero sin perjuicio de la determinación fáctica de la Tribunal realmente hará. Se ha pedido a estos expertos que expresen sus opiniones en forma breve, similar a las instrucciones de la ley que podrían guiar a un jurado o panel de jueces que deciden un caso penal en un tribunal. Si el asesoramiento legal de diferentes expertos coincide, es posible que no haya necesidad de escuchar a estos expertos en persona. De lo contrario, el Tribunal escuchará a los expertos e identificará, previa discusión de los miembros del Tribunal, la ley aplicable.

18. Se espera que cualquier audiencia con abogados expertos, al igual que cualquier audiencia de testigos identificados anteriormente por el Tribunal sobre otras cuestiones fácticas, pueda ser pública incluso si las audiencias se llevan a cabo a través de Internet. Como mínimo, se publicarán en el sitio web del Tribunal grabaciones de video de evidencia de testigos de hecho adicionales y discusiones (si las hubiere) con abogados expertos. La notificación del cronograma de todos los procedimientos subsiguientes del Tribunal después de estos tres días de prueba se publicará en el sitio web con una explicación de cómo se pueden ver, si es técnicamente posible, en tiempo real.

'MATERIAL EXCULPATORIO' - MATERIAL QUE NO DEMUESTRA CRIMINALIDAD

19. ETAC y el Tribunal son conscientes de la necesidad de tener acceso a personas que, o material que sugiera que nada delictivo ha estado involucrado en las prácticas de trasplante de órganos de China y el Panel agradecería la notificación de tales personas o material que puede que aún no haya llamado su atención. El material escrito a este efecto se incluye en el material de lectura previa. Se ha escrito a personas de las que se sabe que en el pasado han prestado testimonio en este sentido para invitarlas a participar como testigos; ninguno ha estado disponible para ayudar hasta ahora.

INVITACIONES A LA REPÚBLICA POPULAR DE CHINA

20. Se han enviado invitaciones por escrito para asistir a estas audiencias.

enviado en dos ocasiones al Embajador de la República Popular China en el Reino Unido. Esas cartas de invitación también invitaban a que China considerara la posibilidad de participar en los procedimientos de alguna otra manera luego de la discusión con el Sr. Hamid Sabi, Abogado de la Investigación. No se ha recibido respuesta a ninguna de las cartas. El señor Sabi preguntará públicamente todos los días si alguien en esta sala representa al PR C.

COMPROBANTE

21. Aunque este no es en ningún sentido un juicio penal de un individuo, el Tribunal aplicará la presunción de inocencia, no permitirá que presunciones o suposiciones de ningún tipo participen en sus deliberaciones, tomará sus decisiones sobre la base de pruebas considerada por todos sus miembros, nada más. Cualquier determinación sin calificación de que se ha probado la comisión de delitos se basará en que los miembros del Tribunal estén satisfechos de tal determinación más allá de toda duda razonable. Otros hallazgos, de una forma u otra con menor grado de certeza, serán explicados en la sentencia.

ASUNTOS ADMINISTRATIVOS

22. ETAC ha financiado el alquiler de esta sala de audiencias, servicios audiovisuales e intérpretes. Se entiende que estos dos últimos han sido proporcionados a tarifas favorables, por lo que el Tribunal agradece. ETAC también ha financiado los viajes necesarios de los miembros del Tribunal que vienen del extranjero y su alojamiento en hoteles.

23. Los miembros del Tribunal, el Abogado de la Investigación, el Sr. Sabi y todo su equipo que trabaja aquí hoy y que han preparado material para usar en estas audiencias y que ayudarán a resumir las pruebas para el fallo final del Tribunal, han actuado en todo momento pro bono publico. . Ninguno tiene ningún interés, financiero o de otro tipo, en ningún resultado del trabajo del Tribunal o en la Sentencia final del Tribunal.

INTRODUCCIONES

24. Yo, Geoffrey Nice, soy un abogado inglés y anteriormente juez a tiempo parcial en Inglaterra que procesé casos de crímenes de guerra para la ONU entre 1998 y 2006 y he trabajado en áreas asociadas desde entonces, incluso en dos tribunales informales / populares anteriores.

Los miembros de nuestro Tribunal son (presentaciones hechas – ver https://chinatribunal.com/who-we-are/)

25. El Sr. Sabi se presentará, preguntará si alguien comparecerá en nombre de la República Popular China, establecerá el horario de hoy y con su equipo hará que los testigos proporcionados por ETAC presten su declaración.

Geoffrey Niza

8 de diciembre de 2018 Londres