The Guardian – Medical Journal se retracta del artículo sobre las preocupaciones de que los órganos provengan de prisioneros ejecutados

 

Revista Science – La retractación del estudio reaviva la preocupación por el posible uso de órganos de prisioneros por parte de China

 

The BMJ – Journal se retracta del artículo chino porque no se pudieron rastrear los hígados trasplantados

 

China dice que ha dejado de sustraer órganos, pero la evidencia desmiente su afirmación

POR WENDY ROGERS

El gobierno chino ha afirmado que el país ya no extrae órganos de prisioneros. Pero revelaciones recientes sobre dos destacados investigadores chinos indican que esto puede no ser cierto.

En 2005, China declaró públicamente lo que muchos ya creían: que su sistema de trasplantes se basaba en la sustracción de órganos de criminales condenados a muerte (“prisioneros ejecutados”). Según declaraciones de funcionarios, esta práctica ha sido prohibido desde enero 2015, con órganos ahora obtenidos de donantes ciudadanos voluntarios.

Con base en estas afirmaciones de reforma, los médicos de trasplantes chinos esperaban participar en conferencias internacionales y reuniones de alto nivel, publicar en prestigiosas revistas en inglés y participar en colaboraciones académicas.

Pero los acontecimientos recientes desafían esta imagen un tanto optimista de la reforma de la donación y el trasplante de órganos en China.

cuentas contradictorias

Primero, el Vaticano fue ampliamente condenado por invitar a funcionarios chinos de trasplantes a participar en la Pontificia Academia de Ciencias. cumbre sobre tráfico de órganos y turismo de trasplantes.

Las quejas se centraron en la participación de Huang Jiefu, actual presidente del Comité Nacional de Donación y Trasplante de Órganos, exviceministro de salud, miembro de la Conferencia Consultiva Política Popular del Partido Comunista Chino y subdirector del comité secreto del partido que vela por la salud de los cuadros superiores.

Había dudas de que Huang presentara una imagen precisa o completa de la obtención de órganos en China. ha dado relatos contradictorios de fuentes de órganos en China durante muchos años.

La cobertura de los medios avergonzó al Vaticano y aparentemente condujo a la cancelación del discurso previsto del Papa en la cumbre. Después de preguntas persistentes, Huang admitió que aún se realizan trasplantes de órganos de prisioneros. Citó el gran tamaño de su país como un impedimento para la reforma.

Varias artículos han llamado la atención al doble sentido del término “preso ejecutado”. Y investigadores independientes han identificado que incluyen presos de conciencia, que son ejecutados por sus órganos sin el debido proceso, así como presos condenados a muerte cuyos órganos son sustraídos después de una ejecución judicial.

En 2005, Huang pidió dos hígados de repuesto como respaldo para un procedimiento técnicamente difícil. Es difícil imaginar cómo podría haberse cumplido esta orden en un sistema que dependía únicamente de los órganos de los presos condenados a muerte. Prisioneros debe ejecutarse dentro de los siete días de ser sentenciados a muerte, según la ley china, y a menudo no están lo suficientemente sanos para donar órganos.

Pero el orden is coherente con un sistema en el que los órganos de los reclusos son abundantes, están disponibles de inmediato y se comparan con sangre por adelantado. Es decir, presos que esperan la muerte a conveniencia del cirujano.

trasplantador prolífico

Huang no es la única figura importante en el sistema de trasplantes de China que fue criticada la semana pasada. Profesor Mario Mondelli, editor de la revista Liver International, anunció la retractación de un artículo de autores chinos con el argumento de que no pudieron aportar pruebas que los órganos utilizados en su investigación procedían de donantes voluntarios.

Los autores afirmaron que no se utilizaron órganos de presos ejecutados, pero cuando fue desafiado por tres académicos (incluyéndome a mí, como parte de mi trabajo con el Coalición internacional para poner fin al saqueo de órganos en China), Ellos eran incapaz de proporcionar tal prueba.

El autor principal de este artículo es Zheng Shusen, uno de los cirujanos de trasplantes más destacados de China. Es académico de la Academia China de Ingeniería y presidente del Primer Hospital Afiliado de la Universidad Médica de Zhejiang, donde es cirujano jefe especializado en trasplante de hígado.

Desde 2001, ha sido el director fundador del centro de trasplante de múltiples órganos del hospital, afiliado al Ministerio de Salud de China. Además, Zheng es vicepresidente de la Asociación Médica de China, editor en jefe de la Revista China de Trasplante de Órganos y expresidente de la Sociedad China de Trasplante.

Como arquitecto del sistema de trasplantes de China, los logros de Zheng en trasplantes de hígado son impresionantes. El 28 de enero de 2005, Zheng y su grupo quirúrgico realizaron cinco trasplantes hepáticos en un solo día y un total de 11 esa semana.

Zheng también escribió un artículo sobre la realización de 46 trasplantes de hígado de emergencia, entre enero de 2000 y diciembre de 2004. En lugar de pasar tiempo en una lista de espera, estos pacientes recibieron sus nuevos hígados entre uno y tres días después de llegar al hospital. Eso nuevamente sugiere un suministro abundante de órganos a corto plazo.

de Zheng notas del sitio web del propio hospital que ha sido el cirujano líder en 1,957 cirugías de trasplante de hígado.

Daño reputacional

La prolífica actividad de trasplantes de Zheng refleja un sistema con muchos hígados disponibles. Por el contrario, los médicos en Occidente luchan contra la escasez de órganos donados.

Una pista sobre este abundante suministro de hígados puede estar en uno de los papeles menos conocidos de Zheng. Desde 2007, ha sido presidente de la Asociación Anticulto de Zhejiang.

La asociación es la rama provincial de la agencia nacional, conocida como Asociación Anti-Secta de China (CACA). Esto fue establecido en 2000 por el Partido Comunista Chino para crear propaganda vilipendiando a Falun Gong, una práctica espiritual de la escuela de Buda. CACA idea métodos de conversión ideológica forzosa de los practicantes de Falun Gong.

Como líder de la Asociación Anticulto provincial, Zheng es responsable de la agitación, la incitación y la propaganda contra Falun Gong en Zhejiang, una provincia de 54 millones de habitantes. Las referencias en línea lo muestran encabezando sesiones de estudio político incitando al odio contra Falun Gong y entrenando a miembros del Partido Comunista en el trabajo “antisectas”.

Estas actividades parecen ir de la mano con los éxitos de Zheng en el campo de los trasplantes. Su 2008 Criterios de Hangzhou revisó la elegibilidad de los pacientes para el trasplante de hígado en función del tamaño del carcinoma. Los nuevos criterios ampliaron el grupo de posibles receptores de hígado en China en un 52 %.

Esto fue a pesar de la reciente reforma judicial que provocó las sentencias del corredor de la muerte caen en picado en el país, y sugiere que hay una fuente abundante de órganos disponibles que no son del corredor de la muerte.

Ahora, la reputación de dos de las figuras más destacadas de China en trasplantes está en entredicho: Zheng por sus afirmaciones falsas de que no se utilizaron órganos de prisioneros ejecutados en su investigación, y la revelación de su alter ego "antisecta". Y a Huang por demostrar nuevamente que no hay un cambio genuino en la práctica de extracción y trasplante de órganos en el país.

Las autoridades internacionales deberían exigir una descripción completa de las fuentes reales de órganos en China antes de creer más afirmaciones sobre la reforma.

Aceptación: Matthew Robertson, investigador y traductor independiente de China con sede en la ciudad de Nueva York, es coautor de este artículo.

Este artículo fue publicado originalmente por La conversación.