El Estado es una fachada detrás de la cual gobierna el Partido.
La relación entre el Partido Comunista y el Estado es diferente a todo lo que vemos en los países democráticos. En los estados democráticos, los que gobiernan gobiernan. En China, es el Partido el que gobierna. Los funcionarios del estado son marionetas. Es el Partido el que mueve los hilos.
Arriba y abajo de la estructura política y legal del gobierno, por cada funcionario estatal, hay un funcionario del Partido. El Estado es una fachada detrás de la cual opera el Partido.
En el pináculo los dos sistemas se fusionan. El presidente de China es también el jefe del Partido Comunista de China. En cualquier otro lugar, los dos sistemas se separan, con un funcionario del Partido instruyendo a un funcionario estatal.
El Partido en su mayoría no opera públicamente. El estado hace políticas, decisiones y leyes. Es el Partido el que decide a puerta cerrada cuáles serán esas políticas, decisiones y leyes.
Un ejemplo instructivo es el caso de Zhou Yongkang. Zhou Yongkang fue Ministro de Seguridad Pública en el Gobierno de China de 2002 a 2007. Luego renunció a ese cargo para convertirse en Secretario de la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos del Partido Comunista de China, de 2007 a 2012.
En los países democráticos, tal paso de una posición de gobierno a una posición de partido, incluso en el partido gobernante, se consideraría una disminución del estatus y el poder. Estos puestos en los partidos políticos de los países democráticos están ocupados en su mayoría por voluntarios a tiempo parcial.
En China, es al revés. Zhou, al pasar de Ministro de Seguridad Pública del Gobierno a secretario de la Comisión de Asuntos Políticos y Legales del Partido, se convirtió en el jefe de su sucesor como Ministro de Seguridad Pública, Meng Jianzhu. Al convertirse en secretario de la Comisión Jurídica y de Asuntos, terminó diciéndole al Ministro de Seguridad Pública qué hacer.
La ley no se aplica a la Parte
Debido a que el Partido gobierna el estado, los órganos estatales no controlan al Partido. Eso es cierto tanto para el sistema legal como para el político. El Partido está por encima de la ley, porque el Partido le dice al sistema legal qué hacer.
Esto no es corrupción. Es la estructura del estado. El Partido instruye a los jueces, a los registros judiciales, a la policía, a las prisiones, a los fiscales, a los investigadores, incluso a la defensa.
Debido a que la ley no se aplica al Partido, la ley cumple una función diferente en China que en otros países. La ley, para el Partido, es esencialmente un ejercicio de propaganda, su rostro público ante el mundo y un conjunto de directivas para quienes están fuera del Partido.
La ley en China no le dice al Partido lo que tiene que hacer. La ley es más bien una fachada pública, que oculta el gobierno arbitrario del Partido e impone disciplina a quienes no están en el Partido.
El Partido ejerce la represión sin autoridad legal
El Partido no sólo dirige el Estado. Ejecuta un estado paralelo. El Partido no necesita de la ley ni de los tribunales para ejercer la represión. A veces, utiliza la policía y las prisiones sin ninguna ley que respalde su actividad. El Partido tiene también sus propios cuadros y centros de detención que ejercen la represión.
Cuando me enteré por primera vez de la represión de Falun Gong, supuse que había sido prohibido. Pero nunca lo fue. No existe ninguna ley contra la práctica de Falun Gong, a pesar de la detención masiva de practicantes de Falun Gong.
Algunos practicantes de Falun Gong son procesados y condenados, pero no por el delito de practicar Falun Gong, delito que no existe. Más bien fueron procesados por el vago delito de perturbar el orden social, que puede significar más o menos cualquier cosa que el Partido quiera que signifique.
Es bastante común que los funcionarios del partido justifiquen su represión a Falun Gong diciendo que se deben respetar las leyes. Sin embargo, no hay leyes anti-Falun Gong que respetar.
Un ejemplo puede ser tomado de los Juegos Olímpicos. Según un informe de Associated Press del 8 de noviembre de 2007, Li Zhanjun, director del centro de medios de los Juegos Olímpicos de Beijing, al reaccionar a las noticias sobre una prohibición de la Biblia durante los Juegos Olímpicos, dijo que los textos y otros artículos de los principales grupos religiosos que se traen a China para Se permite el uso personal por parte de atletas y visitantes. Li también dijo que los servicios religiosos cristianos, musulmanes, judíos, hindúes y budistas estarán disponibles para los atletas en la Villa Olímpica. Sin embargo, dijo, las políticas no se aplican a Falun Gong. li dijo
“Los textos de Falun Gong, las actividades de Falun Gong en China están prohibidas. Los extranjeros que vengan a China deben respetar y acatar las leyes de China”.
De manera similar, cuando escuché sobre la oficina 610, una vasta burocracia que se extiende por toda China con la responsabilidad operativa de reprimir a Falun Gong, supuse que era una oficina estatal. La oficina fue apodada 610 por la fecha, 10 de junio de 1999, cuando el Comité Permanente del Partido decidió reprimir a Falun Gong. Se llama formalmente Oficina para Tratar con Religiones Herejes.
Sin embargo, la oficina 610 no es una institución estatal. Es una institución del Partido. Es el elemento del Partido el que les dice a los funcionarios estatales qué hacer con Falun Gong, a quién arrestar, a quién torturar, a quién liberar.
Además, no es una oficina, sino una red de oficinas en todo el país. Cada estación de policía, cada empresa gubernamental y burocracia tiene su propio componente 610. Es una vasta estructura paralela del Partido repartida por toda China.
El cambio del Partido al capitalismo dejó un vacío moral
El cambio en China del socialismo al capitalismo condujo a un vacío moral. El socialismo comunista era un galimatías económico, pero tenía una línea moral simple: de cada uno según sus medios, a cada uno según sus necesidades. El comunismo socialista era una forma de comunitarismo.
Con el comunismo capitalista, esa línea moral desapareció. Se desarrollaron grandes desigualdades de ingresos. El comunismo capitalista fue una compensación: permitir que los cuadros comunistas permanecieran en el poder al permitir que los ciudadanos acumularan riqueza.
Falun Gong surgió para llenar el vacío moral creado por el abandono del socialismo. Falun Gong es una fusión y actualización de las tradiciones espirituales y de ejercicio chinas. Tiene tres principios morales sencillos: veracidad, compasión y tolerancia.
El Partido Comunista inicialmente alentó a Falun Gong porque sus ejercicios son buenos para la salud y reducen los costos del sistema de salud. Sin embargo, la rápida difusión y la gran popularidad de la práctica de Falun Gong llevaron al Partido a temer por su supremacía ideológica. Así que se produjo una represión. La represión se convirtió en efecto en una represión de la moralidad. Con la represión de Falun Gong, China se quedó sin brújula moral.
El Partido da prioridad a la represión de Falun Gong
Lo que más le importa al Partido Comunista es mantenerse en el poder. El cambio del socialismo al capitalismo significó que el control comunista era poder sin un propósito. Los comunistas no tenían otro objetivo que lograr que su propia continuación en el cargo. El Partido Comunista en China hoy no representa nada más que a sí mismo.
La mayor amenaza que vieron los comunistas para esta continuación en el poder fue Falun Gong. La represión de Falun Gong no fue, para el Partido Comunista, una actividad entre muchas. Se convirtió, más bien, en su prioridad número uno. Todas las demás actividades, incluido el éxito económico, ocupan un segundo lugar.
El Partido ve a Falun Gong como una organización.
La visión del Partido Comunista de Falun Gong es bastante diferente de la realidad de Falun Gong. El Partido ve a Falun Gong como una organización controlada por un “autor intelectual” no revelado.
Sin embargo, la realidad es que Falun Gong es un conjunto de ejercicios con una base espiritual. Es el equivalente chino del yoga.
Algunos de los que practican Falun Gong han creado o se han unido a varias organizaciones voluntarias de practicantes. Sin embargo, cualquiera puede hacer los ejercicios en cualquier momento, en cualquier lugar y también detenerse en cualquier momento. No hay nada que deba unirse, ni dinero que deba pagarse, nadie a quien deba informarse.
El Partido ha hecho de su enemigo número uno una organización que no existe. La represión de Falun Gong se basa en el engaño y la paranoia.
La motivación del partido y la justificación de la persecución a Falun Gong divergen
Hay una brecha sustancial entre la motivación comunista para la represión de Falun Gong y la justificación pública dada por esa represión. El Partido no dice que están reprimiendo a Falun Gong porque es popular. Prefieren inventar calumnias contra Falun Gong para desacreditarlo.
La rúbrica para el conglomerado de calumnias a Falun Gong, el eslogan, es "culto malvado". La frase “secta maligna”, como gran parte del lenguaje del Partido Comunista, tiene poco sentido, lo que sugiere que existe una secta buena. Las calumnias bajo esta rúbrica de culto malvado incluyen alegaciones tales como suicidio inducido, lavado de dinero, obligar a las mujeres a prostituirse, bestialidad y vampirismo o chupar sangre.
Huelga decir que no hay pruebas de nada de esto. Falun Gong no es una secta de ningún tipo, ni buena ni mala. Los practicantes de Falun Gong llevan una vida normal en sus comunidades; ellos son una muestra representativa de la comunidad global, no se diferencian de sus vecinos más allá de hacer los ejercicios y, uno esperaría, adherirse a las restricciones morales de las enseñanzas de Falun Gong.
Lo que dicen los comunistas sobre Falun Gong no nos dice nada sobre Falun Gong. Pero nos dice mucho sobre el comunismo, que están preparados para decir más o menos cualquier cosa sobre Falun Gong, sin importar su conexión con la realidad. No es un gran paso darse cuenta de que los comunistas están preparados para hacer cualquier cosa en contra de Falun Gong sin importar cuál sea su conexión con la moralidad.
El Partido no es uniforme
La decisión de reprimir a Falun Gong no fue unánime en el Partido. Fue dirigido por el ex presidente Jiang Zemin cuando era jefe del Partido, pero muchos se opusieron. La práctica de Falun Gong estaba muy extendida dentro del Partido antes de su represión ya muchos les parecía cruel, o al menos inútil, reprimir algo que era beneficioso, o al menos inofensivo.
La burocracia 610 dentro del Partido era una estructura de poder paralela para Jiang Zemin y sus acólitos. Para la facción de Jiang Zemin del Partido, la represión de Falun Gong fue una instrumentalización, una forma de extender sus tentáculos de control por todo el Partido.
¿Fue el miedo a la supremacía de Falun Gong solo una táctica que Jiang Zemin usó como un medio para mantener el control del Partido después de dejar el cargo, sabiendo todo el tiempo que Falun Gong no representaba una amenaza real? ¿O el ex presidente estaba realmente delirando? Cualquiera que sea la respuesta a estas preguntas, el resultado es el mismo, la represión de Falun Gong sin ton ni son.
Las luchas de poder dentro del Partido giran en torno a Falun Gong
Desde que comenzó la represión a Falun Gong, ha habido elementos del Partido que presionan contra esa represión. El Partido se ha dividido desde los días de Jiang Zemin en una facción a favor y en contra de Jiang Zemin. Las facciones son ideológicas. La represión de Falun Gong es una falla. No es coincidencia que el principal perseguidor de Falun Gong después del propio Jiang Zemin fuera Bo Xilai, el favorito del movimiento pro Jiang.
Sin embargo, después de la Revolución Cultural, el Partido decidió que participar en la lucha por el poder por motivos ideológicos era demasiado dañino para el Partido. Entonces, el Partido eligió un objetivo sustituto, la corrupción, un abuso sobre el cual no hay división de principios.
El sucesor inmediato de Jiang Zemin fue Hu Jintao. Se vio a sí mismo como un armonizador. Para él, la armonía no significaba complacer a la opinión pública, sino evitar que las facciones se involucraran en un conflicto demasiado extremo.
Xi Jinping no es tan comedido. Ha ido tras la facción de Jiang Zemin con gusto. Cientos de acólitos de Jiang han sido destituidos de sus cargos y detenidos por cargos de corrupción. Los cargos de corrupción pueden, en algunos casos, ser reales, pero la elección de los objetivos, si se considera sólo la corrupción, es arbitraria. Estos secuaces de Jiang Zemin en la mira han sido, lejos de ser una coincidencia, los principales perseguidores de Falun Gong.
Debido a que el cuadro de liderazgo de la persecución a Falun Gong ha estado desapareciendo de sus cargos a través de la campaña anticorrupción, algunas personas han expresado su esperanza de que la persecución a Falun Gong se marchite. Sin embargo, hasta ahora no hay señales de eso, no hay disminución en la persecución a Falun Gong.
Puede parecer extraño que Xi Jinping persiga a los perseguidores de Falun Gong pero mantenga intacta la persecución a Falun Gong. Una razón puede ser que el sistema se ha imbuido de la persecución. Ahora hay tanta gente implicada en ella que la persecución continúa funcionando incluso una vez que su liderazgo se ha ido. Otra razón puede ser que el objetivo de Xi Jinping no es tanto poner fin a la persecución como poner fin al uso que Jiang Zemin había hecho de esa persecución para construir y mantener el control del Partido después de que dejó de ser presidente.
La deshumanización de Falun Gong por parte del partido conduce a la brutalidad contra Falun Gong
El vínculo entre deshumanización y brutalidad es un lugar común de persecución. La persecución casi siempre comienza con palabras.
El caso de Falun Gong es un ejemplo clásico de este fenómeno debido al marcado contraste entre la propaganda contra Falun Gong y la realidad de Falun Gong. No solo lo que dice el Partido sobre Falun Gong (culto malvado, vampirismo, etc.) no es cierto. Es evidente de inmediato que no es cierto para cualquiera que tenga el más mínimo conocimiento de Falun Gong.
No obstante, el vínculo entre incitación y violencia, incluso en este caso extremo, es cierto. En parte es una cuestión de licencia.
Los carceleros y los hospitales saben que pueden matar impunemente a Falun Gong por sus órganos, precisamente porque la propaganda del Partido es tan venenosa contra ellos. Los practicantes de Falun Gong que salían de prisión y de China nos decían a David Kilgour y a mí que sus guardias les decían “no eres humano, podemos hacer lo que queramos contigo”.
David Kilgour y yo teníamos investigadores que llamaban a los hospitales, fingiendo ser familiares de pacientes que necesitaban trasplantes y pidiendo órganos de Falun Gong sobre la base de que el ejercicio de Falun Gong y sus órganos estarían sanos. Los hospitales, al menos cuando comenzamos nuestra investigación, admitían abiertamente a los investigadores que llamaban que estaban involucrados en matar a Falun Gong por sus órganos; asumieron que las personas que llamaban eran locales y estaban muy al tanto de las diatribas del Partido contra Falun Gong.
La deshonestidad del partido es flagrante
La deshonestidad del Partido Comunista de China fue, para mí, sorprendente. No es que esperara que los comunistas fueran honestos. Pero me sorprendió lo indiferentes que eran a parecer honestos. No ha habido ningún intento de ajustarse ni siquiera de la manera más rudimentaria a la realidad.
Como abogado de la corte, estoy acostumbrado a que la gente no esté de acuerdo conmigo. Pero nunca he visto nada como el desacuerdo con nuestro informe del Gobierno de China. El desacuerdo del gobierno chino evita cuidadosamente lo plausible y gravita hacia lo escandaloso.
Aquí hay solo un ejemplo, que da una idea de lo que está haciendo el Gobierno de China. Fui a Israel para hablar el 30 de mayo de 2007 en un simposio sobre trasplantes de órganos en el hospital Beilinson cerca de Tel Aviv. La embajada china en Israel hizo circular una declaración en el simposio de que el informe que David Kilgour y yo escribimos sobre la sustracción de órganos de los practicantes de Falun Gong contiene:
“evidencia verbal sin fuentes, testigos no verificables y gran cantidad de comentarios concluyentes poco convincentes basados en palabras como 'probablemente', 'posiblemente', 'tal vez' y 'se dice', etc. Todo esto solo pone en duda la veracidad del informe. .”
Sin embargo, todo lo que uno tiene que hacer es mirar el informe para ver que cada declaración que hacemos en nuestro informe es verificable de forma independiente. No hay evidencia verbal sin fuentes. Cuando confiamos en testigos, los identificamos y citamos lo que dicen. Nuestro estudio ha sido corroborado por investigadores independientes desinteresados.
El informe está en Internet y se puede buscar por palabra. Cualquiera que lo busque puede ver que las palabras “probablemente”, “posiblemente”, “quizás” y la frase “se dice” no se usan en nuestro informe, ni siquiera una vez.
El encubrimiento de fiestas es sistemático
Otro fenómeno que me sorprendió al principio pero al que me acostumbré con el tiempo fue el encubrimiento sistemático. Cada vez que yo u otros identificábamos una evidencia de China en apoyo de la conclusión de que los practicantes de Falun Gong estaban siendo asesinados por sus órganos, la evidencia desaparecía. Pudimos archivar la evidencia electrónica para que los extraños puedan verla. Sin embargo, los que están dentro de China quedan en la oscuridad.
Aquí hay unos ejemplos
• China tiene cuatro registros de trasplantes de corazón, hígado, pulmón y riñón. Los hospitales reportan directamente a los registros. Los registros de corazón, pulmón y riñón se encuentran en China continental y nunca fueron públicos. Los datos agregados del registro hepático solían ser públicos. El acceso público se cerró una vez que otros investigadores y yo comenzamos a citar los datos encontrados en él.
• Los médicos solían enviar cartas a los pacientes extranjeros que tenían trasplantes en China indicando a los médicos de atención posterior en el extranjero el tipo y la dosis de los medicamentos administrados, los resultados de las pruebas estándar, el resumen clínico y los hallazgos posoperatorios. Después de que se publicara el informe que David Kilgour y yo hicimos sobre el abuso de trasplantes de órganos en China en julio de 2006, cesó la emisión de estas cartas.
• Sitios web de hospitales utilizados para anunciar tiempos de espera cortos para trasplantes. Un sitio web oficial chino orientado a los turistas de trasplantes anunciaba los precios de los trasplantes en dólares estadounidenses para varios órganos. Una vez que David Kilgour y yo publicamos nuestra investigación, estos anuncios desaparecieron.
El Partido distorsiona el vocabulario
El Partido toma palabras en uso estándar y les da su propio significado. La interpretación de palabras estándar para que tengan significados no estándar está destinada a inducir a error. Para entender lo que dice el Partido, es necesario conocer los significados especiales que el Partido le da a las palabras utilizadas.
Para el Partido, las fuentes “voluntarias” incluyen a los presos, siempre que pasen por el procedimiento establecido para el sistema de donantes. “Donaciones” significa pagar a los miembros de la familia de las fuentes de órganos por su consentimiento. “Transparencia” significa un anuncio de que los hospitales ya no obtienen órganos de presos. “Estado de derecho” significa control por parte del Partido Comunista y el sistema de salud estatal en lugar de que los hospitales actúen por su cuenta. Terminar con el abastecimiento de órganos de los presos “ahora” significa terminar con el abastecimiento de los presos eventualmente. Al evaluar lo que dicen los funcionarios del Partido Comunista, debemos tener en cuenta la forma en que el Partido ha redefinido las palabras estándar para que signifiquen lo que el Partido quiere que signifiquen.
El Partido hace propaganda en el exterior
El Partido no se limita es propaganda a China, donde tiene una audiencia cautiva. Hace propaganda en el extranjero. Esa propaganda en el extranjero, que puede ser refutada por un discurso contrario, es menos probable que sea efectiva en casa, pero tiene su impacto.
Los políticos o funcionarios públicos que se reúnen con Falun Gong, así como los medios de comunicación que los entrevistan, a menudo son los destinatarios de la propaganda contra Falun Gong. Un spammer líder (o grupo de spammers) se hace llamar Charles Liu, quien también usa el nombre de Bobby Fletcher. Él es (o son) uno o varios apologistas del gobierno chino, generalmente repitiendo como loros las posiciones del gobierno de China, incluida la negación de la existencia de la masacre de la plaza Tian An Men de 1989. Pero sus principales esfuerzos han sido dirigido a desacreditar a Falun Gong, a través de correos electrónicos dirigidos, grupos de discusión, cartas al editor y blogs de Internet. El estándar occidental informa:
“Las acciones de Liu reflejan las campañas de desinformación emprendidas por el gobierno chino en el pasado. Por lo general, estos incluyen la difusión deliberada de hechos falsos o engañosos para sembrar confusión o dudas entre los relatos en conflicto”.
El gobierno de China publica, imprime y distribuye periódicos en chino y en idioma local en países extranjeros que no son más que panfletos de propaganda contra Falun Gong. En Canadá, un ejemplo es La Presse Chinoise.
La Presse Chinoise es un pequeño periódico de Montreal con una tirada de 6,000 ejemplares. Pero en agosto de 2006, publicó un número de treinta y dos páginas, imprimió 100,000 copias y las distribuyó por todo Canadá. Este número no tenía anuncios. Se distribuyó de forma gratuita. Y no contenía noticias de ningún tipo, solo un ataque a Falun Gong. La emisión no decía que estaba financiada por el Gobierno de China. Pero según un informe de investigación de Mark Morgan de La Grande Époque, esa era la realidad.
Funcionarios de la embajada y del consulado deambulan por las reuniones públicas repartiendo literatura contra Falun Gong. Uno de esos conjuntos de volantes, entregados por funcionarios del consulado de Calgary, Alberta, Canadá, condujo a una investigación de delitos de odio. Los funcionarios chinos colocaron literatura de odio contra Falun Gong fuera de una sala de conferencias de la Conferencia de la Fundación de la Familia Americana en la Universidad de Alberta en Edmonton en junio de 2004. La policía de Edmonton recomendó el enjuiciamiento por delitos de odio de los funcionarios consulares chinos Cao, Jianye y Wu, Junyi por esta distribución.
Hay una historia similar con los medios electrónicos. CCTV4, una emisora satelital de televisión del gobierno chino solicitó permiso para transmitir en Canadá de forma digital. La Comisión Canadiense de Radiotelevisión y Telecomunicaciones el 22 de diciembre de 2006 concluyó que esta emisora tenía un historial de comentarios abusivos, incitación al odio y desprecio, incitación a la violencia y amenazas a la seguridad física contra Falun Gong. La CRTC aprobó la solicitud, pero con una advertencia de que, a menos que CCTV4 esté libre de comentarios abusivos, sería eliminado de la lista de servicios satelitales elegibles autorizados para distribución digital en Canadá.
El gobierno de China usa sus embajadas y consulados para montar exhibiciones públicas contra Falun Gong. Por ejemplo, el consulado chino en Toronto, Canadá, ha exhibido una serie de carteles contra Falun Gong a lo largo de la pared donde la gente espera en fila para solicitar visas. La exposición se titula “Combatir los cultos y proteger los derechos humanos”. Los carteles dicen “Falun Gong es un flagelo”.
El Partido acosa en el exterior
China, de alguna manera, es como cualquier otro violador grave de los derechos humanos, y persigue a sus objetivos elegidos con abandono. En cierto modo, China es bastante diferente.
La mayoría de los países se contentan con reprimir a sus objetivos elegidos en casa y dejarlos solos en el exterior. De hecho, para algunos regímenes que violan gravemente los derechos humanos, tener a sus oponentes en el extranjero es bienvenido porque, según razonan estos regímenes, los oponentes no pueden causar problemas en casa.
El Gobierno de China/Partido Comunista de China es prácticamente único en la extensión global sistémica de su represión contra sus enemigos fantaseados. El título de este foro es “China está en todas partes”. El Partido Comunista de China no es solo un problema para China. Es un problema mundial.
El gobierno de China, fuera de sus fronteras, no detiene arbitrariamente a Falun Gong ni intenta torturarlos para que se retracten o matarlos por sus órganos. Sin embargo, en otras formas menos extremas, la represión de Falun Gong es, para el gobierno de China, una actividad global.
China se dedica al espionaje oa lo que eufemísticamente se llama recopilación de inteligencia sobre Falun Gong. Los desertores afirman que este espionaje o recopilación de inteligencia sobre Falun Gong es la tarea principal de las embajadas chinas en todo el mundo. Los practicantes de Falun Gong en todas partes están siendo monitoreados y espiados constantemente por el gobierno de China. Esta recopilación de inteligencia y espionaje es una invasión de la privacidad de los practicantes de Falun Gong. Pero las consecuencias son mucho peores que eso.
Una forma de acoso que informan los practicantes de Falun Gong son las incesantes llamadas telefónicas con mensajes grabados. Los mensajes arengan a los oyentes en chino e inglés en declaraciones grabadas de tres minutos que demonizan a Falun Gong. Las cintas incluyen canciones patrióticas chinas.
Algunos practicantes han recibido hasta veinticinco llamadas al día. Se han realizado llamadas a domicilios, celulares y lugares de trabajo. Las llamadas llenan las máquinas de mensajes. Las llamadas realizadas a teléfonos móviles acumulan cargos que se basan en el uso. La alta frecuencia de las llamadas telefónicas incita a los propietarios de teléfonos a apagar sus teléfonos celulares.
Las quejas a las compañías telefónicas oa la policía no llevan a ninguna parte. Las llamadas se han rastreado hasta China continental. La policía extranjera y las compañías telefónicas no pueden hacer nada al respecto.
Los practicantes de Falun Gong descubren que sus cuentas de correo electrónico han sido pirateadas. Es posible que un cliente averigüe a través de su proveedor de servicios de Internet las ubicaciones desde las que se ha accedido a la cuenta de correo electrónico. Los practicantes de Falun Gong que han hecho averiguaciones descubren que se accede a sus cuentas de correo electrónico desde lugares en los que nunca han estado.
Uno de los usos que el gobierno chino le da a la información recopilada a través de sus esfuerzos de inteligencia o espionaje es enviar virus a los practicantes de Falun Gong y a quienes están en contacto con ellos electrónicamente. En el transcurso de la organización de una visita que hice en 2007 a Australia para hablar en eventos de ONG paralelos a la cumbre de APEC, yo, junto con el resto de un servidor de listas en el que estaba, recibí un virus de este tipo. Un experto técnico rastreó el virus hasta China continental. El remitente del virus asume la identidad de una persona en el servidor de listas para que el mensaje con el virus parezca provenir de alguien conocido por el servidor de listas.
Afortunadamente, el virus no infectó mi computadora debido a los sistemas que uso. Otros no fueron tan suertudos. La recepción de virus por practicantes de Falun Gong rastreados hasta China continental es un lugar común.
Los sitios web que alojan información sobre Falun Gong están sujetos a ataques cibernéticos de China. Por ejemplo, el sitio web Bestnet, que albergaba un sitio espejo de un sitio de Falun Gong, informó el 30 de julio de 1999 de un ataque de denegación de servicio que “parece provenir de fuentes dentro de China”. El maestro web John Walker escribió:
“El gobierno de China puede usar la intimidación para gobernar dentro de sus propias fronteras, pero que me aspen si les permito salirse con la suya aquí”.
Un ataque de denegación de servicio es una inundación de solicitudes con información incompleta que eventualmente hace que la máquina de destino se bloquee. Los detectives de Internet pudieron rastrear la dirección del protocolo de Internet. A partir de eso, pudieron encontrar el nombre y la dirección postal del propietario de esa dirección IP. Aunque el nombre del propietario era inocuo, la dirección era la sede del Ministerio de Seguridad Pública del Gobierno de China.
El Partido utiliza su poder en el exterior con fines persecutorios
El Gobierno de China, en virtud de que representa a un estado, tiene algunas facultades que puede ejercer en el exterior. El Partido emplea al Gobierno para utilizar estos poderes con fines persecutorios.
A los ciudadanos chinos en el extranjero que el gobierno chino haya identificado como practicantes de Falun Gong se les negará la renovación del pasaporte a menos que renuncien por escrito a su creencia en Falun Gong. He visitado más de treinta países para promover las recomendaciones del informe que David Kilgour y yo escribimos sobre la sustracción de órganos de los practicantes de Falun Gong en China. En el curso de esas visitas, me he encontrado con muchos practicantes de Falun Gong en diferentes países a quienes se les ha negado la renovación del pasaporte. Sus embajadas les han dicho que la razón es que son Falun Gong.
China utiliza su sistema de entrada y salida de visas con fines de propaganda contra Falun Gong. A los practicantes de Falun Gong conocidos no se les permite salir de China.
No se permite la entrada a nadie que se sepa que es practicante de Falun Gong o simpatizante de Falun Gong, especialmente cuando el propósito es tan benigno como simplemente conocer a otros practicantes de Falun Gong en privado. Esto es cierto incluso en Hong Kong. A más de 70 practicantes de Falun Gong de Taiwán se les negó la entrada a Hong Kong en febrero de 2003 para asistir a una conferencia de intercambio de experiencias.
Mientras que los periodistas que el gobierno de China ha identificado como simpatizantes reciben un recorrido real, con todos los gastos pagados, a los periodistas identificados como propensos a informar sobre violaciones de derechos humanos en China se les niegan las visas. Un ejemplo son las visas otorgadas a los reporteros que acompañaron al Primer Ministro canadiense Paul Martin en su visita a China en enero de 2005. Originalmente, Danielle Zhu y David Ren de NTDTV recibieron visas para el viaje. Pero luego las visas fueron revocadas. PEN Canadá protestó por las revocaciones, pero fue en vano.
China insiste en que las personas con las que hace negocios no son practicantes de Falun Gong. Por ejemplo, el Gobierno de Canadá financia proyectos en China a través de la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional. Los beneficiarios canadienses de fondos de CIDA proporcionados a través de acuerdos de contribución que obligan a los beneficiarios a trabajar en China están obligados por China a no permitir que ningún ciudadano canadiense practicante de Falun Gong participe en el trabajo financiado por el acuerdo de contribución.
El Partido intenta censurar en el exterior
El Gobierno/Partido Comunista de China en el extranjero utiliza el personal de sus embajadas para intentar cerrar el discurso que critica las violaciones de derechos humanos del Gobierno/Partido. El esfuerzo está dirigido a los foros públicos, así como a los medios de comunicación.
Me han cancelado una serie de eventos y citas en el último minuto, en todo el mundo, cuando estaba programado para hablar sobre el asesinato de Falun Gong por sus órganos. Con una excepción, quienes cancelaron no atribuyeron la cancelación a una solicitud de un consulado o embajada china.
La excepción fue la cadena de televisión canadiense Canadian Broadcasting Corporation, que reconoció que sacó un documental en noviembre de 2007 que presentaba la investigación que David Kilgour y yo hicimos a pedido de los funcionarios del gobierno chino. Luego, CBC revisó el documental por su cuenta a pesar de la objeción del productor Peter Rowe y transmitió la versión revisada.
Más típico fue lo que sucedió en la Universidad Estatal de San Francisco o la Universidad Bond en Brisbane, Australia. En abril de 2008, estaba programado que hablara en la Universidad Estatal de San Francisco. Los organizadores de este evento compraron un anuncio gráfico en el San Francisco Chronicle anunciando el evento. Poco antes del evento, la Universidad canceló la sede.
Los organizadores reprogramaron el evento a un hotel cercano. La Universidad colocó carteles que decían que el evento, no solo el lugar, había sido cancelado. Los organizadores tuvieron que colocar voluntarios en la Universidad para redirigir a las personas al hotel.
Estaba programado para hablar en la Universidad de Bond, Gold Coast, Australia, el 4 de agosto de 2008. La reserva se hizo el 7 de julio a través de un miembro del personal de la Universidad que dijo que los superiores habían aclarado todo y que la Universidad notificaría a todos los estudiantes y al personal sobre el foro internamente. A los organizadores del evento se les permitió colocar carteles alrededor del campus promocionando el evento, lo cual hicieron. El 28 de julio, menos que la semana anterior al evento, los organizadores recibieron un correo electrónico informando que el lugar ya no estaba disponible. El Vicecanciller, cuando llamó por teléfono, dijo que, sin importar lo que se dijera, no le importaba y dijo que la decisión era definitiva.
Aunque aquellos que cancelaron normalmente no dirían que lo hicieron a pedido de los funcionarios chinos, muchos de los que no cancelaron indicaron que habían recibido una solicitud poco educada de la embajada o el consulado chino instando a la cancelación. Un ejemplo es lo que sucedió en Israel.
En un foro de trasplante de órganos en el que hablé en mayo de 2007 en el Hospital Beilinson en Israel, cuando llegué a Israel el domingo anterior al evento, me dijeron que la embajada china había pedido a Asuntos Exteriores de Israel que cancelara el evento. El viceministro adjunto de Asuntos Exteriores, Avi Nir, y el viceministro adjunto de Salud, Boz Lev, presentaron la solicitud al hospital anfitrión de Beilinson, que se negó. Asuntos Exteriores y Salud le pidieron al hospital que me retirara la invitación para hablar incluso si el programa continuaba. El hospital también lo rechazó.
Asuntos Exteriores y Salud pidieron entonces al hospital que retirara la invitación a Roy Bar Ilan, un practicante de Falun Gong, para formar parte del panel de clausura. Así lo hizo el hospital, a pesar de que el programa, como se anunciaba incluso el día del evento, incluía su nombre.
En un viaje a Australia, en agosto de 2006, David Kilgour habló sobre nuestro informe en un foro en Melbourne organizado por el miembro del Partido Liberal Victor Perton. El consulado chino de Melbourne envió una carta a todos los miembros de la Asamblea Legislativa pidiéndoles que no asistieran al foro.
De manera similar, cuando estuve en Finlandia en septiembre de 2006 reuniéndome con el comité de derechos humanos del parlamento finlandés, su presidente me informó que la embajada china había llamado, instándolos a no reunirse conmigo. El presidente respondió que los funcionarios de la embajada podían reunirse por separado con el comité, pero que, no obstante, el comité se reuniría conmigo.
Cuando los eventos continúan a pesar de los mejores esfuerzos chinos para detenerlos, el Gobierno de China trata de disuadir a la gente de asistir a ellos. Se envían cartas desde embajadas y consulados a notables y dignatarios calumniando los eventos, Falun Gong e instando a no asistir.
Un ejemplo particularmente lamentable de este esfuerzo de censura es el esfuerzo del gobierno chino global para socavar el espectáculo de baile itinerante patrocinado por New Tang Dynasty TV (NTDTV). Por ejemplo, la embajada china en Suecia pidió a los funcionarios municipales de Estocolmo y Linkoping que cancelaran los lugares para los espectáculos de danza china programados allí para enero de 2008 porque los artistas tenían vínculos con Falun Gong.
Un esfuerzo similar tuvo éxito en Seúl y Pusan, Corea del Sur. En 2007, dos lugares en Seúl, el Teatro Nacional de Corea y el Centro de Convenciones y Exposiciones rescindieron sus contratos con la compañía de danza como resultado de la presión de la embajada china. Una demanda exitosa contra el Centro de Convenciones y Exposiciones significó que el evento finalmente se realizó en una fecha posterior. En 2008, el teatro de la Corporación de Radiodifusión de Corea en Pusan se comportó de manera similar, retirándose de un contrato para un espectáculo de danza después de que el Gobierno de China protestó.
Una carta del Consulado General de la República Popular China al asambleísta de Nueva York Michael Benjamin fechada el 11 de diciembre de 2007 le insta a no apoyar de ninguna forma el baile espectacular. El asambleísta Benjamin indicó que asistiría al evento de todos modos e hizo pública la carta.
El Partido usa fachadas en el exterior
El Partido no siempre funciona en su propio nombre o en nombre del Gobierno de China. A veces establece organizaciones de fachada aparentemente inocuas y utiliza estas organizaciones para llevar su mensaje. Estos frentes son nominalmente independientes del gobierno pero de hecho actúan como sus agentes.
Muchas universidades tienen organizaciones de estudiantes chinos que están estrechamente conectadas con la embajada o el consulado chino local. El gobierno chino utiliza amenazas de negación de visas de salida e intimidación de la familia en casa para hacer que los estudiantes en el extranjero espíen a sus compañeros de clase e intimiden a Falun Gong.
Yo personalmente fui testigo de las actividades de estos grupos en las universidades de Columbia y Princeton cuando hablé allí en abril de 2007. En Columbia, una organización llamada Asociación de Estudiantes y Académicos Chinos de la Universidad de Columbia publicó esta amenaza en su sitio web: “Cualquiera que ofenda a China será ser ejecutados por muy lejos que estén”. Cuando hablé allí, un grupo llegó al domicilio con pancartas y banderas rojas que seguridad les exigía que dejaran afuera. No obstante, levantaron pancartas que decían en chino e inglés que Falun Gong es una secta malvada. Obtuve el correo electrónico que habían usado para traer a sus colegas y para mi charla procedí a leerlo y reaccionar ante él. Como no les gustaba lo que estaban escuchando, el grupo abandonó mi charla y la sala en masa en medio de la corriente. En Princeton, hubo una protesta de pandillas similar, aunque esta vez a los agentes del gobierno chino se les permitió traer carteles que colocaron en el fondo de la sala.
El gobierno chino también otorga subvenciones a las universidades para establecer institutos Confucio. Estos institutos son supuestamente para estudios chinos. Pero una vez establecidos, se convierten en puntos de espionaje para el gobierno chino y se aprovechan de la universidad para intentar prohibir la actividad de Falun Gong.
El uso que se le da a un instituto Confucio depende de la embajada o consulado local que otorga los fondos. Pero he estado en algunas universidades que informan que el personal de etnia china de estos institutos, una vez establecidos, se convierten en objetivos de los funcionarios del gobierno chino que buscan información sobre la actividad de Falun Gong en el campus.
La Universidad de Tel Aviv eliminó en 2008 una exhibición sobre la meditación Falun Gong. El profesor Yoav Ariel, profesor del Departamento de Estudios de Asia Oriental, confirmó que había ordenado que se retirara la exhibición debido a una solicitud de la embajada china. Ariel dijo que la universidad debe tener en cuenta sus vínculos con las universidades chinas, con las que realiza intercambios de estudiantes. La Universidad cuenta con un Instituto Confucio, dotado por el Gobierno de China, desde 2007.
El Partido intimida en el extranjero
El Partido utiliza el peso político y económico del Gobierno de China para perseguir sus objetivos del Partido en el extranjero. El Partido es un matón que arroja el peso considerable de China.
Por ejemplo, en una carta de marzo de 2003 al miembro del parlamento canadiense Jim Peterson, el encargado de negocios chino en Canadá “informó al gobierno canadiense sobre la sensibilidad del tema [de Falun Gong] en las relaciones bilaterales generales [entre Canadá y China]”. En otras palabras, la simpatía por la difícil situación de Falun Gong tendría un impacto adverso en las relaciones bilaterales entre Canadá y China.
El consulado chino en Toronto escribió a los concejales de la ciudad en 2004 instándolos a oponerse a una moción para la proclamación de una semana de Falun Gong. Las cartas decían: “Si se aprueba, la moción tendrá un efecto muy negativo en nuestros futuros intercambios y cooperación beneficiosos”. Entre los "intercambios y cooperación beneficiosos" que el concejal de la ciudad de Toronto, Michael Walker, escuchó mencionar como amenazados estaban la venta de un reactor nuclear de fabricación canadiense, el CANDU, a China, la construcción por parte de la compañía canadiense Bombardier de un enlace ferroviario con el Tíbet, y dos préstamo de panda al zoológico Metro Toronto.
Las empresas que se anuncian en el periódico The Epoch Times informan sobre llamadas telefónicas amenazantes. Lo mismo ocurre con las empresas que sirven como depósitos de distribución del periódico, lugares donde los clientes pueden recoger el periódico.
The Epoch Times es un periódico de distribución mundial que es de carácter general pero que se centra en las violaciones de los derechos humanos en China. Muchos practicantes de Falun Gong están involucrados en el periódico.
Las llamadas telefónicas calumnian a Falun Gong y advierten a los anunciantes y distribuidores de una pérdida de negocio si persisten. Por ejemplo, se advirtió a un agente de viajes en Inglaterra que, si su agencia continuaba anunciando en The Epoch Times, su agencia ya no podría reservar vuelos en aerolíneas chinas. Aunque las personas que llaman no se identifican como representantes del Gobierno de China, solo los representantes del Gobierno de China estarían en condiciones de pronunciar tales amenazas.
Estas amenazas han tenido un impacto. The Epoch Times informó una caída en la publicidad y los puntos de distribución después de que comenzaron las llamadas. En Inglaterra, estas llamadas fueron objeto de una denuncia ante el Foreign Office del Reino Unido. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores se negó a tomar ninguna medida, alegando que no había pruebas suficientes de que se realizaron las llamadas.
El Partido se beneficia en el extranjero de quienes trabajan para él.
En algunos casos, las personas toman sus propias iniciativas en un intento de satisfacer los deseos percibidos del Gobierno de China. Estas personas trabajan para el Partido Comunista de China.
Fuera de China, la obsesión del Partido Comunista Chino por Falun Gong es evidente y el nivel de su intervención tanto para hacer propaganda contra Falun Gong como para bloquear cualquier intento de exponer su persecución es bastante detallado. No obstante, sería ir demasiado lejos decir que cada pedacito de silencio sobre las violaciones lideradas por el Partido es el resultado del cumplimiento de solicitudes específicas del Gobierno de China.
Por ejemplo, en los departamentos de estudios chinos en las universidades de todo el mundo, casi sin excepción, no hay cursos, proyectos de investigación, publicaciones, conferencias de invitados sobre Falun Gong. Hay un silencio atronador en los departamentos de estudios de China de todo el mundo sobre la persecución a Falun Gong, a pesar de que esta persecución nos dice más sobre China que prácticamente cualquier otra cosa. En los departamentos de estudios de China, Falun Gong es cuidadosamente ignorado.
Cuando las universidades ignoran algo tan central para China, tan obvio, no es por ignorancia. Es más bien por un deseo de no antagonizar a China. Los académicos de China sienten que necesitan la cooperación del Gobierno de China, al menos para obtener visas para ingresar a China, para continuar con su trabajo. Para garantizar esa cooperación, se mantienen alejados de un tema que el Gobierno de China no querría que consideraran. Los eruditos tienen suficiente integridad para no tomar la línea del gobierno chino sobre Falun Gong. Pero si dicen algo más, los funcionarios chinos se disparan. Para evitar esa reacción, no dicen nada.
Los diálogos bilaterales de derechos humanos con China no tienen sentido
El predecesor del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Comisión de Derechos Humanos solía ver resoluciones presentadas, si no adoptadas, sobre la situación de los derechos humanos en China. El gobierno chino negoció estas resoluciones y ofreció un diálogo bilateral sobre derechos humanos a cambio del abandono de las propuestas de resolución sobre derechos humanos en China. Todos los proponentes de las resoluciones aceptaron este pacto con el diablo.
Los diálogos existen desde hace muchos años. El académico canadiense Charles Burton evaluó en abril de 2006 el diálogo bilateral entre Canadá y China a pedido del Ministerio de Relaciones Exteriores de Canadá. Informó que los participantes chinos en los diálogos eran funcionarios de bajo nivel que pasaban gran parte del tiempo de las reuniones simplemente leyendo guiones, y lo que es más, los mismos guiones año tras año. No hubo una conexión obvia entre estos diálogos y lo que realmente sucedió en China. Altos funcionarios comunistas chinos se resistieron a tomar el diálogo en serio; vieron como una afrenta a la dignidad nacional de China que China tuviera que responder ante los extranjeros por las decisiones de política interna.
Katrin Kinzelbach llegó a una conclusión similar para el diálogo sobre derechos humanos entre la Unión Europea y China. Ella escribe:
“A lo largo de los años, [los funcionarios chinos] se habían convertido en profesionales del diálogo sobre derechos humanos. . . . [L]as conversaciones confidenciales regulares a puertas cerradas sirvieron como capacitación intensiva para un pequeño número de funcionarios chinos sobre cómo participar y contrarrestar de manera efectiva las consultas, críticas y recomendaciones relacionadas con los derechos humanos”.
La futilidad de este diálogo está subrayada por la experiencia de Falun Gong. Muchos funcionarios de asuntos exteriores en varios gobiernos con los que he hablado a lo largo de los años indican que regularmente plantean la persecución a Falun Gong en estos diálogos en vano. Informan que sus homólogos chinos no responden o son groseros. La persecución a Falun Gong, como resultado de estos diálogos, no ha disminuido ni un poco.
La Fiesta oscila entre el encanto y la rudeza con el mismo resultado
El Partido Comunista/Gobierno de China responde a las críticas de una de dos maneras. Uno es la grosería. El segundo es el encanto.
Cuando el Partido/Estado es grosero, los críticos son atacados personalmente y en detalle. La lógica se encuentra con bafflegab. La evidencia contundente se enfrenta con el encubrimiento y la negación. El Partido ondea la bandera del relativismo cultural, que los forasteros están tratando de imponer los estándares culturales occidentales en China. Se involucra en una indignación fingida, alegando interferencia en los asuntos internos.
Esa es la típica respuesta que el Partido/Estado da a las críticas a la represión de la práctica de los ejercicios de Falun Gong. Se niega la represión misma. Pero las negaciones van acompañadas de tales vituperios contra Falun Gong que las respuestas en sí mismas son una incitación a la represión, evidencia de que la represión existe.
Cuando el Partido/Estado se disfraza de encanto, les dice a sus críticos: tienen razón. Estamos de acuerdo en principio. vamos a cambiar Danos tiempo. Ayúdanos. Sabes más que nosotros. No tenemos los conocimientos tecnológicos. Ven a China. Díganos qué hacer.
La hipocresía es el tributo que el vicio rinde a la virtud. Para el Partido Comunista de China, la hipocresía es fácil. Las leyes pueden cambiar sin variar la práctica, ya que el Partido controla la aplicación de la ley. El Partido nunca aplica la ley contra sí mismo.
Una ofensiva de encanto ha sido la respuesta típica a las críticas de que China ha estado sustrayendo órganos de prisioneros. Mientras no se utilicen las palabras Falun Gong y el crítico limite sus críticas a obtener órganos de prisioneros, la respuesta del Partido/Estado ha sido complaciente.
La diferencia entre estas dos respuestas, rudeza y encanto, es estilo, no sustancia. En ninguno de los dos casos hay un cambio real. Estas dos respuestas son variaciones de la rutina del policía bueno, el policía malo.
La presión de grupo funciona mejor en el Partido que la presión política
El Partido en sí es mayormente impermeable a los cambios desde el exterior. Cambiar a China significa desarrollar influencia sobre aquellos dentro de China que pueden inculcar en el Partido la necesidad de un cambio.
La presión de grupo ha resultado ser una palanca más efectiva para cambiar el abuso de trasplantes de órganos en China que la presión gubernamental o intergubernamental, porque la profesión china de trasplantes es más sensible a las opiniones de sus colegas en el extranjero que el gobierno chino a las opiniones de otros gobiernos o agencias intergubernamentales. Uno puede entender por qué esto es así.
Los profesionales de trasplante en China aprenden y logran estatus en su profesión a través del contacto con sus colegas en el extranjero. Además, su conexión con el Partido Comunista es mucho más tenue que la del Gobierno de China.
Un artículo en China Medical Tribune, una publicación médica oficial disponible en chino. en China, informes sobre una conferencia de prensa realizada por Huang Jiefu en el congreso chino de trasplantes médicos en Hangzhou el 30 de octubre de 2014. El artículo hace referencia a una serie de críticas extranjeras sobre el abuso de trasplantes de órganos en China.
Huang Jiefu le dijo al China Medical Tribune que todas las fuentes extranjeras citadas son "tonterías", "rumores". Afirma “Con el tiempo, la verdad será restaurada”. Afirma que “La justicia puede llegar tarde, pero nunca faltar”.
¿Por qué Huang Jiefu sintió la necesidad el 30 de octubre de 2014 de señalar este punto? Después de todo, la evidencia del abuso de trasplantes de órganos en China se ha ido acumulando durante años. El artículo del China Medical Tribune informa sobre la negativa a permitir que 35 participantes chinos asistieran al Congreso Mundial de Trasplantes en San Francisco en julio de 2014 por razones éticas. También señala que para la conferencia de trasplantes más reciente de Hangzhou “muchos expertos en trasplantes extranjeros no asistieron”. Un año antes, en octubre de 2013, el Congreso de Trasplantes de China, también celebrado en Hangzhou, contó con la asistencia de una gran cantidad de expertos extranjeros.
Muchos de los asistentes a la conferencia de Hangzhou de 2014 probablemente preguntaron dónde estaban todos los expertos en trasplantes en el extranjero. Huang Jiefu debe haberse sentido obligado a decir algo para explicar y contrarrestar su ausencia.
Aquellos médicos que solicitaron asistir y participar en el Congreso Mundial de Trasplantes en San Francisco en julio de 2014 y fueron rechazados, y sus colegas que sabían que estaban solicitando asistir, también necesitaban una explicación. El Partido Comunista puede haber sentido que podía ignorar la evidencia del asesinato de Falun Gong por sus órganos. Sin embargo, no podían ignorar el hecho de que a los médicos trasplantadores chinos se les negó la admisión a un congreso internacional de trasplantes o que los médicos trasplantadores extranjeros que habían venido antes a China ya no asistían.
Huang Jiefu se queja entonces del rechazo global de sus colegas. Eso, afirma, es una injusticia que eventualmente se remediará. Aprovecha la preocupación mundial por el asesinato de inocentes por sus órganos en una denuncia de ostracismo en la que él y sus colegas, en lugar de los asesinados por sus órganos, se convierten en víctimas. Aunque el Partido no estaba dispuesto a hacer nada para remediar la victimización de Falun Gong, los profesionales de trasplantes en China estaban preparados para actuar para contrarrestar lo que veían como su propia victimización.
El Partido se niega a dar cuenta del pasado
Si bien el Partido está más que feliz de deshacerse de los perdedores en las luchas internas por el poder con cargos de corrupción, no existe tal cosa como la rendición de cuentas por fechorías pasadas. Aunque un funcionario del Partido puede ser condenado por tal o cual fechoría, nunca se pone en tela de juicio lo que el propio Partido ha decidido.
El Partido cambia, pero nunca se reforma. Simplemente pasa a nuevos abusos y nuevas formas de describir viejos abusos. No hay voluntad de revelar y rendir cuentas por el pasado.
El campo de los trasplantes de órganos, que está tan plagado de abusos liderados por el Partido como cualquier otro, ejemplifica esta tendencia. En una entrevista, se le pregunta al funcionario del Ministerio de Salud, Huang Jiefu:
"¿Ha estado realmente involucrado en la obtención de órganos de prisioneros ejecutados?"
su respuesta es
“Espero poder llevar a las personas a pasar esta página lo antes posible y mirar ahora”.
En la misma entrevista dice:
“Entonces, no debemos vivir siempre en el pasado, siempre preocupados por la página de los condenados a muerte. Da la vuelta a la página y mira el futuro. … Debemos prestar atención al futuro, no al pasado”.
"No mires siempre la página vergonzosa del pasado, no te aferres al pasado".
El mejor indicador de futuros abusos es la impunidad de los abusos pasados. La noción de que podemos simplemente ignorar los crímenes del pasado y todo estará bien es una negación de la experiencia humana.
El Partido Comunista Chino no es chino
Al Partido Comunista Chino le gusta caracterizar a sus críticos como anti-chinos. De hecho, esa es una forma principal de crítica que emana del Partido sobre el trabajo que David Kilgour y yo hemos hecho, que somos anti-chinos.
Sin embargo, no hay nada específicamente chino en el Partido Comunista Chino. El comunismo, por el contrario, es una importación ideológica occidental. Sus rasgos que he expuesto aquí son los mismos que los de los partidos comunistas del antiguo bloque soviético o de Cuba.
Una razón, aunque no la única, por la que el fenómeno Falun Gong asustó tanto al Partido Comunista Chino es que Falun Gong es auténticamente chino y el Partido Comunista no lo es. Sea como sea, puedes aprender mucho más sobre el Partido Comunista de China observando el comportamiento de sus contrapartes del bloque soviético que estudiando la cultura y las tradiciones chinas.
Conclusión
Mirar al Partido Comunista Chino desde la perspectiva del asesinato de Falun Gong por sus órganos significa ver al Partido a través de un telescopio. Todo se vuelve más claro. Las características de la fiesta que de otro modo no serían perceptibles se vuelven inevitables. La imagen no es bonita. Pero alguien que quiera entender a China debe mirar al Partido Comunista de China a la cara y verlo por lo que es.
