Legislación en Corea del Sur – con el profesor de derecho, HeeTae Suk
El gerente de ETAC en Corea del Sur habló brevemente con el profesor HeeTae Suk sobre la reciente enmienda a la Ley de Trasplante de Órganos Internos de Corea que exige informar sobre cualquier trasplante de órganos obtenido fuera de Corea del Sur.
El profesor HeeTae Suk es profesor de derecho y profesor invitado de la Escuela de Graduados en Salud Pública. Es ex presidente de la Sociedad Coreana de Derecho y Medicina y co-representante de Profesores' Solidaridad por la Libertad y la Justicia.
En Corea del Sur, las leyes o enmiendas se aprueban sin un lenguaje de aplicación que pueda desarrollarse durante un período de tiempo. El mecanismo de ejecución puede ser realizado por un comité. Esta sesión de preguntas y respuestas trata sobre el desarrollo de dicho mecanismo.
Pregunta 1
¿Cómo se aplicará esta enmienda de manera efectiva y basada en estándares internacionales para terminar con el abuso de trasplantes en China, como las recomendaciones de David Matas que les di anteriormente?
R: Los reglamentos de aplicación de la ley revisada generalmente se promulgan de acuerdo con la fecha de entrada en vigencia de la ley. El contenido del lenguaje de aplicación es impredecible, pero probablemente se esté preparando. A veces, el departamento pertinente celebra una audiencia pública sobre el proyecto de estatuto, pero mi predicción no es positiva al respecto.
Sería genial, si las recomendaciones del Dr. Matas pudieran ser incluidas en el decreto.
LAS RECOMENDACIONES DE DAVID MATAS
Para los reglamentos de aplicación, sugeriría que la información que debe recopilarse sea
1) órgano trasplantado,
2) ubicación del país, provincia, ciudad, hospital, ala del trasplante
3) nombre del médico que opera y cualquier otro personal médico con el que el paciente tuvo contacto
4) medicación dada y prescrita
5) cantidad de dinero solicitada y pagada al hospital de destino y al personal e intermediarios
6) cómo se realizó el pago, a quién y, si no es en efectivo, a través de qué sistema de transferencia,
7) nombres e información de contacto de los intermediarios que ayudaron a organizar el trasplante
8) días en el país extranjero antes y después del trasplante y dónde estuvo la persona cada día
9) días en el hospital antes y después del trasplante indicando en qué parte del hospital se encontraba el paciente cada día,
10) información sobre la medicación proporcionada al paciente tanto antes como después del trasplante, incluidos los cuidados posteriores recomendados,
11) información sobre cómo se arregló el trasplante y quién lo arregló, y
12) información sobre cómo el paciente se enteró de la posibilidad de trasplante en el lugar donde ocurrió el trasplante.
Pregunta 2
El número inferido de personas que han recibido trasplantes de órganos de China, en un documento, fue presentado al Tribunal de China y adjunto por mí en el correo electrónico anterior. ¿Qué actividades, por parte de los expertos, deberían fomentarse para poner fin a las expediciones coreanas a China a través de esta enmienda? ¿Deberíamos usar sanciones?
R: No es fácil hacer las reglas para las sanciones porque las reglas para las sanciones van en contra del derecho del individuo a la autodeterminación y la privacidad. Por lo tanto, mi idea es que un infractor de las obligaciones de presentación relacionadas con el trasplante ilícito de órganos incurriría en sanciones, como la imposición de ciertas restricciones a los beneficios del seguro de salud al recibir tratamiento médico en Corea relacionado con el órgano trasplantado como una forma de hacer cumplir la nueva ley.
Además, esto no solo está relacionado con la ética médica sino con los derechos humanos y la dignidad humana. Creo que los expertos y activistas deberían acercarse a esos puntos de vista con apoyo internacional en Corea con organizaciones como ETAC.
