por: DAFOH
analista alemán, arne schwarz, ha explorado las prácticas poco éticas de sustracción de órganos. Como coautor del libro, ÓRGANOS DEL ESTADO: Abuso de trasplantes en China, Schwarz ha sido ampliamente reconocido y premiado por revelar la participación del gigante farmacéutico suizo Roche en ensayos clínicos poco éticos en China. Su trabajo se destaca en la literatura médica sobre las implicaciones de las compañías farmacéuticas occidentales en las prácticas de trasplante ilegales y poco éticas.
“La credibilidad ética de la Sociedad Internacional de Trasplantes está en juego si no se toman medidas para detener esto”.
––Arne Schwarz en un foro realizado durante el 24º Congreso de Trasplantes en Berlín, 2012
DAFOH: ¿Qué lo motivó a dedicar su tiempo a la investigación y el análisis de las prácticas poco éticas de sustracción de órganos?
ARNE SCHWARZ: Bueno, ¿quién conoce todas sus propias motivaciones? Pero, tres experiencias terribles me motivaron más. El primer susto ocurrió cuando fui testigo, mientras viajaba por China, de cómo una mujer perdió su trabajo y tuvo que huir de la policía solo porque había admitido ante sus colegas que practicaba los ejercicios de meditación de Falun Gong. Más tarde me enteré de las acusaciones de que los órganos de practicantes de Falun Gong inocentes detenidos estaban siendo extraídos para trasplantes. No podía creer esto, revisé toda la evidencia que se presentó y me sorprendió encontrarla altamente confiable.
Ahora, esperaba que los cirujanos de trasplantes occidentales, las compañías farmacéuticas, los políticos y los periodistas denunciaran y se opusieran a este crimen contra la humanidad y me sorprendió que fuera ampliamente ignorado o cuestionado, e incluso apoyado indirectamente por colaboraciones con el poco ético sistema chino de trasplantes. Me sentí motivado a contribuir, con mi propia investigación, a detener este crimen de lesa humanidad. Me recordó las atrocidades médicas en la Alemania nazi.
DAFOH: ¿Cuáles son sus impresiones y puntos de vista sobre el desarrollo de los anuncios de China sobre la medicina de trasplante a lo largo de los años?
ARNE SCHWARZ: Durante más de 20 años no hubo "anuncios" en absoluto. Sin embargo, China ha negado rotundamente todas las acusaciones de extracción de órganos poco ética, aunque básicamente se han extraído decenas de miles de órganos trasplantados de prisioneros. Esto eventualmente tuvo que ser admitido por el gobierno.
Luego, en 2005, China anunció una ley de trasplantes para regular el trasplante de órganos. Pero esta ley aún permitía la sustracción de órganos de los presos y la práctica continuó. En 2009 se anunció un proyecto piloto para la donación voluntaria de órganos, pero continuó la sustracción de órganos de los presos. En 2013 se anunciaron nuevas regulaciones, pero nuevamente excluyeron la sustracción de órganos de los presos y la práctica continuó sin cesar.
En noviembre de 2013, se anunció el fin de la extracción de órganos de los presos y se fijó para junio de 2014. En marzo de 2014 se revocó este anuncio y en su lugar se anunció la integración de los órganos de los presos en un sistema destinado a la donación voluntaria de órganos de los ciudadanos. Después de fuertes críticas internacionales, en diciembre de 2014 se anunció el fin de la sustracción de órganos de los presos para el 1 de enero de 2015. Pero aún así, en 2015 se afirmó que los presos ahora tendrían “derecho a donar sus órganos voluntariamente”.
DAFOH: El ex viceministro de salud chino y actual jefe del Comité de Trasplante de Órganos, Huang Jiefu, aparece en los medios de comunicación mundiales como el portavoz no oficial que anuncia los cambios en China. ¿Cuáles son sus observaciones acerca de la confiabilidad de sus anuncios?
ARNE SCHWARZ: Huang Jiefu está muy bien informado sobre el nivel de crítica internacional sobre el poco ético sistema chino de trasplantes, en gran parte debido a su amistad con los cirujanos estadounidenses de trasplantes Francis Delmonico, Michel Millis y otros. Los anuncios de Huang apuntan principalmente a silenciar o apaciguar las críticas internacionales mientras dejan una puerta trasera para colarse en la sustracción de órganos de los prisioneros. Esto ha sucedido con tanta frecuencia que sus anuncios no pueden considerarse confiables.
DAFOH: En diciembre de 2014, Huang anunció que China pondría fin a la sustracción de órganos de prisioneros ejecutados en 2015. Pero también indicó que los prisioneros ahora son considerados ciudadanos y que tienen derecho a donar sus órganos, una interpretación del estado de los prisioneros que no es compartida por la comunidad internacional.
Algunos investigadores desconfían de esta promesa actualizada y dicen que es prácticamente imposible verificar de forma independiente estas afirmaciones, dada la falta de transparencia del sistema de trasplante chino, las explicaciones contradictorias de Huang sobre el suministro de órganos y la falta de claridad sobre si los hospitales militares son también sujeto a las nuevas reglas. ¿Podemos confiar en este anuncio?
ARNE SCHWARZ: Huang ha engañado al público durante 15 años, una y otra vez. ¿Por qué debemos confiar en él ahora? Huang también afirmó que China ahora cumple con los principios rectores de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el trasplante de órganos. Pero, esta afirmación también es engañosa. Las directrices de la OMS exigen que la donación y el trasplante de órganos sean transparentes y estén abiertos al escrutinio. El sistema de trasplantes chino aún no es transparente ni está abierto a la observación crítica. No debemos confiar en Huang Jiefu ahora, pero al igual que los otros sistemas de trasplantes internacionales, exigir que el sistema de trasplantes chino sea transparente y abierto al escrutinio antes de otorgar cooperación.
DAFOH: El 21 de abril de 2015, en un taller sobre sustracción de órganos en China realizado por el Parlamento Europeo en Bruselas, Bélgica, se presentó una carta del Embajador de China ante la Unión Europea. ¿Qué dice la carta?
ARNE SCHWARZ: Básicamente, la carta del embajador afirma que China ha dejado de usar órganos de prisioneros ejecutados para trasplante desde el 1 de enero de 2015, y que la sustracción de órganos de practicantes vivos de Falun Gong es una invención. Pero, el Embajador no justificó sus afirmaciones. No se pudieron hacer preguntas sobre esta carta en ese momento porque los representantes chinos no se presentaron en el taller.
DAFOH: La carta del Embajador es solo una declaración de la posición de la embajada, y no una ley vinculante. ¿La carta se refiere a una ley? ¿Qué le haría creer que ahora es “contrario a la ley” en China usar órganos de presos?
ARNE SCHWARZ: La carta no se refería a que la sustracción de órganos de presos fuera ilegal, sino que simplemente afirmaba que no volvería a suceder. Sería “contrario a la ley de China” solo si el Congreso Nacional del Pueblo o el Consejo de Estado prohibieran oficialmente el trasplante de órganos de todo tipo de prisioneros y personas bajo custodia, promulgando una ley que lo ilegalice.
DAFOH: El ex presidente de The Transplantation Society, el Dr. Francis L. Delmonico declaró: "Ahora será ilegal que alguien use un órgano de un prisionero ejecutado". ¿Es prematura la euforia de que “ahora es contra la ley”?
ARNE SCHWARZ: Hasta el momento, no existe ninguna “Ley de China” contra la sustracción de órganos de prisioneros. Cuando le pregunté al Dr. Delmonico por correo electrónico a qué ley se refería, no me supo decir. Entonces, su declaración engañó a los participantes en el taller y al público. Cualquier euforia por esto es definitivamente prematura mientras no exista una ley que prohíba la sustracción de órganos de los presos y la donación y el trasplante de órganos no sean transparentes y estén abiertos al escrutinio.
DAFOH: ¿Tenemos algún indicio de que la sustracción de órganos de presos de conciencia terminará?
ARNE SCHWARZ: No estoy seguro de si esto es realmente una indicación de que la sustracción de órganos de presos de conciencia terminará pronto. La búsqueda de chivos expiatorios de este crimen de lesa humanidad ya ha comenzado.
En abril, Huang Jiefu culpó públicamente a Zhou Yongkang, quien, después de Jiang Zemin, es uno de los peores perpetradores del grupo espiritual tradicional perseguido de Falun Gong, de haber encubierto la sustracción de órganos poco ética en el pasado. Zhou, un alto líder retirado del PCCh, fue miembro del 17º Comité Permanente del Politburó, el máximo órgano de toma de decisiones de China, y Secretario de la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos entre 2007 y 2012. En ese cargo, Zhou supervisó la seguridad de China. el aparato y las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley, con poder que se extiende a los tribunales, las fiscalías, las fuerzas policiales, las fuerzas paramilitares y los órganos de inteligencia.
Huang también culpó a los cirujanos que obtuvieron órganos de los prisioneros, al tiempo que exculpó a los cirujanos que implantaron estos órganos, habiéndolo hecho él mismo cientos de veces como especialista en trasplantes. Me pregunto cómo juzgará la Sociedad Internacional de Trasplantes esta nueva distinción entre malos y buenos cirujanos de trasplantes.
DAFOH: Las disposiciones provisionales de 1984 permitieron la sustracción de órganos de prisioneros ejecutados en China, y existe una ley que prohíbe específicamente los trasplantes para los turistas de trasplantes. China también tiene leyes constitucionales que protegen la práctica de creencias espirituales. Parece que la presencia o ausencia de leyes en China no importa, y la ejecución de las leyes es inconsistente y no se hace cumplir. ¿Es necesario el escrutinio?
ARNE SCHWARZ: Se necesita con urgencia transparencia y control. No solo por los trasplantes en curso, sino también por las denuncias de extracción de órganos de presos de conciencia en los últimos 20 años. Tales crímenes de lesa humanidad deben ser investigados y sus responsables deben ser sancionados. Esto se exige ahora en una resolución reciente del Parlamento Europeo.
DAFOH: ¿Podemos ser optimistas de que la crisis de sustracción de órganos en China terminará sin imponer el escrutinio y la transparencia?
ARNE SCHWARZ: Teniendo en cuenta las muchas mentiras, delirios, trucos semánticos y anuncios incumplidos en los últimos 30 años de trasplante de órganos en China, no sería optimista, sino ingenuo creer que las cosas cambiarán sin escrutinio y transparencia. La credibilidad ética de la Sociedad Internacional de Trasplantes y otras organizaciones responsables está en juego si no insisten en la implementación de los principios rectores éticos antes de decidir cooperar con los planes de medicina de trasplantes del régimen chino.
DAFOH: Gracias por su atención.
