Algunos de los grupos médicos más prestigiosos y reputados del mundo están a punto de aprobar un sistema de trasplante de órganos que, según argumentan los críticos, aún permite el uso de órganos vitales extraídos de prisioneros.
La Sociedad de Trasplantes, la Organización Mundial de la Salud y el Grupo Custodio de la Declaración de Estambul se reunirán con funcionarios chinos en Guangzhou para una conferencia largamente esperada del 21 al 23 de agosto.
A menos que haya un cambio radical en su postura en la víspera de la cumbre, participarán en una “gran reunión para marcar la espléndida entrada de China en el escenario internacional de trasplantes”, como lo expresó de manera colorida Liu Xiuqin, secretario general de China. la Fundación de Trasplante de Órganos de China.
Si realmente respaldan a China, será la primera vez desde una resolución fallida en Hangzhou a fines de 2013 que la comunidad médica internacional reconozca al país como un programa ético de trasplante de órganos.
Y sucedería incluso cuando los funcionarios chinos, en sus propias palabras, dijeron que el uso de órganos de prisioneros puede continuar.
Los críticos están desconcertados y exasperados por lo que consideran un reconocimiento prematuro del progreso de China, y temen que afianzará y legitimará implícitamente un sistema que continúa utilizando órganos de prisioneros.
Un récord a cuadros
El primer acuerdo entre China y la medicina internacional se rompió solo unos meses después de su firma.
La Resolución de Hangzhou fue calificada como una Nueva Era para el Trasplante de Órganos en China en noviembre de 2013. Pero como muchos pronunciamientos oficiales, se basó en gran medida en compromisos voluntarios. En febrero de 2014, la Sociedad de Trasplantes escribió una carta abierta al líder del Partido, Xi Jinping, exigiendo el fin real del uso de órganos de prisioneros. Una conferencia programada para junio de 2014, destinada a consolidar el espíritu de Hangzhou, nunca se llevó a cabo.
El cambio clave se produjo más tarde en 2014, cuando Huang Jiefu, jefe del Comité de Trasplante de Órganos de China y portavoz de facto de China sobre cuestiones de trasplante de órganos, comenzó a prometer que los órganos ya no se usarían y que se implementarían más regulaciones a tal efecto. .
La fecha de este turno se fijó para el 1 de enero de 2015; la noticia se informó acríticamente en todo el mundo.
Pero no se han aprobado nuevas leyes, y los críticos objetan enérgicamente, alegando que nada en China ha cambiado fundamentalmente. Las promesas verbales (o por correo electrónico) de los funcionarios chinos están lejos de ser suficientes, especialmente dadas las tres décadas de sustracción de órganos de prisioneros, dijeron.
Incluso los funcionarios que hacen las promesas dejan lagunas.
Por ejemplo, en enero, cuando se suponía que el uso de órganos de prisioneros había cesado, según las propias palabras de Huang, Huang dijo en una entrevista con Phoenix Television: “No estoy diciendo que me oponga a las donaciones de prisioneros condenados a muerte. Si los presos del corredor de la muerte están verdaderamente movidos por su conciencia, entonces no es imposible”.
En una entrevista con el Diario del Pueblo dos semanas después, dijo: “Los condenados a muerte también son ciudadanos y las leyes no los privan de su derecho a donar órganos”.
La ética médica sostiene que los reclusos no pueden dar su consentimiento informado para donar sus órganos, porque pueden estar sujetos a coerción.
Legalidad dudosa
Desde 1984, disposiciones secretas de dudosa legalidad han justificado el uso de órganos de prisioneros por parte del estado chino.
Fueron emitidos por el Ministerio de Seguridad Pública de China y una serie de otras agencias, incluido el fiscal y los tribunales. “El uso de los cadáveres u órganos de los delincuentes ejecutados debe mantenerse en estricto secreto”, establece.
Cuando se le preguntó acerca de estas disposiciones en marzo, Huang rechazó al reportero.
“Mire hacia el futuro”, dijo, en una larga pregunta y respuesta publicada en el portal de noticias chino NetEase. “El documento de 1984 no es ley, esta disposición es un secreto y no lo he visto antes. … Ahora que tenemos un sistema iluminado por el sol, ¿por qué siempre quieres abolir algo?”
Sin la cancelación expresa de estas disposiciones, se supone que siguen siendo válidas.
El mismo Huang Jiefu declaró en 2005 que alrededor del 90 por ciento de los órganos en China provienen de prisioneros ejecutados.
Según Torsten Trey, director ejecutivo de Médicos Contra la Sustracción Forzada de Órganos, un grupo de defensa médica con sede en Washington, DC, si el uso de órganos de prisioneros no tuviera base legal en China, entonces los trasplantes de hígado que realizó Huang Jiefu, algunos de los cuales fueron muy probablemente de los presos, serían actos delictivos.
Prisioneros de conciencia
También está la cuestión de qué prisioneros han sido asesinados por sus órganos.
Las autoridades chinas dijeron que los presos condenados a muerte han sido su principal fuente de órganos, pero cada vez más pruebas indican que los presos de conciencia, principalmente practicantes de la práctica espiritual Falun Gong, han constituido la mayor parte del volumen de trasplantes en China desde aproximadamente el año 2000. cuando la tasa de trasplantes de órganos de repente comenzó a aumentar.
“Si la comunidad occidental de trasplantes no exige el pleno cumplimiento de los estándares globales de la práctica ética de la medicina, así como la admisión de la recolección de prisioneros de conciencia desde 1999, es probable que las prácticas poco éticas continúen sin cesar, e incluso que su alcance se amplíe. ”, dijo la Dra. Maria Fiatarone Singh, profesora de la facultad de medicina de la Universidad de Sydney.
Las últimas investigaciones sobre la cuestión indican que más de 60,000 practicantes de Falun Gong probablemente han sido asesinados por sus órganos, aunque la cifra real podría ser mucho mayor. Las entrevistas con refugiados también indican que los uigures, una minoría de habla turca, también han sido asesinados por sus órganos.
El Dr. Jacob Lavee, en Tel Aviv, argumentó que China debe “admitir y poner fin al saqueo de órganos de presos de conciencia” antes de recibir reconocimiento internacional.
El respaldo prematuro “socava severamente la capacidad de la comunidad internacional de trasplantes para indicarle a China que todavía tiene un largo camino por recorrer antes de que pueda ser aceptado como un miembro respetado e igualitario”, escribió Lavee.
Ninguna de las organizaciones que estarán presentes en Guangzhou ha respondido sustancialmente a las preguntas enviadas por correo electrónico sobre su justificación para dar su visto bueno al sistema de trasplante chino ahora. “Tienen regulaciones”, respondió el Dr. Francis Delmonico, sin dar más detalles.
Trey dijo que aceptar promesas de China sin verificarlas “es una omisión imperdonable y lamentable de los estándares científicos”.
Continuó: “Aquellos que sufren por esta omisión son aquellos cuyos órganos aún se extraen a la fuerza en las catacumbas mientras los aplausos de la conferencia de Guangzhou suenan en los pasillos”.
Corrección: el Dr. Torsten Trey, director ejecutivo de Médicos Contra la Sustracción Forzada de Órganos, dijo que existe una “alta probabilidad” de que entre los trasplantes de hígado realizados por Huang Jiefu, algunos involucren el uso de órganos de prisioneros. No dijo que fuera una certeza que así fuera.
