El Proyecto de Responsabilidad de la Cuenca del Pacífico de Global Accountability Network acaba de publicar un extenso libro blanco sobre la situación de los uigures en China. Noble Un esfuerzo multigeneracional para eliminar a los uigures: un genocidio en curso el documento llama la atención sobre los crímenes cometidos contra la población uigur en Xinjiang/Turquestán Oriental, incluida la sustracción forzada de órganos.
Ver y descargar el informe completo AQUÍ
El informe dice:
Muchos activistas de derechos humanos y expertos informan que los presos están siendo asesinados por sus órganos.(233) El investigador, Ethan Gutmann, cree que alrededor de 25,000 personas en Xinjiang son asesinadas cada año por sus órganos.(234) Según Gutmann: “El Partido Comunista Chino experimentó por primera vez con la sustracción de órganos vivos de criminales condenados a muerte en los campos de ejecución de Xinjiang ya en 1994. Para 1997, los cirujanos extraían hígados y riñones de prisioneros políticos y religiosos uigures para cuadros de alto rango del PCCh, a pequeña escala, pero sentó un precedente”.(235) En años más recientes, la práctica se ha expandido a medida que el PCCh “ataca a una serie de minorías étnicas, religiosas o lingüísticas como practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos detenidos en diferentes ubicaciones.”(236)
Otro investigador, Matthew Robinson, dijo que existe una relación directa entre las tasas de encarcelamiento de los uigures y el aumento de los trasplantes de órganos.(237) Según Robinson, “han surgido informes de uigures [sic] sometidos a análisis de sangre y otros exámenes médicos compatibles con los necesarios para evaluar la salud de los órganos, que es un requisito previo para la compatibilidad y el trasplante de órganos.”(238)
Una carta de varios relatores especiales de la ONU y grupos de trabajo de derechos humanos enviada al gobierno chino detalla la información recibida sobre la sustracción forzada de órganos:
Se alega que en los centros de detención se mantienen listas con los nombres de los presos con el propósito de sustraer sus órganos a la fuerza. Además, se alega que si los presos o detenidos son hospitalizados, corren el riesgo de ser sometidos a sustracción forzada de órganos. Los órganos más comunes extirpados de los presos son supuestamente corazones, riñones, hígados, córneas y, con menor frecuencia, partes de hígado. Según los informes, esta forma de trata involucra a profesionales del sector de la salud, incluidos cirujanos, anestesistas y otros especialistas médicos.
Se alega además que los presos o detenidos que pertenecen a las minorías étnicas, religiosas o lingüísticas antes mencionadas [practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos detenidos] son arrestados con frecuencia sin que se les informe de los motivos del arresto ni se les proporcione con órdenes de arresto, y son sometidos a análisis de sangre y exámenes de órganos, incluyendo ultrasonidos y radiografías, sin su consentimiento informado. Tales supuestas prácticas son indicadores creíbles de sustracción forzada de órganos. Según los informes, los resultados de los exámenes se registran en una base de datos de fuentes de órganos vivos que facilita la asignación de órganos. También se informa que algunos de estos presos o detenidos han sido objeto de desapariciones forzadas después de su detención.
La supuesta práctica de someter a los presos o detenidos a exámenes frecuentes sin su consentimiento informado previo se documentó al menos en las siguientes instalaciones: prisión de mujeres en Urumqi llamada “Sankan” (la prisión No. 3); Centro de detención No. 2 en la prisión de Urumqi y Karmay.
También se alega que algunos presos reciben amenazas de muerte y amenazas de sustracción de órganos por parte de la policía, si no renuncian a sus creencias o se niegan a cooperar con la policía.(239)
Desde el año 2000, la industria china de trasplantes de órganos ha generado ganancias por un valor estimado de mil millones de dólares estadounidenses por año.(1) En un hospital, los trasplantes de órganos aumentaron de 240 a 60 por año en 70-2006 a 2007 por año en 200.(2009) Se ha informado que el gobierno chino está tomando “medidas deliberadas y extremas para ocultar cualquier rastro de los desaparecidos, incluido el uso de productos químicos para descomponer los cuerpos”. En China, en 241, se construyeron nueve nuevos crematorios en Xinjiang.242 Los crematorios locales de Xinjiang informaron de la quema de cuerpos en los centros de detención.(2016) ” como explicación.(243)
El informe de Global Accountability Network también describe los delitos subyacentes e incluye la sustracción forzada de órganos en el delito de “asesinato de miembros del grupo”.
El informe dice:
Delitos Subyacentes
Además, según el artículo II de la Convención sobre Genocidio, al menos uno de los cinco delitos subyacentes también debe cometerse para que exista el delito de genocidio.(423) Los hechos discutidos en este informe sugieren de manera bastante extraordinaria que cada uno de los delitos subyacentes de genocidio es siendo cometido. La prueba de uno solo de estos crímenes sería suficiente para establecer un caso de genocidio.
(a) Asesinato de miembros del grupo.(424) Este informe documenta numerosos asesinatos, desapariciones, así como un programa de “sustracción forzada” de órganos.(425) Todos estos potencialmente constituyen el delito subyacente de asesinato de miembros del grupo. En la medida en que la experimentación médica(426) resulte en muertes, eso también podría constituir el asesinato de miembros del grupo.
Ver y descargar el informe completo AQUÍ
233 Véase, por ejemplo, Stavrou, supra nota 168.
ID de 234.
ID de 235.
236 Siobhán Mullally, Miriam Estrada-Castillo, Tae-Ung Baik, Tlaleng Mofokeng, Fernand de Varennes, Ahmed Shaheed, Fionnuala Ni Aolain, Nils Melzer y Dubravka Simonovic, “Carta al gobierno chino sobre alegaciones de sustracción de órganos dirigida a personas étnicas, religiosas or Linguistic Minorities”, Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 10 de junio de 2021, en 1–2, https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26382.
237 Stavrou, supra nota 168.
ID de 238.
239 Mullally y otros, supra nota 236.
240 Brown, supra nota 87.
241 Stavrou, supra nota 168.
242 Werleman, supra nota 33.
243 Ethan Gutmann, “The Killing of Innocents for Their Organs”, The International Coalition to End Transplant Abuse in China, 2012, en 17–21, https://endtransplantabuse.org/wpcontent/uploads/2021/08/TheKillingOfInnocentsForTheirOrgans_FOH_Xinjiang_EastTurkestan_byEthan Gutmann.pdf.
244 id. a las 16
423 Convención sobre Genocidio, supra nota 2, art. II.
424 “Matar a miembros del grupo requiere que se demuestre que el perpetrador principal mató intencionalmente a uno o más miembros del grupo”. Fiscal v. Bagosora, Sentencia de Primera Instancia, párr. 2117, TPIR-98-41-T, TPIR, 18 de diciembre de 2008.
425 Véase el informe, págs. 30 a 32; Apéndice C en 137–148 y 167–168.
426 Véase el informe, pág. 35.
Acerca de la Red Global de Responsabilidad
La Red Global de Responsabilidad (GAN) es un colectivo de fiscales y profesionales penales internacionales que supervisan y trabajan con estudiantes de derecho en proyectos específicos de atrocidades para Siria, Yemen, Venezuela, Ucrania y la región del Pacífico. Los estudiantes del Pacific Rim Accountability Project (PRAP) recién formado de GAN están asignados a una sección del trabajo como investigaciones, investigación y/o análisis legal con respecto a presuntos crímenes de guerra y/o crímenes de lesa humanidad. Los objetivos de PRAP son recopilar evidencia que algún día pueda ayudar a formar la base para el enjuiciamiento penal y hacer un análisis cualitativo de las crisis actuales en toda la región de la Cuenca del Pacífico. https://www.globalaccountabilitynetwork.org/
