El Parlamento Europeo ha advertido a la República Popular China que su práctica de sustracción forzada de órganos es inaceptable.
A resolución aprobada el jueves por la tarde en Estrasburgo, Francia, expresa “profunda preocupación por los informes persistentes y creíbles de sustracción sistemática de órganos sancionada por el estado de prisioneros de conciencia que no dieron su consentimiento en la República Popular China, incluso de un gran número de practicantes de Falun Gong encarcelados por sus creencias religiosas y miembros de otros grupos minoritarios religiosos y étnicos”.
La resolución insta a China a: “poner fin de inmediato a la práctica de sustracción de órganos de presos de conciencia”; responder a las solicitudes de los relatores especiales de la ONU sobre la tortura y la libertad de religión o creencias en cuanto al origen de los órganos utilizados en el trasplante y permitir que los relatores realicen una investigación; y libere inmediatamente a “todos los presos de conciencia en China, incluidos los practicantes de Falun Gong”.
La resolución recomienda a la UE y sus estados miembros que condenen públicamente los abusos de los trasplantes en China y sensibilicen a sus ciudadanos que viajan a la República Popular China. La resolución pide a la UE que lleve a cabo una "investigación completa y transparente" sobre las prácticas de trasplante de órganos de la República Popular China y "el enjuiciamiento de aquellos que hayan participado en tales prácticas poco éticas".
La resolución también identifica a las principales víctimas de la sustracción forzada de órganos en China: “En julio de 1999, el Partido Comunista Chino lanzó una intensa persecución a nivel nacional diseñada para erradicar la práctica espiritual de Falun Gong que condujo al arresto y detención de cientos de miles de practicantes de Falun. Practicantes de gong… hay informes de que los prisioneros uigures y tibetanos también han sido objeto de trasplantes forzados de órganos”.
Paso adelante
“La posición del Parlamento Europeo es realmente muy importante”, escribió el Dr. Rafael Matesanz, director de la Organización Nacional de Trasplantes en España, en un correo electrónico.
“Que la representación de los ciudadanos de 28 países de la UE exprese una posición común frente al gobierno chino y le pida que detenga de inmediato todas estas prácticas poco éticas… debería ser ciertamente bienvenido”, escribió Matesanz.
Señaló que en esta ocasión se olvidaron “otras consideraciones” que han “modulado las posiciones de muchos gobiernos u organismos internacionales”. La República Popular China utiliza regularmente el acceso al comercio y la intimidación diplomática para tratar de reprimir las críticas a su historial de derechos humanos.
Erping Zhang, el portavoz del Centro de Información de Falun Dafa, dijo que la resolución de la UE “ha enviado un fuerte mensaje al régimen del PCCh de que tales crímenes contra la humanidad son inaceptables para los miembros de las sociedades civilizadas”.
Kirk Allison, Ph.D., director del programa de Derechos Humanos y Salud de la Universidad de Minnesota, elogió la resolución como un “importante paso adelante”.
“Al reconocer formalmente como creíble la evidencia de… abusos continuos”, escribió Allison en un correo electrónico. “Hace avanzar el tema de la discusión a la acción”.
Tomando Acción
“La presión internacional debería seguir en la misma dirección [que la resolución de la UE] no solo en Europa sino en todo el mundo, con organismos internacionales como la OMS, la ONU o el Consejo de Europa”, escribió Matesanz.
El Dr. Torsten Trey, director ejecutivo de la organización de derechos humanos Médicos contra la sustracción forzada de órganos, considera que la resolución ayuda a galvanizar la condena internacional de la sustracción forzada de órganos en la República Popular China.
La resolución “servirá como un faro para que muchos otros países y regiones soberanos le exijan a China que cumpla inmediatamente con los derechos básicos del siglo XXI”, escribió el Dr. Trey en un correo electrónico.
Matesanz dijo que la resolución da “una definición clara sobre lo que no se debe hacer por los pacientes: ir al extranjero a comprar un órgano de origen no ético”. También brinda orientación a "algunos médicos europeos, que 'entienden' o incluso facilitan tales prácticas para el beneficio teórico de sus pacientes".
Matesanz trabajó en su España natal para asegurarse de que se aprobara una ley que criminalizara a un ciudadano español que recibiera un órgano extraído de una víctima no voluntaria, ya sea que el trasplante se llevara a cabo en España, China o en cualquier otro lugar.
Trey escribió: “Esta resolución contribuirá a sensibilizar a las naciones de todo el mundo para que adopten regulaciones que pongan fin al comercio y la adquisición de órganos poco éticos”.
Momentum
La resolución de la UE se basa en el trabajo realizado investigando y condenando el régimen de trasplante forzado de órganos de la República Popular China y su historial de derechos humanos.
La resolución hace referencia a convenciones de la ONU, resoluciones anteriores de la UE, audiencias en las que testificó el “exsecretario de Estado canadiense para Asia-Pacífico David Kilgour y el abogado de derechos humanos David Matas”, e informes de relatores especiales de la ONU.
El trabajo que se ha realizado anteriormente sobre el tema de la sustracción forzada de órganos en la República Popular China ha dado sus frutos no solo en la resolución de la UE, sino también en varias otras iniciativas recientes.
El 9 de diciembre, una delegación de Médicos Contra la Sustracción Forzada de Órganos entregó una petición a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que había sido firmada por 1.48 millones de personas de 53 países.
La petición pide al alto comisionado que pida “el fin inmediato de la sustracción forzada de órganos de los practicantes de Falun Gong en China”, que inicie investigaciones que conduzcan al enjuiciamiento de los responsables de este crimen contra la humanidad y que pida al gobierno chino que poner fin a la persecución a Falun Gong.
El 6 de diciembre, el parlamentario canadiense Irving Cotler presentó una ley que busca evitar que los canadienses reciban un trasplante de órganos que no fueron donados voluntariamente.
Se espera que la Cámara de Representantes de EE. UU. vote pronto una resolución con 165 copatrocinadores que condena la sustracción forzada de órganos de presos de conciencia.
En Australia, cuando el Parlamento del estado de Nueva Gales del Sur vuelva a sesionar a principios de 2014, considerará un proyecto de ley que prohibirá la extracción de órganos de víctimas no dispuestas.
Totalitarismo
Tunne Kelam, parlamentario estonio del Parlamento Europeo, cree que la causa fundamental de la sustracción forzada de órganos en China es el sistema.
Le dijo a un reportero de la Nueva Dinastía Tang que, siendo de Estonia, "estoy más familiarizado con ese sistema totalitario, pueden hacer cualquier cosa, siendo una dictadura".
En un foro celebrado en el Parlamento Europeo el 11 de diciembre, el día anterior a la votación de la resolución, Edward McMillan-Scott, vicepresidente del Parlamento de la UE responsable de los derechos humanos y la democracia, describió a China como “probablemente el país más terrorífico”. país basado en la tierra.” Dijo: “Las tácticas represivas, brutales y arbitrarias utilizadas por el régimen chino… [son] el resultado del totalitarismo”.
Zhang de FDI escribió que la práctica de la sustracción forzada de órganos en China “es esencialmente la expresión del sistema del PCCh de erradicar todas las voces disidentes”.
“La solución definitiva para poner fin a la injusticia en la China actual es un cambio en el sistema, es decir, una China libre del Partido Comunista”, escribió Zhang, “donde los ciudadanos de China puedan practicar libremente sus creencias personales y seguir sus tradiciones culturales”.
