By Gran Época
Un organismo representativo europeo oficial ha promulgado una nueva convención que proscribe el tráfico de órganos humanos, llamando a todos los países a convertirse en signatarios de la misma y criminalizar la práctica y castigar a los infractores.
La convención, llamada “Convención del Consejo de Europa contra el Tráfico de Órganos Humanos” fue adoptada por el Comité de Ministros del Consejo de Europa el 9 de julio. El Consejo de Europa está compuesto por 47 estados miembros; no hace leyes vinculantes, pero proporciona lineamientos de política y promueve la buena gobernabilidad.
Con la nueva convención, pretende que los gobiernos penalicen ciertas formas de trasplante de órganos, incluso cuando el donante no da su consentimiento libremente, o cuando el donante o un tercero recibe una ganancia financiera de la transacción.
El lleno documento explica que su propósito es en parte también “facilitar la cooperación a nivel nacional e internacional en la acción contra el tráfico de órganos humanos”.
“La existencia de un comercio ilícito mundial de órganos humanos con fines de trasplante es un hecho bien establecido”, un documento explicativo a la convención dice. La existencia de este mercado “presenta un claro peligro para la salud tanto individual como pública y es una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y una afrenta a la noción misma de dignidad humana y libertad personal”.
Un concepto clave en los documentos era que el donante debe poder dar su libre consentimiento para que el trasplante sea ético, pero no se dio una definición precisa de las circunstancias bajo las cuales se puede dar libremente el consentimiento.
En respuesta a una consulta de La Gran Época, Estelle Steiner, portavoz del Consejo de Europa, aclaró que “el consentimiento libre e informado significa un consentimiento que puede retirarse libremente en cualquier momento”.
Esto significa, dijo, que “los presos en el corredor de la muerte no pueden, en nuestra opinión, dar un consentimiento libre e informado para la donación de órganos, ya que corren el riesgo de ser sometidos a una presión indebida debido a su situación personal”.
La definición de consentimiento libre, y si se considera que los reclusos pueden brindarlo, es importante y políticamente sensible cuando se trata de que la República Popular China, la nación más poblada del mundo y abusadora crónica de las prácticas éticas de trasplante de órganos, firme la convención. .
Xinhua, la agencia de noticias estatal china, informó rápidamente sobre la promulgación de la convención, pero no se refirió a cómo podría relacionarse con las prácticas de trasplante de China.
Anteriormente el Organización Mundial de la Salud, a menudo receloso de criticar a China, escribió en un boletín que “en China se realizaron alrededor de 12 000 trasplantes de riñón e hígado en 2005. Se alega que la mayoría de los órganos de trasplante se obtuvieron de prisioneros ejecutados”.
La nota continuó: “la falta de reglas establecidas sobre la asignación de órganos, junto con la priorización de los extranjeros debido a su capacidad de pago y la existencia de intermediarios… han llevado a la opinión de que los trasplantes de órganos fallecidos para extranjeros en China constituyen parte del comercio internacional de órganos”.
Sin embargo, no siempre han surgido preguntas de los principales grupos médicos internacionales sobre el origen de los órganos para cifras como 12,000 trasplantes de riñón e hígado en un año, o años consecutivos de más de 10,000 trasplantes. El incipiente sistema de donación de órganos de China no existió hasta hace unos años, y se cree que la cantidad de prisioneros ejecutados, la otra fuente identificada de órganos, se mantuvo constante en solo unos pocos miles cada año, más de la mitad de los cuales, se estima. , no son viables para el trasplante debido a las enfermedades que a menudo transmiten los presos criminales.
La otra fuente de órganos identificada por los investigadores que compensa este déficit es la población de practicantes de Falun Gong en la prisión y anteriormente en un campo de trabajos forzados, una práctica espiritual tradicional china que ha sido perseguida en el país desde 1999.
Esta historia, y la sustracción continua de órganos de al menos presos condenados a muerte, significa que es poco probable que la República Popular China se convierta en signataria de la nueva Convención.
No está claro si la convención realmente ejercerá presión sobre las autoridades chinas. “La presión sobre China proviene de las personas y no solo de los documentos, donde los documentos, a primera vista, no están dirigidos a China”, escribió David Matas, un abogado canadiense de derechos humanos que es coautor de un informe fundamental sobre la sustracción de órganos de los practicantes de Falun Gong. en China. “¿Sería capaz el Gobierno de China de ignorar este Convenio? La respuesta es demasiado fácil a menos que las personas en contacto con China se refieran y confíen en las normas de la Convención al tratar con China”.
Matas enfatizó cuán sensibles son los chinos a la presión de la sociedad internacional sobre estas cuestiones. “La Convención enfatiza hasta qué punto China se está divorciando de otros países en lo que respecta a los estándares de obtención de órganos”, dijo. “La Convención puede y debe usarse para demostrar ese punto”.
