: El July 15, contacto médico, una revista holandesa semanal para médicos, publicó un artículo de la Gerente Nacional de ETAC para los Países Bajos, Elke Van den Brande.
El abundante suministro de órganos de China se realiza a la fuerza y no es ético: Llamar a detener la industria de trasplantes de China
Hay muchas pruebas de que China está obligando a los presos y las minorías a donar órganos para trasplantes. La enorme oferta atrae a "turistas de órganos" de todo el mundo. Se necesita una postura firme de los médicos holandeses y los representantes de los médicos para detener esto.
Desde 2006 ha habido informes de que el gobierno chino ha estado matando a presos de conciencia por su lucrativa industria de trasplantes de órganos a gran escala. A través de la 'sustracción forzada de órganos vivos', los órganos (vitales) se extraen de la víctima aún viva sin consentimiento.
En 2016, los investigadores independientes David Kilgour, Ethan Gutmann y David Matas publicaron una actualización de publicaciones anteriores sobre este tema (1). En un completo informe de investigación, muestran que entre 2000 y 2015, China realizó entre 60,000 100,000 y 10,000 2010 trasplantes por año, mucho más que la cifra oficial de 2014 2015 por año. Sin embargo, un proyecto piloto para donaciones voluntarias solo estuvo en marcha entre XNUMX y XNUMX. Así que tenía que haber otra fuente de órganos. Después de XNUMX, China reportó más donantes voluntarios y más trasplantes, pero estos datos no pudieron ser verificados.
Los investigadores concluyeron que los órganos de 2006 a 2015 provenían principalmente de practicantes de Falun Gong, una práctica de meditación budista, pero también de uigures, tibetanos y cristianos. La sustracción de órganos está impulsada en China por el Partido Comunista y es un delito en el que las instituciones estatales, el sistema de salud, los hospitales y los profesionales de trasplantes son cómplices.
Prácticas poco éticas
El Parlamento Europeo en 2013 y en 2016 pidió a los estados miembros que informen a sus residentes sobre la sustracción de órganos en China y que procesen a los involucrados en estas prácticas poco éticas. Hasta ahora, solo unos pocos estados miembros de la UE han modificado sus leyes.
A pesar de la evidencia, incluidos los indicadores de volumen de una floreciente industria de trasplantes, los cortos tiempos de espera, el suministro masivo de órganos, los denunciantes, los escáneres de órganos forzados y los análisis de sangre en las cárceles, los políticos, la profesión médica y las principales organizaciones de derechos humanos todavía miran hacia otro lado con demasiada facilidad. argumentando que hay muy poca evidencia.
El Tribunal de China independiente facilita el debate sobre si China está matando o no a ciudadanos inocentes para obtener sus órganos. Este tribunal ha analizado legalmente todas las pruebas disponibles, hasta junio de 2019, de extracción forzada de órganos de presos de conciencia en China. Se realizaron audiencias públicas en diciembre de 2018 y abril de 2019, donde presentaron sus pruebas más de 50 testigos, peritos e investigadores. En junio de 2019, el tribunal anunció su conclusión sumaria y el fallo completo siguió el 1 de marzo de 2020 (2,4).
Aquí están los resultados clave:
'La sustracción forzada de órganos se ha cometido durante años en toda China a una escala significativa y... los practicantes de Falun Gong han sido una, y probablemente la principal, fuente de suministro de órganos'.
'En lo que respecta a los uigures, hay evidencia de pruebas médicas a una escala que podría permitirles, entre otros usos, convertirse en un 'banco de órganos'.'
"El tribunal no tiene evidencia de que la infraestructura asociada con la industria de trasplantes de China haya sido desmantelada y no hay una explicación satisfactoria sobre la fuente de los órganos fácilmente disponibles, y concluye que la sustracción forzada de órganos continúa hasta el día de hoy".
'La comisión de Crímenes contra la Humanidad contra Falun Gong y los uigures ha sido probada más allá de toda duda...'
"Los gobiernos y cualquiera que interactúe de alguna manera con la República Popular China [RPC], incluidos los médicos y las instituciones médicas... ahora deben reconocer que... están interactuando con un estado criminal".
Turismo de órganos
¿Hay turismo de órganos de los Países Bajos a China? En 2014, la policía publicó un estudio exploratorio sobre la participación de los Países Bajos y Europa en el tráfico de órganos (ver recuadro). Afirma 'que se carece de información fiable sobre el número de pacientes de los Países Bajos a los que se les han implantado órganos en el extranjero a cambio de una tarifa. Los especialistas en riñón conocen (historias de) pacientes que se han sometido a un trasplante en el extranjero sin la ayuda de la Fundación Eurotransplant. Por ejemplo, dos médicos especialistas informaron en 2006 que varios pacientes holandeses se habían sometido a un trasplante de órganos en China. (Emisión de la cadena, 31 de enero de 2006).
Turismo de órganos en China
'Un paciente renal masculino de origen chino viajó de los Países Bajos a China en 2004 para que le implantaran un riñón comprado allí. Sus familiares en China le encontraron un donante vivo masculino y cofinanciaron el coste del trasplante (entre 10,000 y 50,000 euros). La Kidney Foundation reembolsó su tratamiento de diálisis en China: el hombre había informado que estaba de vacaciones en China y la Kidney Foundation reembolsa los tratamientos de diálisis durante las vacaciones. El paciente renal fue ayudado en los preparativos para el trasplante por su médico de diálisis en los Países Bajos y también mantuvo contacto con él durante su estancia en China.'
Si queremos obtener alguna información sobre el turismo de órganos de los Países Bajos, se necesita una legislación que haga obligatorio el registro de trasplantes internacionales. El registro en archivos privados de pacientes siempre falla en proporcionar transparencia. El gobierno holandés también debería introducir una legislación que prohíba específicamente el turismo de trasplantes.
Abordar el abuso
¿Qué se puede hacer desde dentro de la profesión médica? El abogado canadiense de derechos humanos David Matas presentó una serie de estándares éticos para abordar el abuso de trasplantes en un simposio organizado por el Centro de Bioética y el Departamento de Cirugía de Trasplante Abdominal de la Universidad de Carolina del Norte el 26 de octubre de 2020 (5). Estos son los más relevantes.
Informe a los pacientes que van a China para un trasplante sobre lo siguiente:
- Alguien puede ser asesinado por el órgano que recibe.
- El cuidado posterior al regreso se ve comprometido porque los profesionales de la salud chinos no brindan a los pacientes detalles de lo que se ha hecho y lo que se debe hacer.
- La información clínica que los proveedores de salud reciben en casa de los centros extranjeros que realizaron los trasplantes puede no ser confiable.
El personal médico no debe derivar pacientes a un país donde
- la ley local no prohíbe la venta de órganos, o
- la información sobre el origen de los órganos no es transparente, o
- hay graves violaciones de los derechos humanos y ausencia del estado de derecho, o
- se conocen violaciones de la ética médica en el trasplante de órganos.
El personal médico no debe poner a los pacientes en contacto con intermediarios o agentes de trasplante de órganos y no debe comunicarse con instituciones extranjeras de trasplante de órganos para mediar.
Los médicos no deben realizar investigaciones en preparación para el trasplante de un órgano comprado.
Propuesta de revisión
Matas propone revisar los principios de “The Transplantation Society” (TTS), una organización internacional de profesionales de trasplantes. TTS hizo un esfuerzo en 2006 para presionar a China para que detuviera el uso de órganos de prisioneros.
En términos generales, la propuesta de revisión de Matas equivale a prohibir la cooperación de trasplante de órganos con China por completo, incluso en términos de membresía de organizaciones profesionales, oradores, capacitación, pasantías, investigación y publicaciones (5).
Político
Si se adoptan estas normas, los médicos estarán protegidos de la complicidad. Pero, ¿están preparados para implementar estos estándares, o alguna variante de ellos? En todo el mundo, muchos profesionales de trasplantes han llegado a creer en la propaganda del Partido Comunista Chino (PCCh). Repiten las afirmaciones del PCCh de que la investigación sobre la sustracción de órganos se basa en rumores y no es verificable, que la investigación es un asunto político y que el abuso es cosa del pasado. Sin embargo, las afirmaciones que no son ciertas y son todas refutables.
TTS tampoco cumple con su propia política de no permitir presentaciones que usaron datos obtenidos de investigaciones de trasplantes que usaron órganos de prisioneros. Por ejemplo, Zheng Shusen fue invitado como ponente plenario en el congreso internacional de TTS en Madrid en 2018, mientras que su publicación en “Liver International” en 2017 fue retirada porque no se estableció que los órganos habían sido donados voluntariamente, aunque así se afirmó. en esta publicación (6, 7).
Invitar a oradores chinos y permitir sus presentaciones indica que TTS cree que China está haciendo reformas. Sin embargo, un artículo de 2019 en BMC Medical Ethics revela la falsificación y manipulación sistemáticas de datos oficiales sobre trasplantes de órganos en China (8).
Acción
La OMS también está tomando la palabra de las autoridades chinas. En un debate del 25 de julio de 2019 en la Cámara de los Lores del Reino Unido, el Ministro de Estado para el Sur de Asia y la Commonwealth, Lord Ahmad, dijo: “La evidencia que usa la OMS (para argumentar que el sistema de trasplante chino es ético) se basa en la autoevaluación realizada por el país que es signatario, y en este caso es China”. Por lo tanto, la OMS no puede determinar si el sistema chino es ético, ya que no se ha realizado una evaluación independiente.
Por lo tanto, puede ser útil incluir las asociaciones médicas más amplias, nacionales e internacionales. Después de todo, la Asociación Médica Mundial y sus contrapartes nacionales no están comprometidas por la mala dirección del pasado (5).
Proponemos tres acciones:
- Detener de inmediato toda cooperación relacionada con trasplantes con China, en todas las universidades y hospitales.
- Impedir que los ciudadanos participen en el turismo de trasplante a China.
- Plantear el tema a las asociaciones médicas nacionales e internacionales.
El artículo original en Contacto médico:
Referencias
- Kilgour D, Gutmann E, Matas D. Cosecha sangrienta/La masacre: una actualización. 2016 de junio de 22. Consultar vía: https://endtransplantabuse.org/wp-content/uploads/2017/05/Bloody_Harvest-The_Slaughter-2016-Update-V3-and-Addendum-20170430.pdf
- Tribunal Chino. Forma abreviada de la sentencia del Tribunal de China. 2019 de junio de 17. Consultar vía: https://chinatribunal.com/wp-content/uploads/2020/02/China-Tribunal-SHORT-FORM-CONCLUSION_Final.pdf
- Película del juicio final del Tribunal de China. 2019 de agosto de 27. Consultar a través de: https://youtu.be/naJFMfDv3Tc
- Tribunal Chino. El Tribunal independiente sobre la sustracción forzada de órganos de presos de conciencia en China: Sentencia. 2020 de marzo de 1. Consultar a través de: https://chinatribunal.com/wp-content/uploads/2020/03/ChinaTribunal_JUDGMENT_1stMarch_2020.pdf
- Matas D. Sustracción forzada de órganos de presos de conciencia: la intersección de la defensa médica y la ética médica. 2020 de octubre de 29. Consultar a través de: https://endtransplantabuse.org/forced-organ-harvesting-from-prisoners-of-conscience-the-intersection-of-medical-advocacy-and-medical-ethics-by-david-matas /
- Dyer O. Journal se retracta del artículo chino porque no se pudo rastrear los hígados trasplantados. BMJ. 2017 de febrero de 10; 356 (746). https://doi.org/10.1136/bmj.j746
- Wendy R. China dice que ha dejado de extraer órganos, pero la evidencia desmiente su afirmación. 2017 de febrero de 17. Consultar a través de: https://endtransplantabuse.org/liver-international-retracts-chinese-transplant-article/
- Robertson MP, Hinde RL, Lavee J. El análisis de los datos oficiales de donación de órganos fallecidos arroja dudas sobre la credibilidad de la reforma de trasplante de órganos de China. BMC Med Ética. 2019 de noviembre de 14; 20 (79). https://doi.org/10.1186/s12910-019-0406-6
