POR ÉPOCA TIEMPOS
“Lo que todos quieren saber sobre su anuncio es el alcance de su limitación de órganos prisioneros”, preguntó el presentador de la Televisión Central de China, la estación de televisión de propaganda insignia de China, a Huang Jiefu, el principal funcionario de trasplantes del país, en una actitud de falsa- seriedad
En diciembre, Huang había hecho un anuncio notable: que los órganos de los condenados a muerte, a partir del 1 de enero de 2015, ya no se utilizarían en el sistema de trasplantes del país.
La respuesta de Huang fue clara: “Cuando hicimos ese anuncio, era un requisito que los 169 hospitales con centros de trasplante en China siguieran el estado de derecho. Es decir, a partir del 1 de enero de 2015 esos 169 hospitales ya no pueden utilizar órganos de presos”.
Excepto que, según Huang Jiefu, esos hospitales en realidad pueden usar órganos de prisioneros. Es solo que ya no se les llamará órganos de los prisioneros.
Huang dijo precisamente eso en otra entrevista, con Phoenix Television, con sede en Hong Kong. Ambas entrevistas aparecieron el 11 de enero.
“Definitivamente no queremos usar este término, donaciones de prisioneros condenados a muerte”, dijo, en respuesta a una pregunta que buscaba aclarar si habría alguna circunstancia bajo la cual los prisioneros condenados a muerte donaran sus órganos.
“Debemos confiar en las donaciones voluntarias de los ciudadanos como nuestra fuente de órganos, esa es la única forma en que podemos hablar de ser parte de un mundo transparente y ético”, agregó.
condenado al ostracismo
El establecimiento de trasplantes de China se ha visto afectado recientemente por el ostracismo de alto perfil de la comunidad internacional de trasplantes. El establecimiento de trasplantes fue reprendido por The Transplantation Society en una carta abierta en febrero del año pasado, y una conferencia que el establecimiento chino tenía programada para mediados de año, originalmente con el espíritu de celebración, se pospuso cuatro meses y luego se boicoteó en su mayoría. Muchos cirujanos de trasplantes chinos también fueron excluidos del Congreso Mundial de Trasplantes realizado en San Francisco en julio del año pasado.
Pero el régimen de trasplantes de China tendrá continuas dificultades para adaptarse a un “mundo transparente y ético”, como dijo Huang, debido a la siguiente línea que pronunció en la entrevista de Phoenix Television.
No contra los presos
“No estoy diciendo que estemos en contra de las donaciones del corredor de la muerte”, dijo Huang. “Si un preso condenado a muerte realmente encuentra su conciencia, entonces eso no necesariamente se descartará, pero debe ser un sistema de donación ciudadana, a través de la Cruz Roja, a través del sistema informático en línea que brinde una asignación justa y justa, solo que sea transparente y tampoco habrá transacciones económicas como parte de ello”.
Es decir, China dejará de usar órganos de presos condenados a muerte, y todos los órganos se clasificarán como órganos donados por ciudadanos (los presos condenados a muerte también son ciudadanos, dijo Huang). Pero si los condenados a muerte quieren donar sus órganos, todavía se les permite hacerlo.
Sin embargo, esta notable demostración de doble discurso tiene sentido dadas las circunstancias en las que opera Huang, según David Matas, un abogado que ha escrito extensamente sobre los abusos del sistema de trasplante de órganos de China.
Audiencias diferentes
“Está tocando para una cantidad de audiencias diferentes”, dijo Matas. “Primero está la comunidad médica internacional; luego están los desafíos burocráticos dentro del sistema de trasplante chino sobre el cual la agencia gubernamental controla el comercio de órganos; y finalmente, el hecho de que no puede decir qué está pasando con el asesinato de presos de conciencia”.
Él está jugando a un número de audiencias diferentes.
Matas en coautoría Cosecha sangrienta, un informe que concluyó que más de 40,000 practicantes de Falun Gong, una práctica espiritual tradicional que ha sido perseguida en China desde 1999, fueron ejecutados por sus órganos en los años 2000–2006.
Estas tensiones que enfrenta Huang, y los objetivos opuestos que plantea, conducen a su reconciliación con "doble o triple discurso", dijo Matas.
'Línea de base moral'
Huang Jiefu tiene un problema previamente demostrado para mantener sus historias en orden. En una entrevista reciente con Phoenix Television, Huang dijo, al relatar el duro interrogatorio que recibió de estudiantes de la Universidad de Hong Kong a principios de este año, que solo en una ocasión realizó la extracción de un órgano de un preso de conciencia. “No fui tras la primera vez. Soy doctor. La línea de base moral para un médico es respetar la vida”, dijo.
Pero en una entrevista de marzo de 2013 con Guangzhou Daily, Huang dijo: “El año pasado, realicé más de 500 operaciones de trasplante de hígado”. Sus propias palabras indican que la gran mayoría de estos eran de presos ejecutados. “La operación realizada en Guangzhou en noviembre fue el primer trasplante de hígado voluntario realizado por un ciudadano donante según los estándares de China”.
China Daily, el portavoz oficial en inglés, fue aún más claro sobre lo que cambiaría y lo que no bajo el nuevo sistema.
Prisioneros aún calificados
“Huang dijo que estas regulaciones se están modificando y… hacen de las donaciones voluntarias la única fuente de órganos”, escribió el China Daily. “Los presos todavía se encuentran entre los candidatos calificados para las donaciones, pero sus órganos se registrarán en el sistema computarizado en lugar de usarse para transacciones privadas, lo que será la principal diferencia en el futuro”, dijo el periódico, citando a Huang.
Con aproximadamente 10,000 trasplantes en China cada año, y cada trasplante vale al menos decenas de miles de dólares, un flujo de efectivo anual probable para la industria puede contarse en cientos de millones, o quizás más de mil millones de dólares.
Las recientes apariciones en la prensa buscaban presentar una impresión general diferente, sin dejar de lado la letra pequeña.
No está claro si The Transplantation Society y los otros grupos médicos se inspirarán en el cambio reciente, tal como es, para modificar su postura sobre China. Un correo electrónico al nuevo director de la organización, Philip J. O'Connell, no recibió respuesta de inmediato.
'Licencia para matar'
Ethan Gutmann, el autor de La matanza, un libro sobre la extracción ilícita de órganos de los prisioneros de Falun Gong, comparó el escenario actual con la mordaza del cómic Peanuts.
“Lucy alinea la pelota de fútbol…”, escribió en un divertido correo electrónico, una referencia al truco anual en el que Lucy prepara una pelota de fútbol para que Charlie Brown la patee, solo para retirarla y verlo caer de espaldas, cada vez.
“Huang Jiefu = Lucía. La Sociedad de Trasplantes = Charlie”, escribió Gutmann.
Al final del día, después de todas las nobles promesas, Beijing ha conservado su licencia para matar.
— Ethan Gutmann, autor de 'La matanza'
"Las palabras son relajantes, el número de órganos voluntarios chinos aumenta mágicamente, pero ¿quién decide en última instancia cómo y cuándo un prisionero 'encuentra su conciencia'?" preguntó Gutmann. “Si se trata de Huang Jiefu, creo que el mundo necesita una segunda opinión. Al final del día, después de todas las nobles promesas, Beijing ha conservado su licencia para matar”.
